А есть ли атеисты в природе?

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 04:21)
Поэтому не понял, почему столько незавершенных гештальтов у атеистов в данном топике?
Не льстите себе - все просто наперебой лезут, чтобы плюнуть вам в физию и пнуть поязвительней, извините за откровенность уж.

Помните, как в том советском анекдоте про неудавшееся покушение на какого-то "товарища" - почему стреляли, но не попали? - да потому что все люди выхватывали друг у друга пистолет - дай мне! дай мне!

Зря вы так топикстартера гнобите.

Безусловно, он уныл, и даже не побоюсь этого слова, гаувнян.

Поскольку много терминов употребляет (а для этого надо в гугель лезть, а не всегда время есть), а также не участвует в разного рода Болталках-флудилках. И на Мясе его не жалуют, поскольку, опять же, не болтает "ниачем", и матом не ругается. Кароч, как там В.И.Ленин говорил, про вшивую интеллигенцию, которая, опять же - гуано, т.е. котра!?
Нуу, вы помните.)))

...На сам деле, ежели чутОк вчитаться, смысл в рассуждениях Владимира, ага, - есть.

Дело в том, что, практически любой атеист (особенно, - атеистка), не поклоняются Богу.
Они поклоняются суевериям. Атеист(-ка), с пеной у рта отрицающий (-ая), и сокрушающий(-ая) всякую поповщину, - тут же мгновенно ответит, кто он(-а) по гороскопу. По традиционному, лунному, восточному, а также по картам таро. И еще натальным картам. И по руническим.
И что бабло нельзя вечером отдавать (а лучше вообще...).
И мусор нельзя выносить на ночь (некогда, я пиво пью и в танчеГи играю).

А уж фэншуй...Это отдельная песня.

Так шта...Не видал я в чистом виде атеистов, эдаких стальных и непокобелимых последователей Александра Петровича Никонова, и прочих богогонителей. Все в какую-нить хрень верютЬ.

(iich @ 26.05.2015 - время: 03:09)

<q>Мне Ваше мнение совершенно не интересно. То есть - абсолютно без разницы.</q> <q>Браво, тролль!
Спросить, чтобы затем искренне признаться, что "Ваше мнение совершенно не интересно".


Вот никак не пойму - откуда хоть какие-то критерия знаний у таких псевдоверующих... Зачем они оперируют этими совершенно чуждыми им словами - "знания" и "наука"?..</q>
Поздравляю, соврамши! (с)
Вообще-то не у Вас и не у iich спрашивал, Вы неловко обрезание сделали.
Вот полная цитата (вменяемым и адекватным рекомендую обратить внимание - кому и что я отвечал и что и у кого спрашивал):

iich влез с ответом, я ему и указал, что его мнение мне совершенно не интересно:
(Владимир @ ага)
(iich @ 26.05.2015 - время: 03:01)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 01:54)
Если чел утверждает, что он атеист - он что, не должен доказать это свое утверждение?
Атеисты же хотят покритиковать именно с позиций атеизма, и критикуют...
Как всё запущено. (с)

Кстати, в этом случае корочками "Общества безбожников" не обойтись. Что-то посущественнее, повесомее надо бы, иначе не комильфо.

Вот такое мое мнение... Сразу виден низкий уровень собственных знаний и нелепое мировоззрение....

Вопрос уровня "Докажите, что вы - умный" или "Докажите, что вам нравится закат".
"Как всё запущено. (с)"

Если не уметь ни слушать, ни слышать собеседников, не принимать во внимание их доводы, авансом считая их ерундой и "несущественным", то ничего не доказать.
Даже сойди с ума и взойди на костёр за атеизм, в ответ услышишь "Неубедительно как-то..."

Вот такое моё мнение... Мне Ваше мнение совершенно не интересно. То есть - абсолютно без разницы. Упражняйтесь дальше.

Не уверен, что вот это первое приближение хоть кто-то из атеистов сможет понять, хотя максимально упростил, в общем-то, избитые истины.

Знаю, что знания - не конек атеистов. Что ж, бывает.

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 04:05)
(iich @ 26.05.2015 - время: 03:01)
Сразу виден низкий уровень собственных знаний и нелепое мировоззрение....

Вопрос уровня "Докажите, что вы - умный" или "Докажите, что вам нравится закат".
"Как всё запущено. (с)"

Если не уметь ни слушать, ни слышать собеседников, не принимать во внимание их доводы, авансом считая их ерундой и "несущественным", то ничего не доказать.
Даже сойди с ума и взойди на костёр за атеизм, в ответ услышишь "Неубедительно как-то..."

Вот такое моё мнение... Мне Ваше мнение совершенно не интересно. То есть - абсолютно без разницы. Упражняйтесь дальше.
Владимир, ага, привираете:


King Candy влез с ответом, я ему и указал, что его мнение мне совершенно не интересно:

Отвечали вы не мне, а пользователю iich ...

(King Candy @ 26.05.2015 - время: 03:29)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 04:21)
Поэтому не понял, почему столько незавершенных гештальтов у атеистов в данном топике? Не льстите себе - все просто наперебой лезут, чтобы плюнуть вам в физию и пнуть поязвительней, извините за откровенность уж.

Помните, как в том советском анекдоте про неудавшееся покушение на какого-то "товарища" - почему стреляли, но не попали? - да потому что все люди выхватывали друг у друга пистолет - дай мне! дай мне! То. что Вы запостили - как раз признак атеиста.
Обозвал себя атеистом, и считает, что дело сделано.

Сказал 100 раз халва и думает, что во рту слаще стало. Ан нет, не стало.

Вы сказали, что мне плюнули в лицо и пнули меня, и считаете, что так и есть.

Увы. Все атеисты -эстеты. Пытаются натянуть реальность на свои представления о ней. Не получается. И не получится.

А верующие - прагматики. Свои представления о реальности корректируют при получении новых знаний...

Но Ваши мечты одобряю - пнуть, плюнуть, унизить вообще. Вы прекрасно проиллюстрировали тезис и о незавершенных гештальтах у атеистов,
И очевидный факт подтвердили - когда демагогу сказать нечего, он пытается перейти на личности и устроить в теме холивар.

Атеисты такие мечтатели, хе-хе... Понтами и пафосом пытаются подменить отсутствие знаний. Но аммуницию не заменить амбициями.

(King Candy @ 26.05.2015 - время: 03:37)
Владимир, ага, привираете:

King Candy влез с ответом, я ему и указал, что его мнение мне совершенно не интересно:
Отвечали вы не мне, а пользователю iich ...
Вот этот Ваш пассаж - показывает то, что атеисты даже откровенной ложью не брезгуют.

Я исправил постинг в 03=35, Вы попытались меня уличить в 03=37, то бишь после того, как я исправил.

Процитировали не исправленный постинг, то бишь откровенно попытались меня оболгать, обвинив во лжи...

Скрин выставлять?

Поскольку Вы не в первый раз пойманы мною на попытках откровенных подтасовок, считаю дальнейшую дискуссию с Вами абсолютно бессмысленной.

С шулерами не играют. Знаете, что с ними делают, когда их на жульничестве ловят?

Отдыхайте.

(Мизерабль @ 26.05.2015 - время: 03:31)
Дело в том, что, практически любой атеист (особенно, - атеистка), не поклоняются Богу.
Они поклоняются суевериям. Атеист(-ка), с пеной у рта отрицающий (-ая), и сокрушающий(-ая) всякую поповщину, - тут же мгновенно ответит, кто он(-а) по гороскопу. По традиционному, лунному, восточному, а также по картам таро. И еще натальным картам. И по руническим.
И что бабло нельзя вечером отдавать (а лучше вообще...).
И мусор нельзя выносить на ночь (некогда, я пиво пью и в танчеГи играю).

А уж фэншуй...Это отдельная песня.

Так шта...Не видал я в чистом виде атеистов, эдаких стальных и непокобелимых последователей Александра Петровича Никонова, и прочих богогонителей. Все в какую-нить хрень верютЬ. Ну, всё это характерно и для самых что ни на есть "верующих", которые и про гороскопы свои расскажут, и про карму свою, и про то, сколько раз перерождались...
И да, насчёт мусора на ночь и рассыпанной соли... Куда их "христианская вера" сразу исчезает?

Вопрос в том, насколько серьёзно к этому относятся. Вот не встречал я верующих дам, которые совершенно несерьёзно относятся к гороскопам...

Не хочу бить себя пяткой в грудь, но из всех этих предрассудков я верю, пожалуй, только в природную везучесть/невезучесть отдельных людей. Больше ни во что такое. Серьёзно. Ибо ерунда это всё.
И я не исключение - таких ещё с полдюжины навскидку знаю (причём не только из не-православных, но и не-мусульман и не-иудеев)...

(King Candy @ 26.05.2015 - время: 03:52)
Согласен, верующему много проще - у него одно знание - что за все отвечает Бог, а ему, сирому человекишке, даже и пытаться что-то узнать и понять не стОит...

А атеист пыжится, он же не сваливает с себя ответственность - значит должен во всем сам разбираться, отвечать за свои же действия (бездействия). Труднее, ответственней так жить.
Не надоело подкармливать очевидного, напыщенного и малоумного тролля?

Сама тема - благодать для троллизма...

(Владимир @ ага,26.05.2015 - время: 03:21)
Кстати, почему-то большинство форумчан согласились со мной, что надо проверять заявителей и на вменяемость, и на то, что они верующие. На вменяемость надо проверять тех, кто считает опросы на Секснароде аргументом в дискуссии..)


Поэтому не понял, почему столько незавершенных гештальтов у атеистов в данном топике? Двойные стандарты - это хорошо, но нельзя же так откровенно.Приятно видеть появление в Вашем лексиконе новых слов, но корректно ли их использование? Не забывайте - Вы тоже здесь пишете и даже создали данный топик.. незавершенный гештальт?)


Верующих, значит, давайте проверим - вменяемые они, и есть ли у них вера?Владимир, вас подводит отправная точка для ваших рассуждений..
Кто проверит, чего поверит, кто сказал? Какой-то чудило в твиттере написал или по радио брякнул..
И пошла плясать губерния...)

(King Candy @ 26.05.2015 - время: 03:16)
Но одно можно утверждать почти наверняка - если победил на Евровидении - значит гей (или что-то подобное). Вот на местном гей-форуме разоблачили уже нового победителя - шведа...
Вроде еще вчера не только был гетеросексуал с трехлетним романом с теткой в анамнезе, но еще и противник усыновления детей представителями ЛГБТ Как быстро все меняется.

...но надо отдать парню должное. Хороший, чистый голос с узнаваемым тембром. Хорошая песня (хоть я уже и выросла из этого возраста). Исполнение отличное. Всех конкурсантов посмотреть некогда. Но не хуже Гагариной. Хотя девочке, в нынешней ситуации, не дали бы победить скорее всего даже будь она новой Каллас, Штрайх и Меркури три в одном.

(Мизерабль @ 26.05.2015 - время: 03:31)
Зря вы так топикстартера гнобите.
Хочу и гноблю... Я любые мракобесия гнобила и гнобить буду.


Дело в том, что, практически любой атеист (особенно, - атеистка), не поклоняются Богу.
Они поклоняются суевериям. Атеист(-ка), с пеной у рта отрицающий (-ая), и сокрушающий(-ая) всякую поповщину, - тут же мгновенно ответит, кто он(-а) по гороскопу. По традиционному, лунному, восточному, а также по картам таро. И еще натальным картам. И по руническим.
И что бабло нельзя вечером отдавать (а лучше вообще...).
И мусор нельзя выносить на ночь (некогда, я пиво пью и в танчеГи играю).

А уж фэншуй...Это отдельная песня.

Так шта...Не видал я в чистом виде атеистов, эдаких стальных и непокобелимых последователей Александра Петровича Никонова, и прочих богогонителей. Все в какую-нить хрень верютЬ.
Да вот нихрена...
Гороскопы - не более чем забавное чтиво.
Таро - не более чем красивые картинки и способ концентрации для поразмыслить о своем. Верующие для этого тоже свои ритуалы используют, если что. Могу обосновать, а можете поискать сами какие психологические фишки используются во время богослужений.
Чо такое натальная карта не знаю. По латинскому корню как-то с беременностью связано, не?
Про рунические карты вообще не слышала. Слышала про кости.
И остальная "приметная" хрень - хрень и не более того.

Среди знакомых - такая же ситуация.

Суеверия присущи, к сожалению, не только неверующим. Тут уже приводили видео, которое метко обозвали православием головного мозга. Могу привести своих примеров. Когда детей не кормят - потому что пост. И похрену, что в 2 года ребенку надо полноценное питание (эти люди ходят в церковь постоянно) и даже вмешательство священника не помогло убедить их в обратном. Детям не дают необходимых лекарств. Потому что "Бог так решил". Фабула - осложнение после инфекции (не леченной ничем кроме водички освященной) вызвало нарушение работы желез внутренней секреции, которое в перспективе приведет к значительному отставанию в развитии и мучительной смерти годам к 20. Проблема решается замещающей терапией - решается совсем. То есть нормальная полноценная жизнь ценой одной таблетки в сутки. Но... Бог не велел давать лекарств. Сейчас ребенка уже не спасти.
Ссылок на эти случаи вы не найдете в сети (потому закон запрещает такую инфу о детях размещать). Но идиотов хватает как в любой конфессии, так и вне их. И это не повод называть идиотами всех.

(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 04:46)
Увы. Все атеисты -эстеты. Пытаются натянуть реальность на свои представления о ней. Не получается. И не получится.

А верующие - прагматики. Свои представления о реальности корректируют при получении новых знаний... Протестую! Верующему даёт знания, делит их на истинные и ложные, систематизируя по мере поступления, сама реальность, непосредственно, Путь, Истина и Жизнь. Наше дело- относиться к этому беспристрастно и непредубеждённо, с любовью к самому Пути, Истине и Жизни, к Богу Истинному, а не к своим пристрастиям в Нём, ложным богам.

(dedO'K @ 26.05.2015 - время: 08:43)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 04:46)
Увы. Все атеисты -эстеты. Пытаются натянуть реальность на свои представления о ней. Не получается. И не получится.

А верующие - прагматики. Свои представления о реальности корректируют при получении новых знаний... Протестую! Верующему даёт знания, делит их на истинные и ложные, систематизируя по мере поступления, сама реальность, непосредственно, Путь, Истина и Жизнь. Наше дело- относиться к этому беспристрастно и непредубеждённо, с любовью к самому Пути, Истине и Жизни, к Богу Истинному, а не к своим пристрастиям в Нём, ложным богам.
И я про то же.
Реальность меняется. и меняются представления верующих о ней.

(dedO'K @ 26.05.2015 - время: 08:43)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 04:46)
Увы. Все атеисты -эстеты. Пытаются натянуть реальность на свои представления о ней. Не получается. И не получится.

А верующие - прагматики. Свои представления о реальности корректируют при получении новых знаний... Протестую! Верующему даёт знания, делит их на истинные и ложные, систематизируя по мере поступления, сама реальность, непосредственно, Путь, Истина и Жизнь.
Реальность непосредственно новых знаний сама по себе не дает. Их добывают в основном атеисты, причем тяжким трудом. А верующие действительно, как настоящие прагматики и приспособленцы, подгоняют под них свою веру.

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 04:09)
(Владимир @ ага,26.05.2015 - время: 03:21)
Кстати, почему-то большинство форумчан согласились со мной, что надо проверять заявителей и на вменяемость, и на то, что они верующие. На вменяемость надо проверять тех, кто считает опросы на Секснароде аргументом в дискуссии..) Спасибо, поржал. Как и над этим комментом посмеялся:
(Sarita)
Хочу и гноблю... Я любые мракобесия гнобила и гнобить буду.
И ведь на полном серьезе дама уверена, что гнобит, считает себя борцунихой (или как правильно - борцуньей?) с мракобесием.

ЛеРТ, Вы настолько подняли мне с утра настроение, что даже не буду напоминать о том, что кое-кто применял санкции и за куда более мягкие намеки на психическое состояние оппонента... Расслабьтесь и получайте удовольствие... Но вот защищаете европейские ценности слабовато - вырываете из контекста, комментируете невпопад...

Подведем предварительные итоги.

Очевидно, что атеисты слили дискуссию, совершили коллективный обряд феерического фэйла. Это уже не итнересно:
- массовые непрекращающиеся незавершенные гештальты;
- только демагогия от аргументов типа "что умного может сказать горбатый?" до откровенных подтасовок;
- применение админресурса для борьбы с инакомыслящими;
- и другие столь же яркие приемчики, но не буду о них упоминать - мне мигом пришьют самомодерацию.

Но есть и интересные моменты в дискуссии. Например, наличие непогрешимого лидера у атеистов.

Мнение которого нельзя ставить под сомнение, пусть даже лидер применяет двойные стандарты. Он откровенно намекает кое на что...
И другие критерии того, что атеизм это тоталитарная деструктивная секта - в наличии...

(mjo @ 26.05.2015 - время: 11:40)
Реальность непосредственно новых знаний сама по себе не дает. Их добывают в основном атеисты, причем тяжким трудом. А верующие действительно, как настоящие прагматики и приспособленцы, подгоняют под них свою веру.
Атеисты, тяжким трудом, пытаются навязать всем свои "знания обо всём" и доказать их "истинность", в том числе, и самой реальности.
А реальность, формируя условия и обстоятельства нашего жизненного пути, просто ставит нам реальные задачи, давая нам реальные средства их решения. И тем позволяет накопить практический опыт непосредственного общения с собой. Потому что реальность и есть Бог Истинный, Бог Живой, Путь, Истина и Жизнь процесса Бытия, Творец и Вседержитель всего сущего, наш строгий и любящий Отец и Воспитатель.

(dedO'K @ 26.05.2015 - время: 10:54)
Атеисты, тяжким трудом, пытаются навязать всем свои "знания обо всём" и доказать их "истинность", в том числе, и самой реальности.
А реальность, формируя условия и обстоятельства нашего жизненного пути, просто ставит нам реальные задачи, давая нам реальные средства их решения. И тем позволяет накопить практический опыт непосредственного общения с собой. Потому что реальность и есть Бог Истинный, Бог Живой, Путь, Истина и Жизнь процесса Бытия, Творец и Вседержитель всего сущего, наш строгий и любящий Отец и Воспитатель.
Не обо всем, а о том, что удалось узнать. Это во-первых. Во-вторых, истинность этих знаний доказывается практикой того, что удалось применить. А Вы думайте что угодно. Не Вы же эти знания добываете. Вы их только едите. И общаетесь с собой.

(mjo @ 26.05.2015 - время: 11:58)
(dedO'K @ 26.05.2015 - время: 10:54)
Атеисты, тяжким трудом, пытаются навязать всем свои "знания обо всём" и доказать их "истинность", в том числе, и самой реальности.
А реальность, формируя условия и обстоятельства нашего жизненного пути, просто ставит нам реальные задачи, давая нам реальные средства их решения. И тем позволяет накопить практический опыт непосредственного общения с собой. Потому что реальность и есть Бог Истинный, Бог Живой, Путь, Истина и Жизнь процесса Бытия, Творец и Вседержитель всего сущего, наш строгий и любящий Отец и Воспитатель. Не обо всем, а о том, что удалось узнать. Это во-первых. Во-вторых, истинность этих знаний доказывается практикой того, что удалось применить. А Вы думайте что угодно. Не Вы же эти знания добываете. Вы их только едите. И общаетесь с собой. Давайте не будем удаляться в эту схоластику. Какой ещё "что удалось узнать" может существовать вообще? Либо ты познаёшь, либо уже знаешь, а значит, процесс познания звершен и знание совершенно!
Применить вам удастся только взятые извне готовые технологии или готовые изделия, да и то, при наличии подробной инструкции, как знания, не нуждающиеся в процессе познания. Да и то, только те, что не противоречат вашим "знаниям".
Ну и кто, после этого, потребитель?

(dedO'K @ 26.05.2015 - время: 10:54)
(mjo @ 26.05.2015 - время: 11:40)
Реальность непосредственно новых знаний сама по себе не дает. Их добывают в основном атеисты, причем тяжким трудом. А верующие действительно, как настоящие прагматики и приспособленцы, подгоняют под них свою веру. Атеисты, тяжким трудом, пытаются навязать всем свои "знания обо всём" и доказать их "истинность", в том числе, и самой реальности.
А реальность, формируя условия и обстоятельства нашего жизненного пути, просто ставит нам реальные задачи, давая нам реальные средства их решения. И тем позволяет накопить практический опыт непосредственного общения с собой. Потому что реальность и есть Бог Истинный, Бог Живой, Путь, Истина и Жизнь процесса Бытия, Творец и Вседержитель всего сущего, наш строгий и любящий Отец и Воспитатель.
Ну и каша у Вас в голове.. Простите великодушно..

Опоздал маненько. В такой теме к 6й странице уже холивар гарантирован. Но уж вякну свое ИМХО среди лязга и грохота битвы за истиную веру. Узнать достоверно атеист ты или нет, сидя с пивом перед компом , вряд ли получится. Не знает человек сам себя в условиях обычной жизни. Может когда что и проскакивает, но чел не понимает этих знаков и пропускает их мимо. Зато вот к примеру под ракетно бомбовым ударом я наблюдал как истовый католик крыл на трех языках(включая русский мат, которому я его научил) этих гребанных бомбометателей и даже не вспоминал про свой крестик, а отморозок, который и в церкви то ни разу не был, молился не хуже папы римского.