А есть ли атеисты в природе?
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 2:50:50 AM
Навеяно вот этой дискуссией...
А есть ли атеисты вообще? Ведь мало назваться атеистом - это всего лишь повод для определенной части "пятой колонны национал-предателей" посягнуть на сакральные скрепы. И многие примкнули к этим отщепенцам, не задумываясь, поносят самое святое...
Надеюсь, на форуме откровенных "национал-предателей" нет, поэтому и создал этот топик - для тех, кто по незнанию называет себя атеистом... И именно на СР топик разместил... В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу...
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими. Во всяком случае, никто не будет опровергать данные науки. Ссылка на вики, там указана масса первоисточников... Вполне себе серьезные работы:
2. Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Заявили, что они не верят в Бога. Остальные, люди верующие, значит, не лгущие - поверили этим деятелям.
Стали всячески убеждать отщепенцев, увещевать, доказывать...
Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!
Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!
И только потом строить свою критику...
Так что жду от тех, кто называет себя атеистами, доказательств. Того, что они атеисты.
Не просто утверждений, а именно доказательств.
Иначе - уж извините, обозванцы вы, а не атеисты. и возмущаться тем, что якобы нарушены какие-то мифические ваши права, права неверующих - нахальство.
Некоторые себя "Наполеонами" называют, так им не верят. В палаты рядом с "прокурорами" помещают...
Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе.
А есть ли атеисты вообще? Ведь мало назваться атеистом - это всего лишь повод для определенной части "пятой колонны национал-предателей" посягнуть на сакральные скрепы. И многие примкнули к этим отщепенцам, не задумываясь, поносят самое святое...
Надеюсь, на форуме откровенных "национал-предателей" нет, поэтому и создал этот топик - для тех, кто по незнанию называет себя атеистом... И именно на СР топик разместил... В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу...
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими. Во всяком случае, никто не будет опровергать данные науки. Ссылка на вики, там указана масса первоисточников... Вполне себе серьезные работы:
скрытый текст
Литература
Определение религии
Аллес Г. Религия // The Encyclopedia of Religion. Macmillan Reference, 2005.
Asad, Talal. The Construction of Religion as an Anthropological Category // Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore, 1993. P. 27-54. (англ.)
Pivovarov D. V. On Universal Definition of Religion // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — 2015. — Т. 8. — № 1. — С. 52-63.
История религии и религиоведение
Аринин Е. И. Философия религии. Принципы сущностного анализа: Монография. — Архангельск: Изд-во ПГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. — С. 295. — ISBN 5-88086-168-6.
Баёв П. А. Церковь и служитель культа в медийном дискурсе отечественного социума // Социологические исследования. — 2011. — № 2. — С. 118—127.
Жуковский В. И., Копцева Н. П., Пивоваров Д. В. Визуальная сущность религии: монография. — Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 2006. — 460 с. — ISBN 5-7638-0628-X.
Забияко А. П. Религия // Энциклопедия религий / Под ред. А. П. Забияко, А. Н. Красикова, Е. С. Элбакян. — М.: Академический проект, 2008. — С. 1069—1073.
Зубов А. Б. История религии. Курс лекций. Книга первая. — М.: МГИМО-Университет, 2006. — 436 с. — ISBN 5-9228-0243-7.
Семёнов Ю. И. Возникновение религии и её первая, исходная форма — магия. Скепсис № 1 (2002). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Семёнов Ю. И. Основные этапы эволюции первобытной религии. Скепсис № 2 (2003). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Семёнов Ю. И. Тотемизм, первобытная мифология и первобытная религия. Скепсис № 3 (2003). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Эйнштейн А. Религия и наука. Скепсис. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Элбакян Е. С. Религия // Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — С. 488.
Книги по религиоведению. в библиотеке Гумер. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Апологетика
Маслов А. А. Религия в Китае // Китай: Укрощение драконов. Духовные поиски и сакральный экстаз. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 15-29..
Мень А. В. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. — (в 7 томах). — Москва, 1991—1992.
Мень А. В. История религии (учебник в 2 томах). — Москва, 1997. (Том 1. В поисках Пути, Истины и Жизни. Том 2. Пути христианства)
Осипов А. И. Путь разума в поисках истины (1997). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Толстой Л. Н. Толстовский листок = Толстой и о Толстом: выпуск первый / сост.В. А. Мороз. — изд. 2-ое. — М.: Мамонтовский Дом; Музей русской народной живописи, 1995. — 116 с. — (Запрещенный Толстой). — Содерж.:. Что такое религия и в чем сущность ее?. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Торчинов Е. А. Религии мира. Опыт запредельного. Трансперсональные состояния и психотехника. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Флоренский П.А. Собрание сочинений. Философия культа (опыт православной антроподицеи). — М.:Мысль, 2004. (Серия «Философское наследие». — Т. 133).
Большой каталог проповедей mp3. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Критика
White, E. D. A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom.. 2 vols. (1896) (англ.) (на русском языке: Уайт, Э. Д. Борьба религии с наукой / Пер. Д. Л. Вейса. — М.—Л., 1932.)
Walter Richard Cassels (англ.)русск.. Supernatural Religion: An Inquiry into the Reality of Divine Revelation. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012., London, 1902. (в pdf, djVu. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.) (англ.) («Сверхъестественная религия: исследование реальности божественного откровения»)
John William Draper (англ.)русск.. History of the Conflict Between Religion and Science. — New York: D. Appleton, 1874. (англ.) («История борьбы между религией и наукой»)
Hitchens, C. E. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ISBN 0-446-57980-7 (на русском языке: Хитченс К. Бог — не любовь: Как религия всё отравляет / Пер. с англ. — М.: ООО «Альпина нон-фикшн», 2012. — 365 с. — ISBN 978-5-91671-092-2.)
Определение религии
Аллес Г. Религия // The Encyclopedia of Religion. Macmillan Reference, 2005.
Asad, Talal. The Construction of Religion as an Anthropological Category // Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore, 1993. P. 27-54. (англ.)
Pivovarov D. V. On Universal Definition of Religion // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. — 2015. — Т. 8. — № 1. — С. 52-63.
История религии и религиоведение
Аринин Е. И. Философия религии. Принципы сущностного анализа: Монография. — Архангельск: Изд-во ПГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. — С. 295. — ISBN 5-88086-168-6.
Баёв П. А. Церковь и служитель культа в медийном дискурсе отечественного социума // Социологические исследования. — 2011. — № 2. — С. 118—127.
Жуковский В. И., Копцева Н. П., Пивоваров Д. В. Визуальная сущность религии: монография. — Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 2006. — 460 с. — ISBN 5-7638-0628-X.
Забияко А. П. Религия // Энциклопедия религий / Под ред. А. П. Забияко, А. Н. Красикова, Е. С. Элбакян. — М.: Академический проект, 2008. — С. 1069—1073.
Зубов А. Б. История религии. Курс лекций. Книга первая. — М.: МГИМО-Университет, 2006. — 436 с. — ISBN 5-9228-0243-7.
Семёнов Ю. И. Возникновение религии и её первая, исходная форма — магия. Скепсис № 1 (2002). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Семёнов Ю. И. Основные этапы эволюции первобытной религии. Скепсис № 2 (2003). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Семёнов Ю. И. Тотемизм, первобытная мифология и первобытная религия. Скепсис № 3 (2003). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Эйнштейн А. Религия и наука. Скепсис. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Элбакян Е. С. Религия // Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — С. 488.
Книги по религиоведению. в библиотеке Гумер. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Апологетика
Маслов А. А. Религия в Китае // Китай: Укрощение драконов. Духовные поиски и сакральный экстаз. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 15-29..
Мень А. В. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. — (в 7 томах). — Москва, 1991—1992.
Мень А. В. История религии (учебник в 2 томах). — Москва, 1997. (Том 1. В поисках Пути, Истины и Жизни. Том 2. Пути христианства)
Осипов А. И. Путь разума в поисках истины (1997). Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Толстой Л. Н. Толстовский листок = Толстой и о Толстом: выпуск первый / сост.В. А. Мороз. — изд. 2-ое. — М.: Мамонтовский Дом; Музей русской народной живописи, 1995. — 116 с. — (Запрещенный Толстой). — Содерж.:. Что такое религия и в чем сущность ее?. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Торчинов Е. А. Религии мира. Опыт запредельного. Трансперсональные состояния и психотехника. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Флоренский П.А. Собрание сочинений. Философия культа (опыт православной антроподицеи). — М.:Мысль, 2004. (Серия «Философское наследие». — Т. 133).
Большой каталог проповедей mp3. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.
Критика
White, E. D. A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom.. 2 vols. (1896) (англ.) (на русском языке: Уайт, Э. Д. Борьба религии с наукой / Пер. Д. Л. Вейса. — М.—Л., 1932.)
Walter Richard Cassels (англ.)русск.. Supernatural Religion: An Inquiry into the Reality of Divine Revelation. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012., London, 1902. (в pdf, djVu. Архивировано из первоисточника 15 мая 2012.) (англ.) («Сверхъестественная религия: исследование реальности божественного откровения»)
John William Draper (англ.)русск.. History of the Conflict Between Religion and Science. — New York: D. Appleton, 1874. (англ.) («История борьбы между религией и наукой»)
Hitchens, C. E. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ISBN 0-446-57980-7 (на русском языке: Хитченс К. Бог — не любовь: Как религия всё отравляет / Пер. с англ. — М.: ООО «Альпина нон-фикшн», 2012. — 365 с. — ISBN 978-5-91671-092-2.)
2. Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Заявили, что они не верят в Бога. Остальные, люди верующие, значит, не лгущие - поверили этим деятелям.
Стали всячески убеждать отщепенцев, увещевать, доказывать...
Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!
Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!
И только потом строить свою критику...
Так что жду от тех, кто называет себя атеистами, доказательств. Того, что они атеисты.
Не просто утверждений, а именно доказательств.
Иначе - уж извините, обозванцы вы, а не атеисты. и возмущаться тем, что якобы нарушены какие-то мифические ваши права, права неверующих - нахальство.
Некоторые себя "Наполеонами" называют, так им не верят. В палаты рядом с "прокурорами" помещают...
Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе.
King Candy
Акула пера
5/25/2015, 2:56:37 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:50)
Уже ложь.
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими.
Уже ложь.
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
Тропиканка
Акула пера
5/25/2015, 3:03:15 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 00:50)
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку.
Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку.
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:03:59 AM
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:50)
А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел...
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:50)
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими.
Уже ложь.
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел...
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:05:12 AM
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50)
Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50)
Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку.
Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
Macek
Акула пера
5/25/2015, 3:05:15 AM
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:03)
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:50)
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими. Уже ложь.
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел... А кто такие атеисты в вашем понимании?Вот Ленин был атеист?
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:50)
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими. Уже ложь.
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел... А кто такие атеисты в вашем понимании?Вот Ленин был атеист?
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:11:49 AM
(Масек @ 25.05.2015 - время: 01:05)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:03)
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
??????????
Вроде в стартовом постинге не так много букв, чтобы вы не осилили вот это:
2. Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Заявили, что они не верят в Бога. Остальные, люди верующие, значит, не лгущие - поверили этим деятелям.
Стали всячески убеждать отщепенцев, увещевать, доказывать...
Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!
Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:03)
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
Уже ложь.
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел...
А кто такие атеисты в вашем понимании?Вот Ленин был атеист?
??????????
Вроде в стартовом постинге не так много букв, чтобы вы не осилили вот это:
2. Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Заявили, что они не верят в Бога. Остальные, люди верующие, значит, не лгущие - поверили этим деятелям.
Стали всячески убеждать отщепенцев, увещевать, доказывать...
Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!
Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!
Тропиканка
Акула пера
5/25/2015, 3:13:10 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:05)
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50)
А я не обязана приводить доказательства, что я атеистка..
Достаточно того, что я об этом сказала.
Есть, знаете ли, этакое понятие - презумпция невиновности. (Впрочем, предоставление доказательств в собственном атеизме - несусветный абсурд по определению)) *Ну да ладно, приму условия игры с идиотом))
Если считаете иначе, доказывайте сами, это раз..
А два - вашу несусветную ахинею, я поняла, над ней посмеялась и буду смеяться над ней впредь, во всех топиках.
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50)
Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку.
Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
А я не обязана приводить доказательства, что я атеистка..
Достаточно того, что я об этом сказала.
Есть, знаете ли, этакое понятие - презумпция невиновности. (Впрочем, предоставление доказательств в собственном атеизме - несусветный абсурд по определению)) *Ну да ладно, приму условия игры с идиотом))
Если считаете иначе, доказывайте сами, это раз..
А два - вашу несусветную ахинею, я поняла, над ней посмеялась и буду смеяться над ней впредь, во всех топиках.
King Candy
Акула пера
5/25/2015, 3:18:09 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 02:03)
Первопричина - не в религии (она вторична, как продукт, удовлетворяющий потребность людей).
Первопричина - в "магическом мышлении" людей.
Лекция врача - психиатра, к.м.н. И.Журавлева, на тему "магического мышления":
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Первопричина - не в религии (она вторична, как продукт, удовлетворяющий потребность людей).
Первопричина - в "магическом мышлении" людей.
Лекция врача - психиатра, к.м.н. И.Журавлева, на тему "магического мышления":
Macek
Акула пера
5/25/2015, 3:20:06 AM
Ну вот буддисты не верят в бога-они что атеисты?
Челенджер
Акула пера
5/25/2015, 3:21:34 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:05)
Попробую поиграть)
1. Некрещённый. Документальных доказательств этого привести не могу.
2. В церкви был только как в музее, в южной Испании. Могу предоставить скан с билетов.
3. В существование какого-то высшего разума не верю ибо документальных свидетельств его появления не видел.
4. Религию считаю (любую), удобной философией для управления определёнными группами населения.
5. Можно меня записывать третьим.
Было бы неплохо если бы хоть кто-то верующий привёл документальные доказательство. Чек из церковной лавочки о покупке свечки не катит. У них с Богом близкие отношения, отчет только перед ним и ККМ они не признают)
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
Попробую поиграть)
1. Некрещённый. Документальных доказательств этого привести не могу.
2. В церкви был только как в музее, в южной Испании. Могу предоставить скан с билетов.
3. В существование какого-то высшего разума не верю ибо документальных свидетельств его появления не видел.
4. Религию считаю (любую), удобной философией для управления определёнными группами населения.
5. Можно меня записывать третьим.
Было бы неплохо если бы хоть кто-то верующий привёл документальные доказательство. Чек из церковной лавочки о покупке свечки не катит. У них с Богом близкие отношения, отчет только перед ним и ККМ они не признают)
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:21:58 AM
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:13)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:05)
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
И все остальные атеисты - тоже не имеют права возмущаться.
А то ишь... То им не нравится, это возмущает. Только на основании того, что обозвали сами себя атеистами...
Сначала докажите, что вы - неверующие, а потом говорите об оскорблении ваших атеистических чувств...
Может, вам просто завидно, что вы не в тренде - не участвуете в распиле бюджетного бабла, например.
Или, как пуськи. сами себя пиарите, поливая грязью верующих...
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:05)
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку.
Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
А я не обязана приводить доказательства, что я атеистка..
Достаточно того, что я об этом сказала.
Есть, знаете ли, этакое понятие - презумпция невиновности. (Впрочем, предоставление доказательств в собственном атеизме - несусветный абсурд по определению)) *Ну да ладно, приму условия игры с идиотом))
Если считаете иначе, доказывайте сами, это раз..
А два - вашу несусветную ахинею, я поняла, над ней посмеялась и буду смеяться над ней впредь, во всех топиках.
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
И все остальные атеисты - тоже не имеют права возмущаться.
А то ишь... То им не нравится, это возмущает. Только на основании того, что обозвали сами себя атеистами...
Сначала докажите, что вы - неверующие, а потом говорите об оскорблении ваших атеистических чувств...
Может, вам просто завидно, что вы не в тренде - не участвуете в распиле бюджетного бабла, например.
Или, как пуськи. сами себя пиарите, поливая грязью верующих...
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:24:49 AM
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:21)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:05)
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела. Попробую поиграть)
1. Некрещённый. Документальных доказательств этого привести не могу.
2. В церкви был только как в музее, в южной Испании. Могу предоставить скан с билетов.
3. В существование какого-то высшего разума не верю ибо документальных свидетельств его появления не видел.
4. Религию считаю (любую), удобной философией для управления определёнными группами населения.
5. Можно меня записывать третьим.
Было бы неплохо если бы хоть кто-то верующий привёл документальные доказательство. Чек из церковной лавочки о покупке свечки не катит. У них с Богом близкие отношения, отчет только перед ним и ККМ они не признают) Открывайте тему и требуйте доказательств от верующих.
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...
А по пунктам - таки да, номер три... без доказательств себя считаете атеистом.
* * *
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:18)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 02:03)
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком... Первопричина - не в религии (она вторична, как продукт, удовлетворяющий потребность людей).
Первопричина - в "магическом мышлении" людей.
Лекция врача - психиатра, к.м.н. И.Журавлева, на тему "магического мышления": Почто не привели в качестве доков лекцию Петрика, например?
Он такое же отношение к религиоведению имеет, как и психотерапевт.
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:05)
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела. Попробую поиграть)
1. Некрещённый. Документальных доказательств этого привести не могу.
2. В церкви был только как в музее, в южной Испании. Могу предоставить скан с билетов.
3. В существование какого-то высшего разума не верю ибо документальных свидетельств его появления не видел.
4. Религию считаю (любую), удобной философией для управления определёнными группами населения.
5. Можно меня записывать третьим.
Было бы неплохо если бы хоть кто-то верующий привёл документальные доказательство. Чек из церковной лавочки о покупке свечки не катит. У них с Богом близкие отношения, отчет только перед ним и ККМ они не признают) Открывайте тему и требуйте доказательств от верующих.
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...
А по пунктам - таки да, номер три... без доказательств себя считаете атеистом.
* * *
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:18)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 02:03)
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком... Первопричина - не в религии (она вторична, как продукт, удовлетворяющий потребность людей).
Первопричина - в "магическом мышлении" людей.
Лекция врача - психиатра, к.м.н. И.Журавлева, на тему "магического мышления": Почто не привели в качестве доков лекцию Петрика, например?
Он такое же отношение к религиоведению имеет, как и психотерапевт.
Челенджер
Акула пера
5/25/2015, 3:34:19 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:24)
Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)
Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно)
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...
Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)
Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно)
Тропиканка
Акула пера
5/25/2015, 3:37:14 AM
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:21)
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий. Хотите, я опровергну вашу ахинею одним простым доводом?)
Согласно статьи 14-й Конституции РФ, церковь в России - отделена от государства..
И прав, атеисты для себя - никаких не требуют..
Кроме одного.. Чтоб поповские рожи и убогие пустозвоны из числа особо рьяно к ним примкнувшим, не навязывали нам свои идиотские правила поведения и не строили свои молельни за наш счет.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
Пшел в задницу, убогий придурок (да простят меня модераторы)..
На что я имею или не имею прав, решать не вам и не вашим ущербным околопоповским отродям..
А на "бога" вашего, я всегда плевала, плюю и сейчас.. *Тьфу в небо..
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий. Хотите, я опровергну вашу ахинею одним простым доводом?)
Согласно статьи 14-й Конституции РФ, церковь в России - отделена от государства..
И прав, атеисты для себя - никаких не требуют..
Кроме одного.. Чтоб поповские рожи и убогие пустозвоны из числа особо рьяно к ним примкнувшим, не навязывали нам свои идиотские правила поведения и не строили свои молельни за наш счет.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
Пшел в задницу, убогий придурок (да простят меня модераторы)..
На что я имею или не имею прав, решать не вам и не вашим ущербным околопоповским отродям..
А на "бога" вашего, я всегда плевала, плюю и сейчас.. *Тьфу в небо..
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:39:08 AM
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:34)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:24)
Пройдите по ссылке в стартовом постинге.
Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.
Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина...
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:24)
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...
Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)
Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно)
Пройдите по ссылке в стартовом постинге.
Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.
Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина...
Владимир, ага
Удален 5/25/2015, 3:41:25 AM
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:37)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:21)
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий. Хотите, я опровергну вашу ахинею одним простым доводом?)
Согласно статьи 14-й Конституции РФ, церковь в России - отделена от государства..
И прав, атеисты для себя - никаких не требуют..
Кроме одного.. Чтоб поповские рожи и убогие пустозвоны из числа особо рьяно к ним примкнувшим, не навязывали нам свои идиотские правила поведения и не строили свои молельни за наш счет.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
Пшел в задницу, убогий придурок (да простят меня модераторы)..
На что я имею или не имею прав, решать не тебе и не твоим ущербным околопоповским отродям..
А на "бога" твоего, я всегда плевала, плюю и сейчас.. *Тьфу в небо.. Не переживайте.
Цивил - рассадник евроценностей.
Евроценности - это двойные стандарты.
Так что модераторы и не заметят Ваших шалостей (насчет придурка и прочего).
Шпарьте дальше...
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:21)
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий. Хотите, я опровергну вашу ахинею одним простым доводом?)
Согласно статьи 14-й Конституции РФ, церковь в России - отделена от государства..
И прав, атеисты для себя - никаких не требуют..
Кроме одного.. Чтоб поповские рожи и убогие пустозвоны из числа особо рьяно к ним примкнувшим, не навязывали нам свои идиотские правила поведения и не строили свои молельни за наш счет.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
Пшел в задницу, убогий придурок (да простят меня модераторы)..
На что я имею или не имею прав, решать не тебе и не твоим ущербным околопоповским отродям..
А на "бога" твоего, я всегда плевала, плюю и сейчас.. *Тьфу в небо.. Не переживайте.
Цивил - рассадник евроценностей.
Евроценности - это двойные стандарты.
Так что модераторы и не заметят Ваших шалостей (насчет придурка и прочего).
Шпарьте дальше...
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.
Тропиканка
Акула пера
5/25/2015, 3:44:33 AM
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:41)
А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.
А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")
Челенджер
Акула пера
5/25/2015, 3:47:27 AM
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:44)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:41)
У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались.
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:41)
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.
А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")
У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались.
King Candy
Акула пера
5/25/2015, 3:48:50 AM
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 02:47)
Не, тот убежденный коммунист. Ну а так наверно нахватался приемчиков, да
У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались.
Не, тот убежденный коммунист. Ну а так наверно нахватался приемчиков, да