Вы хотели бы жить в СССР?

(Mamont @ 06.04.2013 - время: 13:36)
(Duhovnik @ 06.04.2013 - время: 12:42)
традиционный рабочий класс – с низкими показателями во всех трех категориях, но не являющийся в то же время социально-неблагополучным. Стоимость жилища представителей этого класса достаточно высока, что объясняется их высоким средним возрастом, составляющим около 66 лет; рабочий класс со средним возрастом 66 лет вау!!
а что вас удивляет? В Англии пенсионеры живут достаточно долго, а выход на пенсию не меняет их класса. ну а то что пенсионеров рабочего класса сейчас в разы больше чем молодежи того же класса и дает такой средний возраст.

(Duhovnik @ 06.04.2013 - время: 17:42)
элита - самая привилегированная группа в Великобритании, выделяющаяся среди остальных своим благосостоянием; с самыми высокими показателями во всех трех категориях;
устойчивый средний класс – самая многочисленная группа, на втором месте по богатству и культурному капиталу;
технический средний класс, "технари" – небольшая, сравнительно новая группа людей с высокими доходами, но низким социальным и культурным капиталом. Она отличается от прочих своей социальной изоляцией и безразличием к культуре;
обеспеченные наемные работники – молодая группа социально и культурно активных людей со средним уровнем дохода;
традиционный рабочий класс – с низкими показателями во всех трех категориях, но не являющийся в то же время социально-неблагополучным. Стоимость жилища представителей этого класса достаточно высока, что объясняется их высоким средним возрастом, составляющим около 66 лет;
развивающийся класс работников сферы услуг – новая, молодая группа, преимущественно городских жителей, сравнительно бедных, но социально и культурно активных;
"прекариат", называемый также нестабильный пролетариат, – самый бедный и уязвимый класс среди всех перечисленных, с самыми низкими показателями по социальному и культурному капиталу. По оценкам исследователей, он составляет около 15% населения Великобритании.

Деление на элиту, средний класс и рабочий класс осталось в прошлом 20м веке и сейчас абсолютно неактуально!
Ну и что же тут "не актуально"? То, что произвели дифференцированное разделение внутри класса назвав их новомодными словечками отменило схему? Да ни чуть, с той лишь поправкой, что по сравнению с 20-и веком средний класс меньше.

(Duhovnik @ 06.04.2013 - время: 15:17)
В Англии пенсионеры живут достаточно долго, а выход на пенсию не меняет их класса. ну а то что пенсионеров рабочего класса сейчас в разы больше чем молодежи того же класса и дает такой средний возраст.
Возможно это связано с тем, что для поддержания жизнеспособности государства сейчас рабочего класса надо в разы меньше чем полвека назад

(ps2000 @ 07.04.2013 - время: 12:19)
(Duhovnik @ 06.04.2013 - время: 15:17)
В Англии пенсионеры живут достаточно долго, а выход на пенсию не меняет их класса. ну а то что пенсионеров рабочего класса сейчас в разы больше чем молодежи того же класса и дает такой средний возраст. Возможно это связано с тем, что для поддержания жизнеспособности государства сейчас рабочего класса надо в разы меньше чем полвека назад
совершенно верно! "Вкалывают роботы а не человек!" (с)

(Duhovnik @ 07.04.2013 - время: 13:13)
совершенно верно! "Вкалывают роботы а не человек!" (с)
Давно ли дешевые азиатские и южноамериканские рабочие стали роботами?)

СССР в моём понимание это: стабильность,бесплатное образование,ГОСТ, детские оздоровительные лагеря, профсоюз,пенсия,ОБХСС, и растрельная статья вышка.

Вор должен сидеть в тюрьме © теперь ворЫ сидят не в тюрьмах, а в креслах.
Почём опиум для на рода © наркотики купить можно на каждом углу, а лекарства нет.

можно продолжать до бесконечности о том, что и чем лучше СССР, только в этом смысла нет.

(Avalzer @ 07.04.2013 - время: 17:14)
СССР в моём понимание это: стабильность,бесплатное образование,ГОСТ, детские оздоровительные лагеря, профсоюз,пенсия,ОБХСС, и растрельная статья вышка.

Стабильность, вне информационного поля о стране, часто заканчивается неожиданностями для граждан, кризисами и революциями 17 года или 91 го...

(Sorques @ 07.04.2013 - время: 17:41)
Стабильность, вне информационного поля о стране, часто заканчивается неожиданностями для граждан, кризисами и революциями 17 года или 91 го...
а, чем, по Вашему, закончится то, что происходит сейчас?

(lozdok @ 07.04.2013 - время: 18:03)
а, чем, по Вашему, закончится то, что происходит сейчас?
Распадом России

(Mamont @ 07.04.2013 - время: 18:32)
(lozdok @ 07.04.2013 - время: 18:03)
а, чем, по Вашему, закончится то, что происходит сейчас? Распадом России Пока еще точка не возврата не пройдена, но если и дальше слепо игнорировать проблемы, то да, итог один..

Вот начнут поставки нефти в Китай из Сибири, и наверно многие задумаются, а зачем нам Москва, Кремль и это ворье в Сочи, просто доход отдавать?

(Mamont @ 07.04.2013 - время: 18:32)
(lozdok @ 07.04.2013 - время: 18:03)
а, чем, по Вашему, закончится то, что происходит сейчас? Распадом России
вот и я о том же. СССР ли, Россия, есть стабильность, нет ли, есть информационное поле, нет ли - конец у нас один.
а человек правильно писал про стабильность. да вот толку не было и не будет.
правильно в поговорке говорится: " умная голова, да дураку досталась".
умная голова, это территория нашей страны, а дурак, естественно, русский народ.

Тут вы ошибаетесь - русский народ совсем не дурак. А вот власти ему
достаются дурные...

(sxn2561388870 @ 08.04.2013 - время: 20:08)
Тут вы ошибаетесь - русский народ совсем не дурак. А вот власти ему
достаются дурные...
Власти дурные? Так вы же сами их себе выбираете...

(arisona @ 08.04.2013 - время: 23:52)
Власти дурные? Так вы же сами их себе выбираете...
Сударь, вы, видимо, все еще верите в честные чуровские выборы...

(sxn2561388870 @ 09.04.2013 - время: 16:43)
(arisona @ 08.04.2013 - время: 23:52)
Власти дурные? Так вы же сами их себе выбираете... Сударь, вы, видимо, все еще верите в честные чуровские выборы...
Я то не верю, но если Вы не верите и таких как Вы много, то почему ничего не делаете? Получается тогда что большинству всё же нравится такая власть..

Вот видите. Вы просто не понимаете, что Чурову дать нужный процент
на выборах, как сплюнуть в угол. Причем независимо от любых наблюдателей... Кстати, а лично вы что делаете, чтобы изменить
ситуацию? Поделитесь своими достижениями.

(sxn2561388870 @ 10.04.2013 - время: 20:37)
Вот видите. Вы просто не понимаете, что Чурову дать нужный процент
на выборах, как сплюнуть в угол. Причем независимо от любых наблюдателей...
Так в таком случае Чурова легко поймать за яйцы. Достаточно любой партии принимавшей участие в выборах взять дубликаты протоколов и произвести независимый подсчет и опубликовать данные. Почему никто не хочет этого делать? Потому что после этого уже не покричишь что выборы не честные.

(Лузга @ 06.04.2013 - время: 03:30)
Как же, как же.. Вот история полугодичной давности. Когда бывшая глава отделения "Майкрософт" стала руководителем Росимущества, то гмм.. чуть не написал сдуру - нет, не с дуру, а именно исходя из своей бизнеспрактики сделала заявление, что деньги от нового этапа приватизации нужно тут же вкладывать обратно в те же самые приватизированные предприятия. Ну и что, что они частные? Мол бизнес же должен развиваться. А бюджет.. Ну зачем ему деньги? Для госпожи Дергуновой же невдомёк, что государство и бюджет существуют не для бизнеса, для граждан. У неё своё, эгоистичное виденье.. Вы так пишите, будто чиновники, управляющие не приватизированным предприятием, делают это ради наполнения бюджета. Каковой существует ради граждан. Вам самому-то не смешно? Чиновник всегда будет работать ради себя, любимого! И в гробу он видел и бюджет, и общественную пользу. В белых тапочках.
Механизм принуждения объясните, пожалуйста. Или "слепая рука рынка" всё сама расставит? Давай людям то, что им нужно, и они будут в ответ тебя содержать.
Про сознательность писал Плепорций, обращайтесь к нему. Что же касается моего постинга, то вы совершенно и абсолютно не понимаете, о чём я пишу. А разжёвывать что-то человеку, прибывающему в реалиях "слепой руки рынка", нахожу контрпродуктивным - это как старого кота гапоку учить - и удовольствия ни какого и животную измучаешь. Уважаемый Victor665 в своих постах очевидно преувеличивает циничность как людей, так и "капиталистической" системы в целом. Но даже в таком виде его аргументы сильны, и Вам по существу возразить особо и нечего. Что хорошо заметно по Вашим постам.
Да вот только я не коммунист. Я - социал-демократ и меня интересует исключительно welfare state. Образцы welfare state мы ныне имеем удовольствие наблюдать в ЕС. Это когда социальные программы раздуты настолько, что даже весьма немаленьких налогов не хватает для того, чтобы прокормить целую армию бездельников и тунеядцев, живущих на социальные пособия, в результате государства влезают в огромные долги, которые теперь нечем отдавать. Это Ваш идеал?

(Avalzer @ 07.04.2013 - время: 17:14)
СССР в моём понимание это: стабильность,бесплатное образование,ГОСТ, детские оздоровительные лагеря, профсоюз,пенсия,ОБХСС, и растрельная статья вышка.
Это только в вашем понимании.

Стабильность - страна усиленно сползала в пропасть , пока чуть не рухнула.Горбачев, зараза тормоза включил.

Бесплатное образование- я сейчас оно что все платное что-ли?

ГОСТ-заменен другими документами.

Детские оздоровительные лагеря - я сам в таком срок мотал от звонка до звонка. Еще раз живым бы не дался.

Профсоюзы - защищали советских руководителей, от законных требований работников.

Пенсия-70 р., вареная колбаса (если достанешь) 2.2 и 2.90. считайте сами размер пенсии.

ОБХСС боролся с мелкими воришками, теневики уже тогда процветали.

Вышка- сколько людей расстреляли, которые были невиноваты, до сих пор гс. тайна.

(sxn2561388870 @ 10.04.2013 - время: 20:37)
Вы просто не понимаете, что Чурову дать нужный процент
на выборах, как сплюнуть в угол. Причем независимо от любых наблюдателей...
Конечно, подтасовки есть, но (лично моё мнение) если бы провести абсолютно честные выборы, то всё равно победил бы Путин, впрочем как и Лукашенко в Беларуси..

Кстати, а лично вы что делаете, чтобы изменить
ситуацию? Поделитесь своими достижениями.
Для того чтобы изменить ситуацию в России, я...ничего не делаю, т.к. живу в Эстонии..Жизнь у нас тоже не сахар, но вопрос относительно честности выборов, абсолютно не актуален. У нас другие заморочки..