Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ у меня отношение к вашему президенту, у себя в стране порядок навести не может, а в нашу политику прётся.

Вот только еще одного Ленина (или Сталина) нам не хватает. И не столь важно быть "великой державой' - плевать мне на это с высокой лампочки. Швейцария или Голландия вовсе таковыми не являются. а люди там живут нормально. Вот это - единственное, чего хочу. А ни Ленина, ни Путина терпеть не могу..

Smm, "великость" державы определяется не силой оружия, а развитостью экономики, науки и гражданского сознания. Взять ту же Японию. Силовой фактор у нее отсутствует, но своей наукой и экономикой они входят в "семерку"-сильнейших.

А я про что? Кто ж с этим спорит?? Поэтому и написал, что нужны не Ленин со Сталиным, а совершенно другие люди..

(Tu122 @ 13.02.2005 - время: 20:02) как сотрудник военного ведовства сообщаю: ничего хуже не могло быть ! УЖАС! армию развалил, корабль авсего один на ходу сейчас в стране, ОДИН! аэродоромов нормальных почти не осталось. оборнка развалена.. еще 5 лет и армии и защиты у страны не будет!
Интересно однако ... ты как сотрудник должна знать, что информация о том чего в Совке нет ... является военной тайной ... да и зачем лишать большинство собравшихся здесь, ... веры в силу Путинской армии ...

наша защита держется на ракетах и на том, что собственно все что есть в нашей стране разваровали или купили... Путин виноват в этом отчасти, а вот в чем он полностю виноват, так это в том, что он ведет политику торговли полезными ископаемыми, а не поддерживает производство новых товаров или мелкого бизнеса...

Если бы я высказывался о Путине с экрана телевизора , к примеру , то было бы слышно только пи пи пи пи пи .....

(gumers @ 17.02.2005 - время: 21:06) Если бы я высказывался о Путине с экрана телевизора , к примеру , то было бы слышно только пи пи пи пи пи .....
Да наш президент не идеал, как и все мы он смртен, заслуживает ли он нашей любви это дело каждого.



маскарад-3

Г-н Путин возвращает страну к тоталитаризму!!!

Итак, увазаемые господа депутаты,
кто за то, чтобы Владимир Владимирович Путин
стал царём пожизненно, могут опустить руки и отойти от стенки.

(Воланд @ 15.02.2005 - время: 01:59) Smm, "великость" державы определяется не силой оружия, а развитостью экономики, науки и гражданского сознания. Взять ту же Японию. Силовой фактор у нее отсутствует, но своей наукой и экономикой они входят в "семерку"-сильнейших.
А я так полагаю, что величие страны в том, что управляет ею представитель (представители) народа, чье имя носит страна.... Японией правят японцы, Германией - немцы, Францией - французы, Кореей - корейцы.... А у нас, в России мне все чаще кажется, что я - в Израиле... Кстати, величия США не надолго хватит... опять же потому, что не американцы ею правят...и вот уже льется англо-саксонская и негритянская кровь в Ираке и Афганистане за то, чтобы еврейские миллиардеры весело потирали свои пухлые ручки, выкачивая из чужих недр чужую нефть...

(сын Отечества @ 02.03.2005 - время: 17:15) А я так полагаю, что величие страны в том, что управляет ею представитель (представители) народа, чье имя носит страна....
Это показатель величия?
А какое отношение все это имеет к Путину. Он тоже еврей?

Не знаю, меня Путин смешит. Делает он недостаточно, оглобли поворачивает куда-то не туда, в последнее время...

Путин - ГБшная сволота. Под лозунги о величии России, возрождения ее могущества и т.д., просирает и продает страну всем окружающим. История доказывает только одно - либерализм в экономике всегда приводит к распаду крупных государств. Потому его нет ни в США, ни в Китае, ни в Индии. Скоро и России не будет, и только благодаря усилиям нашего гаранта, окружившего себя "советниками" типа Грефа, Кудрина, Илларионова - все бывшее СПС. А будет 6-7 "Россий", каждая из которых будет, в лучшем случае, под протекторатом кого-либо сильного - Дальний Восток- китайцам, Центр- Евросоюзу. Только вот с ядерными ракетками неясно пока, что делать, и боюсь, что развал России аукнется такой войной, которой еще не видели.

(ivan098 @ 17.01.2005 - время: 00:58) Господа очнитесь.Какая на х*й демократия.Вся наша оппозиция(СПС,Яблоко,НбП,итд) финансируются из гос .депа США.
Путин делает всё что может,увы время уже упущенно .Нада было брать в ежёвые руковици было всю страну ещё при Ельцине.
но тогда у нас призедент был полная размазня.


еще один любитель железного кулака и деревянной палки. мазохисты, ей богу).

Цитата из одного социологического исследования:

"Сильная личность" В. Путин

Ответы на открытый вопрос о качествах В. Путина показывают, что Президент лидирует по всем категориям: он и деловой, и нравственный, и патриот, и сильная личность (см. Приложение). Большинство позитивных высказываний относится к деловым качествам В. Путина. Здесь чаще всего опрошенные говорят о работоспособности и активности ("бьется пока", "трудяга, как и я, только большего масштаба", "лошадка, везущая хворосту воз") – 11%. Много высказываний об уме и грамотности В. Путина ("светлая голова", "мыслит хорошо и быстро") – 8%. Импонирует россиянам серьезность и ответственность Президента ("не болтун", "надежный, не прыгает справа налево") – 7%. Одобрительно оцениваются его ораторские и организаторские способности ("умеет вести диалог и отвечать на сложные вопросы достойно", "хваткий, всегда там, где нужен") – по 2%.

Эксперты, представители региональной политической и информационной элит, тоже охотнее всего рассуждают о позитивных деловых качествах Президента. В том числе упоминаются следующие:


-умение создать команду и мобилизовать мыслящих людей для поддержки своих проектов ("Продемонстрировал умение опираться на хорошие мозги;<…> сейчас у образованных людей появилась надежда на то, что они окажутся нужными стране");

-способность стратегически мыслить, соотносить стратегию и тактику ("он – системный человек"; "контролирует процессы в стране, действия следуют за словами"; "сочетание решительности и осторожности"; "правильно, что он начал с создания вертикали власти: будет управление – заработает экономика");

-интеллектуальная активность, энергичность ("обладает мощным духовным потенциалом"; "у власти появилось уверенное и живое лицо");

-внешняя привлекательность В. Путина ("молод, красив, обаятелен").

К числу критических высказываний рядовых россиян о качествах Президента относятся упреки в нерешительности, несамостоятельности ("сам не хозяин: что скажут, то и делает") – 2%. Некоторые эксперты тоже говорят об этом: "Путин способен учиться, но это его стремление подчас оборачивается зависимостью от учителей".

В ответах россиян на открытый вопрос о личностных качествах В. Путин держит первенство среди других лидеров как сильный и волевой человек ("уверенный в своей силе"; "спокоен, как удав"). Таким видят Президента 20% опрошенных. У других политиков это качество отмечают гораздо реже: например, следующих в этом рейтинге за В. Путиным С. Шойгу и М. Касьянова называют сильными и волевыми людьми 7% и 5% респондентов соответственно.

Достаточно высоко население оценивает и нравственные качества В. Путина (14%), прежде всего его порядочность и доброту ("справедливый", "человечный", "душевный"). Но есть и те, кто подозревает, что нравственные достоинства Президента – не более чем демонстрация, обман, лицемерие (2%).

Таким образом, В. Путин в восприятии россиян выглядит прежде всего волевым, деловитым, порядочным и добрым, а уже потом – умным и образованным ("культурный человек, знает иностранные языки"; "способность к анализу, компромиссу"; "мыслящий хорошо и быстро") – 8%.

Можно сказать, что в обществе назрел спрос на волевого, сильного, энергичного лидера, и этот запрос с появлением В. Путина был удовлетворен. Участники дискуссионных фокус-групп, рассуждая о достоинствах и недостатках В. Путина, часто упоминали такую особенность его делового поведения, как соответствие общественным ожиданиям: "яркая, четко выраженная адекватность сегодняшнему состоянию России, ее ценностному комплексу"; "он умеет чувствовать общественные настроения". К мнению, что время и лидер нашли друг друга, склоняется и большинство экспертов: "Путин четко отреагировал на то, что ждали от государства, и четко отвечает этим потребностям. Именно эти обстоятельства создают лидера – человека, который в данный момент необходим".

Таким образом, утверждение некоторых центральных СМИ, что В. Путин "совершенно не подходит на роль лидера великого государства в эпоху перемен" (Акопов П. Вы куда, гражданин полковник? // Известия. 2000. 15 августа.), большинство рядовых россиян и элиты в регионах не разделяет. Рядовые граждане внимательно следят за действиями Президента и, сопереживая, охотно их обсуждают: "Все у него получается. Просто удивительно. Иногда думаешь – не получится. Нет, получается!".

Что тут скажешь? Пиарщики хорошие.
Что надо сделать с людьми, чтобы они эту... "моль бледную"... сочли красивым мужчиной...

Наконецто появился не мудак слабовольный который тока головой подмахивает этим педикам с Запада Ю а херли вы тут развели что Ельцин был куда круче да ? Армия при нем цвела а водка текла реками ?

(Ernesto Gevara @ 19.04.2005 - время: 14:58) Наконецто появился не мудак слабовольный который тока головой подмахивает этим педикам с Запада Ю а херли вы тут развели что Ельцин был куда круче да ? Армия при нем цвела а водка текла реками ?
Цу..цу..цу... Зачем сравнивать Ельцина и Путина? All the same... Просто, если при Ельцине еще была надежда, при Путине она умылась кровавыми слезами, которые так любезно преподносят в тазике подобные вам несознательные граждане.
Что тут сказать... У России свой особоый, неповторимый путь. . .
А вышеприведенный длиннющий рассказ про Путпна и как он любим, вообще вызывает тошноту - настолько он напоминает цитаты из "Правды" еще тех времен... и Самое главное, есть же люди, которые этому верят.. наверное, рядом с их деревней протекает речка, в которой водка вместо воды.

Несознательные граждане ? А пмоему убки безмозглые стадо мудаков в 90 году пидрилу безмозглую Ельцина поддержала ТАКУЮ страну угробив ! Вот и вся ваша надежда на мудаков ! Знаете в чем ваша беда ? Вам всегда плохо и у вас воруют при царе плохо , при СССР плохо , и щас плохо ! А как работать мозгами так мы не умеем , те кто говорят что жили при СССР плохо значит не хотели или не умели работать и щас тоже самое только страна уже не та ! Нет того великого Союза ! Иза дибилов неумеющих работать !

(Ernesto Gevara @ 19.04.2005 - время: 18:40) Знаете в чем ваша беда ? Вам всегда плохо и у вас воруют при царе плохо , при СССР плохо , и щас плохо ! А как работать мозгами так мы не умеем
Упускаете существеннейший момент.
Когда говорим, что плохо, всякий раз поясняем, в чём плохо.
Плохо будет всегда. Хорошо только в раю.
Свои недостатки имеет любой режим. И режимы Ельцина и Путина тоже весьма существенно отличаются.
Ельцинский режим был слишком прозападным (оставим пока причины этого). Путинский режим, подобно маятнику, качнулся в противоположную сторону. Этакий необольшевизм, ИМХО.
Свобода слова при Ельцине хлестала через край, и лично мне не всегда это нравилось. Теперь же она переместилась на кухни и в Интернет (пока его не ограничивают; надеюсь, этого и не случится, хотя поползновения уже были). Для советских бабулек, эта свобода неинтересна - они всю жизнь жили без неё, и иная жизнь вызывает у них неприятие. А для многих представителей более молодых поколений, эта свобода куда важнее сильной державы, которая ничего нам никогда не давала, а только, как жестокое божество, постоянно требует новых и новых жертвоприношений.
Вернусь к изначальному тезису: "плохо" бывает по-разному.
те кто говорят что жили при СССР плохо значит не хотели или не умели работать
Всё наоборот.
Большевистский режим упорно не давал работать тем, кто хотел. Принцип большевистского режима: "всяк сверчок, знай свой шесток; сиди и не чирикай!" Работать можно было только на государство. А тот, кто хотел работать на себя, назывался "жук", "цеховик", "валютчик", "фарцовщик" и т.п.
Производство гнало всякую дрянь - зато, в немеряном количестве.
Система торговли демонстрировала девственно пустые прилавки - зато, всё можно было достать "из-под полы".
Руководители всех уровней в штыки встречали любую попытку людей делать что-то путное, работать на себя и зарабатывать. Так было и при Горбачёве даже!!! И Боря Николаич вынужден был сломать эту систему. За это ему наша благодарность!
Совку не были нужны люди, умевшие и хотевшие работать. Были нужны покорные исполнители, винтики, болваны. Централизованное планирование выпуска товаров народного потребления = тупик. Система не учитывала реалий рынка, пытаясь диктовать ему правила. Выпускалось не то, что нужно людям, а то, что запланировано - не важно, кем; не важно, когда; не важно, зачем... "Так надо" - и всё.
и щас тоже самое только страна уже не та ! Нет того великого Союза ! Иза дибилов неумеющих работать
Медленно и неохотно, но как раз сейчас ситуация меняется к лучшему. В ряде мест, в ряде отраслей, не держат теперь людей, не умеющих работать. Их увольняют - и берут других. Теперь не имеет значения партийность и происхождение. Имеет значение, умеет ли человек делать дело - и хочет ли делать его хорошо.
В СССР, такое было невозможно. Уволить пролетария - была целая проблема, каким бы пьяницей и дебоширом он ни был. Сейчас - в два счёта, и ничего он не сможет сделать, ни в какой исполком не пожалуется.

Себе противоречиш ! Нет людей кому не дают работать было бы желание ! И при СССР тоже тебя за руки не держали учись , работай становись директором !