Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

(Ли Си Цын @ 04.02.2005 - время: 15:43) Сначало зачистим политическое поле так, чтобы никого не было. В асфальт его закатаем, чтобы ничего не росло. А потом говорим, - смотрите, а выбирать то не иского. Правильно, потому что наши вертикалестроители всех предварительно убрали в сторонку. За это ВВП надо дополнительный минус впаять, а не оправдывать его этим.
у нас это любимая позиция, я с тобой согласен.

2 Василий из Хохландии

а Государство и власть нужны чтоб теньги воровать? или все же для того чтоб народу помогать, организовывать жизнь, регулировать отношения и двигать нацию вперед?
наше правительство на данный момент делает только первое....

(andryy @ 04.02.2005 - время: 15:57) (Ли Си Цын @ 04.02.2005 - время: 15:43) Сначало зачистим политическое поле так, чтобы никого не было. В асфальт его закатаем, чтобы ничего не росло. А потом говорим, - смотрите, а выбирать то не иского. Правильно, потому что наши вертикалестроители всех предварительно убрали в сторонку. За это ВВП надо дополнительный минус впаять, а не оправдывать его этим.
у нас это любимая позиция, я с тобой согласен.
2 Василий из Хохландии
а Государство и власть нужны чтоб теньги воровать? или все же для того чтоб народу помогать, организовывать жизнь, регулировать отношения и двигать нацию вперед?
наше правительство на данный момент делает только первое....
Власть должна организовывать жизнь в стране. Не мешать жить людям, в случае необходимости помогать им. Но те, кто ждет манны небесной от власти - всегда будут недовольнны, потому что мало будет. Нацию двигать вперед - не надо, нация должна двигаться сама, а не за нее ноги переставлять. Власть должна способствовать этому. Чувствуете разницу? А пока народ в основном "двигается".
Еще раз - здесь говорится о ВВП. Он глава государства, власть это уже не только он, это правительство, законодательные, исполнительные органы и т.д. Из кого власть состоит? Не только из тех кого ВВП перетянул за собой из Питера. Из простолюдинов (бывших) тоже есть там нмало. У вас тоже есть шанс, как и у многих людей. Но каждый этот шанс использует по своемму, а потом пользуется властью данной ему по своему.
У меня есть много друзей, кто критикует власти, но при этом говорят "Я бы тоже воровал, хотя и не в таких количествах! Мне всего пару миллионов хватило бы! А потом для людей..."
И я не знаю как можно всех проконтролировать, что бы никто не воровал. Можно наказать потом, но и это не всегда помогает и не всегда это может быть разумно.
И еще хочу сказать, что воруют не только у нас, но и в США, Германии и т.д. Просто об этом не так говорят много, это делается не так нагло, и о людях там не забывают. У нас всегда перекосы.

(Lidia @ 04.02.2005 - время: 15:03) Он ни о каких русских не думает, а не только о тех кто живет в СНГ. Платное образование, платная медицина, полная оплата свех комунальных услуг покарману очень немногим, богатые выпутаются, а вот остальные...
да... Тут я с тобой согласна. Что образование платное, медицина платная.
И при этом положении ещё и реформы в образовании наводить? Котораые только хуже сделают...

Вообще то я двумя руками за Путина. Да вот только в последнее в время, что-то от него диктаторством попахивает(это я о назначении губернаторов). Ладно диктаторство так диктаторство! Сейчас народ не всилах выбрать САМ, ладно пусть выберет Путин, а когда Путин уйдет??? Встанет, не дай Бог(тьфу тьфу тьфу) какой-нибудь "Орел" и поставит таких же "орлов". Уж очень от этих мыслей страшно становится.
А достойного будущего президента я что-то в правительстве не вижу.

П.С: В России всегда было принято власть критиковать
Это лучшее развлечение для народа

Путин может парень и не плохой,НО он не Президент.Вспомните его первые выборы:ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ,Воооот такой мужик,силовик и т.д. А что в результате? На истребителе слетал,на подводном крейсере сплавал, ещё где-то побывал и всё! А что было обещано? Всё! И народу счастье с процветанием пополам и авторитет на междуанродной арене и победу над терроризмом. Да,регулярные части боевиков (если можно их так назвать) были разбиты,но их разбили бы при любом раскладе!К тому же вторая война началась ещё при Ельцине.А где разрекламированные превентивные ракетные удары по базам боевиков за границей?Ведь местоположение этих баз и лагерей при желании можно найти в открытой печати.Всего не перечислишь,да и время позднее.В заключении пара слов о монетизации льгот.Если есть возможность купите "Солдат удачи"№2 2005г.Там,в колонке редактора очень подробно описано какие "пряники"только военные получили в результате принятия этого закона. С уважением F.

Критикам Путина посвящается (патриотам, блин)...

Почитайте мнение американца о России. Он к ней относится с большим пониманием, чем Вы...

Итак, мнение "чужого": Питер Лавель - старший аналитик по России ЮПИ, США ...здесь...

В последние месяцы западная пресса и часть русской по существу объявили войну российскому государству и лично президенту Путину (и Вы тоже - добавление snovaya). У медиа складывается консенсус, что Россия превратилась в авторитарный режим, которым управляет деспот.
Называть сегодняшний российский режим авторитарным - это, на мой взгляд, поспешное и неумное преувеличение. В его основе - несколько ложных посылок.

Ограничения независимых СМИ. А я вижу, что с прессой в России все в порядке. Каждый день мне попадаются статьи в газетах, в которых Кремль и Путин подвергаются резкой критике. Такого плюрализма мнений, как в русских изданиях, в Америке вы не найдете.

А как насчет того, что на русском телевидении прикрыты политические обсуждения? Действительно, осталось меньше дискуссий из числа тех, в которых участвовал один и тот же набор персонажей. Но политики по-прежнему появляются на политических ток-шоу и по-прежнему критикуют Путина и его правительство. Тот факт, что Кремль настороженно относится к неконтролируемым - и порой предельно безответственным - политическим спорам на ТВ, конечно, не позволяет отнести его к поборникам свободы. Но и не делает авторитарным.

Давление на политическую оппозицию. Российская политическая оппозиция действительно находится в разброде. Но это не вина Кремля. Критики, по крайней мере западные, просто не могут заставить себя поверить в то, что русских избирателей мало привлекают политические платформы либерально-консервативных партий, вроде "Яблока" или СПС. То же, впрочем, относится и к коммунистам. Не понимают они и того, что чем более яростной критике подвергается Кремль, тем больше шансов на то, что в лидеры оппозиции выйдет "Родина". Да и коммунисты могут оклематься.

Приструнивание губернаторов. И тут есть своя разумная логика, хотя укрепит ли эта мера целостность России - отдельный вопрос. Смешно называть путинскую систему авторитарной, когда ему чуть ли не лично приходится подгонять по большей части бесполезную армию из почти полутора миллионов государственных чиновников, которые ничего не умеют. О чем говорится гораздо реже - в России чудовищный кадровый голод на профессионалов. Миф - что Кремль все держит под контролем. На самом деле Путин мало что контролирует в стране. И пытается изменить это.

Наступление на бизнес и олигархов. Еще один любимый тезис. Однако называть заключенного под стражу бывшего руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского "узником совести" - прямо издевательство какое-то. Если бы Путин не ограничил экономических (не политических) амбиций Ходорковского, он просто потерял бы возможность управлять Россией.

Агрессивная внешняя политика. На самом деле русская политика остается крайне осторожной. Тем не менее мы все время слышим обратное. Российскую внешнюю политику оценивают в промежутке от трагически ошибочной до комической и даже фарсовой. В реальности она крайне прагматична - за исключением нескольких громких провалов (сравнимых с ошибками США в Ираке). Российская внешняя политика в двух словах: "Как ты ко мне, так и я к тебе". Зато тех же самых критиков приводило в восторг, когда не всегда трезвый друг Борис развлекал своих западных доброжелателей.

Чрезмерная централизация и засилье силовиков. Критики не устают напоминать, что ведущие позиции в государстве (включая руководящие посты в госкомпаниях) занимают действующие и бывшие офицеры служб безопасности. То есть былые "тоталитарии" стали современными "авторитариями". А кого еще ставить-то? Либералы-консерваторы не хотят работать на Кремль. Капитанов бизнеса не приглашают - как это было при Ельцине со всеми вытекающими последствиями. Первое постсоветское поколение также не рвется к госслужбе, ибо куда лучше зарабатывает в частном секторе. И разве не старается каждый западный лидер окружать себя людьми, которых хорошо знает?

Экономическая реформа буксует из-за излишней централизации. Реформы не буксуют, на них просто сил не хватает (вспомните хотя бы проблему бюрократии). Слишком много сил тратится на разгребание старых завалов. Да, замедление роста действительно происходит. Но и понятие роста во второй путинский срок приобрело новый смысл. Во время первого жесткая фискальная политика и новые налоговые правила стали главным макроэкономическим ускорителем роста. Но никаких болезненных (в основном социальных) реформ в первый срок и не предпринималось. Болезненные реформы - это тарифы на ЖКХ, связь, транспорт и прочие. Раньше на них не обращали внимания. Теперь обратили.

Возвращение к советскому прошлому. Этот тезис особенно часто звучал в последнее время из уст критиков - твердить его особенно удобно, если вообще ничего не знать о России. Конечно, некоторые символы и традиции сохранились или вернулись, но не советский дух. Режим не трогает общественную жизнь. Он не навязывает идеологию. Никого не заставляют посещать партсобрания.

Владимир Путин не ангел. Он не демократ. Он пытается проводить реформы. Конец цитаты.

Мое мнение: России повезло с Путиным (snovaya).

----------------------------------------
я уже это "размещал" в другом месте...

(Василий из Хохляндии)То, что дети пострадали потом - их захватили как раз для того, чтобы потом ты думала что Путин - кретин и т.д.
Я о нем и до этого хорошо не думала, я свое мнение о нем сложила очень давно. И что будут теракты мне стало понятно еще когда нам отчитались что на выборы в чечне пришло почти 100% и почти все за Путина, что просто нереально, это было явное вранье. И скажу более того терак на стадионе во время парада 9 мая меня порадовал. Потому что мне всевремя было непонятно какого ХУ* они стоят стадион, когда людям жить негде. Мудаки хотели продемонстрировать свое превосходство, ну им и продемонстрировали полет мысли.
А тот факт что весь мир наконец поням Ху из мистер Путин, меня очень порадовал. Теперь этого неуважает весь мир, и это класно.
(Василий из Хохляндии )ВВП- не гений, не БОГ, он достаточно толковый руководитель страны, альтернативы ему сейчас нет.
Чтобы альтернативы небыло он очень старается, но она есть, есть люди которые способны хорошо управлять страной, и я уверена что наследующих выборах они за власть поборются.
(Василий из Хохляндии )В конце-концов что вы ждете от самого лучшего президента России?Что он может сделать за 8-10 лет для страны так, что все будут им довольны? 1. Далеко не лучшего
2. Десять лет ему никто еще недавал. 8 максимум.
3. Уменьшить уровень бедности, не нарушая права человека, этому будут рады и бедные и богатые, потому что чем больше народа может может покупать товары и услуги, тем лучше идет бизнес, а почему будут рады бедные ты и сам понимаешь.
(Василий из Хохляндии @ 04.02.2005 - время: 15:49 ) (Lidia @  04.02.2005 - время: 15:03)Он ни о каких русских не думает, а не только о тех кто живет в СНГ. Платное образование, платная медицина, полная оплата свех комунальных услуг покарману очень немногим, богатые выпутаются, а вот остальные...  Да подумайте о себе сами же наконец! Почему за вас кто-то должен думать? То царь, то товарищ Сталин, то Президент. А сами? Я давно уже исключительно за деньги лечусь. И образование бесплатное мне уже несветит. Правительство должно думать об уменьшении социального неравенства, а не делать бедных еще беднее. Для этого оно туда посажено, а не чтобы сохранением и уселением личной власти заниматься.

По поводу евреев
Макс Нордау говорил: "Евреи добиваются превосходства лишь потому, что им отказано в равенстве. "
А еще один британский политик на вопрос "Почему у Вас в британии нет ненависти к Евреям?" ответил: "Потому что мы несчитаем их умнее себя."
Руские нелюбят евреев по тому что они чаще оказываются богатыми, по тойже придчине нелюбят и кавказцев. А все дело всеголишь в том что и евреи и кавкасцы имеют очень сильные родственные связи, они в обязательном порядке помогают подняться своим родственникам.

Резко отрицательно.
Сижу в офисе, звонит мужик - котел, говорит, хочу, только можно я наличными расплачусь? Ну я говорю - да ради Бога. Приезжает. И фигак - удостоверение ФСБ по брьбе с экономическими преступлениями. Еле отмазался....Лучше б они террористов мочили. Ага, в сортире. Хотя это тоже большой вопрос ещё...
Короче, все идет к тому, что только менты и чекисты скоро хорошо жить будут. А остальные - на них въ..бывать. Вон, про Благовещенск все слышали?...
Страшно жить уже не то что в провинции - в Москве.... Вот подрублю ещё капусты - и свалю в Японию, образование благо позволяет... :)

Ребята! В моей маленькой незалэжней краине случилась большая беда, к которой приложил руку добрый господин Немцов и прочие дерьмократы из вашей страны. У нас помимо нобелевского претендента в лице оранжевого монстра -президента, теперь еще и уголовница премьер (не путайте уже давным-давно отсидевшего с продолжающим воровать преступником) и госбезапасностью ведает ее подельник, на которого раньше в СБУ дела заводили, и который не имеет никакого опыта работы в силовых структурах. перспективы просто аховые для страны. бОльшей подстилкой уРкаина никогда еще не была. И люди у нас просто завидуют россиянам, что у них есть такой президент как Путин. Он не гений, за него хотя бы не бывает стыдно. То что на него вешают столько дохлых собак -так ведь большую часть проблем на него повесили господа ЕБН и Горбатый, и Путин расхлебывает старые долги бывшей империи. И если вы этого еще не поняли то я вам из-за бугра (октуда лучше видно) раскажу по большому секрету что делает Путин -ОН ГОТОВИТ ВОЗРОЖДЕНИЕ БЫЛОЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, не для себя, для последующих поколений, нам при жизни этого не застать. А что до высоких цен на нефть -насколько я слышал эти деньги идут на погашение внешнего долга, между прочим образовавшегося из-за дерьмократов, а по поводу пенсионеров -вспомните Моисей водил свой народ по пустыне, пока не умер последний кто родился в рабстве. Быстрые реформы делаются только в сказках, даже амеры от кризиса лет 25 отходили, правда им вторая мировая помогла поднять экономику, они лет 10 на этом сэкономили.

(Lidia @ 05.02.2005 - время: 17:19)

(Василий из Хохляндии)То, что дети пострадали потом - их захватили как раз для того, чтобы потом ты думала что Путин - кретин и т.д.
Я о нем и до этого хорошо не думала, я свое мнение о нем сложила очень давно. И что будут теракты мне стало понятно еще когда нам отчитались что на выборы в чечне пришло почти 100% и почти все за Путина, что просто нереально, это было явное вранье. И скажу более того терак на стадионе во время парада 9 мая меня порадовал. Потому что мне всевремя было непонятно какого ХУ* они стоят стадион, когда людям жить негде. Мудаки хотели продемонстрировать свое превосходство, ну им и продемонстрировали полет мысли.
А тот факт что весь мир наконец поням Ху из мистер Путин, меня очень порадовал. Теперь этого неуважает весь мир, и это класно.

А причем теракт на стадионе и его строительство? не вижу причинно-следственной связи, от чего можно было бы русскому (да и чеченчскому человеку нормальному) прийти в восторг. Теракты будут не пока придет хороший президент, а когда террористы будут нейтрализованы. И террористы всегда найдутся против любой власти в любой стране.

(Василий из Хохляндии )ВВП- не гений, не БОГ, он достаточно толковый руководитель страны, альтернативы ему сейчас нет.
Чтобы альтернативы небыло он очень старается, но она есть, есть люди которые способны хорошо управлять страной, и я уверена что наследующих выборах они за власть поборются.

Фамилии можно? или тайна?


(Василий из Хохляндии )В конце-концов что вы ждете от самого лучшего президента России?Что он может сделать за 8-10 лет для страны так, что все будут им довольны?
1. Далеко не лучшего
2. Десять лет ему никто еще недавал. 8 максимум.
3. Уменьшить уровень бедности, не нарушая права человека, этому будут рады и бедные и богатые, потому что чем больше народа может может покупать товары и услуги, тем лучше идет бизнес, а почему будут рады бедные ты и сам понимаешь.

1 Я имел в виду не то, что Путин самый лучший президент, а просто (гипотетически) идеальный президент России. Каков он должен быть. Что от него ждете?
2 ну всяко бывает, вдруг по 5 лет будет срок? но это не важно. пусть 8 лет (2 срока если)
3 для того, чтобы бедные были богаче (то есть уменьшился уровень бедности) надо
а) желание бедных хорошо качественно работать.
б)правильное распределение ВВП (экон.понятие)
в) можно еще отобрать у тех кто побогаяче, отчего 2-е в восторг не приходят как правило.
и много других факторов. Просто понизить уровень бедности- фраза общая. Можно понизить его за чей-то счет (слоя общества, какой-то сферы отрасли) либо за счет создания новых материальных благ и т.д. однако потребностей у России сейчас больше, чем возможностей. И я например, вижу прогресс за последние 5 лет в России. Мне есть с чем сравнивать. Даже при кончености руководства в Украине пока был прогресс и у нас. Именно поэтому у нас и произошла оранжевая революция, и наверно она будет у вас. Хотя все прикрывается самыми благиими намкерениями главных "революционеров". Посмотрите, что у нас будет через 1 год. Мы не Грузия. у нас есть большая база, на которую пришло новое правительство. Однако - пришли часть идеалистов, а большая часть (на местах так сказать) - откровенные воры, которых раньше другие бандосы сбросили. Посмотрим, что выйдет.

И главное: бедным нужно воспитаться (что почти нереально) так, чтобы они не ждали манны небесной. Я не говорю, что все должны стать бизнесменами, но должны понимать, что просто так им никто не должен давать (кроме социальной помощи). Льготы - тоже вопрос спорный - они нужны, но не в таком количестве, как есть. Но это вопрос стратегический, и от отмены льгот тоже в радость люди не приходят.

Что касательно образования-здесь полностью согласен - онро должно быть бесплатным, и Путин кажется за это же. Это и в отношении медицины. Ну и что? Он распорядился, а не исполняют на местах. Хоть и покажете свой полис страховой, а им оказывается можно только подтереться. Это недоработка его, минус, который он не устранил или не может. Но против ли этого ВВП?
правительство - не один ВВП, это целая система очень умных, хитрых людей, которые могут работать как на благо стране, так и на благо себя. Поэтому ВВП при всем своем желании он не сможет сделать все, что захочет народ. Это не сможет сделать ни один президент. Это достигается десятилетиями и не радикальными сменами властей. Поэтому он и централизует власть, с перегибами. Это плохо, но такова обстановка (вероятно) при которой он должен иметь возможность защемить нечистоплотных. Естественно, это многим не нравится (большинству).


По поводу евреев
Макс Нордау говорил: "Евреи добиваются превосходства лишь потому, что им отказано в равенстве. "
А еще один британский политик на вопрос "Почему у Вас в британии нет ненависти к Евреям?" ответил: "Потому что мы несчитаем их умнее себя."
Руские нелюбят евреев по тому что они чаще оказываются богатыми, по тойже придчине нелюбят и кавказцев. А все дело всеголишь в том что и евреи и кавкасцы имеют очень сильные родственные связи, они в обязательном порядке помогают подняться своим родственникам.

Совершенно верно. Кавказец - всегда поможет кавказцу. Еврей придет к власти, будет за уши тянуть евреев к себе (кормушке). А русский попадет к кормушке, начинает тупо воровать, грабить, даже не задумываясь о последствиях, все строится на "авось" или там видно будет. А потом стреляют друг друга. Кто виноват, что русские бедные? Придет Фрадков к власти, ничего не изменится для русских. Я думаю и для евреев тоже. И кавказцев. А пришел бы Береза ваш, вот тогда вы бы почувствовали неравенство социальное и всякие другие неравенства. Это будети думать только и только о своем кармане.
В армии кавказцы вместе, татары вместе, русские - стадо, которых бьют поодиночке. Все похер все-его же не касается сейчас. Зато на 2-м году он лупит своих же (а заодно и евреев и кавказцев) потому, что его год назад били. Где логика? Это все - деградация общества. Это и в жизни происходит Отсюда проблемы все. Пока в головах не будет изменений к лучшему - будет бедность и недовольство властью, соседом, зарплатой, олигархом, и т.д.

(kc_d @ 06.02.2005 - время: 02:58) Ребята! В моей маленькой незалэжней краине случилась большая беда, к которой приложил руку добрый господин Немцов и прочие дерьмократы из вашей страны. У нас помимо нобелевского претендента в лице оранжевого монстра -президента, теперь еще и уголовница премьер (не путайте уже давным-давно отсидевшего с продолжающим воровать преступником) и госбезапасностью ведает ее подельник, на которого раньше в СБУ дела заводили, и который не имеет никакого опыта работы в силовых структурах. перспективы просто аховые для страны. бОльшей подстилкой уРкаина никогда еще не была.
А вообще маразм у нас! Правда?
И везде тааакие поприходили на должности! Хотя от Янучаров вряд ли лучшего можно было бы ждать.
Но на будущее я для себя людей выделил, и будут идти во власт они, я надеюсь, что я в них не разочаруюсь к тому времени.

(Индеец Джо @ 06.02.2005 - время: 02:53) Резко отрицательно.
Сижу в офисе, звонит мужик - котел, говорит, хочу, только можно я наличными расплачусь? Ну я говорю - да ради Бога. Приезжает. И фигак - удостоверение ФСБ по брьбе с экономическими преступлениями. Еле отмазался....Лучше б они террористов мочили. Ага, в сортире. Хотя это тоже большой вопрос ещё...
Короче, все идет к тому, что только менты и чекисты скоро хорошо жить будут. А остальные - на них въ..бывать. Вон, про Благовещенск все слышали?...
Страшно жить уже не то что в провинции - в Москве.... Вот подрублю ещё капусты - и свалю в Японию, образование благо позволяет... :)
А чего ты отмазывался? Было от чего? а может это и не ФСБ был, а так развел тебя (мало ли у вас корочек всяких продают) Что у вас там за котлы?
Если в Японии ты думаешь работать как угодно - то этот номер точно там не пройдет у тебя. А если и пройдет, то потом если что - мало не покажется.

Я резко отрицательно оцениваю деятельность Путина на посту президента РФ.
Но, к сожалению, вынуждена признать, что народ заслуживает своего президента.

Не буду перечислять отрицательные "заслуги", лишь добалю для тех, кто может быть не знает. В ближайшее время планируется оставить 100 государственных ВУЗов в стране. Вот так. Теперь высшее образование станет привелегией богатых слоев общества.

(Шалунья @ 08.02.2005 - время: 03:00) Я резко отрицательно оцениваю деятельность Путина на посту президента РФ.
Но, к сожалению, вынуждена признать, что народ заслуживает своего президента.
Не буду перечислять отрицательные "заслуги", лишь добалю для тех, кто может быть не знает. В ближайшее время планируется оставить 100 государственных ВУЗов в стране. Вот так. Теперь высшее образование станет привелегией богатых слоев общества.
не знаю - что значит оставить 100 ВУЗов, это мало, но многие надо действительно закрывать - а то развелось всяких школ "Махариши" да "Академий", от которых толку никакого, только бизнес для владельцев этих "ВУЗов"
С сокращением ВУЗов должна пересматриваться и система образования. Пока все эти сокращения - только фразы. Решений еще нет никаких.

ЗЫ. Писать каждый может сказки, но ты ж,бля, будь же гениален!!! (Шура Каретный, "Слово о Пушкине")

Василий из Хохляндии, читайте внимательнее, останется 100 государственных ВУЗов, в которых смогут обучаться бюджетники (уж не знаю в какой пропорции будут набираться бютжетники и платники (в моем ВУЗе сейчас 50 на 50), остальные ВУЗы будут существовать, но слово государственный из названия исчезнет, и их скорее всего купят какие-нибудь крупные предприятия, соответственно они будут устанавливать стоимость обучения.
Государственными обещают оставить педы, меды, военные и некоторые технические ВУЗы.

А собственно что в этом страшного что останентся 100 государственных, остануться те в ком нуждается государство, а остальное отдается на откуп ведомств которым нужны квалифицированные кадры....

(mum @ 08.02.2005 - время: 16:03) А собственно что в этом страшного что останентся 100 государственных, остануться те в ком нуждается государство, а остальное отдается на откуп ведомств которым нужны квалифицированные кадры....
Сколько у нас Субъектов Федерации? 89, если не ошибась, то есть в каждой области, крае и т.д. останется всего 1 гос ВУЗ, в который смогут БЕСПЛАТНО (по огромному конкурсу) поступить выпускники школ.
Что будет с остальным населением остается только предполагать и перспективы видятся совсем не радужные.


А вот интересный вопрос: в чем и в ком по-Вашему нуждается государство?

(Василий из Хохляндии @ 08.02.2005 - время: 13:28) не знаю - что значит оставить 100 ВУЗов, это мало, но многие надо действительно закрывать - а то развелось всяких школ "Махариши" да "Академий", от которых толку никакого, только бизнес для владельцев этих "ВУЗов"
С сокращением ВУЗов должна пересматриваться и система образования. Пока все эти сокращения - только фразы. Решений еще нет никаких.
Что за тоталитарное мышление? Зачем закрывать-то ВУЗы?!
Чем они вам мешают, если они частные? Если бюджет на них не расходуется? Или это опять советский принцип: "я не понимаю, значит, и другим нефиг!"

Возможно, некоторые ВУЗы было бы рационально лишить воинских отсрочек - солдат, объективно, не хватает, и иного выхода власти не найдут, вот увидите. Но закрывать вовсе... Зачем?!

(Шалунья @ 08.02.2005 - время: 15:05) Василий из Хохляндии, читайте внимательнее, останется 100 государственных ВУЗов, в которых смогут обучаться бюджетники (уж не знаю в какой пропорции будут набираться бютжетники и платники (в моем ВУЗе сейчас 50 на 50), остальные ВУЗы будут существовать, но слово государственный из названия исчезнет, и их скорее всего купят какие-нибудь крупные предприятия, соответственно они будут устанавливать стоимость обучения.
Государственными обещают оставить педы, меды, военные и некоторые технические ВУЗы.
Пока это все слухи и ваши слова (100 ВУЗов). Также и слухи про летающие тарелки возникали. Кто-то что-то слышал, как человек похожий на ген прокурора сказал слова похожие на эти и т.д.
В конце-концов можно будет критиковать ВВП за принятое решение, а не за то, что кто-то услышал или сказал в СМИ (которые борятся за правду и справедливость и могут рассказать об одном и том же как положительно так и отрицательно).
ВУЗам тоже надо зарабатывать, скорей всего бкудет смешанная систеима - бюджетники и платники. Для тех кто не может платить - стимул учиться лучше, чтобы его там приняли и выучили - естественный отбор. Платники - пусть платят, если они менее способны в учебе будут чем вы - вам это ничем не помешает. если вы будете надеяться только на бесплатное высшее образование в сегодняшней России - уровень такого образования будет значительно и постоянно снижаться.

(Дурачьё @ 08.02.2005 - время: 22:07) (Василий из Хохляндии @ 08.02.2005 - время: 13:28) не знаю - что значит оставить 100 ВУЗов, это мало, но многие надо действительно закрывать - а то развелось всяких школ "Махариши" да "Академий", от которых толку никакого, только бизнес для владельцев этих "ВУЗов"
С сокращением ВУЗов должна пересматриваться и система образования. Пока все эти сокращения - только фразы. Решений еще нет никаких.
Что за тоталитарное мышление? Зачем закрывать-то ВУЗы?!
Чем они вам мешают, если они частные? Если бюджет на них не расходуется? Или это опять советский принцип: "я не понимаю, значит, и другим нефиг!"
Возможно, некоторые ВУЗы было бы рационально лишить воинских отсрочек - солдат, объективно, не хватает, и иного выхода власти не найдут, вот увидите. Но закрывать вовсе... Зачем?!
Закрывать нужно зведения такого рода, как я назвал - школы "Махариши" - которые ничему хорошему не учат. Как вам набор дисциплин в такой школе:
- геометрия
-алгебра
народная медицина
-информатика
-биология
-литература
и т.д.?
И в "дипломе" написано - непонятно чего специалист.
Это все равно что цех по подполному производству парфюмерии.
Много ли толку будет людям? А потом они мыкаются и не мгут найти работу. Виноваты то сами, что выбрали этот "ВУЗ", а обвиняют правительство, что не обеспечивают потом работой. Эти заведения являются потом воспитанниками Кашпировских, Давиташвили и им подобных прохиндеев. Может они и нужны кому-то но не стране.
Закрывать откровенно ненужные, если не сказать вредные заведения надо.
А коммерческие Экономические академии и им подобные, где хоть подрабатывают после работы основной нормальные преподаватели- будут работать. Нет мозгов, есть деньги - вперед.
Но в конце-концов я не спец по политике в системе образования, я так, свои глупости высказал ИМХО. Есть министерство образования. Есть люди работающие там. И они решают как быть. Здесь мы голосуем о том нравится или нет ВВП нам. А он принимает окончательное решение в политике. Вот когда оно будет определено, тогда и есть смысл его критиковать или хвалить за решение.

ЗЫ по отсрочкам воинским - считаю что нельзя отменять их, так как прервать учебу это 50% того, что человек не вернется доучиваться. И специалист для страны важнее, чем мясо с ружьем.
В 1941 году наша армия понесла самые большие потери из-за того, что армия состояла на 75% из крестьян, не имевших образования, не умеющих работать со сложной техникой и вооружением, но лишь обладающих природной выносливостью. Да крестьяне стали быстро заканчиваться. И лишь в конце 41 года стали снимать бронь с рабочих, специалистов. Тогда уже к 43 году стало возможно воевать "не числом а уменьем". А в 44-45 годах культура организации в армии и уровень подготовки была выше всех армий мира (даже американской армии 44-45 года). Тогда же и людей стали жалеть. А в 41-м говорили "солдат бабы нарожают, а снаряд денег стоит." Потому что снаряды делать было некому.