Свобода или еда-Ваш выбор?

(Sorques @ 31.03.2009 - время: 16:20) Мне кажется,что имеется ввиду выбор отдельного индивидуума, а не общества в целом.
А тут всё увязано. Свобода каждого - свобода всех.

(дитрих @ 31.03.2009 - время: 18:15) Свободу на хавчик менять все равно как библейский Исав сменял первородство на миску чечевицы... Без экономического благополучия конечно нельзя, но свобода - естественное право человека. Как воздух. А без воздуха нельзя в той же степени, что и без еды.
Ух, ты, тогда может поставить вопрос так: свобода или воздух? И всех кто выберет воздух признать рабами, мол, свободный чел даже ценою жизни готов купить себе свободу. Правда, не понятно, что он будет с нею делать в гробу.

Считаю подобные опросы глупостью. Слишком они прямолинейны и количество вариантов сведено к минимуму, да и вывод вроде сам собой предсказуем, дескать, кто голосует за "благополучие", у того рабская сущность.
Интересно, а если бы автор топика поголодал бы с недельку-другую на свободе в тайге или городских джунглях, чтобы он выбрал?

И хотя сам с интересом слушаю "Эхо", пусть даже не всегда согласен со сказаным там, но вынужден заметить, что "ди-джеи" и на "Эхе Москвы" "ди-джеи", пусть вместо музыки гоняют политические новости.

По сути вопроса, чтобы выбрал? Есть у меня знакомый, у него любимая присказка, зачем деньги без здоровья, зачем мне здоровье без денег. Я ему обычно отвечаю, смотри как бы и без того, и без того не остаться.

Пункты опроса, это половинки одного целого. Одно без другого просто невозможно.

Всё-таки либерализм делает мозги ущербными.

Свобода или смерть? Выбор-то какой! Жуть берет, поднимает и отбрасывает...

Можно немного переформулировать вопрос, не меняя сути:
Быть богатым и здоровым или бедным и больным?

Интересно, какой будет результат опроса?

Ну кто же сказал вам, уважаемые либералы, что тоталитаризм - это полный синоним несвободы?
С чего вы это взяли?
При Сталине (например) вся страна, включая малых детушек, в цепях влачила юдоль рабства? И в атаку на фрицев в кандалах бегали?

А в Америке (опять же например) каждый может пойти плюнуть в морду полицейскому или полезть через забор в Белый Дом?

Не знаю как другие, но я лично особой несвободы как-то не ощущал даже в махровом застое.

Что вы вообще понимаете под свободой?
Отсутствие для конкретного персонажа избранной меры пресечения в виде заключения под стражу или отбытие наказания в тюрьме?
Ну тогда свободы в мире жуй чем хочешь...

Или отсутствие возможности орать на Красной площади разные глупости?
Тогда свободы в мире нет вообще и выбирать нечего.


А! Догадался!!!

Свобода предпринимательства!

Ну её действительно при тоталитаризме нету.

Ну тогда так и пишите!!!

(Vit. @ 31.03.2009 - время: 11:56) Проголосовал, конечно, за свободу, потому как еду в состоянии раздобыть сам, практически в любых условиях, а вот политсвободы всегда не хватает.

Ты явно погорячился.
Я уже объяснял smm, что есть три слова заветных, которые способны заставить сделать другой выбор. Он согласился.

Выбрал свободу ради еды.

Ну, свобода априори предполагает наличие котлет и прочих деликатесов.) Поэтому, выбираю и Родину, и полноценный белковый рацион.

(Gawrilla @ 31.03.2009 - время: 19:46) Всё-таки либерализм делает мозги ущербными.

Свобода или смерть? Выбор-то какой! Жуть берет, поднимает и отбрасывает...

Gawrilla, оставьте хамство при себе. Обсуждайте тему, а не её автора.

Во всех переклинило. Вопрос детсадовский. На сообразительность. Как в анекдоте: Умные - налево, Красивые - направо. - А мне что разорваться что ли? Так и тут.
Правильный ответ произнес Винни-Пух: И того и другого.

P.S. Минздрав рекомендует немного недоедать. Красный Крест рекомендует отправлять недоеденное в Северную Корею.

(Gawrilla @ 31.03.2009 - время: 19:46) Всё-таки либерализм делает мозги ущербными.


Поэтому Вы решили доказать, что увлечение коммунизмом вымывает их напрочь?

Ну кто же сказал вам, уважаемые либералы, что тоталитаризм - это полный синоним несвободы?
С чего вы это взяли?
При Сталине (например) вся страна, включая малых детушек, в цепях влачила юдоль рабства? И в атаку на фрицев в кандалах бегали?



Вы как-то очень узко понимаете термин "свобода", что в общем не удивительно для человека Ваших взглядов.
Для Вас свобода, видимо, это право умереть за родину и умереть в трудах на благо отечества....
Ну, тогда все в порядке. У Вас эта свобода есть при любом режиме.
А в Америке (опять же например) каждый может пойти плюнуть в морду полицейскому или полезть через забор в Белый Дом?


Кто Вам сказал, что "свобода"="хулиганство"?
Не знаю как другие, но я лично особой несвободы как-то не ощущал даже в махровом застое.


Ну, это от скудности ... фантазии... Ведь для Вас достаточно того, что у Вас есть свобода соглашаться с Партией и правительством.
Что вы вообще понимаете под свободой?
Отсутствие для конкретного персонажа избранной меры пресечения в виде заключения под стражу или отбытие наказания в тюрьме?
Ну тогда свободы в мире жуй чем хочешь...


Вы знаете, что в цивилизованных странах даже заключенные обладают определенными свободами? Они не лишены свободы(как в СССР), а ограничены в свободе.
Или отсутствие возможности орать на Красной площади разные глупости?
Тогда свободы в мире нет вообще и выбирать нечего.
И опять Вы путаете свободу с распущенностью. Хотя этой "свободы" при СССР было хоть отбавляй. Каждый год 1 мая и 7 ноября толпами ходили по Красной Площади и кричали глупости.
А! Догадался!!!
Свобода предпринимательства!
Ну её действительно при тоталитаризме нету.
Ну тогда так и пишите!!!
Ну, для меня свобода предпринимательства - одна из основных составляющих экономического благополучия. Это естественно.
А кроме того есть - свобода мысли, свобода слова, свобода печати и еще много разных свобод, для меня - жизненно необходимых, потому что я не готов быть бараном в стаде.

Ufl

Ты явно погорячился.
Да я вообще парень горячий, хотя и родился в Прибалтике.
Я уже объяснял smm, что есть три слова заветных, которые способны заставить сделать другой выбор. Он согласился.
Ну, во-первых я - не smm, хотя и отношусь к нему с огромным уважением и во многом с ним согласен.
Во-вторых - слова, заветные для тебя, не обязательно являются заветными для меня.
В-третьих - в предложенном опросе - есть только два выбора, поэтому ТРИ слова сюда вряд ли впишутся.
Короче - не томи, произнеси эти три заветных слова, а я - подумаю над ними.

(Vit. @ 31.03.2009 - время: 20:59) в предложенном опросе - есть только два выбора
Это значит, свободы вас лишили заранее. Дальше пошла профанация.

(Herr_swin @ 31.03.2009 - время: 21:06) (Vit. @ 31.03.2009 - время: 20:59) в предложенном опросе - есть только два выбора
Это значит, свободы вас лишили заранее. Дальше пошла профанация.
Господи... Вы еще скажите, что знак "кирпич" лишает Вас свободы передвижения....

Дурацкий вопрос, и дурацкие ответы, простите уж если сможете, ни чего личного.
Что есть свобода? Свобода от чего? или для чего? Почему сразу "раб"?

У классиков , как ща помню, "бытие определяет сознание". Будете спорить? Я нет. Если ты голоден и замерз - это один уровень свободы и сознания, если ты сыт и одет, то совершенно другой. И в том и другом случае можно быть не свободным или наоборот. Тогда для чего такие вопросы?


Кстати, как показывает развитие последнго кризиса в России - без политических свобод экономическое благополучие быстро заканчивается.
Блеск! В других, более свободных политически, странах кризис ни как не сказался. То то они удивятся когда у знают.
JFK, начинайте ехидничать.

(gogano @ 31.03.2009 - время: 21:09) Дурацкий вопрос, и дурацкие ответы, простите уж если сможете, ни чего личного.
Что есть свобода? Свобода от чего? или для чего? Почему сразу "раб"?

У классиков , как ща помню, "бытие определяет сознание". Будете спорить?
Буду. Я твердо уверен, что сознание определяет бытие.

Блеск! В других, более свободных политически, странах кризис ни как не сказался.
Кризис сказался на всех. Но на всех по-разному

(gogano @ 31.03.2009 - время: 21:09) У классиков , как ща помню, "бытие определяет сознание". Будете спорить?
А почему нет? Я Вам секрет открою. Классиков, их много. И все они разные. Инекоторые доказали свою несостоятельность и были выкинуты на омойку истории. Вы своих, где откопали? Впрочем, вопрос риторический. У нас тема-то о другом.
Блеск! В других, более свободных политически, странах кризис ни как не сказался. То то они удивятся когда у знают. Сказался кризис, сказался. Но Вы уверены, что Россия переносит кризис легче, чем те страны, где уровень свобод на порядок выше?

(Vit. @ 31.03.2009 - время: 21:08) знак "кирпич" лишает Вас свободы передвижения....
Да нет. Я пешком :)

Вопрос в теме возможно поставлен несколько не корректно, но я его понимаю как ..."Готовы ли вы стать конформистом, ради неких благ?", конформизм это и есть не свобода, перед собственными убеждениями или мыслями.

Только кто на этот вопрос ответит откровенно?

(Vit. @ 31.03.2009 - время: 20:59) Во-вторых - слова, заветные для тебя, не обязательно являются заветными для меня.

И для тебя тоже.
В-третьих - в предложенном опросе - есть только два выбора, поэтому ТРИ слова сюда вряд ли впишутся.
Ну ты же выбрал. Проголосовал, конечно, за свободу (с) Ты
Короче - не томи, произнеси эти три заветных слова, а я - подумаю над ними.
Если их произнесу Я, то ТЫ выберешь свободу. Может быть.
Но если это будут нужные люди, то в начале во фразе «Я проголосовал за свободу», ты поставишь вопросительный знак. Чуть позже, когда эти ТРИ слова тебе уже прокричат, а не произнесут, ты вставишь туда НЕ.
Вот эти три слова заветные – папа, хочу есть!
Если к этому крику добавится крик жены и старой матери, то ты возьмешь галиль и пойдёшь выяснять что же это за сволочь проголосовала за свободу.
Вывод. Свобода от котлет не отделима. Причём котлеты ВСЕГДА впереди свободы.
Кроме того ряд политических свобод ведут к разрушению общества, а это в свою очередь к несвободе с отсутствием котлет.

(Sorques @ 31.03.2009 - время: 21:26) Вопрос в теме возможно поставлен несколько не корректно, но я его понимаю как ..."Готовы ли вы стать конформистом, ради неких благ?", конформизм это и есть не свобода, перед собственными убеждениями или мыслями.

Только кто на этот вопрос ответит откровенно?
Пламенные борцы за свободу в 1917 уже в 1920 году выгребали последнюю еду у конформистов. Это стандартная схема: Выбираешь Свободу и отнимаешь Еду.

(Sorques @ 31.03.2009 - время: 21:26) Только кто на этот вопрос ответит откровенно?
Как? А народные массы на выборах? Регулярно отвечают на этот вопрос.