Сталин или современный бардак?

(SunLight757 @ 27.05.2007 - время: 22:39) Нет это я из солидарности с ним
Должны же у нас быть хоть какие-то точки соприкасновения.
Из солидарности к Сталину, или Хомячку?...Плииз...

(Nika-hl @ 27.05.2007 - время: 22:42) (SunLight757 @ 27.05.2007 - время: 22:39) Нет это я из солидарности с ним
Должны же у нас быть хоть какие-то точки соприкасновения.
Из солидарности к Сталину, или Хомячку?...Плииз...
К Хомячку конечно, со Сталиным нам делить уже нечего.

(SunLight757 @ 27.05.2007 - время: 22:43) со Сталиным нам делить уже нечего.
С этим сложно не согласиться...)))

(SunLight757 @ 28.05.2007 - время: 03:31) При ловком лавировании изоляции не будет. Пока кроме нескольких сопредельных республик повернуть к нам задом никого не удалось. И то эти государства повернулись не задом а скорей боком. Даже такой отмороженый режим как Иран не изолирован, что уж говорить про нас.

На счет цен на нефть. Находится козел отпущения, виновный во всех грехах. Его можно даже расстрелять. Потом к власти приходит новый активный, "демократичный", народолюбивый лидер из той же семейки.
Зурабов чем не виновник падения цен на нефть?
Ельцина же сплавили, он перед всеми прилюдно покаялся и что изменилось?
Это модернизация ЯО и средств доставки ловкое лавирование?
Иран не показатель - это другой мир, если хотите. И окружение, за исключением Израиля, там не враждебное, хотя и не без проблем.
А вот недавние Польские демарши...

Ну а образцово - показательные прилюдные порки хороши то же до определённого момента...

(JFK2006 @ 27.05.2007 - время: 22:33)
Но ведь и Сталин бОльшую часть своих злодеяний сделал не из любви к Родине, а из патологической любви к власти...
Вот это не совсем так. Власть она и обяжет..и вяжет...порукам и ногам..Так что я здесь с вами не согласна.

(Nika-hl @ 27.05.2007 - время: 22:49) Власть она и обяжет..и вяжет...порукам и ногам..Так что я здесь с вами не согласна.
Не говорите, пардон, ерунды. Никакая власть не обязывает устранять своих политиеских конкурентов ФИЗИЧЕСКИ. Никакая!

(Chezare @ 27.05.2007 - время: 22:47) Это модернизация ЯО и средств доставки ловкое лавирование?
Иран не показатель - это другой мир, если хотите. И окружение, за исключением Израиля, там не враждебное, хотя и не без проблем.
А вот недавние Польские демарши...

Ну а образцово - показательные прилюдные порки хороши то же до определённого момента...
Это легкий шантаж Чехии. Поляков уже всеравно не переубедить. Амеры уже достали своим ПРО. Их мягко попросили из Западной Европы, так они восточней перебираются. Опять же модернизация должна быть, притом что остальные страны также модернизируют его. Не гнить же оружию на складах вечно. Хоть какой-то оборонный потенциал должен быть. Учитывая протяженность наших границ и колличество соседей.
Иран с Ираком давние враги. Сам мусульманский мир разделен глобально на шиитов и суннитов. У Турции свои интересы в регионе, Израиль тоже крепкий орешек.

(JFK2006 @ 28.05.2007 - время: 04:01) (Nika-hl @ 27.05.2007 - время: 22:49) Власть она и обяжет..и вяжет...порукам и ногам..Так что я здесь с вами не согласна.
Не говорите, пардон, ерунды. Никакая власть не обязывает устранять своих политиеских конкурентов ФИЗИЧЕСКИ. Никакая!
Вы думайте? А чем они на протяжении всей истории занимаются. Просто у теперешних не такая свобода для этого... СМИ там всякие, инеты, понимаешь. Да и имидж... Столько денег вбухано. Жалко. Денег...

(JFK2006 @ 27.05.2007 - время: 23:01) (Nika-hl @ 27.05.2007 - время: 22:49) Власть она и обяжет..и вяжет...порукам и ногам..Так что я здесь с вами не согласна.
Не говорите, пардон, ерунды. Никакая власть не обязывает устранять своих политиеских конкурентов ФИЗИЧЕСКИ. Никакая!
С чего Вы взяли?...А кто у ВЛАСТИ спросит? Вы? чего она обязана...Это любопытно !!!...ТАК было всегда!

(Chezare @ 27.05.2007 - время: 23:09) Столько денег вбухано. Жалко. Денег...
Вот с этим согласен на все 100 %. Из-за денег - да. Так это не власть. Это обычная уголовщина.

А в истории немало примеров, когда люди уходили из власти, но не убивали. Скрипя зубами уходили, но не убивали. Диоклетиан, например. Никсон. Да и на Украине сейчас, когда всё подошло к черте, договорились вроде, вместо того, чтоб кровь проливать...

(JFK2006 @ 27.05.2007 - время: 23:13) (Chezare @ 27.05.2007 - время: 23:09) Столько денег вбухано. Жалко. Денег...
Вот с этим согласен на все 100 %. Из-за денег - да. Так это не власть. Это обычная уголовщина.

А в истории немало примеров, когда люди уходили из власти, но не убивали. Скрипя зубами уходили, но не убивали. Диоклетиан, например. Никсон. Да и на Украине сейчас, когда всё подошло к черте, договорились вроде, вместо того, чтоб кровь проливать...
Никсон???? Ну лично..Он конечно никого не устранял...))) Вот у Вас даже и в подписи надпись...Любопытная, сама по себе...))) "У верблюда два горба, потому, что жизнь БОРЬБА"

(JFK2006 @ 27.05.2007 - время: 23:13) Да и на Украине сейчас, когда всё подошло к черте, договорились вроде, вместо того, чтоб кровь проливать...
Силы равные вот и договорились. Еслиб у кого-то было преимущество, хотябы потенциальное, могли бы и силу применить.

По поводу примеров красивых уходов Ельцина забыли Правда до этого он немного пострелял там сям. С Никсоном тоже не все так чисто.

(JFK2006 @ 28.05.2007 - время: 04:13) (Chezare @ 27.05.2007 - время: 23:09) Столько денег вбухано. Жалко. Денег...
Вот с этим согласен на все 100 %. Из-за денег - да. Так это не власть. Это обычная уголовщина.

А в истории немало примеров, когда люди уходили из власти, но не убивали. Скрипя зубами уходили, но не убивали. Диоклетиан, например. Никсон. Да и на Украине сейчас, когда всё подошло к черте, договорились вроде, вместо того, чтоб кровь проливать...
Так в том-то и проблема, что там Саши Белые как один...

Никсон это да, но сколько времени Америка к этому шла... А ведь там изначально отцы - основатели придумали систему рассчитанную именно на это. Но тем не менее, тема смерти Кеннеди популярна до сих пор.

(SunLight757 @ 27.05.2007 - время: 23:22) По поводу примеров красивых уходов Ельцина забыли Правда до этого он немного пострелял там сям. С Никсоном тоже не все так чисто.
Нет, не забыл. Написал. Тут же подумал, сейчас начнётся - все опять на Ельцина накинутся. Стёр. Но Вы вспомнили.

З.Ы. Силы равные, неравные, этого мы уже не узнаем. Но кровь, слава Богу, не пролилась. Можно, значит... Виссарионыч на их месте бы сомневаться в силах не стал бы. Патологическое стремление к власти на уровне перверсии...

Ну и зря стихотворение убрали...Прямо к месту было!...)))

Nika-hl, мы очень ценим твой поэтический талант, но... Давай всё таки стихи писать в "Поэзии" или в "Болталке"....

(JFK2006 @ 27.05.2007 - время: 23:34) З.Ы. Силы равные, неравные, этого мы уже не узнаем. Но кровь, слава Богу, не пролилась. Можно, значит... Виссарионыч на их месте бы сомневаться в силах не стал бы. Патологическое стремление к власти на уровне перверсии...
Я думаю еслиб у Сталина нашелся сильный соперник (способный так же как и он идти до конца), он бы с ним пошел на компромис. Хотя Троцкого он закопал.
Но паталогия у вождя очевидна! Соглашусь безусловно

(Chezare @ 27.05.2007 - время: 23:32) Никсон это да, но сколько времени Америка к этому шла... А ведь там изначально отцы - основатели придумали систему рассчитанную именно на это. Но тем не менее, тема смерти Кеннеди популярна до сих пор.
Но ведь пришла же!
А Джей-Эф-Кея завалили опять-таки не из-за власти. Из-за каких-то политических решений, возможно, упиравшихся опять-таки в бабки. Из-за бабок...
И в современной России - из-за бабок... На 99,9 % "политические убийства" - из-за бабла.

А Джугашвили мочил из-за личной безраздельной власти исключительно. Деньги ему были не нужны.

(SunLight757 @ 27.05.2007 - время: 23:41) Я думаю еслиб у Сталина нашелся сильный соперник (способный так же как и он идти до конца), он бы с ним пошел на компромис. Хотя Троцкого он закопал.
Но паталогия у вождя очевидна! Соглашусь безусловно
Сильные были. Столь же паталогически-коварных не было. Остальные ещё и о "светлом будущем" думали. Он - только о власти.

Две позиции:
1) "Эти клопы будут жить так как я хочу".
2) "Эти клопы пусть как хотят так и живут, главное чтобы не мешали нам делать бабки".

Что лучше то? По-поему при втором варианте свободы выбора больше как-минимум.