США готовится к войне с Россией?

Эх... Я ж говорю, когда разговор перетекает в сферы веры, аргументы бессильны...

Главный ответ на вопрос "зачем?" - из-за несметных природных богатств!

Но так ли, уж, они несметны, эти богатства?

По оценкам разведанных в России запасов нефти хватит на срок от (приблизительно) пяти до пятидесяти лет.
Неразведанной арктической - на три года.

"При текущем объеме добычи российской нефти хватит на 22 года, а мировые запасы истощатся через 40 лет. Таковы оценки, содержащиеся в исследовании корпорации "Бритиш Петролеум" (British Petroleum - BP), сообщает НТВ. За минувший год быстрее всего потребление энергии росло в Китае. Именно Китай и, в меньшей степени, Индия, согласно прогнозам, будут задавать темпы роста потребления нефти в ближайшие полстолетия. BP полагает, что в скором будущем основным источником энергии в мире станет газ, что должно радовать экологов, врачей и Россию. По объемам разведанных месторождений газа Россия занимает первое место в мире: на долю нашей страны приходится треть всего природного газа планеты. Впрочем, в исследовании отмечается, что это приблизительные оценки, поскольку во многих странах данные о запасах нефти и газа засекречены".

И Вы хотите сказать, что США развяжет третью мировую войну ради того, чтобы лет десять-двадцать пользоваться российской нефтью?

(JFK2006 @ 18.10.2008 - время: 00:16) ...
И Вы хотите сказать, что США развяжет третью мировую войну ради того, чтобы лет десять-двадцать пользоваться российской нефтью?
именно США! а вот Китай и Индия будут тихо сидеть сохнуть от нефтегазовой нехватки и печально смотреть на Россию даже не помышляя о переходе через границу мелкими групками по 5млн человек...

(JFK2006 @ 18.10.2008 - время: 00:16) Эх... Я ж говорю, когда разговор перетекает в сферы веры, аргументы бессильны...

Главный ответ на вопрос "зачем?" - из-за несметных природных богатств!

Но так ли, уж, они несметны, эти богатства?

По оценкам разведанных в России запасов нефти хватит на срок от (приблизительно) пяти до пятидесяти лет.
Неразведанной арктической - на три года.

И Вы хотите сказать, что США развяжет третью мировую войну ради того, чтобы лет десять-двадцать пользоваться российской нефтью?
Ну две мировые войны развязали - чем мы, нынешние, лучше?
Думаю, есть вещи и поважнее нефти, ради которых стоит устранить Россию.
Или Вы до сих пор считаете, что у России после Гитлера не осталось врагов?
(ну кроме недобитых сталинистов, понятно)

(Gawrilla @ 18.10.2008 - время: 01:23) Или Вы до сих пор считаете, что у России после Гитлера не осталось врагов?
(ну кроме недобитых сталинистов, понятно)
Я считаю, что после Гитлера не осталось идиотов.

Гитлер не был идиотом.
И преемники его дела (не говоря о хозяевах) никуда не делись и любовью к России не воспылали, несмотря ни на что.

(Gawrilla @ 17.10.2008 - время: 22:13) Вы действительно думаете, что СССР можно взять голыми руками, если он, дай Бог, вернется?
А зачем его брать? Вы тоже Задорнова начитались, и считаете что они "Ну тупыыыые!"? Вы правда считаете, что в США никто не учил историю, и не знает чем закончилась попытка захвата территории России для Наполеона и Гитлера?
СССР,если он, не дай Б-г , вернется - не нужно будет захватывать. Он сам развалится и отдастся, причем гораздо быстрее, чем предыдущий.
Ну две мировые войны развязали - чем мы, нынешние, лучше?
"Простите, а часовню тоже я развалил?"(с)

Гитлер не был идиотом.
И преемники его дела (не говоря о хозяевах) никуда не делись

Приемники? Хозяева? Вы о ком? Какое "его дело"?

aiswer
Как зачем наносить удар? - С помощью таких стран как украина, польша и т.д. Можно будет четко захватить всё.
А что захватывать? Нефть-газ? Так их дешевле купить. чем захватывать.

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 09:58) А зачем его брать? Вы тоже Задорнова начитались, и считаете что они "Ну тупыыыые!"? Вы правда считаете, что в США никто не учил историю, и не знает чем закончилась попытка захвата территории России для Наполеона и Гитлера?

Неужели учат историю? При Гитлере не учили и не знали чем закончилось для Наполеона, а в США учат и знают?
А что захватывать? Нефть-газ? Так их дешевле купить. чем захватывать.
Неа Vit. не дешевле. Покупать не на что. США в долгах как в шелках. У всего мира. Мы на третьем месте среди кредиторов США.
https://www.brillig.com/debt_clock/
Когда нечем платить либо садятся в долговую яму, либо мочат кредитора. Такова селяви.

(Ufl @ 18.10.2008 - время: 10:25) Когда нечем платить либо садятся в долговую яму, либо мочат кредитора. Такова селяви.
Война, при наличие у противников ядерного оружия, не рентабельна ни при каких обстоятельствах. А платить у США есть чем. Они скорее живы, чем мертвы. Даже с учетом кризиса. Экономика никуда не делась.

(mjo @ 18.10.2008 - время: 11:18) Война, при наличие у противников ядерного оружия, не рентабельна ни при каких обстоятельствах.
Ну что же поговорим о рентабельности.
Военный бюджет РФ равен примерно 45 млрд. $. Нас за это очень упрекают. Мол это проявление агрессии.
Но вот неприятность. Военный бюджет Британии такой же. Но это не главное. Мы тут о США.
Военный бюджет США на 2009й более 600т млрд. $. Это зачем такие капиталовложения, если война нерентабельна? Что делал штабной корабль 6го флота в Чёрном море? Скумбрию ловил? Нахрен заехали штабные хамеры с системой опознавания свой-чужой к границам РФ? У них компас поломался?
mjo война это самое рентабельное занятие в мире. У человечества давно уже появился проверенный метод выхода из финансовой жопы – глобальная бойня. Со второй половины 19 века. С первого кризиса капитализма.
А платить у США есть чем.
Ну значит они просто жулики. Платить есть чем, а долги растут. Страна мошенник. https://www.brillig.com/debt_clock/

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 09:58)
А что захватывать? Нефть-газ? Так их дешевле купить. чем захватывать.
Пока что действительно купить дешевле.... Но вот лет через 20 - 30. При тотальной нехватке мировых ресурсов. "Купить" будет очень дорого. А в Вашингтоне или Брюсселе врят ли кто то мыслит лишь сегодняшним днём....

(Ufl @ 18.10.2008 - время: 10:25)
Неужели учат историю? При Гитлере не учили и не знали чем закончилось для Наполеона, а в США учат и знают?

И при Гитлере учили. Но - поражение Наполеона можно было списать на тактикостратегические ошибки. А допустить, что два полководца совершают одинаковые ошибки - это надо быть ... "Ну тупыыые!"...
Неа Vit. не дешевле. Покупать не на что. США в долгах как в шелках. У всего мира. Мы на третьем месте среди кредиторов США.
То, что долг у США большой - абсолютно ничего не значит. Это вовсе не значит, что у США - нет денег. Просто иногда кредит - выгоднее, чем "наличные".
Это первое. Второе - война против РФ - требует огромных затрат, как ты понимаешь РФ - это не Ирак и не Афган, так вот затраты на эту войну сильно превысят стоимость нефтегаза... Купить - дешевле.
Что делал штабной корабль 6го флота в Чёрном море?
Тоже самое, что российские бомбардировщики в Венесуэле....

Вот от тебя не ожидал таких панических настроений... Ты же вроде человек здравомыслящий....

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 11:45) И при Гитлере учили. Но - поражение Наполеона можно было списать на тактикостратегические ошибки. А допустить, что два полководца совершают одинаковые ошибки - это надо быть ... "Ну тупыыые!"...

Поражения Гитлера также можно списать на ведение военных действий на нескольких ТВД. Верно ведь?

(karakorum @ 18.10.2008 - время: 11:48)
Поражения Гитлера также можно списать на ведение военных действий на нескольких ТВД. Верно ведь?
Можно, если анализировать его отдельно от истории. То есть рассматривать как отдельный случай. Но это будет грубой ошибкой, потому что это поражение - звено в цепи поражений. И если проследить эту историческую цепь, и проанализировать ее, то полуится, что Россию дешевле купить, чем завоевать, потому как завоевать - практически не возможно. И вовсе не из-за ЯО или мощи российской армии....

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 11:55) (karakorum @ 18.10.2008 - время: 11:48)
Поражения Гитлера также можно списать на ведение военных действий на нескольких ТВД. Верно ведь?
Можно, если анализировать его отдельно от истории. То есть рассматривать как отдельный случай. Но это будет грубой ошибкой, потому что это поражение - звено в цепи поражений. И если проследить эту историческую цепь, и проанализировать ее, то полуится, что Россию дешевле купить, чем завоевать, потому как завоевать - практически не возможно. И вовсе не из-за ЯО или мощи российской армии....
Но ведь Бату завоевал. И условия похожие - тогда была феодальная раздробленность, и сечас тоже раздробленность, не феодальная, но общая всех и вся. Отсутствие идеологии, повальный алкоголизм и наркомания. Короче говоря, если поискать, то причин указывающих на успех возможной агрессии найти можно кучу. Особенно если захотеть их поискать....

И притом, ещё раз повторюсь, через пару десятков лет, цены на углеводородное сырьё, станут заоблачными....

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 11:45) И при Гитлере учили. Но - поражение Наполеона можно было списать на тактикостратегические ошибки. А допустить, что два полководца совершают одинаковые ошибки - это надо быть ... "Ну тупыыые!"...

Так с тех пор поменялась и тактика и стратегия. Не изменилось только одно – Россия по прежнему Колос на глиняных ногах.
Так что с учётом новой стратегии уроки истории можно и забыть.
То, что долг у США большой - абсолютно ничего не значит.
Ты это ответственно заявляешь? От имени всего американского народа?
Просто иногда кредит - выгоднее, чем "наличные".
А данном, конкретном случае выгодность доказать сумеешь?
Это первое. Второе - война против РФ - требует огромных затрат, как ты понимаешь РФ - это не Ирак и не Афган, так вот затраты на эту войну сильно превысят стоимость нефтегаза... Купить - дешевле.
У тебя данные напрямую, из Пентагона?
Зачем им такой военный бюджет? На них кто-то собрался нападать? Иран? Афган? Сомалийские пираты? Мы? А может вы?
Точно вы. Не даром они муваххидам надысь на 20 млрд. оружия поставили. И мы им ещё на 4 млрд. добавили. Сам понимаешь Православный муваххиду друг товарищ и брат.
Тоже самое, что российские бомбардировщики в Венесуэле....
Ты в серьёз думаешь, что штабной корабль, сосредоточение средств разведки и центр аналитики несёт те же функции, что и авианосец?
А хамеры что делали? На них система опознавания свой-чужой. Кто амерам на границе РФ чужой? Афганцы? Иранцы? Пингвины?
Вот от тебя не ожидал таких панических настроений... Ты же вроде человек здравомыслящий....
Ты зачем замок на входную дверь поставил? Вот от тебя не ожидал таких панических настроений.
При чём тут паника? «Темна украинская ночь, но сало надо перепрятать.»

(karakorum @ 18.10.2008 - время: 12:03)
Но ведь Бату завоевал.
Между Бату и всеми остальными попытками - есть одно очень важное отличие. Мне думается, что именно оно и сыграло решающую роль.


Ufl
Так что с учётом новой стратегии уроки истории можно и забыть.
История - дама капризная. Она не терпит двоечников и склеротиков.
Ты это ответственно заявляешь? От имени всего американского народа?
В отличии от "патриотов" я никогда не выступаю от имени народа, даже своего, а уж американского - подавно.
Но у меня складывается впечатление, что долги США тебя беспокоят гораздо большем, чем среднего американца.
А данном, конкретном случае выгодность доказать сумеешь?
Это потребует от меня слишком больших затрат времени, а его у меня сейчас совсем в обрез... Переезжаю... Так что - извини...
Зачем им такой военный бюджет? На них кто-то собрался нападать? Иран? Афган? Сомалийские пираты? Мы?
Ну, судя по нашему форуму - вы.... Судя по выступлениям некоторых российских политиков - вы....
Ты в серьёз думаешь, что штабной корабль, сосредоточение средств разведки и центр аналитики несёт те же функции, что и авианосец?
А причем тут авианосец? Я говорил про российские дальние бомбордировщики. летавшие в Венесуэлу... Вы собирались бомбить Каракас?
А хамеры что делали? На них система опознавания свой-чужой. Кто амерам на границе РФ чужой?
Ты мне напоминаешь анекдот, про суд над самогонщиком, у которого нашли самогонный аппарат, но не нашли самогона. В своем последнем слове он попросил добавить ему 8 лет за изнасилование. На замечание судьи, что он никого не изнасиловал, тот заметил - "Но аппарат же есть..."
Система свой\чужой установлена на всех хамерах, независимо от места дислокации.
Ты зачем замок на входную дверь поставил?
Во-первых - у меня нет замка на входной двери, мой дом всегда открыт.
Во-вторых - у меня есть одна очень веская причина не только замок на дверь поставить, но и подходы к дому заминировать... Ты же помнишь где я живу....

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 13:01) История - дама капризная. Она не терпит двоечников и склеротиков.

Терпит Vit.. Ещё как терпит. Или ты думаешь, что про надуманность Холокоста отличники истории заговорили?
Но у меня складывается впечатление, что долги США тебя беспокоят гораздо большем, чем среднего американца.
Дык был прецедент. В Берлине 09.05.45 закончился. Потому и беспокоюсь ибо не они платили.
Это потребует от меня слишком больших затрат времени,
Я тих и терпелив. Подожду.
Переезжаю...
Слава Богу. Давно пора.
Ну, судя по нашему форуму - вы....
Это СН так США заставил военный бюджет раздуть? Ну Палыч даёт!!!! Уважаю!
Я говорил про российские дальние бомбордировщики. летавшие в Венесуэлу..
Хрен редьки не слаще.
Ты в серьёз думаешь, что штабной корабль, сосредоточение средств разведки и центр аналитики несёт те же функции, что и бомбардировщик?
Система свой\чужой установлена на всех хамерах, независимо от места дислокации.
На всех хамерах установлено секретное штабное оборудование? И после ВСЕХ учений США полторы сотни сотрудников ТИХО поселяются в гостинице и страна учений начинает обстреливать мирные города?
Во-вторых - у меня есть одна очень веская причина не только замок на дверь поставить, но и подходы к дому заминировать... Ты же помнишь где я живу....
Помню. Но и ты не забывай где я живу. У нас тоже горелой человечиной пахнет.

Так зачем США военный бюджет в 15 раз больше чем у РФ. Кто на них собирается нападать?

Имхо.
Для США сейчас остаются всего два пути выхода из политического и экономического кризиса.
1. Затянуть пояса.
Новой администрации не позавидуешь. Денег "0". Долгов море, обязательств еще больше, и "шишку" держать надо. Все это делать одновременно не получиться.
Затянуть пояса , тоже. Народ США не поймет. Не привычен. За 20 лет выросло целое поколение - умеющих читать рэп, но не умеющих работать ( а главное не желающих). Рэпом экономику не поднять.
2. Начать "маленькую победоносную войну".
В истории мы уже несколько раз это видели. Я имею ввиду на своем веку.
То что война получиться маленькой и победоностной у меня вызывает сомнение. (на Россию не полезут сейчас по крайней мере - потери будут не приемлимыми). кандидат №1 - Пакистан. №2 - Иран (маловероятно).
Впрочем парни в Фашингтоне изрядные выдумщики, придумают себе врага.

По моему скромному мнению, до начала 3-мировой осталось не так и много, минимум 2010 - максимум 2012.

(JFK2006 @ 18.10.2008 - время: 01:28) Я считаю, что после Гитлера не осталось идиотов.
А как же Саакашвили? :)
дураков всегда и везде хвататет, и часто они бывают у власти, чаще чем бы хотелось. Так что сильно рассляблятся я бы не стал.

(Зосим @ 18.10.2008 - время: 14:41) А как же Саакашвили? :)
дураков всегда и везде хвататет, и часто они бывают у власти, чаще чем бы хотелось. Так что сильно рассляблятся я бы не стал.
Зосим не будьте наивны. Саакашвили в туалет не ходил без предварительного согласования с США. За несколько недель ДО конфликта проводились совместные учения с США. Более ста спецов не покидают Грузию, а тихо живут в гостинице в Тбилиси до начала конфликта. И хамеры, хамеры захват которых вызвал ТАКОЙ гнев штатов.
Саакашвили дурак?