США готовится к войне с Россией?

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 13:01) Ты мне напоминаешь анекдот, про суд над самогонщиком, у которого нашли самогонный аппарат, но не нашли самогона. В своем последнем слове он попросил добавить ему 8 лет за изнасилование. На замечание судьи, что он никого не изнасиловал, тот заметил - "Но аппарат же есть..."
Система свой\чужой установлена на всех хамерах, независимо от места дислокации.
Насколько я знаю, хранение самогонного аппарата уголовнонаказуемо, а не только самогоноварение. Случай с изнасилованием абсолютно некорректен
Но понять будущего зэка можно, он старается всеми способами избежать наказания. Вы же не в его положении. Зачем тогда закрывать глаза на очевидные вещи?

P.S. Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ
1. Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил,

Ненавижу пиндосов. Из-за ихнего кризиса мне не дают ипотеку.
Мочить в сортире...

(SunLight757 @ 18.10.2008 - время: 17:32)
Насколько я знаю, хранение самогонного аппарата уголовнонаказуемо, а не только самогоноварение. Случай с изнасилованием абсолютно некорректен
Но понять будущего зэка можно, он старается всеми способами избежать наказания. Вы же не в его положении. Зачем тогда закрывать глаза на очевидные вещи?


Мда... Я постараюсь больше не рассказывать Вам анекдотов...

Я не очень понимаю, что Вы называете "очевидными вещами"... То, что Вам ТАМ, кажется очевидным, ТУТ выглядит совершенно туманно... Вам очень хочется, чтобы за этим конфликтом действительно стояли Штаты, поэтому Вам это кажется очевидным. И Вы все факты подгоняете под Вашу "очевидность". Я же смотрю на это со стороны. Причем абсолютно со стороны. Вы как-то правильно заметили, что я не принимал участия в обсуждении этого конфликта. Именно потому что я смотрю на него со стороны.

(Vit. @ 17.10.2008 - время: 21:50) Зачем США наносить удар по России?
По Китаю - боязно. Ну не по Австралии же бить! Самый интересный вопрос не в том, готовятся или не готовятся, а в том - когда начнётся?. Чтоб начать за день до того ... . Это лучше чем днём позже. Хотя и то другое фигово. Остаётся одно - в Австралию. Все в Австралию!

(Herr_swin @ 18.10.2008 - время: 21:50)
По Китаю - боязно. Ну не по Австралии же бить!
А вариант - НЕ БИТЬ, отсутствует как таковой?

К сожалению, практически отсутствует. Опыт жизни бок о бок с западными "друзьями" и "союзниками" однозначно тому свидетельствует.

(Ufl @ 18.10.2008 - время: 11:32) (mjo @ 18.10.2008 - время: 11:18) Война, при наличие у противников ядерного оружия, не рентабельна ни при каких обстоятельствах.
Ну что же поговорим о рентабельности.
Военный бюджет РФ равен примерно 45 млрд. $. Нас за это очень упрекают. Мол это проявление агрессии.
Но вот неприятность. Военный бюджет Британии такой же. Но это не главное. Мы тут о США.
Военный бюджет США на 2009й более 600т млрд. $. Это зачем такие капиталовложения, если война нерентабельна? Что делал штабной корабль 6го флота в Чёрном море? Скумбрию ловил? Нахрен заехали штабные хамеры с системой опознавания свой-чужой к границам РФ? У них компас поломался?
mjo война это самое рентабельное занятие в мире. У человечества давно уже появился проверенный метод выхода из финансовой жопы – глобальная бойня. Со второй половины 19 века. С первого кризиса капитализма.

Точно , помнится был у этой страны период под названием "великая депрессия" , и спасла их ... "вторая мировая" ..

(Ufl @ 18.10.2008 - время: 10:25)
А что захватывать? Нефть-газ? Так их дешевле купить. чем захватывать.
Неа Vit. не дешевле. Покупать не на что. США в долгах как в шелках. У всего мира. Мы на третьем месте среди кредиторов США.
https://www.brillig.com/debt_clock/
Когда нечем платить либо садятся в долговую яму, либо мочат кредитора. Такова селяви.
а разве США у России покупают нефть или газ???

а насчет 3-его места - очень уж у вас высокое мнение о России! Она аж на восьмом месте в списке кредиторов США и идет после Люксембурга. Кстати России США должны АЖ 2,5% своего долга! И если уж мочить кредиторов то для США ИМХО проще сначала замочить Люксембург Вы так не находите? Тем более что Люксембургу США должны больше чем России!

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 11:55) И если проследить эту историческую цепь, и проанализировать ее, то полуится, что Россию дешевле купить, чем завоевать,
Еще со времен Александра Невского было много желающих купить и продать Россию. Только каждый раз Россия от этого сначала слабела, потом возрождалась, а продавцов и покупателей сажали в итоге на кол.
Открытой войны с США скорее всего не будет. Будет война идеологическая, будут локальные военные конфликты с странами-вассалами США. Конечно же не из-за нефти и газа. Хотя нефть и газ международные мародеры не побрезгуют освоить вместе с максимум 15 млн русских рабов, трудящихся на добыче.
Россия виновата перед мировым сообществом только лишь фактом своего существования. Притом неважно в каком виде: Российская империя, СССР или просто Россия. Неразумная попытка односторонних уступок подтвердила эту теорию. Мировое сообщество алчной гиеной набросилось на СССР. И только инстинкт самосохранения в очередной раз вразумил Россию и вынудил снова становиться сильной. Боится кто-то Россию или не боится, мне наплевать. Мы обязаны быть сильными, ибо только в этом залог нашего существования.
Пусть хоть весь мир желает моей смерти, это не является для меня аргументом с ними согласиться.

(Crazy Ivan @ 19.10.2008 - время: 11:27) (Vit. @ 18.10.2008 - время: 11:55) И если проследить эту историческую цепь, и проанализировать ее, то полуится, что Россию дешевле купить, чем завоевать,
Еще со времен Александра Невского было много желающих купить и продать Россию. Только каждый раз Россия от этого сначала слабела, потом возрождалась, а продавцов и покупателей сажали в итоге на кол.
Открытой войны с США скорее всего не будет. Будет война идеологическая, будут локальные военные конфликты с странами-вассалами США. Конечно же не из-за нефти и газа. Хотя нефть и газ международные мародеры не побрезгуют освоить вместе с максимум 15 млн русских рабов, трудящихся на добыче.
Россия виновата перед мировым сообществом только лишь фактом своего существования. Притом неважно в каком виде: Российская империя, СССР или просто Россия. Неразумная попытка односторонних уступок подтвердила эту теорию. Мировое сообщество алчной гиеной набросилось на СССР. И только инстинкт самосохранения в очередной раз вразумил Россию и вынудил снова становиться сильной. Боится кто-то Россию или не боится, мне наплевать. Мы обязаны быть сильными, ибо только в этом залог нашего существования.
Пусть хоть весь мир желает моей смерти, это не является для меня аргументом с ними согласиться.
Отличнейший ответ. Полностью с тобой соглашаюсь.

Так что всё у России и у нас будет Прекрасно.

А остальные пускай кусают себе локти .

(Crazy Ivan @ 19.10.2008 - время: 02:27) Открытой войны с США скорее всего не будет. Будет война идеологическая
Простите а какая у России идеология??? С какой именно Российской идеологией можно воевать?

(Duhovnik @ 19.10.2008 - время: 10:57) Простите а какая у России идеология??? С какой именно Российской идеологией можно воевать?
Идеология России после последних потрясений только формируется. Уверен что основным ее пунктом будет недопущение собственной гибели. Ведь идеоллгия стран-вассалов США, в частности Украины, основывается на русофобии. Я имею в виду идеологию украинского национализма. Не будет русофобии, не будет в Украине национализма. А вот украинофобии от нас никто не дождется. Не свойственно нам это.

Что бы не быть уличенным в плагиате, открыто признаюсь что данное соображение сформировано у меня после прочтения постов форумчанина zhekich

(Duhovnik @ 19.10.2008 - время: 02:15) (Ufl @ 18.10.2008 - время: 10:25)
А что захватывать? Нефть-газ? Так их дешевле купить. чем захватывать.
Неа Vit. не дешевле. Покупать не на что. США в долгах как в шелках. У всего мира. Мы на третьем месте среди кредиторов США.
https://www.brillig.com/debt_clock/
Когда нечем платить либо садятся в долговую яму, либо мочат кредитора. Такова селяви.
а разве США у России покупают нефть или газ???

а насчет 3-его места - очень уж у вас высокое мнение о России! Она аж на восьмом месте в списке кредиторов США и идет после Люксембурга. Кстати России США должны АЖ 2,5% своего долга! И если уж мочить кредиторов то для США ИМХО проще сначала замочить Люксембург Вы так не находите? Тем более что Люксембургу США должны больше чем России!
На счет Люксембурга тут уже объяснялось откуда Люксембург берет деньги которые потом перетекают в США.
Но по сути вы правы, уничтожив Люксембург США очистили бы свою экономику от тех кто уводит американские и не только амеиканские капиталы в тень. Это бы оздоровило мировую экономику.

Теперь стало более понятно, зачем запустили "Томагавком" в Пентагон 11.09.2001 г.
Бу-га-га!

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 21:55) (Herr_swin @ 18.10.2008 - время: 21:50)
По Китаю - боязно. Ну не по Австралии же бить!
А вариант - НЕ БИТЬ, отсутствует как таковой?
Бить уже начали. Украинские ракетные установки заранее наводили на русские самолёты АМЕРИКАНСКИЕ спутники. Поэтому украинские спецы и успевали пустить ракеты и посшибать российские самолёты. Идеологическую войну мы все увидели воочию. Когда грузины били всю ночь из градов по жителям Южной Осетии и давили танками женщин с детьми, всё "демократическое сообщество" прижав уши и поджавши хвост смотрело на споры американского и русского дипломатов в ООН. Вся "демократическая пресса была нацелена на одно: на блистательную и молниеносную победу АМЕРИКАНСКОГО оружия и восстановление целостности Грузии путём уничтожения двух этносов. При этом ни одна "правозащитная организация" не тявкнула, что происходит Геноцид и Холокост.

Вариант Не бить отсутствует потому, что война это бизнес, в который уже вложены огромные деньги. Бизнес должен работать, иначе - кризис.

(Duhovnik @ 19.10.2008 - время: 10:57) С какой именно Российской идеологией можно воевать?
Да воюйте с любой, какую выдумаете. С имперской, с идеологией нафтагазовой оккупации, щёб нам сала не досталось, горилки там... . Главное вам развлеченье, и нам удивительно.

«Мы получили письмо от сенатора Джона Маккейна с просьбой о внесении финансового вклада в его президентскую кампанию. В этой связи мы хотели бы повторить, что ни российские официальные лица, ни Постоянное представительство Российской Федерации при ООН, ни российское правительство не финансируют политическую деятельность в иностранных государствах», — отмечается в пресс-релизе.

https://news.mail.ru/politics/2108691

Во как! А мы тут антиамериканизм развиваем. Значит нет никакой русофобии в США. Иначи какой же претендент в президенты в здравом уме решится на такой шаг в преддверии выборов? Попробывал бы какой нибудь наш в такой ситуации попросить денег у США. Патриоты такого сожрут вместе с апендиксом. А может и правда стоит купить президента США? И не будет никаких проблем. Только кого ругать тогда будем? От кого обороняться?

mjo а вы уверены, что Маккейн в здравом уме?

(Vit. @ 18.10.2008 - время: 20:35) Мда... Я постараюсь больше не рассказывать Вам анекдотов...

Я не очень понимаю, что Вы называете "очевидными вещами"... То, что Вам ТАМ, кажется очевидным, ТУТ выглядит совершенно туманно... Вам очень хочется, чтобы за этим конфликтом действительно стояли Штаты, поэтому Вам это кажется очевидным. И Вы все факты подгоняете под Вашу "очевидность". Я же смотрю на это со стороны. Причем абсолютно со стороны. Вы как-то правильно заметили, что я не принимал участия в обсуждении этого конфликта. Именно потому что я смотрю на него со стороны.
Если бы вы ставили целью данным анекдотом потешить уважаемую обчественность, то у меня не возникло бы никаких вопросов.
Однако вы свой анекдот привели в качестве подтверждения ваших логических рассуждений, основаных на постулате "не пойман не вор". Так вот в этом контексте ваш анекдот выглядит весьма спорно, так как не подтверждает правоты выдвинутого постулата =)

(SunLight757 @ 20.10.2008 - время: 21:44) mjo а вы уверены, что Маккейн в здравом уме?
думаю он да, такие просьбы о пожертвованиях рассылаются массово, видимо сотрудники его штаба накосячили и выставили его в дурацком виде