США готовится к войне с Россией?

(Bruno1969 @ 16.04.2009 - время: 15:18) А что именно вы заметили в Ираке, не расскажете?
Как я помню, США с союзниками искали ОМП, а нашли только нефть почему то......

(doctorlama @ 16.04.2009 - время: 15:36) (Bruno1969 @ 16.04.2009 - время: 15:18) А что именно вы заметили в Ираке, не расскажете?
Как я помню, США с союзниками искали ОМП, а нашли только нефть почему то......
Вы повторяете голословные мантры антиамериканистов - всего лишь. Что значит, американцы нашли в Ираке нефть? Вы знаете, кому принадлежат недра Ирака, кто ведет добычу нефти и газа, какие компании?

Во-первых, добыча нефти и газа в Ираке монополизированы государством. Во-вторых, к некоторым новым проектам, которые иракцы сами не тянут, Багдад привлекает самых разных иностранцев, не только американцев. Недавний визит в Москву премьер-министра Ирака Нури Аль-Малики и достигнутые с Москвой договоренности об экономическом сотрудничесве, прежде всего, в нефтегазовом секторе - вдребезги разбивают "нефтяной" миф об интересах США в Ираке. Это не значит, что их там совсем нет. Но они лежат в совсем другой плоскости. Американцам главное, чтобы из Персидского залива были гарантированы стабильные поставки нефти по вменяемым ценам. Режим невменяемого Хусейна постоянно создавал угрозу экономической стабильности всего мира. Достаточно вспомнить захват Ираком Кувейта.

(Bruno1969 @ 16.04.2009 - время: 15:53) Режим невменяемого Хусейна постоянно создавал угрозу экономической стабильности всего мира. Достаточно вспомнить захват Ираком Кувейта.
Возможно, что тогда "невменяемым" была как раз правящая кувейтская династия Ас-Сабах, а не Хусейн. Именно они упорно понижали цены на нефть в то время как Ирак отчаянно нуждался в деньгах после разрушительной восьмилетней войны с Ираном. Войны, которая велась в том числе и за интересы и Кувейта и прочих нефтедобывающих гос-в заливе. А в ответ Кувейт расплатился такой вот "благодарностью".... Но скорее всего он не самостоятельно тогда понижал цены, а по неким указкам-просьбам из США, которые явно просчитали, что такое упрямство Кувейта вынудит Хусейна к нападению, а следовательно, в стратегической перспективе, приведёт к установлению американского контроля над нефтеносным Персидским Заливом.... Что и получилось..

об увеличении добычи нефти на других четырех месторождениях.


/Источник: K2Kapital.com/

а вот еще, но уже про столь известную компанию Дика Чейни "Халибёртон".... статья объемная, поэтому даю ссылку https://i-panin.ru/text/priz.htm

Где в Вашей цитате говорится о том, что иностранным компаниям принадлежат нефтяные месторождения в Ираке? Речь идет о точно таком же партнерстве с иностранцами на некоторых объектах, какое предполагается, например, на Штокманском газовом месторождении в России, где "Газпром" не тянет самостоятельно разработку месторождения.

Ещё хочу немного добавить о возможном нападении США на Россию. Однозначно то, что в обычном неядерном противостоянии у российской армии нет ни малейших шансов на возможность оказания какого либо достойного сопротивления армии США. Совершенно никаких шансов. Но с другой стороны я не представляю как американцы могут взять под свой контроль такую большую территорию. Разгромит регулярные вооружённые силы это одно, а оккупировать территорию это совсем другое. У НАТО просто солдат не хватит для этого....

(Erg Noor @ 16.04.2009 - время: 17:27) Где в Вашей цитате говорится о том, что иностранным компаниям принадлежат нефтяные месторождения в Ираке? Речь идет о точно таком же партнерстве с иностранцами на некоторых объектах, какое предполагается, например, на Штокманском газовом месторождении в России, где "Газпром" не тянет самостоятельно разработку месторождения.
Месторождения нигде не принадлежат никаким компаниям. Они получают доступ к их разработке и транспортировке добытого. Если такой доступ открыт американской большой четверке , то и цены и добычу будут определять из Вашингтона, а не какие то там страны OPEC. В Иране, России у них такого доступа нет. В Ираке уже есть. Почему они должны остановиться в Ираке? Чем Иран и Россия в этом смысле отличаются от Ирака?
P.S.Штокмановское месторождение сейчас чисто Газпром . Никаких западных партнеров.

(Erg Noor @ 16.04.2009 - время: 17:27) Где в Вашей цитате говорится о том, что иностранным компаниям принадлежат нефтяные месторождения в Ираке? Речь идет о точно таком же партнерстве с иностранцами на некоторых объектах, какое предполагается, например, на Штокманском газовом месторождении в России, где "Газпром" не тянет самостоятельно разработку месторождения.
чего это так эстоонцы америку защищают???????????? всё равно ведь ничего не обломиться.....
а я пока не утверждал, что принадлежат...... хотя и этого не исключаю, не мне ни Вам сего знать не дано.......

(karakorum @ 16.04.2009 - время: 17:53) Однозначно то, что в обычном неядерном противостоянии у российской армии нет ни малейших шансов на возможность оказания какого либо достойного сопротивления армии США. Совершенно никаких шансов.
У США нет ни одного прецендента ведения масштабных наземных операций в наших природных условиях при полном отсутствии инфраструктуры в их понимании. То что у нас называется дорогами по их понятиям пригодно только для танков. Если учесть что F16 в Югославии был сбит комплексом С75 времен начала вьетнамской войны, то пока кончится боекомплект у С300 и С400, на авианосцах не останется ничего летающего кроме чаек и бакланов. Опять же штаты никогда не получали цинковые гробы сотнями тысяч, а у нас только в одном Мясном бору и только непохороненными лежат все их потери за всю вьетнамскую войну. В такую авантюру они не ввяжутся никогда. Ядерный удар это другое дело. Тут через пяток лет у них будет реальная перспектива.

(karakorum @ 16.04.2009 - время: 17:53) Ещё хочу немного добавить о возможном нападении США на Россию. Однозначно то, что в обычном неядерном противостоянии у российской армии нет ни малейших шансов на возможность оказания какого либо достойного сопротивления армии США. Совершенно никаких шансов. Но с другой стороны я не представляю как американцы могут взять под свой контроль такую большую территорию. Разгромит регулярные вооружённые силы это одно, а оккупировать территорию это совсем другое. У НАТО просто солдат не хватит для этого....
Я надеюсь, что Вы не считаете, что в Генштабе ВС США сидят люди, глупее Вас и не понимают этого....
То есть - они не могут не понимать бессмысленности такого шага, особенно учитывая исторический опыт....
Исходя из этого можгл сделать простой вывод - нападение США на Россию - очень маловероятно.
Возможно, что тогда "невменяемым" была как раз правящая кувейтская династия Ас-Сабах, а не Хусейн. Именно они упорно понижали цены на нефть в то время как Ирак отчаянно нуждался в деньгах после разрушительной восьмилетней войны с Ираном. Войны, которая велась в том числе и за интересы и Кувейта и прочих нефтедобывающих гос-в заливе. А в ответ Кувейт расплатился такой вот "благодарностью".... Но скорее всего он не самостоятельно тогда понижал цены, а по неким указкам-просьбам из США, которые явно просчитали, что такое упрямство Кувейта вынудит Хусейна к нападению,
Забавно. Вы сейчас практически пытаетесь оправдать Ирак за то, в чем пытаетесь обвинить США - агрессия ради контроля над нефтью. Только в случае с Хусейном это было действительной причиной, а в случае с США - эта причина очевидна только "америконенавистникам".

(doctorlama @ 16.04.2009 - время: 18:16)
чего это так эстоонцы америку защищают????????????
Да не Америку они защищают, а - здравый смысл.

(Vit. @ 16.04.2009 - время: 18:37) Да не Америку они защищают, а - здравый смысл.
да? ну пока плохо получается......

(doctorlama @ 16.04.2009 - время: 18:39)
да? ну пока плохо получается......
Да нормально получается... Правда чтоб это понять - надо иметь здравый смысл...

(Sinnerbi @ 16.04.2009 - время: 18:10) Месторождения нигде не принадлежат никаким компаниям. Они получают доступ к их разработке и транспортировке добытого. Если такой доступ открыт американской большой четверке , то и цены и добычу будут определять из Вашингтона, а не какие то там страны OPEC. В Иране, России у них такого доступа нет. В Ираке уже есть. Почему они должны остановиться в Ираке? Чем Иран и Россия в этом смысле отличаются от Ирака?
P.S.Штокмановское месторождение сейчас чисто Газпром . Никаких западных партнеров.
Вы просто не владеете темой. У всех компаний есть принадлежащие им месторождения. Пример.

В Мексиканском заливе открыто месторождение нефти, которое увеличит запасы США на 50%
..................
Права на этот нефтяной бассейн принадлежат трем компаниям. 50% находится в собственности Chevron, еще по 25% принадлежат норвежской Statoil ASA и американской Devon Energy.
...................
По мнению специалистов, открытие говорит о том, что скоро новые месторождения могут появиться и у British Petroleum, Exxon Mobil, Anadarko Petroleum. Просто Chevron стала первой компанией, которая наглядно доказала, что разработка так называемых нижнетретичных отложений в Мексиканском заливе, будет выгодна. "Они просто первые, кто сорвал джекпот, но если теория верна, то это только начало", - говорит отраслевой аналитик Фадель Гейт.


В Ираке государственная монополия на нефтяные ресурсы. Поэтому Ваш посыл не соответствует реалиям.

Про Штокман.

https://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=3297&ct=articles

doctorlama

чего это так эстоонцы америку защищают???????????? blink.gif всё равно ведь ничего не обломиться.....
а я пока не утверждал, что принадлежат...... хотя и этого не исключаю, не мне ни Вам сего знать не дано.......

Если не принадлежат, Ваши тирады лишены смысла. А знать-то несложно - информация открыта и ее полно.

(Erg Noor @ 16.04.2009 - время: 18:54) Вы просто не владеете темой. У всех компаний есть принадлежащие им месторождения.



Компании получают лицензии на разработку месторождений. Условия на которых они это будут делать , оговорены в лицензионных соглашениях. В России кроме всего прочего еще и никто кроме государства не может владеть трубопроводами. Все что добыл закачивай в государственную трубу, если нет возможности построить морской терминал.

(Sinnerbi @ 16.04.2009 - время: 18:10) Месторождения нигде не принадлежат никаким компаниям. Они получают доступ к их разработке и транспортировке добытого. Если такой доступ открыт американской большой четверке , то и цены и добычу будут определять из Вашингтона, а не какие то там страны OPEC. В Иране, России у них такого доступа нет. В Ираке уже есть. Почему они должны остановиться в Ираке? Чем Иран и Россия в этом смысле отличаются от Ирака?
P.S.Штокмановское месторождение сейчас чисто Газпром . Никаких западных партнеров.
Вам ведь уже русским языком объяснили, что в Ираке добычу нефти контролирует государственная монополия. Конкретно государственные компании North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC) обладают монопольным правом на разработку местных месторождений нефти. ВСЕ! Все остальное - ваши досужие фантазии. Вместе со Штокманом.

(karakorum @ 16.04.2009 - время: 16:08) (Bruno1969 @ 16.04.2009 - время: 15:53) Режим невменяемого Хусейна постоянно создавал угрозу экономической стабильности всего мира. Достаточно вспомнить захват Ираком Кувейта.
Возможно, что тогда "невменяемым" была как раз правящая кувейтская династия Ас-Сабах, а не Хусейн. Именно они упорно понижали цены на нефть в то время как Ирак отчаянно нуждался в деньгах после разрушительной восьмилетней войны с Ираном. Войны, которая велась в том числе и за интересы и Кувейта и прочих нефтедобывающих гос-в заливе. А в ответ Кувейт расплатился такой вот "благодарностью".... Но скорее всего он не самостоятельно тогда понижал цены, а по неким указкам-просьбам из США, которые явно просчитали, что такое упрямство Кувейта вынудит Хусейна к нападению, а следовательно, в стратегической перспективе, приведёт к установлению американского контроля над нефтеносным Персидским Заливом.... Что и получилось..
Вот это блеск! Не расскажете, как крохотный Кувейт манипулировал мировыми ценами на нефть? Дюже любопытно почитать очередную сказку. Не забудьте рассказать по ходу, каким боком это оправдывает захват страны Ираком.

Господа, прекращайте флуд!

29 страниц темы!
И выяснился ли вопрос, так глубоко волнующий каждого русского патриота: готовится ли к войне с нами Штатовскй супостат?

(а то тут про Кувейт почему-то..)

(karakorum @ 16.04.2009 - время: 13:42) (Bruno1969 @ 16.04.2009 - время: 13:40) (karakorum @ 16.04.2009 - время: 13:39)
Назовите хоть одну весомую причину зачем Германии в 1941-ом нужно было атаковать СССР?
РЕСУРСЫ.
Вот вот.... И я про тоже самое....
Так они нам и так не принадлежат. Вот я тут по ящику смотрел программу про мусульманское королевство, типа Кувейта. Точно не помню название. Так там каждый житель ежемесячно получает свою долю нефтяного ресурса. Государство само платит людям деньги, за то, что они родились в этой стране, и являются хозяевами ресурсов. Человек достигает 18 лет, государство дарит ему 250.000$ Он может выбрать себе любой университет и поселится в любой точки земного шара. Или остаться на Родине. Вот это действительно ресурсы. а пока ваши( точнее чужие вам) ресурсы обеспечивают богатством избранных наверху.