США - главный враг России

Это не в Башкирии часом местные депутаты не позволили поднять над своим парламентом Российский флаг?

"Washington Times" (в отличие от "Washington Post") известна своим очень жестким консерватизмом. Там и не такое прочитать можно. Давайте возьмем цитаты из газеты "Завтра", касающиеся США. Там такое будет - куда там бедной "Washington Times".... Тут бы кто-нибудь еще печатный орган ККК или "национал-социалистской партии белых людей" (есть и такая в Америке) процитировал бы... Не смешно даже..

(smm @ 29.08.2005 - время: 14:00) "Washington Times" (в отличие от "Washington Post") известна своим очень жестким консерватизмом. Там и не такое прочитать можно. Давайте возьмем цитаты из газеты "Завтра", касающиеся США. Там такое будет - куда там бедной "Washington Times".... Тут бы кто-нибудь еще печатный орган ККК или "национал-социалистской партии белых людей" (есть и такая в Америке) процитировал бы... Не смешно даже..
Тем не менее, это достаточно уважаемое СМИ США. И не принимать во внимание этого - нельзя!
И сам факт ее известности в России и публикации ее статей в России тоже о многом говорит...

Она действительно достаточно известна, но вот насчет уважаемости можно поспорить. К "столпам газетной прессы" там обычно причисляют Washington Post, New York Times, Los Angeles Times. Christian Science Monitor (все - сравнительно либеральные), Chicago Tribune, Houston Chronicle (умеренные). Среди "жестко консервативных" столь уважаемых газет не знаю, из журналов - U.S. News & World report (в противовес более либеральным Newsweek и Time)

smm
Я верю, что ты хороший эрудит-американист.
Но ведь речь не о классификации американских СМИ, а о целях США в отношении России!

Понятное дело, что у меня нет прямого доступа к документам Госдепартамента США, Пентагона или ЦРУ.

Так и я про то же. А без них - .... В их прессе (как и в нашей) можно прочитать абсолютно любое. Поэтому делать из этого выводы касательно политики администрации (даже текущей, которую я очень не люблю, и которая явно не отличается большим умом и рациональностью) не стОит...

(smm @ 31.08.2005 - время: 00:36) Так и я про то же. А без них - .... В их прессе (как и в нашей) можно прочитать абсолютно любое. Поэтому делать из этого выводы касательно политики администрации (даже текущей, которую я очень не люблю, и которая явно не отличается большим умом и рациональностью) не стОит...
smm!!!
При всем моем к тебе уважении...

Извини меня, но - как это понимать?!

Само собой очевидно, что ни мне, ни тебе Госдепартамент США не пришлет свой воинственный план против России!

Мы можем оперировать только результатами анализа доступных источников. Это ведь - очевидно!

Причем источники можно подобрать как таким образом, что Америка будет выглядеть злейшим врагом России, так и таким образом, что она окажется чуть ли не главным союзником. В зависимости от "персональных склонностей" подбирающего... О том и разговор..

Как там в старом анекдоте: "Запомни, Лаврэнтий - неважно, кто голосует, важно - кто считает...". А в данном случае - подбирает...

Ну чтож...
Если ты предлагаешь отбросить источники американской прессы...
Давай попробуем.

Тогда попробуй опровергнуть начальную мысль темы:
"США - главный враг России".

И при этом не используя источники СМИ.

Не буду. Просто ты это предположение берешь как аксиому. Я - нет. Его невозможно ни доказать. ни опровергнуть. Поскольку можно найти сколько угодно аргументов как "за", так и "против", как в прессе, так и в трудах "мозговых трестов". Тебе хочется верить, и потому ты говоришь: "ты не можешь это опровергнуть, значит - я прав". А мне - не хочется, поэтому я говорю: "ты не можешь этого доказать, поэтому Я прав..". И мы всегда будем стоять каждый на своей позиции и никто никого не убедит. Переосмысление в таком случае может произойти только внутри нас, а не под "внешним возействием".. Что я и талдычу уже где-то неделю...

(smm @ 31.08.2005 - время: 01:22) Не буду. Просто ты это предположение берешь как аксиому. Я - нет. Его невозможно ни доказать. ни опровергнуть. Поскольку можно найти сколько угодно аргументов как "за", так и "против", как в прессе, так и в трудах "мозговых трестов". Тебе хочется верить, и потому ты говоришь: "ты не можешь это опровергнуть, значит - я прав". А мне - не хочется, поэтому я говорю: "ты не можешь этого доказать, поэтому Я прав..". И мы всегда будем стоять каждый на своей позиции и никто никого не убедит. Переосмысление в таком случае может произойти только внутри нас, а не под "внешним возействием".. Что я и талдычу уже где-то неделю...
Это предположение я взял не как аксиому.
Это "предположение" - моя уверенность. Уверенность, сложившаяся на основе восприятия и анализа массы информации и материалов, из совершенно разных источников.

А у меня уверенность ровно противоположная. И за 32 года изучения я их точно больше твоего перечитал. И что делать будем? Говорю же - бессмысленно: никто, никого ни в чем не убедит ни на йоту... Ты останешься со своей уверенностью, я - со своей. Ты высказал здесь свою уверенность? - прекрасно. Я с ней категорически не согласен, что, смею думать, не менее замечательно.. И все...

Не надо путать Чукотку с Камчаткой..

Ну а губернаторов и у Вас сажают. Даже без морозов. Просто за воровство. Выходит - проблема дураков, как минимум, общая...

Я, похоже, не туда попал?!...
Тут про Чукотку и Камчатку говорят...
Точно, не туда.

Что за бред???!!!
Осириса ни разу не было в этой теме, но пошли его цитаты...
При чем тут Камчутка и Чукотка?!!!
При чем тут "посаженные" губернаторы?!....

Вроде сегодня не 1 апреля...

(Maria B. @ 31.08.2005 - время: 02:52) (Kondor @ 31.08.2005 - время: 00:39) Что за бред???!!!
Осириса ни разу не было в этой теме, но пошли его цитаты...
При чем тут Камчутка и Чукотка?!!!
При чем тут "посаженные" губернаторы?!....

Вроде сегодня не 1 апреля...

Глазки открой и загляни на страницу №1 этой темы!!!
ОК!
Про Осириса - снимаю свое высказывание. Был один раз.

Ну а остальное - какое имеет отношение к враждебности США по отношению к России?!

(Maria B. @ 31.08.2005 - время: 00:21) Но мы не ищем их на стороне!!!!
Позвольте узнать - а кто ищет?

(Maria B. @ 31.08.2005 - время: 17:15) А друзья-то есть?? Не в Минске ли????
Только не это!

Да Лукашенко уважать, надо. Он так себя поставил что его и Американцы и эти всякие ОБСЕ во все дыры нос сующие, нелюбят. А не любят за то, что под них не лег. По больше бы таких людей....