США - главный враг России

(Nifertity @ 25.08.2005 - время: 03:33) США демократию размножает таким принципом "мы заставим вас быть счастливыми!!!"
А если точнее,то так;"вы не верите в демократию?! Тогда мы летим к вам!" И портрет Буша мелкого.Счастливым быть по американски это ходить как обожравщийся Прозака.

(smm @ 26.08.2005 - время: 19:54) И какая, на Фиг, разница? Что, на Украине после революции жить стали хуже? Да вроде не очень. Хотя и не лучше. Так же... В Киргизии - да то же. В Грузии - да то же, примерно.. Тогда - какая разница? Мы, не мы - абсолютно "до фени"...

В том-то и дело, что лучше - не стало!
Тогда, спрашивается, для чего все эти революции затевались?!

Вот отсюда и разница:
Затевались они с единственной целью: ослабить влияние России. Независимо от того, что "освобожденным" нациям легче и лучше от этого не стало.

Вот не летят, заразы, почему-то.... Видимо, мы слишком в нее верим...

2 Кондор Немного не так, батенька. Затевались они с целью увеличить возможности влияния США. На то, увеличит это или уменьшит влияние России им было наплевать. Абсолютно наплевать, это, так сказать, чисто побочный эффект, который может быть, а может - не быть.. Ну поймите же - они не так много думают о нас, больше - о себе. И это правильно, нам бы так...

(smm @ 26.08.2005 - время: 18:03) Вот не летят, заразы, почему-то.... Видимо, мы слишком в нее верим...
Только это не демократия,полная вседозволеность для чиновников не демократия,а капитализм,прияём оголотелый.

Затевались они с целью увеличить возможности влияния США. На то, увеличит это или уменьшит влияние России им было наплевать. Абсолютно наплевать, это, так сказать, чисто побочный эффект,
Не побочный,а ожидаемый,увеличить своё влияние и уменьшить влияние России это цель которая не даёт им покоя уже почти 100 лет

Вот был бы у нас нормальный капитализм - мне бы и желать было больше нечего...

А мы бы отказались от возможности увеличить свое влияние и уменьщить их??? Нет??? Тогда чего Вы от них требуете??? Каждый преследует свои интересы (см. Маккиавелли и Дизраэли)

Ню-Ню, капитализм с человеческим лицом

Естественно. Социализм такой уже пытались построить...

(omaterasu @ 26.08.2005 - время: 18:09) Ню-Ню, капитализм с человеческим лицом
Чиаешь мои мысли! Это нонсенс! Капитализм это когда одни живут за счёт того,что отбирают у других,какое уж тут человеческое лицо,тут помещичье рыло.

Да мне уж лучше то рыло, чем совковую рожу. Все приятнее...

(smm @ 26.08.2005 - время: 20:03) Вот не летят, заразы, почему-то.... Видимо, мы слишком в нее верим...

2 Кондор Немного не так, батенька. Затевались они с целью увеличить возможности влияния США. На то, увеличит это или уменьшит влияние России им было наплевать. Абсолютно наплевать, это, так сказать, чисто побочный эффект, который может быть, а может - не быть.. Ну поймите же - они не так много думают о нас, больше - о себе. И это правильно, нам бы так...
Увеличение влияния одной страны за счет другой страны не может происходить без оценки возможности, реальности такой акции, и так же без учета возможной внешней реакции на такую акцию.
И как ты сам заметил, коренному населению никаких улучшений от этого не произошло. Значит, не добро для коренного населения было причиной такой акции. А усиление своего влияния (США) за счет других (России).
Это ли не проявление враждебности?!!!

(smm @ 26.08.2005 - время: 18:14) Да мне уж лучше то рыло, чем совковую рожу. Все приятнее...
Кому лучше? Тому кто при деньгах? Да! А рабочему?

Нет, мой друг. Это - нормальная политика. В которой, опять же повторяю Дизраэли, нет ни друзей, ни врагов, есть - интересы...

Kondor прав.
И естественная реакция на такое - это адекватный ответ. Нам надо усиливать в "ИХ" регионе. Ну, допустим, в мексике,....

А это смотря какому рабочему... "Мастер золотые руки" найдет работу, и хорошо оплачиваемую. Горький пьяница Ванька с трясущимися руками - не вижу, за что я ему платить должен....

2 omaterasu Так попробуйте. Особенно, учитывая, что? по последнему опросу, 40% мексиканцев мечтают жить в США.... Я что - против??? Отнюдь, но не уверен, что получится..

(omaterasu @ 26.08.2005 - время: 20:19) Kondor прав.
И естественная реакция на такое - это адекватный ответ. Нам надо усиливать в "ИХ" регионе. Ну, допустим, в мексике,....
В "их" регионе мы пока можем усилиться только на Кубе и на Ближнем Востоке.
Но осознавать агрессию на ближайших подступах мы просто ОБЯЗАНЫ! И противодействовать - тоже обязаны.

Если хотите, можно привести по аналогии простейший пример из психологии: у каждого человека есть "личное пространство". И когда другой человек проникает в это пространство (пусть даже неосознанно и без дурных намерений), такое проникновение вызывает внутренний дискомфорт и желание отойти или вытолкнуть, но главное - ЖЕЛАНИЕ СОХРАНИТЬ ДИСТАНЦИЮ!

А в отношениях государств не бывает неосознанного проникновения в чужое личное пространство. Не бывает неосознанных и необдуманных поступков...

Дистанцию сохранять можно. Но тут маленькая деталь - Вы можете не пускать неприятного Вам человека в свой дом. Но запретить ему ходить к соседу - уже нет. Даже если сам вид его Вас раздражает. Права одного кончаются там, где начиаются права другого. Вы можете, конечно, переехать, и рассчитывать на то, что к тому соседу он ходить не будет, но это - Вы. А страна - не может, и общается с теми, кем приходится общаться.

Ну а Куба после Кастро снова станет "большим публичным домом Америки"....

(smm @ 26.08.2005 - время: 20:41) Дистанцию сохранять можно. Но тут маленькая деталь - Вы можете не пускать неприятного Вам человека в свой дом. Но запретить ему ходить к соседу - уже нет. Даже если сам вид его Вас раздражает. Права одного кончаются там, где начиаются права другого. Вы можете, конечно, переехать, и рассчитывать на то, что к тому соседу он ходить не будет, но это - Вы. А страна - не может, и общается с теми, кем приходится общаться.

Ну а Куба после Кастро снова станет "большим публичным домом Америки"....
smm
Ну ты ведь прекрасно понимаешь, о чем я хотел сказать!

Если уж продолжать аналогию с личным пространством, то твой друг не будет ходить к твоему соседу, если тебе это неприятно!
А если будет - значит, не такой уж он тебе и друг!

Ну, наконец-то.. Как я ждал этого... Так вот - другом России я США не считаю, и если бы вопрос был поставлен так - сразу же ответил бы отрицательно Но, между другом и врагом лежит (как там любил говорить полковник Скалозуб??) "дистанция огромного размера". На мой взгляд - "не друг, и не враг, а так..." (это уже, правда, Высоцкий). И вот именно поэтому (в 21-й раз ) предпочитаю те термины... что предпочитаю....

(smm @ 26.08.2005 - время: 20:54) Ну, наконец-то.. Как я ждал этого... Так вот - другом России я США не считаю, и если бы вопрос был поставлен так - сразу же ответил бы отрицательно Но, между другом и врагом лежит (как там любил говорить полковник Скалозуб??) "дистанция огромного размера". На мой взгляд - "не друг, и не враг, а так..." (это уже, правда, Высоцкий). И вот именно поэтому (в 21-й раз ) предпочитаю те термины... что предпочитаю....
Возможно.
А на мой взгляд, тот, кто не друг - тот враг.

Категоричен ты очень, братец... На улице для тебя каждый или друг или враг? Даже тот, кто случайно столкнулся с тобой и время спросил? Так и здесь.. Это уж, мне, Овну, таким категоричным быть полагается...