СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ..

(rattus @ 05.05.2011 - время: 19:55)А откуда у него 400 миллионов?
Как откуда? Если написать на форуме, что Ходорковский украл миллиарды, поднимется либеральный протяжный вой с требованием предъявить оригиналы платежных поручений или кассовых чеков с этими миллиардами, а вот миллионы Каддафи в швейцарском банке доказательств не требуют, об этом ведь сообщили независимые и честные западные СМИ

(Laura Lafargue (Marx) @ 05.05.2011 - время: 19:59) Раттус, я похожа на швейцарский банк?
Ага. Вы такая же заманчивая и загадочная Вот только банк вряд ли тоже знает откуда у клиента деньги. Ну вот к примеру я на счёт в UBP положил два года назад 600 франков. И никто меня не спрашивал где я их взял, заработал или перед тем как в банк зайти на улице у швейцарского бомжа пособие отобрал.

(Laura Lafargue (Marx) @ 05.05.2011 - время: 19:59) (rattus @ 05.05.2011 - время: 19:55) А откуда у него 400 миллионов?
Раттус, я похожа на швейцарский банк? Откуда я знаю? Я вообще в первый раз о 400 млн. от JFK2006 сейчас слышу.
Швейцария раскрыла информацию о счетах Каддафи и Мубарака


03.05.2011 Татьяна Глазкова
Версия для печати




Швейцария, ранее скрывавшая точную информацию о средствах, находящихся на счетах ливийского лидера, а также экс-президентов Туниса и Египта, наконец-то ее обнародовала. Всего три опальных лидера хранили в банках альпийской страны почти 1 млрд долл.

По сообщению швейцарского МИД, на счетах, принадлежащих Муаммару Каддафи, зимой были заморожены около 416 млн долл. Кроме того, заморожены были и средства, принадлежавшие его родственникам.


Читать полностью: https://www.rbcdaily.ru/2011/05/03/world/562949980188737
Скопил к пенсии...

(rattus @ 05.05.2011 - время: 20:06) Ага. Вы такая же заманчивая и загадочная Вот только банк вряд ли тоже знает откуда у клиента деньги. Ну вот к примеру я на счёт в UBP положил два года назад 600 франков. И никто меня не спрашивал где я их взял, заработал или перед тем как в банк зайти на улице у швейцарского бомжа пособие отобрал.
Я стараюсь.)) По поводу банков: если исходить из размера денежных средств, находящихся на личных счетах глав государств при отсутствии оправдательных документов, полировать бомбами придется всех подряд, причем "цивилизованные" государства в первую очередь.

JFK2006
Скопил к пенсии...
"Копят" все, у кого есть доступ к кормушке, а вот счета арестовывают только у Каддафи. Интересно, почему в данном случае не работает "принцип Ходорковского", когда либералы в один голос начинают вопить: воруют все, почему сидит только один?

(Welldy @ 05.05.2011 - время: 20:03) Как откуда? Если написать на форуме, что Ходорковский украл миллиарды, поднимется либеральный протяжный вой с требованием предъявить оригиналы платежных поручений или кассовых чеков с этими миллиардами, а вот миллионы Каддафи в швейцарском банке доказательств не требуют, об этом ведь сообщили независимые и честные западные СМИ
Никто здесь, кстати сказать, не писал, что Каддафи эти деньги украл.

А о размере счетов Каддафи заявили не журналисты, а МИД Швейцарии.

Не надо передёргивать. Или таки невтерпёж про либеральный протяжный вой что-нибудь написать? А то день зря пройдёт?

(Laura Lafargue (Marx) @ 05.05.2011 - время: 20:15) Я стараюсь.)) По поводу банков: если исходить из размера денежных средств, находящихся на личных счетах глав государств при отсутствии оправдательных документов, полировать бомбами придется всех подряд, причем "цивилизованные" государства в первую очередь.
Так здесьвсё намного проще.Главы цивилизованных государств были не бедными людьми до того как стали во главе этих самых государств. Их доходы - законные, получены в результате их трудовой деятельности. А у Каддафи откуда ?

(rattus @ 05.05.2011 - время: 20:18) Так здесьвсё намного проще.Главы цивилизованных государств были не бедными людьми до того как стали во главе этих самых государств. Их доходы - законные, получены в результате их трудовой деятельности. А у Каддафи откуда ?
Результат деятельности Каддафи налицо- это экономическое положение Ливии, которое уже обсудили вдоль и поперек в другой теме. За сорок с лишним лет на посту бессменного лидера, вытащившего страну из нищеты- вполне нормально, даже скромно. А вот НЕзаконно умноженные доходы небедных людей из просвещенной Европы- это совсем другой вопрос.

JFK2006
Никто здесь, кстати сказать, не писал, что Каддафи эти деньги украл.
Отлично!)) Раз никто не намекал на воровство, значит все согласны, что заработал честным путем.

(JFK2006 @ 05.05.2011 - время: 20:17)А о размере счетов Каддафи заявили не журналисты, а МИД Швейцарии.
Когда МИД РФ заявляет, что Ходорковский осужден в полном соответствии с законом за совершенное тяжкое преступление, либералы издают поросячий визг а продукция западного агитпропа, к примеру, творчество швейцарского МИД либералам представляется божественной истиной с откровением

(Laura Lafargue (Marx) @ 05.05.2011 - время: 20:32) Отлично!)) Раз никто не намекал на воровство, значит все согласны, что заработал честным путем.
У диктатора, захватившего власть путем военного переворота, не бывает честно заработанных денег.

(Welldy @ 05.05.2011 - время: 20:47) Когда МИД РФ заявляет, что Ходорковский осужден в полном соответствии с законом за совершенное тяжкое преступление, либералы издают поросячий визг а продукция западного агитпропа, к примеру, творчество швейцарского МИД либералам представляется божественной истиной с откровением
Я давно заметил, что для вас неважно, что и где, главное - обругать либералов.
На сегодня задачу выполнили?

А самое главное - от того, что вы обругали либералов, $400 миллионов на личном счету героя социалистического труда Каддафи в швейцарском банке приобрели ореол социалистической святыни? Стали из зелёных красными?

(mjo @ 05.05.2011 - время: 20:57) (Laura Lafargue (Marx) @ 05.05.2011 - время: 20:32) Отлично!)) Раз никто не намекал на воровство, значит все согласны, что заработал честным путем.  
У диктатора, захватившего власть путем военного переворота, не бывает честно заработанных денег.
ну почему же? Вот к примеру дядюшка Боб, организовал переворот. Получил за это денежки. Заработал? Заработал. Интрересно, кто Каддафи заплатил?

(mjo @ 05.05.2011 - время: 20:57) У диктатора, захватившего власть путем военного переворота, не бывает честно заработанных денег.
Я Вам открою страшную тайну: у демократически избранных политиков их не бывает тоже. И дело абсолютно не в том или ином способе, который они выбрали для того, чтобы прийти к власти. Впрочем, верить в то, что честные европейские политики живут на одну зарплату, Вам никто не мешает.

(Laura Lafargue (Marx) @ 05.05.2011 - время: 21:59) у демократически избранных политиков их не бывает тоже.
Разница в том, что при гнилом капитализме человек сначала зарабатывает деньги, а потом конвертирует их во власть, а при социализме (особенно в лице его верных выкормышей) негодяи под лозунгом достижения всеобщего счастья для всех дорываются до власти, а потом начинают конвертировать её в деньги. Для себя.

(JFK2006 @ 05.05.2011 - время: 22:44) Разница в том, что при гнилом капитализме человек сначала зарабатывает деньги, а потом конвертирует их во власть, а при социализме (особенно в лице его верных выкормышей) негодяи под лозунгом достижения всеобщего счастья для всех дорываются до власти, а потом начинают конвертировать её в деньги. Для себя.
Ну и много наконвертировали? Могли бы жить по-царски- что хочу, то ворочу, однако же партийная дисциплина, партийный контроль, сколько раз объяснять, что уровень злоупотреблений при советской власти и сейчас НЕСОПОСТАВИМ? Кроме этого, не было такого, что 5-10%- владеют миллионами и миллиардами, а 90% населения- нищие. Это факты, а не либеральная демагогия о молочных реках и кисельных берегах при капитализме.

(Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 00:06) Могли бы жить по-царски- что хочу, то ворочу
А так и жили. Что хотели - то и воротили. Laura , когда есть власть - наличие больших денег необязательно.

(rattus @ 06.05.2011 - время: 00:09) А так и жили. Что хотели - то и воротили. Laura , когда есть власть - наличие больших денег необязательно.
Слова про несопоставимый уровень злоупотреблений опять прошли мимо Ваших ушей? Все претензии, как обычно, сводятся к мега-преступлению против человечности- Политбюро себе дачу большую построило. Скучно, тьфу.

(Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 00:17) Слова про несопоставимый уровень злоупотреблений опять прошли мимо Ваших ушей?
Всё просто. То, что мы называем злоупотреблениями в совестком строе были узаконены и злоупотреблениями не являлись

(Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 00:06) Ну и много наконвертировали? Могли бы жить по-царски- что хочу, то ворочу, однако же партийная дисциплина, партийный контроль, сколько раз объяснять, что уровень злоупотреблений при советской власти и сейчас НЕСОПОСТАВИМ
Это потому, что у них возможностей не было. Выстроили "социализм"...
Потом одумались и устроили перестройку, чтобы иметь эти возможности. Кроме этого, не было такого, что 5-10%- владеют миллионами и миллиардами, а 90% населения- нищие.Примерно так и было - 5-10% красных директоров и партийных функционеров - 1-х, 2-х секретарей обкомов-райкомов всем заправляли, а потом всё это и прихватизировали.
Только в силу природной тупости удержать в руках не смогли. Попали под "скромное обаяние буржуазии" новорусской в малиновых пиджаках.

Грабь награбленное, одним словом по ним же катком и прошлось...

(rattus @ 06.05.2011 - время: 00:20) (Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 00:17) Слова про несопоставимый уровень злоупотреблений опять прошли мимо Ваших ушей?
Всё просто. То, что мы называем злоупотреблениями в совестком строе были узаконены и злоупотреблениями не являлись
Только надо уточнить одно , что могли этим злоупотреблять только партийная номенклатура, для простых же был такой орган как ОБХСС

(чудак @ 06.05.2011 - время: 00:35) Только надо уточнить одно , что могли этим злоупотреблять только партийная номенклатура, для простых же был такой орган как ОБХСС
Так мы и об партийной номенклатуре ( причём из высших эшалонов власти) и говорим сравнивая их с западными чиновниками.