СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ..

(rattus @ 06.05.2011 - время: 00:20) (Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 00:17) Слова про несопоставимый уровень злоупотреблений опять прошли мимо Ваших ушей?
Всё просто. То, что мы называем злоупотреблениями в совестком строе были узаконены и злоупотреблениями не являлись
Можно ли считать уголовную ответственность за мужеложество в СССР узаконенным злоупотреблением?

(Camalleri @ 06.05.2011 - время: 02:48) (rattus @ 06.05.2011 - время: 00:20) (Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 00:17) Слова про несопоставимый уровень злоупотреблений опять прошли мимо Ваших ушей?
Всё просто. То, что мы называем злоупотреблениями в совестком строе были узаконены и злоупотреблениями не являлись
Можно ли считать уголовную ответственность за мужеложество в СССР узаконенным злоупотреблением?
Можно

(rattus @ 06.05.2011 - время: 02:49) Можно
То есть, выходит, что попытки сопротивляться данному узаконенному злоупотреблению путём реализации мужеложества, можно обозначит как противостояние лозунгу "Социализм победит"?

(Camalleri @ 06.05.2011 - время: 02:54) (rattus @ 06.05.2011 - время: 02:49) Можно
То есть, выходит, что попытки сопротивляться данному узаконенному злоупотреблению путём реализации мужеложества, можно обозначит как противостояние лозунгу "Социализм победит"?
Куда входит, откуда выходит.... Сами-то поняли чего написали? Выучите русский язык наконец.

(rattus @ 06.05.2011 - время: 02:57) (Camalleri @ 06.05.2011 - время: 02:54) (rattus @ 06.05.2011 - время: 02:49) Можно
То есть, выходит, что попытки сопротивляться данному узаконенному злоупотреблению путём реализации мужеложества, можно обозначит как противостояние лозунгу "Социализм победит"?
Куда входит, откуда выходит.... Сами-то поняли чего написали? Выучите русский язык наконец.
Читайте внимательно (о грамотности, к слову). Там нет слова "входит". Вы в состоянии ответить на простой вопрос: Можно ли обозначить как противостояние лозунгу "Социализм победит" попытку сопротивления узаконенному злоупотреблению (уголовная ответственность за мужеложество в СССР) путём реализации(занятие) мужеложества? Иными словами, антисоциалистическая позиция позволяла заниматься мужеложеством ради идеи?

(Camalleri @ 06.05.2011 - время: 03:04) Там нет слова "входит".
Акак оно туда попадает? Раз есть "выходит" - значит оно туда как-то попало, вошло. Или оно изначально там было? Иными словами, антисоциалистическая позиция позволяла заниматься мужеложеством ради идеи?Конечно. И не только антисоциалистическая, социалистическая тоже. Разве вы не знаете что в НКВД был специальный особосупер-пуперсекретный отряд пассивных геев набраных на посторах БССР которые вербовали иностранцев вшпиёныи распространяли идеи социализма посредством иррумации?

(rattus @ 06.05.2011 - время: 03:11) Акак оно туда попадает? Раз есть "выходит" - значит оно туда как-то попало, вошло. Или оно изначально там было?
Не было, внимательно читайте.
Конечно. И не только антисоциалистическая, социалистическая тоже. Разве вы не знаете что в НКВД  был специальный особосупер-пуперсекретный отряд пассивных геев набраных на посторах БССР которые вербовали иностранцев вшпиёныи распространяли идеи социализма посредством иррумации?Про НКВД не знаю, дайте ссылку, почитаем. А то вы как обычно потеряли половину букв в тексте.

И что значит "конечно"?! Вы готовы были заняться мужеложеством ради предотвращения реализации лозунга "Социализм победит?

Так у нас нет никакого нормального капитализма. Чем сидящие сейчас божки отличаются от лидеров КПСС? Да ничем. Выборы – фарс. Мент в России… больше чем мент. Если у тебя есть элитная тачка за пару лимонов, и связи в думе, ты можешь запросто сбить человека, и получишь за это максимум 3-4 года условно. В принципе, все минусы социализма, отлично адаптировались к современным реалиям. А вот как раз его плюсы – дуля с маслом. =)))

(Camalleri @ 06.05.2011 - время: 03:19) (rattus @ 06.05.2011 - время: 03:11) Акак оно туда попадает? Раз есть "выходит"
Не было, внимательно читайте.
Вы не помните чегонаписали, а прочитать вера не позволяет? Это вами написано?
(rattus @ 06.05.2011 - время: 02:57)То есть, выходит
Куда "выходит" и откуда? Про НКВД не знаю, дайте ссылку, почитаем.Вы волшебное слово забыли написать. И что значит "конечно"?! Вы готовы были заняться мужеложеством ради предотвращения реализации лозунга "Социализм победит?Я вам как мудрый человек скажу, люди ради торжества идеи и не таким занимаюцца. Даже ярый гомофоб ради уничтожения гей парадов занялся бы иррумацией сторонников гей парадов прикажи это сделать "фюрер".

(JFK2006 @ 06.05.2011 - время: 00:35) Это потому, что у них возможностей не было. Выстроили "социализм"...
Потом одумались и устроили перестройку, чтобы иметь эти возможности. Примерно так и было - 5-10% красных директоров и партийных функционеров - 1-х, 2-х секретарей обкомов-райкомов всем заправляли, а потом всё это и прихватизировали.
Только в силу природной тупости удержать в руках не смогли. Попали под "скромное обаяние буржуазии" новорусской в малиновых пиджаках.

Грабь награбленное, одним словом по ним же катком и прошлось...
Были возможности. Сколько угодно. Но вместо этого они кардинально перестроили систему, улучшив жизнь для всего населения бывшей Российской империи. Ключевое слово в Ваших рассуждениях "потом". Они, по-Вашему, круглые идиоты, раз 70 с лишним лет ждали, пока можно будет "все это" прихватизировать? Вот уж воистину хитрый план- замыслить недоброе аж в 1917 и потом 70 лет ждать реализации- да они все поумирали давным-давно к моменту, когда "молодые реформаторы" ободрали всю Россию. То, что у Сталина не было никаких богатств, Вам известно, но можно взять в пример и поздних партийных функционеров- Щербицкого, к примеру. Тоже золотых гор не нажил, а ведь имел все возможности в горбачевские 80-е. Понятно все с Вашей логикой. "Это их худые черти мутят воду во пруду, это все придумал Черчилль с восемнадцатом году". Только Черчилля заменить на Ленина. "Три поколения сменилось во власти с 17 года: сталинское, брежневское и нынешнее- фарцовщики со стилягами. Динозавры Сталина в крови и лишениях построили индустриальную Красную Россию, поколение Брежнева выиграло жесточайшую войну и вытащило в лидеры мира (вспомните, как росли экономика, наука, космос). ЭТИМ не нужно ни индустрии, ни науки, ни космоса. Да и страны-то "этой" им не надо. Самолюбие, конечно, чешут достижения предыдущих титанов, но мыслями они в америках, англиях и прочих забугориях. Ибо фарцовщика греют "бабки" и только "бабки"." (с)

(Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 11:38) Они, по-Вашему, круглые идиоты, раз 70 с лишним лет ждали, пока можно будет "все это" прихватизировать?
Они круглые идиоты потому, что 70 с лишним лет (а точнее - намного меньше) пытались воплотить утопическую идею социализма с плановой экономикой и общественной собственностью.
История показала, что это невозможно.
И как только идейные вымерли - началась перестройка.

(JFK2006 @ 06.05.2011 - время: 14:31) Они круглые идиоты потому, что 70 с лишним лет (а точнее - намного меньше) пытались воплотить утопическую идею социализма с плановой экономикой и общественной собственностью.
История показала, что это невозможно.

Не история, а подонки, которые вмешались и испоганили прекрасно реализуемые планы.

И как только идейные вымерли
Идейные... Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Если бы не было идейных, в начале 90-х нечего было бы перестраивать. В буквальном смысле. Материальную базу создавали как раз идейные, и многие из них искренне верили в идеалы социализма. Не их вина, что построенную ими страну нагло обобрали демократические бандиты.

(Laura Lafargue (Marx) @ 06.05.2011 - время: 16:44) Не история, а подонки, которые вмешались ...
Странно как-то получается... Как строить социализм кто берётся, так сразу подонки вмешиваются.
Вот, в Норвегии и Швеции не вмешиваются, а в СССР, ПНР, ВНР, СФРЮ, ЧССР, БНДР, КНДР и дп. - вмешиваются.
Даже на Кубе вмешались! На острове свободы! И гдавное! Кто подонком-то оказался? Брат! Главный идеолог кубинского социалистического счастья! Тот, кто столько лет всю социалистическую лабуду кубинцам на уши-то и вешал.

Идейные... Вы так говорите, как будто это что-то плохое.Конечно, плохое. Любой фундаментализм плох - коммунистический, исламский... любой.

и многие из них искренне верили в идеалы социализмаТут, ИМХО, нужно отличать. Одно дело фанатики у власти, готовые ради идеи зарезать миллионы. И совсем другое дело крестьяне, которым пообещали отдать главное для них - землю.
Человек всегда верит в то, что вот сейчас, ну, если не сейчас, то завтра обязательно, ему станет лучше. По большому счёту ему не важно, от чего станет лучше - от социализма, от просветления... Это обычный приём сектантских вербовщиков - пообещать человеку то, в чём он остро нуждается. "Фабрики рабочим, землю крестьянам!" "Мы будем жить в коммунизме!" "Каждая семья будет миеть отдельную квартиру!"

(rattus @ 06.05.2011 - время: 03:25) Я вам как мудрый человек скажу, люди ради торжества идеи и не таким занимаюцца. Даже ярый гомофоб ради уничтожения гей парадов занялся бы иррумацией сторонников гей парадов прикажи это сделать "фюрер".
Сказки на гей-парадах рассказывать будете.

Итак, вы готовы были бы ради предотвращения "победы социализма" в качестве протеста против уголовной ответственности за мужеложество в СССР, стать например геем?

(Camalleri @ 06.05.2011 - время: 18:28) Итак, вы готовы были бы ради предотвращения "победы социализма" в качестве протеста против уголовной ответственности за мужеложество в СССР, стать например геем?
И не просто геем. Активным педикатором всяческих патикусов ожидающих арЫйский рассвет раттус готов стать
Camalleri, вы знаете что тот кто дает в рот ( простите за прямоту) опущеному нацисту тесаку на зоне не считаеться геем?

Господа,rattus и Camalleri вы тему попутали! Прекращайте флуд.

JFK2006, можете мой последний пост в отдельную тему выделить. И перенести в Обизянник, например.

Я могу только предупреждение за флуд вынести.

Очень понравились рассуждения уважаемого политолога Сергея Кургиняна в его интервью "Коммунизм вместо шашлычной". Отлично раскрыто различие между коммунизмом и фашизмом, ведущий опыт Китая в своем переустройстве, об идее нового человека и нового гуманизма в коммунизме, результаты хождения по кризисам и многое другое. Так что всем рекомендую обязательно посмотреть.
Думаю, что и Куба теперь уверенно пройдет успешным китайским путем... А мы теперь понятно будем в каком месте...

(People's Avenger @ 07.05.2011 - время: 04:50) Очень понравились рассуждения уважаемого политолога Сергея Кургиняна в его интервью "Коммунизм вместо шашлычной". Отлично раскрыто различие между коммунизмом и фашизмом, ведущий опыт Китая в своем переустройстве, об идее нового человека и нового гуманизма в коммунизме, результаты хождения по кризисам и многое другое. Так что всем рекомендую обязательно посмотреть.
Думаю, что и Куба теперь уверенно пройдет успешным китайским путем... А мы теперь понятно будем в каком месте...

Мне кажется, Кургинян тут лукавит. Это относительно фашизма и коммунизма. Лукавство в том, что суть не в риторике, которое использует государство, а в его тоталитарной полицейской природе. Риторика при этом может быть любая. Это всего лишь слова, которые позволяют использовать народ.
Что касается Китая, то Кургинян "забыл" сказать, что в Китае сейчас проживает больше долларовых миллиардеров, чем в любой другой стране мира. Что в Китае вовсе не гарантирована пенсия миллиарду крестьян, что Китай сейчас использует свой главный ресурс - людей, которые согласны работать на мизерную по сравнению с ведущими странами зарплату и т.д. Безусловно, этот ресурс Китай использует эффективно, но это не социализм в том смысле, в каком его понимали в СССР. Кстати, в Китае не однопартийная система. Там еще 8 демократических партий.А вот насколько долго Китай сможет удерживать такую зарплату (т.е. быть инвестиционно привлекательным) не известно. И долго ли продержаться идеи Дэн Сяо Пина тоже не известно.
Куба - это отдельный разговор. Кстати, Рауль Кастро решил строить на Кубе социализм с «человеческим лицом». Поддержку получит «семейное предпринимательство», а пребывание на высших постах ограничат двумя сроками. Тоже не слишком похоже на СССР, не так ли?