Россия цивилизованная страна?
Бумбустик
Мастер
2/6/2009, 2:39:20 PM
Хорошая статья
___________________________________________________________
5 февраля 2009 г.
Обзор СМИ 05.02.2009
Антикризисный Ходорковский. Наталия Геворкян предлагает открыть шарашку ЮКОС («Газета.ru»)
Наталия Геворкян, «Газеты.Ru», 04.02.2009
Мудрый руководитель страны, ознакомившись с последним опросом «Левада-центра» по ЮКОСу, мог бы сделать несколько практических выводов. Один – простой, как лопата, легко реализуемый и наполненный высоким гуманным смыслом. Бахмину, а также, если таковые есть, остальных родивших в неволе или беременных там же женщин, не совершивших насильственных преступлений и преступлений против человечности и отсидевших половину срока, – помиловать и отправить рожать и кормить детей грудью на свободе. Таким образом, господин президент записал бы себе еще один плюс в придачу к недюжинному мужеству, которое, видимо, потребовалось для встречи с одним бывшим коллегой – президентом нашей же страны, и одним главным редактором совершенно легальной газеты. И это был бы, по подсчетам либералов, уже четвертый плюс: после упомянутой встречи; после требования «дополнительно проработать» поправки в УК и УПК, касающиеся госизмены, гостайны и шпионажа; и после неувольнения дальневосточных силовиков, не позволивших себе в собственном регионе того, что позволил себе в их регионе подмосковный ОМОН во время выступлений жителей региона против повышения импортных пошлин на автомобили. Последнее озвучивается в ряде СМИ и никем не опровергается, так что позволю себе оставить за президентом и этот плюс.
Почему я думаю, что освобождение Бахминой зачтется президенту в плюс, и не только в глазах просто нормальных, не озверевших окончательно сограждан? Потому что 42% опрошенных «Левада-центром» одобрили освобождение больного Алексаняна. Да, 15% не одобрили, а остальные колеблются. Давайте разделим колеблющихся пополам и прибавим к тем, кто «за», и тем, кто «против», – все равно больше тех, кто «за». «За» милость. Кстати, несмотря на нешуточное количество «палачей», готовых добить полуживого, среди читателей моей последней по времени колонки про Алексаняна количество милосердных, немилосердных и внутренне разрывающихся между естественной добротой и привычной ненавистью к богатым оказалось примерно в той же пропорции, что и у социологов. Короче, полагаю, что проявление милосердия по отношению к женщине ни мужчине, ни президенту не повредит.
И, наконец, о Ходорковском. Тут все просто. Большинство ему не сочувствует, большинство считает, что он не играет заметной роли в общественной жизни страны, значительное большинство считает, что от уничтожения компании выиграла группа бизнесменов, приближенных к власти. И, наконец, треть считает, что в условиях кризиса не стоит гнобить Ходорковского в тюрьме, а стоит использовать в бизнесе и политике. Отлично! Враг народа, но с мозгами. Что делали мудрые руководители с мозгами врагов народа? Правильно. Собирали их в шарашке. И началось это ровно 70 лет назад приказом НКВД № 0021 об образовании Особого технического бюро (ОТБ) при наркоме внутренних дел СССР для использования заключенных, имеющих специальные технические знания. На всякий случай напомню, шарашка взрастила Солженицына, а также Туполева и Королева со всеми вытекающими отсюда самолетами, двигателями и ракетами.
Понимаю, что такие хитроумные сукины сыны, как Берия, рождаются не каждые полвека. Но опыт-то был. И удачный.
Итак, почему бы мудрому руководителю для начала не собрать весь «сидящий» ЮКОС (человек 20, не помню уже точно, сколько сидит по делу ЮКОСА) в одном, прилично отапливаемом месте, с приличной едой и приличными условиями жизни, не обеспечить их всех компьютерами с доступом в интернет. Не разрешить им общаться с семьями в более свободном, нежели тюремно-лагерный, режиме, что способствует поднятию тонуса. И не поставить им конкретную задачу. Не надо простую. Давайте сложную. Например, экономическая программа минимизации последствий кризиса для России. Для начала.
Я бы даже предложила предоставить им возможность прямой связи с теми мозгами, которые вовремя слиняли за границу и которых в шарашку уже не затолкаешь. То есть буквально воссоздать реально-виртуально управленческую структуру ЮКОСа, доказавшую свою эффективность, подтянуть туда же остальных толковых экономических сидельцев из всех мест заключения нашей необъятной родины и сформировать шарашкино правительство. Можно посадить его (в прямом и переносном смысле слова) в любой точке страны, поскольку при наличии интернета и привязанности к нему нынешнего президента географическое местоположение не столь важно. А при наличии скайпа или любой другой аналогичной системы легко достигается эффект живого человеческого общения, возможность посмотреть друг другу в глаза, возможность поспорить в «прямом эфире», как и возможность совершенно оперативного контакта, для чего никому не надо покидать своего рабочего места, ехать куда-то в машине, создавая пробки, и позировать перед телекамерами.
Итак, президент получает фантастическую возможность иметь два правительства вместо одного, двух премьер-министров вместо одного. То есть возможность выбора, как минимум, при оценке предлагаемых антикризисных мер, а как максимум – возможность оперативной корректировки. Я бы лично не пренебрегала такой возможностью в столь сложный для страны и его лично, как несущего огромный груз ответственности, момент. Чем он рискует? Во-первых, тем, что шарашкино правительство окажется умнее реального. Во-вторых, тем, что реальному премьер-министру могут не понравиться эти виртуальные игры, последствия которых могут оказаться непредсказуемыми. Но на этот случай есть все же не до конца переписанная Конституция, которая оставляет президенту всю полноту власти относительно премьера и правительства. То есть в случае чего можно, разнообразия ради, воспользоваться собственной законной властью.
Речь, обратите внимание, в сегодняшнее трудное время идет о выживании страны. О спокойствии и минимальном ущербе для ее граждан. О социальной стабильности, наконец. Неужели все это не стоит того, чтобы освободить Ходора и его коллег по бизнесу от необходимости тратить свой интеллект на идиотские обвинения и направить этот интеллект на службу родине. Не такая уж высокая и невыносимая цена, ей-богу, а эффективность такого решения может оказаться существенной. Если вас мои доводы не убеждают, пересмотрите один из лучших фильмов всех времен и народов Shawshank redemption (кажется, на русский было переведено как «Побег из Шоушенка»). Даже тупые американские вертухаи поняли, что не стоит пренебрегать талантом солидного банкира, отправленного к ним на два пожизненных срока. Просто глупо не воспользоваться его профессиональными способностями. Правда, в итоге он их всех «сделал», но тут уж ничего не поделаешь – свободное предпринимательство обречено победить тюрьму.
___________________________________________________________
5 февраля 2009 г.
Обзор СМИ 05.02.2009
Антикризисный Ходорковский. Наталия Геворкян предлагает открыть шарашку ЮКОС («Газета.ru»)
Наталия Геворкян, «Газеты.Ru», 04.02.2009
Мудрый руководитель страны, ознакомившись с последним опросом «Левада-центра» по ЮКОСу, мог бы сделать несколько практических выводов. Один – простой, как лопата, легко реализуемый и наполненный высоким гуманным смыслом. Бахмину, а также, если таковые есть, остальных родивших в неволе или беременных там же женщин, не совершивших насильственных преступлений и преступлений против человечности и отсидевших половину срока, – помиловать и отправить рожать и кормить детей грудью на свободе. Таким образом, господин президент записал бы себе еще один плюс в придачу к недюжинному мужеству, которое, видимо, потребовалось для встречи с одним бывшим коллегой – президентом нашей же страны, и одним главным редактором совершенно легальной газеты. И это был бы, по подсчетам либералов, уже четвертый плюс: после упомянутой встречи; после требования «дополнительно проработать» поправки в УК и УПК, касающиеся госизмены, гостайны и шпионажа; и после неувольнения дальневосточных силовиков, не позволивших себе в собственном регионе того, что позволил себе в их регионе подмосковный ОМОН во время выступлений жителей региона против повышения импортных пошлин на автомобили. Последнее озвучивается в ряде СМИ и никем не опровергается, так что позволю себе оставить за президентом и этот плюс.
Почему я думаю, что освобождение Бахминой зачтется президенту в плюс, и не только в глазах просто нормальных, не озверевших окончательно сограждан? Потому что 42% опрошенных «Левада-центром» одобрили освобождение больного Алексаняна. Да, 15% не одобрили, а остальные колеблются. Давайте разделим колеблющихся пополам и прибавим к тем, кто «за», и тем, кто «против», – все равно больше тех, кто «за». «За» милость. Кстати, несмотря на нешуточное количество «палачей», готовых добить полуживого, среди читателей моей последней по времени колонки про Алексаняна количество милосердных, немилосердных и внутренне разрывающихся между естественной добротой и привычной ненавистью к богатым оказалось примерно в той же пропорции, что и у социологов. Короче, полагаю, что проявление милосердия по отношению к женщине ни мужчине, ни президенту не повредит.
И, наконец, о Ходорковском. Тут все просто. Большинство ему не сочувствует, большинство считает, что он не играет заметной роли в общественной жизни страны, значительное большинство считает, что от уничтожения компании выиграла группа бизнесменов, приближенных к власти. И, наконец, треть считает, что в условиях кризиса не стоит гнобить Ходорковского в тюрьме, а стоит использовать в бизнесе и политике. Отлично! Враг народа, но с мозгами. Что делали мудрые руководители с мозгами врагов народа? Правильно. Собирали их в шарашке. И началось это ровно 70 лет назад приказом НКВД № 0021 об образовании Особого технического бюро (ОТБ) при наркоме внутренних дел СССР для использования заключенных, имеющих специальные технические знания. На всякий случай напомню, шарашка взрастила Солженицына, а также Туполева и Королева со всеми вытекающими отсюда самолетами, двигателями и ракетами.
Понимаю, что такие хитроумные сукины сыны, как Берия, рождаются не каждые полвека. Но опыт-то был. И удачный.
Итак, почему бы мудрому руководителю для начала не собрать весь «сидящий» ЮКОС (человек 20, не помню уже точно, сколько сидит по делу ЮКОСА) в одном, прилично отапливаемом месте, с приличной едой и приличными условиями жизни, не обеспечить их всех компьютерами с доступом в интернет. Не разрешить им общаться с семьями в более свободном, нежели тюремно-лагерный, режиме, что способствует поднятию тонуса. И не поставить им конкретную задачу. Не надо простую. Давайте сложную. Например, экономическая программа минимизации последствий кризиса для России. Для начала.
Я бы даже предложила предоставить им возможность прямой связи с теми мозгами, которые вовремя слиняли за границу и которых в шарашку уже не затолкаешь. То есть буквально воссоздать реально-виртуально управленческую структуру ЮКОСа, доказавшую свою эффективность, подтянуть туда же остальных толковых экономических сидельцев из всех мест заключения нашей необъятной родины и сформировать шарашкино правительство. Можно посадить его (в прямом и переносном смысле слова) в любой точке страны, поскольку при наличии интернета и привязанности к нему нынешнего президента географическое местоположение не столь важно. А при наличии скайпа или любой другой аналогичной системы легко достигается эффект живого человеческого общения, возможность посмотреть друг другу в глаза, возможность поспорить в «прямом эфире», как и возможность совершенно оперативного контакта, для чего никому не надо покидать своего рабочего места, ехать куда-то в машине, создавая пробки, и позировать перед телекамерами.
Итак, президент получает фантастическую возможность иметь два правительства вместо одного, двух премьер-министров вместо одного. То есть возможность выбора, как минимум, при оценке предлагаемых антикризисных мер, а как максимум – возможность оперативной корректировки. Я бы лично не пренебрегала такой возможностью в столь сложный для страны и его лично, как несущего огромный груз ответственности, момент. Чем он рискует? Во-первых, тем, что шарашкино правительство окажется умнее реального. Во-вторых, тем, что реальному премьер-министру могут не понравиться эти виртуальные игры, последствия которых могут оказаться непредсказуемыми. Но на этот случай есть все же не до конца переписанная Конституция, которая оставляет президенту всю полноту власти относительно премьера и правительства. То есть в случае чего можно, разнообразия ради, воспользоваться собственной законной властью.
Речь, обратите внимание, в сегодняшнее трудное время идет о выживании страны. О спокойствии и минимальном ущербе для ее граждан. О социальной стабильности, наконец. Неужели все это не стоит того, чтобы освободить Ходора и его коллег по бизнесу от необходимости тратить свой интеллект на идиотские обвинения и направить этот интеллект на службу родине. Не такая уж высокая и невыносимая цена, ей-богу, а эффективность такого решения может оказаться существенной. Если вас мои доводы не убеждают, пересмотрите один из лучших фильмов всех времен и народов Shawshank redemption (кажется, на русский было переведено как «Побег из Шоушенка»). Даже тупые американские вертухаи поняли, что не стоит пренебрегать талантом солидного банкира, отправленного к ним на два пожизненных срока. Просто глупо не воспользоваться его профессиональными способностями. Правда, в итоге он их всех «сделал», но тут уж ничего не поделаешь – свободное предпринимательство обречено победить тюрьму.
SunLight757
Грандмастер
2/6/2009, 3:48:25 PM
(rattus @ 06.02.2009 - время: 09:32) (SunLight757 @ 06.02.2009 - время: 01:37) Вы путаетесь в показаниях, то полк, то рота. Может быть все-таки батальон ВДВ?
Где это я путаюсь? Удивительно что данная статейка появилась сначала именно украинском на подфоруме. Любят некоторые наши "славянские братья" в чужом дерьме покопаться, жаль своего не наблюдают, цивилизаторы долбаные. Так мы пример с восточных соседей берем
Да ну? И много россиян сидят на украинских сайтах и поливают дерьмом Украину? Я например на украинских сайтах ни разу не был и туда не собираюсь. А тут разными националистами всех мастей с постсоветских просторов кишмя кишит. И еще потом утверждается, что у нас цензура и жуткий тоталитаризм.
Где это я путаюсь? Удивительно что данная статейка появилась сначала именно украинском на подфоруме. Любят некоторые наши "славянские братья" в чужом дерьме покопаться, жаль своего не наблюдают, цивилизаторы долбаные. Так мы пример с восточных соседей берем
Да ну? И много россиян сидят на украинских сайтах и поливают дерьмом Украину? Я например на украинских сайтах ни разу не был и туда не собираюсь. А тут разными националистами всех мастей с постсоветских просторов кишмя кишит. И еще потом утверждается, что у нас цензура и жуткий тоталитаризм.
chips
Грандмастер
2/6/2009, 3:55:48 PM
(Бумбустик @ 06.02.2009 - время: 11:39) Хорошая статья
___________________________________________________________
5 февраля 2009 г.
Обзор СМИ 05.02.2009
Антикризисный Ходорковский. Наталия Геворкян предлагает открыть шарашку ЮКОС («Газета.ru»)
Наталия Геворкян, «Газеты.Ru», 04.02.2009
Не умная статья. Мягко сказано. Весь интеллект Ходора с подельникми был направлен на одно - как украсть побольше да и еще политические дивиденты с этого поиметь.
PS. Армянке из Парижа конечно виднее, "как обустроить Россию".
___________________________________________________________
5 февраля 2009 г.
Обзор СМИ 05.02.2009
Антикризисный Ходорковский. Наталия Геворкян предлагает открыть шарашку ЮКОС («Газета.ru»)
Наталия Геворкян, «Газеты.Ru», 04.02.2009
Не умная статья. Мягко сказано. Весь интеллект Ходора с подельникми был направлен на одно - как украсть побольше да и еще политические дивиденты с этого поиметь.
PS. Армянке из Парижа конечно виднее, "как обустроить Россию".
SunLight757
Грандмастер
2/6/2009, 4:30:56 PM
(chips @ 06.02.2009 - время: 12:55) Не умная статья. Мягко сказано. Весь интеллект Ходора с подельникми был направлен на одно - как украсть побольше да и еще политические дивиденты с этого поиметь.
PS. Армянке из Парижа конечно виднее, "как обустроить Россию".
Да статья бредовая. Особенно идея с вторым правительством. Что это "правительство" будет делать и какими его полномочиями и функциями наделить, фантазия эмигрантки умалчивает. Что это за правительство без полномочий, и как можно давать государственные полномочия уголовникам? такой ахинеи я еще не слышал.
PS. Армянке из Парижа конечно виднее, "как обустроить Россию".
Да статья бредовая. Особенно идея с вторым правительством. Что это "правительство" будет делать и какими его полномочиями и функциями наделить, фантазия эмигрантки умалчивает. Что это за правительство без полномочий, и как можно давать государственные полномочия уголовникам? такой ахинеи я еще не слышал.
vova-78
Мастер
2/6/2009, 8:42:11 PM
(SunLight757 @ 06.02.2009 - время: 13:30) Что это за правительство без полномочий, и как можно давать государственные полномочия уголовникам? такой ахинеи я еще не слышал.
В 1999 году исследователи из Capitol Hill Blue произвели тщательную проверку записей, общественных архивов, газетных статей и процессов из гражданских и уголовных судов на всех членов Конгресса США. То, что им удалось раскопать, было для них, по меньшей мере, неожиданностью:
117 представителей Конгресса: довели как минимум 2 собственных бизнеса до банкротства, повесив ответственность на своих бывших партнеров.
71 представитель Конгресса имеет настолько плохую кредитную историю, что не может получить обычную кредитную карту American Express. Впрочем, данным товарищам это никак не помешало получить правительственную карточку American Express как членам Конгресса без всяких проверок кредитной истории.
55 представителей Конгресса имеют настолько серьезные проблемы с законом, что они бы никогда не получили допуска в министерство обороны и министерство энергетики, если бы попытались его получить через обычные каналы. Но, опять же, как члены Конгресса они имеют больше прав, чем простые смертные.
29 представителей Конгресса проходили как обвиняемые в гражданских и криминальных судебных процессах в связи с побоями своих жен.
27 представителей Конгресса были арестованы за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
21 представитель Конгресса в настоящий момент проходит как обвиняемый в различных судебных делах, связанных с финансовыми махинациями и другими гражданскими правонарушениями.
19 представителей Конгресса обвинялись в выписывании фальшивых чеков.
14 представителей Конгресса были арестованы по причинам, так или иначе связанным с наркотиками.
8 представителей Конгресса были арестованы за кражу товаров из магазина, 7 – за мошенничество, 4 – за ограбление, 3 – за нападение на других граждан, 1 – за нарушение чужого владения, неопределенное количество – за домогательства к детям.
В 1999 году исследователи из Capitol Hill Blue произвели тщательную проверку записей, общественных архивов, газетных статей и процессов из гражданских и уголовных судов на всех членов Конгресса США. То, что им удалось раскопать, было для них, по меньшей мере, неожиданностью:
117 представителей Конгресса: довели как минимум 2 собственных бизнеса до банкротства, повесив ответственность на своих бывших партнеров.
71 представитель Конгресса имеет настолько плохую кредитную историю, что не может получить обычную кредитную карту American Express. Впрочем, данным товарищам это никак не помешало получить правительственную карточку American Express как членам Конгресса без всяких проверок кредитной истории.
55 представителей Конгресса имеют настолько серьезные проблемы с законом, что они бы никогда не получили допуска в министерство обороны и министерство энергетики, если бы попытались его получить через обычные каналы. Но, опять же, как члены Конгресса они имеют больше прав, чем простые смертные.
29 представителей Конгресса проходили как обвиняемые в гражданских и криминальных судебных процессах в связи с побоями своих жен.
27 представителей Конгресса были арестованы за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
21 представитель Конгресса в настоящий момент проходит как обвиняемый в различных судебных делах, связанных с финансовыми махинациями и другими гражданскими правонарушениями.
19 представителей Конгресса обвинялись в выписывании фальшивых чеков.
14 представителей Конгресса были арестованы по причинам, так или иначе связанным с наркотиками.
8 представителей Конгресса были арестованы за кражу товаров из магазина, 7 – за мошенничество, 4 – за ограбление, 3 – за нападение на других граждан, 1 – за нарушение чужого владения, неопределенное количество – за домогательства к детям.
SunLight757
Грандмастер
2/6/2009, 8:47:30 PM
(vova-78 @ 06.02.2009 - время: 17:42) (SunLight757 @ 06.02.2009 - время: 13:30) Что это за правительство без полномочий, и как можно давать государственные полномочия уголовникам? такой ахинеи я еще не слышал.
В 1999 году исследователи из Capitol Hill Blue произвели тщательную проверку записей, общественных архивов, газетных статей и процессов из гражданских и уголовных судов на всех членов Конгресса США. То, что им удалось раскопать, было для них, по меньшей мере, неожиданностью:
117 представителей Конгресса: довели как минимум 2 собственных бизнеса до банкротства, повесив ответственность на своих бывших партнеров.
71 представитель Конгресса имеет настолько плохую кредитную историю, что не может получить обычную кредитную карту American Express. Впрочем, данным товарищам это никак не помешало получить правительственную карточку American Express как членам Конгресса без всяких проверок кредитной истории.
55 представителей Конгресса имеют настолько серьезные проблемы с законом, что они бы никогда не получили допуска в министерство обороны и министерство энергетики, если бы попытались его получить через обычные каналы. Но, опять же, как члены Конгресса они имеют больше прав, чем простые смертные.
29 представителей Конгресса проходили как обвиняемые в гражданских и криминальных судебных процессах в связи с побоями своих жен.
27 представителей Конгресса были арестованы за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
21 представитель Конгресса в настоящий момент проходит как обвиняемый в различных судебных делах, связанных с финансовыми махинациями и другими гражданскими правонарушениями.
19 представителей Конгресса обвинялись в выписывании фальшивых чеков.
14 представителей Конгресса были арестованы по причинам, так или иначе связанным с наркотиками.
8 представителей Конгресса были арестованы за кражу товаров из магазина, 7 – за мошенничество, 4 – за ограбление, 3 – за нападение на других граждан, 1 – за нарушение чужого владения, неопределенное количество – за домогательства к детям.
Да я все понимаю, корупция, беспредел и все такое. Причем везде как у нас так и у них. Но ведь согласитесь - это ужасно?
Ахинеей я назвал предложение журналистки допускать уголовников к управлению государством. То есть предложение узаконить этот ужас вместо того чтобы с ним бороться
В 1999 году исследователи из Capitol Hill Blue произвели тщательную проверку записей, общественных архивов, газетных статей и процессов из гражданских и уголовных судов на всех членов Конгресса США. То, что им удалось раскопать, было для них, по меньшей мере, неожиданностью:
117 представителей Конгресса: довели как минимум 2 собственных бизнеса до банкротства, повесив ответственность на своих бывших партнеров.
71 представитель Конгресса имеет настолько плохую кредитную историю, что не может получить обычную кредитную карту American Express. Впрочем, данным товарищам это никак не помешало получить правительственную карточку American Express как членам Конгресса без всяких проверок кредитной истории.
55 представителей Конгресса имеют настолько серьезные проблемы с законом, что они бы никогда не получили допуска в министерство обороны и министерство энергетики, если бы попытались его получить через обычные каналы. Но, опять же, как члены Конгресса они имеют больше прав, чем простые смертные.
29 представителей Конгресса проходили как обвиняемые в гражданских и криминальных судебных процессах в связи с побоями своих жен.
27 представителей Конгресса были арестованы за вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
21 представитель Конгресса в настоящий момент проходит как обвиняемый в различных судебных делах, связанных с финансовыми махинациями и другими гражданскими правонарушениями.
19 представителей Конгресса обвинялись в выписывании фальшивых чеков.
14 представителей Конгресса были арестованы по причинам, так или иначе связанным с наркотиками.
8 представителей Конгресса были арестованы за кражу товаров из магазина, 7 – за мошенничество, 4 – за ограбление, 3 – за нападение на других граждан, 1 – за нарушение чужого владения, неопределенное количество – за домогательства к детям.
Да я все понимаю, корупция, беспредел и все такое. Причем везде как у нас так и у них. Но ведь согласитесь - это ужасно?
Ахинеей я назвал предложение журналистки допускать уголовников к управлению государством. То есть предложение узаконить этот ужас вместо того чтобы с ним бороться
Chelydra
Удален 2/6/2009, 11:50:01 PM
Предложение журналистки является не ахинеей, а шуткой. Не понятно?
Вам не смешно? Мне смешно!
А можно и нынешнее правительство в полном составе посадить за решётку (думаю, поводов найдётся не меньше чем для Ходорковского). Пусть управляют от туда.
Вам не смешно? Мне смешно!
А можно и нынешнее правительство в полном составе посадить за решётку (думаю, поводов найдётся не меньше чем для Ходорковского). Пусть управляют от туда.
rattus
Удален 2/7/2009, 1:18:09 AM
(SunLight757 @ 06.02.2009 - время: 12:48) Да ну? И много россиян сидят на украинских сайтах и поливают дерьмом Украину?
Достаточно. Да и с каких пор сказать правду называеться "поливать дерьмом"? А про "поливать дерьмом" можно пример с Мамонова взять, фильм снять...
Достаточно. Да и с каких пор сказать правду называеться "поливать дерьмом"? А про "поливать дерьмом" можно пример с Мамонова взять, фильм снять...
JFK2006
Акула пера
2/7/2009, 1:33:21 AM
(Бумбустик @ 06.02.2009 - время: 11:39) Хорошая статья
Сказочная.
Но в каждой сказке есть доля истины.
Некоторые фирмы, например, занимающиеся обеспечением безопасности, берут в консультанты бывших уголовников. Понятно, для чего.
Знания и опыт - это инструмент. Вопрос в том, как его использовать.
Сказочная.
Но в каждой сказке есть доля истины.
Некоторые фирмы, например, занимающиеся обеспечением безопасности, берут в консультанты бывших уголовников. Понятно, для чего.
Знания и опыт - это инструмент. Вопрос в том, как его использовать.
DELETED
Акула пера
2/7/2009, 3:54:51 AM
(Бумбустик @ 06.02.2009 - время: 09:19) Если "несогласные" или какие-нибудь другие оппозиционно настроенные граждане просят власти разрешения провести митинг,- ну,скажем,- на Манежной площади (кстати,о просьбах о проведении пикета на взлётных полосах информации не проходило,это уже из области прикладной психиатрии),- им неминуемо отказывают, издевательски предлагая провести его на каком-нибудь пустыре, если же о подобном мероприятии заявляют "наши",- то завсегда пожалуйста, с распростёртыми объятьями!
Разве хоть в одной из приведённых Вами в пример статей Конституции хоть слово записано о подобных ,- мягко говоря,- "двойных стандартах"???
Если клуб любителей рисовой каши захочет провести митинг в Колонном зале Кремля, им тоже неминуемо откажут.
По Сеньке должна быть и шапка, логично?
Вы ведь не обвиняете в "двойных стандартах" обувные фабрики, выпускающие обувь 45 и 37 размера?
Разве хоть в одной из приведённых Вами в пример статей Конституции хоть слово записано о подобных ,- мягко говоря,- "двойных стандартах"???
Если клуб любителей рисовой каши захочет провести митинг в Колонном зале Кремля, им тоже неминуемо откажут.
По Сеньке должна быть и шапка, логично?
Вы ведь не обвиняете в "двойных стандартах" обувные фабрики, выпускающие обувь 45 и 37 размера?
Бумбустик
Мастер
2/8/2009, 1:09:32 AM
(Варан Тугу @ 07.02.2009 - время: 00:54) (Бумбустик @ 06.02.2009 - время: 09:19) Если "несогласные" или какие-нибудь другие оппозиционно настроенные граждане просят власти разрешения провести митинг,- ну,скажем,- на Манежной площади (кстати,о просьбах о проведении пикета на взлётных полосах информации не проходило,это уже из области прикладной психиатрии),- им неминуемо отказывают, издевательски предлагая провести его на каком-нибудь пустыре, если же о подобном мероприятии заявляют "наши",- то завсегда пожалуйста, с распростёртыми объятьями!
Разве хоть в одной из приведённых Вами в пример статей Конституции хоть слово записано о подобных ,- мягко говоря,- "двойных стандартах"???
Если клуб любителей рисовой каши захочет провести митинг в Колонном зале Кремля, им тоже неминуемо откажут.
По Сеньке должна быть и шапка, логично?
Вы ведь не обвиняете в "двойных стандартах" обувные фабрики, выпускающие обувь 45 и 37 размера?
У Вас странная логика какая-то...
По этой логике голова должна отдавать туловищу взаимоисключающие указания.
То Вы о Законе вспоминаете, то про "По Сеньке должна быть и шапка".
В Основном Законе Страны "Сенек с шапками" не прописано, между прочим.
Разве хоть в одной из приведённых Вами в пример статей Конституции хоть слово записано о подобных ,- мягко говоря,- "двойных стандартах"???
Если клуб любителей рисовой каши захочет провести митинг в Колонном зале Кремля, им тоже неминуемо откажут.
По Сеньке должна быть и шапка, логично?
Вы ведь не обвиняете в "двойных стандартах" обувные фабрики, выпускающие обувь 45 и 37 размера?
У Вас странная логика какая-то...
По этой логике голова должна отдавать туловищу взаимоисключающие указания.
То Вы о Законе вспоминаете, то про "По Сеньке должна быть и шапка".
В Основном Законе Страны "Сенек с шапками" не прописано, между прочим.
DELETED
Акула пера
2/8/2009, 1:24:40 AM
(Бумбустик @ 07.02.2009 - время: 22:09) В Основном Законе Страны "Сенек с шапками" не прописано, между прочим.
административный, уголовный и семейный кодекс тоже. И шо?
административный, уголовный и семейный кодекс тоже. И шо?
Бумбустик
Мастер
2/9/2009, 1:57:26 PM
(Варан Тугу @ 07.02.2009 - время: 22:24) (Бумбустик @ 07.02.2009 - время: 22:09) В Основном Законе Страны "Сенек с шапками" не прописано, между прочим.
административный, уголовный и семейный кодекс тоже. И шо?
Вы не поняли меня, или (что наиболее вероятно),- не желаете понимать.
Повторяю:- перед Законом должны быть равны ВСЕ.
Закон на то и Закон, чтобы не быть шапкой на избранного Сеньку.
административный, уголовный и семейный кодекс тоже. И шо?
Вы не поняли меня, или (что наиболее вероятно),- не желаете понимать.
Повторяю:- перед Законом должны быть равны ВСЕ.
Закон на то и Закон, чтобы не быть шапкой на избранного Сеньку.
SunLight757
Грандмастер
2/9/2009, 4:23:13 PM
(Chelydra @ 06.02.2009 - время: 20:50) Предложение журналистки является не ахинеей, а шуткой. Не понятно?
Вам не смешно? Мне смешно!
А можно и нынешнее правительство в полном составе посадить за решётку (думаю, поводов найдётся не меньше чем для Ходорковского). Пусть управляют от туда.
Какой тонкий юмор у этих либералов. Видать южный парк все смотрели.
Я что-то не уверен, что это шутка. Многоуважаемый Бумбустик много раз утверждал, что Ходорковского можно было бы использовать "по назначению". Эта идея не нова и ее активно продвигают в либмассы.
(JFK2006 @ 06.02.2009 - время: 22:33) (Бумбустик @ 06.02.2009 - время: 11:39) Хорошая статья
Сказочная.
Но в каждой сказке есть доля истины.
Некоторые фирмы, например, занимающиеся обеспечением безопасности, берут в консультанты бывших уголовников. Понятно, для чего.
Знания и опыт - это инструмент. Вопрос в том, как его использовать.
Как вы точно подметили, уголовников используют в качестве "консультантов". Их исполнительными директорами обычно не незначают, хотя бывают и такие случаи.
У нашего правительства такое огромное количество консультантов, что и без Ходорковского хватает. Если бы он действительно мог бы чем помочь, его бы уже использовали, если не в интересах государства, так в своих личных.
Вам не смешно? Мне смешно!
А можно и нынешнее правительство в полном составе посадить за решётку (думаю, поводов найдётся не меньше чем для Ходорковского). Пусть управляют от туда.
Какой тонкий юмор у этих либералов. Видать южный парк все смотрели.
Я что-то не уверен, что это шутка. Многоуважаемый Бумбустик много раз утверждал, что Ходорковского можно было бы использовать "по назначению". Эта идея не нова и ее активно продвигают в либмассы.
(JFK2006 @ 06.02.2009 - время: 22:33) (Бумбустик @ 06.02.2009 - время: 11:39) Хорошая статья
Сказочная.
Но в каждой сказке есть доля истины.
Некоторые фирмы, например, занимающиеся обеспечением безопасности, берут в консультанты бывших уголовников. Понятно, для чего.
Знания и опыт - это инструмент. Вопрос в том, как его использовать.
Как вы точно подметили, уголовников используют в качестве "консультантов". Их исполнительными директорами обычно не незначают, хотя бывают и такие случаи.
У нашего правительства такое огромное количество консультантов, что и без Ходорковского хватает. Если бы он действительно мог бы чем помочь, его бы уже использовали, если не в интересах государства, так в своих личных.
Бумбустик
Мастер
2/9/2009, 6:07:48 PM
(SunLight757 @ 09.02.2009 - время: 13:23) У нашего правительства такое огромное количество консультантов, что и без Ходорковского хватает. Если бы он действительно мог бы чем помочь, его бы уже использовали, если не в интересах государства, так в своих личных.
Другая ситуация.
Если взять за основу пример из животного мира,- то ответ будет звучать так:- "Чем хищник может помочь падальщику"???
Тем более, если падальщик доминирует?
Другая ситуация.
Если взять за основу пример из животного мира,- то ответ будет звучать так:- "Чем хищник может помочь падальщику"???
Тем более, если падальщик доминирует?
SunLight757
Грандмастер
2/9/2009, 6:29:05 PM
(Бумбустик @ 09.02.2009 - время: 15:07) (SunLight757 @ 09.02.2009 - время: 13:23) У нашего правительства такое огромное количество консультантов, что и без Ходорковского хватает. Если бы он действительно мог бы чем помочь, его бы уже использовали, если не в интересах государства, так в своих личных.
Другая ситуация.
Если взять за основу пример из животного мира,- то ответ будет звучать так:- "Чем хищник может помочь падальщику"???
Тем более, если падальщик доминирует?
Я честно говоря не знаю, чем "хищник" может помочь "падальщику". Не я предложил бредовую идею назначить Ходора помощником власти. Ваш вопрос наверно следует адресовать французской журналистке.
На счет представления Ходорковского как хищника, думаю, вы заблуждаетесь. Именно такие как Ходорковский были падальщиками раздербанившими ресурсы огромного государства в тот момент, когда оно не могло им сопротивлятся.
Другая ситуация.
Если взять за основу пример из животного мира,- то ответ будет звучать так:- "Чем хищник может помочь падальщику"???
Тем более, если падальщик доминирует?
Я честно говоря не знаю, чем "хищник" может помочь "падальщику". Не я предложил бредовую идею назначить Ходора помощником власти. Ваш вопрос наверно следует адресовать французской журналистке.
На счет представления Ходорковского как хищника, думаю, вы заблуждаетесь. Именно такие как Ходорковский были падальщиками раздербанившими ресурсы огромного государства в тот момент, когда оно не могло им сопротивлятся.
Бумбустик
Мастер
2/9/2009, 7:11:26 PM
(SunLight757 @ 09.02.2009 - время: 15:29) На счет представления Ходорковского как хищника, думаю, вы заблуждаетесь. Именно такие как Ходорковский были падальщиками раздербанившими ресурсы огромного государства в тот момент, когда оно не могло им сопротивлятся.
Не заблуждаюсь.
М.Б. Ходорковскому досталась компания, доведённая т.н. "государственным менеджментом" что называется,- "до ручки".
И он её не "раздербанил", а КУПИЛ,- между прочим.
И это немудрено, ибо нет в России более бездарного, бестолкового, циничного и вороватого менеджера, нежели "государство", увы,- это правда.
М.Б. Ходорковский и его талантливая команда за несколько лет сделали полуобанкротившуюся,разваливающуюся компанию процветающей.
Т.е.,- "лакомым куском".
И с этого самого момента судьба М.Б. Ходорковского и его команды была прочитана...
Ибо у этого самого циничного и вороватого "манагера" в крови сидит это самое незабвенное ульяновское "гьябь нагьябленное", что, если вдуматься,- тоже само по себе является ФУНКЦИЕЙ для отъёма лакомой собственности с последующим переходом этой самой лакомой собственности в потные шаловливые ручонки "первых среди равных", с какого-то ляда позиционирующих себя как "государство".
Самое забавное,- что это тоже та самая ФУНКЦИЯ, только вид в профиль.
А посему,- случилось то, что случилось, и в случае с МБХ по иному и быть не могло, ибо он не был согласен "договариваться".
Не заблуждаюсь.
М.Б. Ходорковскому досталась компания, доведённая т.н. "государственным менеджментом" что называется,- "до ручки".
И он её не "раздербанил", а КУПИЛ,- между прочим.
И это немудрено, ибо нет в России более бездарного, бестолкового, циничного и вороватого менеджера, нежели "государство", увы,- это правда.
М.Б. Ходорковский и его талантливая команда за несколько лет сделали полуобанкротившуюся,разваливающуюся компанию процветающей.
Т.е.,- "лакомым куском".
И с этого самого момента судьба М.Б. Ходорковского и его команды была прочитана...
Ибо у этого самого циничного и вороватого "манагера" в крови сидит это самое незабвенное ульяновское "гьябь нагьябленное", что, если вдуматься,- тоже само по себе является ФУНКЦИЕЙ для отъёма лакомой собственности с последующим переходом этой самой лакомой собственности в потные шаловливые ручонки "первых среди равных", с какого-то ляда позиционирующих себя как "государство".
Самое забавное,- что это тоже та самая ФУНКЦИЯ, только вид в профиль.
А посему,- случилось то, что случилось, и в случае с МБХ по иному и быть не могло, ибо он не был согласен "договариваться".
SunLight757
Грандмастер
2/9/2009, 7:55:47 PM
(Бумбустик @ 09.02.2009 - время: 16:11) М.Б. Ходорковский и его талантливая команда за несколько лет сделали полуобанкротившуюся,разваливающуюся компанию процветающей.
Т.е.,- "лакомым куском".
И с этого самого момента судьба М.Б. Ходорковского и его команды была прочитана...
Да нет, лакомым куском нефтьи титан были всегда с тех пор как человек научился их использовать в промышленных масштабах. Просто сначала господа идеалисты шоковые терапевты обесценили всю страну вцелом и ее активы в частности. А потом гении типа Ходорковского, используя близость к власти, обесцененное скупили, да причем на средства выделенные государством, на бюджетные деньги если вы не в курсе.
А посему,- случилось то, что случилось, и в случае с МБХ по иному и быть не могло, ибо он не был согласен "договариваться"Да готов он был договариваться, ибо до этого прекрасно договаривался со всеми в том числе с представителями кровавой ГБни. Просто зарвался. Забыл, от кого ярлык на княжение получил.
А начинал не побоюсь этого слова "гений" не с научных инноваций, как вы думаете, а с торговли паленым коньяком.
P.S. История Ходорковского - это история беспрецедентного кидалова на протяжении всей его жизни. Он кинул государство, чиновников, народ, бандитов, "друзей" олигархов, западных инвесторов. Ну не могло это происходить бесконечно.
Т.е.,- "лакомым куском".
И с этого самого момента судьба М.Б. Ходорковского и его команды была прочитана...
Да нет, лакомым куском нефтьи титан были всегда с тех пор как человек научился их использовать в промышленных масштабах. Просто сначала господа идеалисты шоковые терапевты обесценили всю страну вцелом и ее активы в частности. А потом гении типа Ходорковского, используя близость к власти, обесцененное скупили, да причем на средства выделенные государством, на бюджетные деньги
если вы не в курсе.А посему,- случилось то, что случилось, и в случае с МБХ по иному и быть не могло, ибо он не был согласен "договариваться"Да готов он был договариваться, ибо до этого прекрасно договаривался со всеми в том числе с представителями кровавой ГБни. Просто зарвался. Забыл, от кого ярлык на княжение получил.
А начинал не побоюсь этого слова "гений" не с научных инноваций, как вы думаете, а с торговли паленым коньяком.
P.S. История Ходорковского - это история беспрецедентного кидалова на протяжении всей его жизни. Он кинул государство, чиновников, народ, бандитов, "друзей" олигархов, западных инвесторов. Ну не могло это происходить бесконечно.
JFK2006
Акула пера
2/9/2009, 10:04:55 PM
(SunLight757 @ 09.02.2009 - время: 13:23) Как вы точно подметили, уголовников используют в качестве "консультантов". Их исполнительными директорами обычно не незначают, хотя бывают и такие случаи.
Бывают. Вацлав Гавел, например. Лех Валенса.
Бывают. Вацлав Гавел, например. Лех Валенса.
SunLight757
Грандмастер
2/9/2009, 10:13:10 PM
(JFK2006 @ 09.02.2009 - время: 19:04) (SunLight757 @ 09.02.2009 - время: 13:23) Как вы точно подметили, уголовников используют в качестве "консультантов". Их исполнительными директорами обычно не незначают, хотя бывают и такие случаи.
Бывают. Вацлав Гавел, например. Лех Валенса.
Это политические. Я не юрист, но по-моему это две большие разницы
P.S. Вы еще Ленина и Сталина вспомните
Бывают. Вацлав Гавел, например. Лех Валенса.
Это политические. Я не юрист, но по-моему это две большие разницы
P.S. Вы еще Ленина и Сталина вспомните