Россия цивилизованная страна?

(Бумбустик @ 11.02.2009 - время: 21:36) (SunLight757 @ 11.02.2009 - время: 19:00) Ага самой прозрачной из кодлы Абрамовичей.
А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

А вот насчёт Михаила Борисовича Ходорковского,- всё как раз с точностью до наборот.


вы пропустили букву йо а также и краткую, "ы" и немножно разных знаков.
Вы всегда так опускаете важные детали?

кодла -  пренебрежительное название криминальной группы.
Совершенно верно. Я именно в этом смысле данное слово и употреблял.

Ну, чтобы образовалась "кодла" Абрамовичей,- г-ну Абрамовичу нужно,- как минимум,- научиться, подобно инфузории  Туфелька,- размножаться простым делением.Оригинальное высказывание, но слегка непонятное. Как вы думаете какая фамилия у детей Абрамовича? Они получились простым делением?

Не МБХ отнял у государства деньги, но т.н. "государство", а "кодла", позиционирующая себя как государство,- экспроприировала у ЗАКОННЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ компанию "ЮКОС".Очередная сказка про белого бычка.

(SunLight757 @ 12.02.2009 - время: 14:09) Очередная сказка про белого бычка.
Прошу придать Вашей реплике смысловую нагрузку.

Жду с нетерпением.


(SunLight757 @ 12.02.2009 - время: 14:09) Оригинальное высказывание, но слегка непонятное. Как вы думаете какая фамилия у детей Абрамовича? Они получились простым делением?


Несомненно.

Мейоз, - по существу всё то же простое деление, только количество хромосом уменьшается ровно в два раза.

А потом следуют оплодотворение, бластула, гаструла...и т.д.,- и всё снова возвращается к наибанальнейшему митозу.

Ещё вопросики "умненькие" воспоследуют?

Я весь внимание (пока что не надоело Ваше юродствование, оно искренне веселит и развлекает меня).

(chips @ 12.02.2009 - время: 10:10)
У МБХ это было просто внешне более цивилизованно.
Родное государство растит себе будущих солдат куда как менее внешне и внутренне цивилизованно.

О таких фактах не слышали?
И не наблюдали никогда?
А часом на собственной шкуре не прочувствовали ни разу???

(Бумбустик @ 12.02.2009 - время: 22:15) Несомненно.

Мейоз, - по существу всё то же простое деление, только количество хромосом уменьшается ровно в два раза.

А потом следуют оплодотворение, бластула, гаструла...и т.д.,- и всё снова возвращается к наибанальнейшему митозу.

Ещё вопросики "умненькие" воспоследуют?

Я весь внимание (пока что не надоело Ваше юродствование, оно искренне веселит и развлекает меня).


Как-то вы сильно упростили процесс полового размножения

Вы кстати не в курсе, что мейоз происходит в два этапа и например при гаметогенезе из одной диплоидной клетки получается аж 4 гаплоидных, а при оогенезе там вообще все оочень плохо.

Короче опять пропускаем важные подробности?

P.S. Не, вопросов больше нет. Спасибо за лекцию.

(SunLight757 @ 13.02.2009 - время: 15:37) Как-то вы сильно упростили процесс полового размножения

Вы кстати не в курсе, что мейоз происходит в два этапа и например при гаметогенезе из одной диплоидной клетки получается аж 4 гаплоидных, а при оогенезе там вообще все оочень плохо.

Короче опять пропускаем важные подробности?

P.S. Не, вопросов больше нет. Спасибо за лекцию.
Я вообще-то биолог, генетик по образованию.

Я просто побоялся за Ваш разум, и поэтому дал самую примитивную из возможных картину мейоза.

Однако,- разум Ваш вроде бы как в порядке, тогда тем более непонятно, почему вы не хотите видеть вещей очевидных до боли.






P.S. За лекцию,- пожалуйста, обращайтесь ещё.

(Бумбустик @ 11.02.2009 - время: 13:50) 2) Считаю МБХ и его Команду талантливейшими людьми, которые могли бы принести огромную пользу России.


Почему тогда свою деятельность в ЮКОС МБХ начал с резкого сокращения штатов и сбрасывания с плеч предприятий всей социалки. Ведь это было градообразующее предприятие. Какую пользу он этим принес городу, не говоря уже о всей России?

А потому же, почему и все другие. Оптимизация. В Москве, например, все предприятия свои объекты социалки и жильё сбросили на город.

(JFK2006 @ 14.02.2009 - время: 12:50) А потому же, почему и все другие. Оптимизация. В Москве, например, все предприятия свои объекты социалки и жильё сбросили на город.
Чем принесли огромную пользу всей России.
Только почему все ради какой-то дамы "ОПТИМИЗАЦИЯ", а не для людей?

Потому что наивно ждать, что бизнес (акулы капитализма) бросится сломя голову помогать людям.
Об этом должно думать государство.
Цивилизованное государство об этом думает. И ставит бизнес в такие условия, когда он может нормально развиваться и помогать людям.
Возьмите в пример Норвегию. Пособие на ребёнка - 1000 евро. В месяц. Норвегия более богатая страна, чем Россия? Нет. Норвегия более цивилизованная страна.

Тогда я не согласен с выводом Бумбустика что:
2) Считаю МБХ и его Команду талантливейшими людьми, которые могли бы принести огромную пользу России.

(JFK2006 @ 14.02.2009 - время: 13:31) Пособие на ребёнка - 1000 евро. В месяц. Норвегия более богатая страна, чем Россия?
Это противоречит самой идее либерализма. Социалка вредит рыночной экономике, об этом еще Гайдар говорил.
Кстати, правительство Гайдара вело к более цивилизованной стране чем сейчас или нет?

Почему? Одно другому не мешает. Демидовы принесли пользу России? Конечно принесли. Но они отнють не были ангелами...

Просто в цивилизованных странах государство помогает талантливым людям, а в нецивилизованных - мешает.

Ну значит Вы с Гайдаром несогласны. В рыночном цивилизованном государстве талантлив тот, чей талант приносит ему прибыль. А если не приносит, значит спроса на его талант нет, пусть этот человек хоть создаст гениальный проект озеленения Луны.

(Crazy Ivan @ 14.02.2009 - время: 14:09) Ну значит Вы с Гайдаром несогласны.
Я со многими несогласен, не только с Гайдаром.

(JFK2006 @ 14.02.2009 - время: 13:58) Почему? Одно другому не мешает. Демидовы принесли пользу России? Конечно принесли. Но они отнють не были ангелами...

Просто в цивилизованных странах государство помогает талантливым людям, а в нецивилизованных - мешает.
Любовь к власти и страсть к деньгам не являются талантом, однако.

(Варан Тугу @ 14.02.2009 - время: 20:31) Любовь к власти и страсть к деньгам не являются талантом, однако.
Несомненными талантами являются недюжинные организаторские и аналитические способности, и умение ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги.

(SunLight757 @ 10.02.2009 - время: 22:59) (Бумбустик @ 10.02.2009 - время: 21:39) Напоминаю, что залоговые аукционы были инициированы государством, то есть были ЗАКОННЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Да что вы говорите? Государством? Сами себе законы написали, сами потом по этим законам и все разворовали.

Если действовали в соответствии с законом - то в чём проблема?
Вы же не приемлите аргументы в защиту Ходорковского, прикрываясь приговором суда, т.е. законом. А других такого права лишаете. Это неправильно.
Если мы уважаем приговор суда, то должны и уважать приватизационное законодательство, т.к. на тот момент оно действовало.
И приговор пока что не отменён...

(JFK2006 @ 15.02.2009 - время: 21:25) Если действовали в соответствии с законом - то в чём проблема?
Вы же не приемлите аргументы в защиту Ходорковского, прикрываясь приговором суда, т.е. законом. А других такого права лишаете. Это неправильно.
Если мы уважаем приговор суда, то должны и уважать приватизационное законодательство, т.к. на тот момент оно действовало.
И приговор пока что не отменён...
А вы уверены, что приватизация прошла по закону?

“Устойчивый характер в Приморье приобрел вызванный ошибками и злоупотреблениями в ходе приватизации и перераспределения собственности процесс расслоения общества, ход реформы во многом контролируется коррумпированными элементами и уголовной средой”. (Из письма С.В.Степашина № 1629-СН от 24.06.94 г.)

В ходе приватизации 1993-2003 гг. органы исполнительной власти как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации нередко превышали свои полномочия при принятии решений о проведении приватизационных сделок, а также игнорировали либо «обходили» различные законодательные запреты и ограничения, связанные с продажей особо значимых государственных активов.

Так, например, Правительство Российской Федерации в нарушение статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» в отсутствие Государственной программы приватизации и прогнозного перечня открытых акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности, без законных оснований издало постановление от 20 мая 1999 г. № 559 по продаже принадлежащих Российской Федерации 75,6% акций открытого акционерного общества «Красноярская угольная компания» единым пакетом на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями.

Госкомимуществом России было принято решение о приватизации акционерного общества «Росгосстрах», 100% акций которого находилось в федеральной собственности. Однако в соответствии с законодательством данный орган исполнительной власти вправе был принять решение не о приватизации акционерного общества, а только о продаже определенной доли акций данной компании.

В процессе приватизации угольных компаний Кемеровской области постановлением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 1389 было принято решение о продаже закрепленных в федеральной собственности пакетов акций открытых акционерных обществ «Концерн «Кубассразрезуголь» и Угольная компания «Южный Кузбасс», внесенных в перечень стратегически важных предприятий

В нарушение статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6 и 15 Закона от 3 июля 1991 г. № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», пункта 5.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, пункта 15 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа Госкомимуществом России, РФФИ и Минфином России был осуществлен обмен принадлежащих государству акций акционерных обществ «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» (466632 акции, или 1,13%), «СИДАНКО», «Тюменская нефтяная компания», «Коми ТЭК», «ОНАКО» и «Восточная нефтяная компания» на акции коммерческого банка «Менатеп», имеющих стратегическое значение, практически на всем протяжении анализируемого периода не было установлено точных критериев определения стратегической и оборонной значимости конкретных государственных предприятий, что предопределяло произвольность формирования «запретных» перечней.

В 1992-1993 годах предприятия оборонно-промышленного комплекса приватизировались в общем для всех порядке согласно Указу Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». В результате большое количество предприятий с высокой долей оборонного заказа в 1992 году были приватизированы без ограничений, в том числе НТК «Союз», г. Москва (доля оборонного заказа – 95,7%), Машиностроительное КБ «Гранит» (85,4%), Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля (44,4%), Иркутское авиационное производственное объединение (85,1%), Нижегородское госпредприятие «Гидромаш» (50,4%), что дает основания говорить о негативном влиянии результатов приватизации в данной области на обороноспособность страны.

Органы исполнительной власти нередко нарушали процедуру принятия решений о приватизации стратегических предприятий. Так, например, в нарушение подраздела 2.2 Государственной программы приватизации (т.е. без соответствующего решения Правительства Российской Федерации и заключения Госкомоборонпрома России о целесообразности приватизации) на основании всего лишь распоряжений должностных лиц Госкомимущества России были приняты решения о приватизации целого ряда предприятий стратегического значения.

В частности, были приватизированы:

- без ограничений – Московский машиностроительный завод «Знамя», Таганрогское авиационно-производственное предприятие, Московское НПО «Взлет»;

- с выпуском «золотой акции» – Тульский оружейный завод, Тульский патронный завод, НПО «Сатурн» им. А.М.Люльки, Воронежский завод «Электроприбор», Тульский ЦНИИ систем управления;

- с закреплением за государством 38% контрольного пакета акций – Красногорский завод им. С.А.Зверева, Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот».

С нарушением пункта 2.1.14 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, устанавливающего запрет на приватизацию портовых гидротехнических сооружений, а также вопреки пункту 6 распоряжения Госкомимущества России от 16 сентября 1992 г. № 444-р, определяющего перечень объектов, не подлежащих приватизации, распоряжением Госкомимущества России от 4 марта 1999 года № 332-р был предусмотрен к приватизации причал КМ-1-88пм ОАО «Мурманский морской торговый порт».

Вопреки статье 12 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1995 год», устанавливающей, что в текущем году при приватизации досрочная продажа закрепленных в федеральной собственности пакетов акций нефтяных компаний, созданных и создаваемых в соответствии с указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, не осуществляется, Госкомимущество России выставило в 1995 г. на инвестиционные конкурсы (торги) и залоговые аукционы пакеты акций нефтяных компаний «Юкос», «Лукойл», «Сиданко», «Сургутнефтегаз» и других.
https://rsn.su/taxpayerlibrary/privat/index.php?page=56

(SunLight757 @ 16.02.2009 - время: 11:34) А вы уверены, что приватизация прошла по закону?

Нет, не уверен. Особо не интересовался. Слышал краем уха, что были нарушения.

Но Вы же сказали про: "понапридумывали себе законов..."
Я на это Вам и ответил.

ПРОКУРАТУРА НЕ ХОЧЕТ РАССТАВАТЬСЯ С ХОДОРКОВСКИМ





Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по новому уголовному делу в отношении экс-владельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В интервью Радио Свобода адвокат Ходорковского Юрий Шмидт заявил, что суд скорее всего состоится в марте. По закону он должен проходить в Москве.

Платон Лебедев и Михаил Ходорковский узнали об этом, находясь в заключении, где отбывают сроки по предыдущим обвинениям. В 2005 году они были осуждены за уклонение от уплаты налогов и другие финансовые преступления на восемь лет колонии. Лебедев отбывал наказание в поселке Харп Ямало-Ненецкого округа. Ходорковский - в Краснокаменске Читинской области.

В конце 2006 года оба фигуранта "дела ЮКОСа" были этапированы из колонии в читинский СИЗО, где им было предъявлено новое обвинение. Ходорковского и Лебедева обвинили в хищении акций и нефти, а также легализации полученных средств. По этим статьям им грозит до 15 лет колонии.


Михаил Ходорковский и Платон ЛебедевСледствие тянулось до лета 2008 года, и все это время Ходорковский и Лебедев оставались в Читинском СИЗО.

30 июня 2008-го обоим заключенным были предъявлены новые, или вернее сказать – обновленные обвинения. В деле появилось 16 дополнительных томов. Это послужило основанием для того, чтобы продлить срок содержания Лебедева и Ходорковского в СИЗО, где они находятся до сих пор. В официальном сообщении тогда говорилось:

"Следователями Главного следственного управления СКП предъявлено новое обвинение Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по статьям "хищение путем присвоения" и "легализация денежных средств в особо крупном размере в редакциях УК России от 13 июня 1996 года и 8 декабря 2003 года. Следствием вменяется Ходорковскому и Лебедеву хищение почти 350 млн тонн нефти, а также отмывание 487 млрд рублей и 7,5 млрд.долларов".

Адвокаты отреагировали на обновленное обвинение весьма резко. Защитник Ходорковского Юрий Шмидт сказал тогда:

- Мы так и не смогли понять, в чем состоит новизна обвинения. В бумагах - все тот же набор абсурдных и бездоказательных утверждений о якобы совершенном хищении и легализации всей нефти, добытой за шесть лет деятельности ЮКОСа. Новых эпизодов нет, квалификация действий обвиняемого не изменена, текст прежнего - прошлогоднего - постановления подвергся несущественной переработке, причём все фактические противоречия и юридически ничтожные утверждения в нем сохранились.

Позже по этому же поводу высказались Михаил Ходорковский и Платон Лебедев – их заявления были обнародованы 3 июля 2008-года.

Михаил Ходорковский заявил, что следствие " повторило абсурд о хищении мной всей нефти ЮКОСа за 6 лет деятельности".

Он подчеркивал, что это свидетельствует "о полном неверии правоохранительных органов в успех работы по созданию независимой судебной системы".

По мнению Ходорковского, нет никаких сомнений в отсутствии самого предмета обсуждения в суде.

Еще более резко высказался Платон Лебедев. Официально распространенный его адвокатами текст начинается так:

"В связи с моим заявлением, занесенным в протокол допроса от 30.06.2008 по поводу предъявленных мне преступным следствием (Алышевым и компанией) заведомо ложных и клеветнических обвинений, после консультаций с защитой я решил отказаться от развернутых показаний, поскольку считаю их… бессмысленными".

Лебедев настаивал на отводе руководителя следственной бригады В.Н. Алышева.

Генпрокуратура РФ утвердила новое обвинение против фигурантов "дела ЮКОСа" за неделю до еще одного судебного разбирательства по иску против Ходорковского. На 25 февраля, напомним, перенесено рассмотрение гражданского иска бывшего сокамерника экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Александра Кучмы о взыскании с Ходорковского 500 тысяч рублей. Кучма утверждает, что стал объектом гомосексуальных притязаний со стороны Ходорковского. Он вспомнил о Ходорковском спустя три года после их совместного пребывания в камере.

Позиция защиты по этому поводу была сформулирована специальном пресс-релизе. Адвокаты Ходорковского, в частности, заявили:

"Уголовное дело против Михаила Ходорковского зашло в глухой тупик и близится к окончательному развалу.

Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что противники Михаила Ходорковского, вдохновители и заказчики дела ЮКОСа, не будучи в состоянии доказать ни одно из выдуманных ими обвинений, совершили вынужденный жест отчаяния. Они прибегли к помощи неоднократно судимого уголовного преступника, героинового наркомана, который не имеет даже среднего образования. Именно этот несчастный человек теперь назначен главным оппонентом М. Ходорковского в суде…

Вероятно, в некоторых гражданских и силовых властных структурах политтехнологический проект "Кучма против Ходорковского" считают эффективным и остроумным. Мы тоже так считаем. Потому что ничто не может дискредитировать гонителей и врагов Ходорковского сильнее, чем использование в качестве орудия войны с всемирно известным предпринимателем и общественным деятелем безграмотного рецидивиста. Других публичных представителей, сторонников и защитников у его врагов, видимо, уже не осталось… Высшее политическое руководство России могло бы задуматься о том, что деградация определенных звеньев властного механизма достигла опасной стадии. И если завтра вор и наркоман Кучма будет ассоциироваться во всем мире с российской властью, то кто будет отвечать за результаты этого дерзкого политтехнологического эксперимента?

Мы надеемся, что инстинкт самосохранения, который, вероятно, не полностью утрачен высшими должностными лицами РФ, побудит их вовремя остановить позорную клоунаду под названием "Кучма против Ходорковского".



Людмила Васина