Россия цивилизованная страна?
Бумбустик
Мастер
12/31/2008, 3:36:01 PM
(Chelydra @ 31.12.2008 - время: 01:26) Ну, в принципе, вопрос то интересный. Можно я его немного перефразирую?
Занимались ли бы Вы адвокатской правозащитной деятельностью, если бы совершенно не нуждались в деньгах? И если да, то на каком месте по затратам сил и времени была бы эта деятельность в сравнении с другими Вашими интересами?
Если вопрос ко мне,- то ОДНОЗНАЧНО занимался бы.
Это было бы моей основной деятельностью.
Занимались ли бы Вы адвокатской правозащитной деятельностью, если бы совершенно не нуждались в деньгах? И если да, то на каком месте по затратам сил и времени была бы эта деятельность в сравнении с другими Вашими интересами?
Если вопрос ко мне,- то ОДНОЗНАЧНО занимался бы.
Это было бы моей основной деятельностью.
Chelydra
Удален 12/31/2008, 9:38:53 PM
(SunLight757 @ 30.12.2008 - время: 13:58)
P.S. Я не говорю, что адвокаты все целиком продажные, что защищаете только богатых. Нет. Но только не надо рассказывать, что ваша работа заключается в защите справедливости и права как некой святой субстанции. Ваша работа заключается в защите конкретных людей (как уголовников так и простых людей попавших под каток правосудия). Вы этим занимаетесь не за высокие идеалы, а за вполне существенное вознаграждение. Или я не прав?
Sunlight757, Почему Вы не допускаете, что многие люди действительно ХОТЯТ защищать людей? Вы вообще в человеческую порядочность не верите? В альтруизм?
P.S. Я не говорю, что адвокаты все целиком продажные, что защищаете только богатых. Нет. Но только не надо рассказывать, что ваша работа заключается в защите справедливости и права как некой святой субстанции. Ваша работа заключается в защите конкретных людей (как уголовников так и простых людей попавших под каток правосудия). Вы этим занимаетесь не за высокие идеалы, а за вполне существенное вознаграждение. Или я не прав?
Sunlight757, Почему Вы не допускаете, что многие люди действительно ХОТЯТ защищать людей? Вы вообще в человеческую порядочность не верите? В альтруизм?
Бумбустик
Мастер
1/1/2009, 2:55:13 PM
ОДНА В МИРЕ
Дело не в кризисе. Дело в одиночестве. Дело в том, что восемь лет подряд потрачены на то, чтобы загнать Россию в такое состояние, при котором кризис становится опасностью почти смертельной.
Тут надо было очень постараться, но он справился.
Сначала следовало явить миру это лицо с его сортирной лексикой и подлой войной. Потом необходимо было равноудалить свободу слова - так, чтобы при желании удавалось запретить употребление слова "кризис" на всех гостелеканалах. Еще нельзя было обойтись без того, чтобы не придавить олигарха. Но не всякого, а такого, что способен вслух задавать вопросы про тонкости кремлевского бизнеса, связанного с покупкой "Северной нефти". Поэтому "ЮКОС" следовало гнобить в судах и в местах заключения, не ведая жалости ни к беременным, ни к ослепшим.
Война, бесконечные шутки юмора и свистопляски на ТВ, пятиминутки ненависти с маньяком, уже узревшим ныне российские танки в Риге, многолетнее унижение богатых, бесстрашных и сильных - все это требовалось для того, чтобы превратить народ, как бы помягче сказать, в телезрителя. Чтобы этот народ послушно голосовал за кого скажут и с гоготом прокатывал всех, кто назван маргиналом и врагом. А в заботах о подрастающем поколении следовало выстроить молодежь в колонны и погнать на всякие митинги, символом которых на восьмом году его власти станут мертвые бараны.
Надо было рассориться практически со всеми соседями, особо не интересуясь, как они там живут и каких лидеров себе выбирают. Что Ющенко, что Лукашенко, что Воронин, что Алиев или Саакашвили - все на одно лицо. Общаясь с ними, следовало с такой силой тосковать по СССР, чья гибель стала крупнейшей геополитической катастрофой минувшего века, чтобы возненавидеть их всех. Не говоря уж о прибалтах, убежавших на Запад, который надо было возненавидеть отдельно и от всей души.
Тут мало было впасть в маразм - следовало дойти до паранойи. Увидеть за спиной организаторов теракта в Беслане руку Америки. Поляков, требующих последней правды о Катыни, обвинить в русофобии. Поглумиться над британцами, пораженными первым в истории случаем локального ядерного терроризма. Весь Запад скопом объявить враждебным окружением и вести себя так, чтобы на Россию действительно взглянули как на неприятеля - правда, без чаемой ответной ненависти, но с презрительной, тревожной усмешкой.
Эта кремлевская паранойя питалась нефтью и основывалась на чувстве абсолютной безнаказанности. Он действительно был уверен в том, что мир устроен просто. Из трубы льются деньги, цены на энергоносители растут, купить или запугать можно всех, и так будет всегда. Он знал, что любить его будут исключительно по месту проживания, зато горячо и верно. Большего ему и не требовалось. Наоборот, он делал все возможное, чтобы загнать себя в одиночество и вместе с собой - Россию. В этом был особый смак: пусть за глаза называют как угодно, зато платят и уважительно принимают на своих саммитах.
...Надо было подружиться со всеми изгоями этого мира - не ради экономической или политической выгоды, а назло остальному человечеству. Никого не напугав, но многих заставив с тяжелым недоумением оглядывать эту седьмую часть суши, где Чавес, Ахмадинежад, полуживой Ким и бессмертный Фидель являются политическими союзниками. Многополярность мира следовало усмотреть в том, чтобы объявить союзниками самых отмороженных. Чтобы почти уподобиться им, позоря Россию.
И напоследок, дабы закруглить сюжет, нужно было спровоцировать новую кавказскую войну. Прямо по чеченскому образцу, только в данном случае выступить покровителями сепаратистов - словно в насмешку над собой, но с той же брутальной лексикой на устах. И гоняться потом по всему миру за своими друзьями с мольбой признать независимость Абхазии и Южной Осетии. И увидеть, чем кончилась эта победоносная война, если даже из мировых изгоев никто не спешит с поздравлениями освобожденным народам.
2009 год обещает стать очень тяжелым для России. Но дело не в кризисе. В конце 80-х и чуть позже, когда в Москве пропадал из магазинов хлеб, и в незабываемом 98-м бывало похуже, но мы тогда казались другими. Если говорить о перестроечных временах, то страна возвращалась в человечество. Если об эпохе Ельцина, то становилась частью мирового порядка. С трудом, со скрипом, но Россия прорывалась к свободе и обретала достоинство европейского государства, стремящегося стать нормальным. Государством, которое десять лет подряд пресловутый западный мир пытался вытащить из исторического болота. Покуда не явилось миру это лицо с сортирной лексикой и подлой войной.
Впрочем, и сегодня никто не желает нам гибели и не станет со злорадством наблюдать, как погружается на дно наш "Титаник", когда, не дай бог, волны кризиса начнут перекатываться через борт. Но мир вздохнет с облегчением, если эти волны сметут за борт его - нашего национального лидера. Если хотя бы общая беда раскроет россиянам глаза на то, что с ними делали все эти восемь лет и как народ превращали в стадо. Начинается обратный счет времени, усугубляется одиночество, и судьба страны снова зависит от ее граждан.
Илья Мильштейн
Дело не в кризисе. Дело в одиночестве. Дело в том, что восемь лет подряд потрачены на то, чтобы загнать Россию в такое состояние, при котором кризис становится опасностью почти смертельной.
Тут надо было очень постараться, но он справился.
Сначала следовало явить миру это лицо с его сортирной лексикой и подлой войной. Потом необходимо было равноудалить свободу слова - так, чтобы при желании удавалось запретить употребление слова "кризис" на всех гостелеканалах. Еще нельзя было обойтись без того, чтобы не придавить олигарха. Но не всякого, а такого, что способен вслух задавать вопросы про тонкости кремлевского бизнеса, связанного с покупкой "Северной нефти". Поэтому "ЮКОС" следовало гнобить в судах и в местах заключения, не ведая жалости ни к беременным, ни к ослепшим.
Война, бесконечные шутки юмора и свистопляски на ТВ, пятиминутки ненависти с маньяком, уже узревшим ныне российские танки в Риге, многолетнее унижение богатых, бесстрашных и сильных - все это требовалось для того, чтобы превратить народ, как бы помягче сказать, в телезрителя. Чтобы этот народ послушно голосовал за кого скажут и с гоготом прокатывал всех, кто назван маргиналом и врагом. А в заботах о подрастающем поколении следовало выстроить молодежь в колонны и погнать на всякие митинги, символом которых на восьмом году его власти станут мертвые бараны.
Надо было рассориться практически со всеми соседями, особо не интересуясь, как они там живут и каких лидеров себе выбирают. Что Ющенко, что Лукашенко, что Воронин, что Алиев или Саакашвили - все на одно лицо. Общаясь с ними, следовало с такой силой тосковать по СССР, чья гибель стала крупнейшей геополитической катастрофой минувшего века, чтобы возненавидеть их всех. Не говоря уж о прибалтах, убежавших на Запад, который надо было возненавидеть отдельно и от всей души.
Тут мало было впасть в маразм - следовало дойти до паранойи. Увидеть за спиной организаторов теракта в Беслане руку Америки. Поляков, требующих последней правды о Катыни, обвинить в русофобии. Поглумиться над британцами, пораженными первым в истории случаем локального ядерного терроризма. Весь Запад скопом объявить враждебным окружением и вести себя так, чтобы на Россию действительно взглянули как на неприятеля - правда, без чаемой ответной ненависти, но с презрительной, тревожной усмешкой.
Эта кремлевская паранойя питалась нефтью и основывалась на чувстве абсолютной безнаказанности. Он действительно был уверен в том, что мир устроен просто. Из трубы льются деньги, цены на энергоносители растут, купить или запугать можно всех, и так будет всегда. Он знал, что любить его будут исключительно по месту проживания, зато горячо и верно. Большего ему и не требовалось. Наоборот, он делал все возможное, чтобы загнать себя в одиночество и вместе с собой - Россию. В этом был особый смак: пусть за глаза называют как угодно, зато платят и уважительно принимают на своих саммитах.
...Надо было подружиться со всеми изгоями этого мира - не ради экономической или политической выгоды, а назло остальному человечеству. Никого не напугав, но многих заставив с тяжелым недоумением оглядывать эту седьмую часть суши, где Чавес, Ахмадинежад, полуживой Ким и бессмертный Фидель являются политическими союзниками. Многополярность мира следовало усмотреть в том, чтобы объявить союзниками самых отмороженных. Чтобы почти уподобиться им, позоря Россию.
И напоследок, дабы закруглить сюжет, нужно было спровоцировать новую кавказскую войну. Прямо по чеченскому образцу, только в данном случае выступить покровителями сепаратистов - словно в насмешку над собой, но с той же брутальной лексикой на устах. И гоняться потом по всему миру за своими друзьями с мольбой признать независимость Абхазии и Южной Осетии. И увидеть, чем кончилась эта победоносная война, если даже из мировых изгоев никто не спешит с поздравлениями освобожденным народам.
2009 год обещает стать очень тяжелым для России. Но дело не в кризисе. В конце 80-х и чуть позже, когда в Москве пропадал из магазинов хлеб, и в незабываемом 98-м бывало похуже, но мы тогда казались другими. Если говорить о перестроечных временах, то страна возвращалась в человечество. Если об эпохе Ельцина, то становилась частью мирового порядка. С трудом, со скрипом, но Россия прорывалась к свободе и обретала достоинство европейского государства, стремящегося стать нормальным. Государством, которое десять лет подряд пресловутый западный мир пытался вытащить из исторического болота. Покуда не явилось миру это лицо с сортирной лексикой и подлой войной.
Впрочем, и сегодня никто не желает нам гибели и не станет со злорадством наблюдать, как погружается на дно наш "Титаник", когда, не дай бог, волны кризиса начнут перекатываться через борт. Но мир вздохнет с облегчением, если эти волны сметут за борт его - нашего национального лидера. Если хотя бы общая беда раскроет россиянам глаза на то, что с ними делали все эти восемь лет и как народ превращали в стадо. Начинается обратный счет времени, усугубляется одиночество, и судьба страны снова зависит от ее граждан.
Илья Мильштейн
Бумбустик
Мастер
1/1/2009, 3:59:10 PM
Ю.М. Шмидт,адвокат:
Мне дали слово на три минуты. Три минуты для адвоката – это своеобразная «китайская казнь», но тем не менее я постараюсь сказать хотя бы о том, что больше всего интересует людей. При встрече со мной они всегда задают один и тот же вопрос: ну как он? «Что «как»?», - спрашиваю я. «Как его физическое состояние? Как моральное?» Сразу скажу: физическое состояние – это табу. Еще четыре года назад он запретил мне отвечать на этот вопрос. Его моральное состояние, я думаю, не нуждается в особых комментариях. По его активной общественной деятельности вы можете понять, что он находится в великолепной интеллектуальной форме. Живо интересуется всем происходящим в стране и мире. По мере своих сил старается принимать активное участие и в этих событиях, и в этой жизни.
За четыре года и восемь месяцев (точный срок моей работы по этому делу) я видел его в подавленном и угнетенном состоянии два раза. Первый раз – когда арестовали Светлану Бахмину. Второй – когда он узнал, что принято решение банкротить ЮКОС. Я хорошо запомнил этот день, когда он несколько раз с горечью повторял: «Ну, хорошо, забрали акции, забрали все… Но какая польза для страны банкротить такую компанию?!» Сегодня вы видим, какая «польза» от банкротства лучшей и самой успешной компании страны…
Наша работа с ним строилась в зависимости от того, как много было профессиональных вопросов. Но в последние полгода следствие почему-то вдруг перестало спешить… Вам, вероятно, известно, что срок следствия и содержания под стражей продлен до 3-го февраля. Вероятно, это очень мудрый поступок власти. Представляете себе: на фоне углубляющегося кризиса вот сейчас в ноябре начать бы еще слушать дело Ходорковского. В каком положении они были и как бы себя чувствовали… Поэтому, предвидя некоторые последствия, они решили под совершенно надуманным предлогом продлить следствие. Они даже не потрудились вбросить очередную порцию макулатуры, чтобы как-то легитимировать удлинение срока. Просто повторили то, что было написано в предыдущем постановлении о заключении под стражу и автоматом (как и все, что делается по делу Ходорковского) срок был продлен.
Готовясь к этому короткому выступлению, я перечитал все работы Михаила Борисовича, начиная с первой, широко известной, написанной в 2004 году, - «Кризис либерализма…» Той самой работы, которая вызвала крайне неоднозначные оценки в либеральном сообществе, а в нелиберальном сообществе была принята как чуть ли не капитуляция перед властью, отход от своих принципов и убеждений. Так вот я могу утверждать (всем советую перечитать все подряд), что вы увидите: ни одному своему принципу Михаил Борисович не изменил, ни от одной своей позиции не отошел, и ничего капитулянского ни в одном интервью, ни в одной из статей не найти. (При «большом желании», конечно, известные люди могут найти и то, чего нет и в помине.)
В последний период, как я сказал, нам предоставили больше времени для разговоров на общие темы. Я узнал много нового (раньше нам на это времени не хватало). В центре всех разговоров – Россия, ее польза, ее место в мире, ее экономическое и политическое положение и что нужно сделать для того, чтобы это положение улучшилось. Представляете себе! Человек, сидящий пять лет в тюрьме, думает о своей стране и о том, как можно принести ей пользу! Причем дает советы властям. Причем советы, как я понимаю, достаточно разумные.
Я несколько иного темперамента человек. Иногда вскипаю и мне, порой, хочется сказать: «Гори оно все синим пламенем! Я хочу, чтобы ситуация складывалась так, чтобы власти были вынуждены вас отпустить. Это первое, что меня интересует, и мне не хочется слышать ни о каких экономических мерах правительства, чтобы смикшировать тяжелое положение, в которое оно само себя поставило.» Он только улыбается и говорит: «Остыньте, Юрий Маркович». И продолжает свою линию.
Он с огромным интересом читал стенограммы двух предыдущих Чтений. Он жалел, что не мог видеть ваши лица, не мог почувствовать эмоциональную окраску выступлений каждого. Он мне пожаловался на это. Он читает все. Он в курсе всех проблем. Огромное количество периодики, огромное количество распечаток из Интернета – слава Богу, мы это ему обеспечиваем. Но ему немного не хватает эмоционального общения. Рассчитываю, что я и Лена Лукьянова, которая его периодически посещает, сумеем передать ваши эмоции, сумеем как-то восполнить эту нехватку.
Я уже перебрал отведенное мне время. В заключение хочу сказать только одно: не дай Бог кому-то испытать чувство такого бессилия, которое испытывает адвокат, защищающий Ходорковского. Можно испытать чувство бессилия перед стихией, перед каким-то катаклизмом, но когда ты понимаешь, что ты говоришь правильные, убедительные слова, доказываешь эти слова… а перед тобой сидят люди, точнее – подобия людей, которые одно за другим штампуют незаконные решения. Вот эту трагедию я переживаю в течение длительного времени.
Однажды я сказал Михаилу Борисовичу: ни одно дело никогда не отнимало у меня такого количества сил, нервов и здоровья, но если бы случилось так, что вы не пригласили бы меня в свою команду, не попросили бы меня быть вашим адвокатом, я бы просто умер. Просто умер бы от тоски. Потому что защищать вас – это великая честь.
Я горд тем, что защищаю этого человека. Это великий гражданин своей страны. Это великий патриот в самом лучшем смысле этого слова. И именно потому что он такой, какой он есть. Вы можете с ним спорить, вы можете с ним не соглашаться, но не можете его не уважать.
Я свою речь в Мещанском суде закончил стихами Иосифа Бродского. И это выступление хочу закончить стихотворными строками из Бориса Пастернака в поэме «Лейтенант Шмидт». Последнее слово лейтенанта Шмидта на военном суде:
Я тридцать лет вынашивал
Любовь к родному краю,
И снисхожденья вашего
Не жду и не теряю…
…
Я знаю, что столб, у которого
Я стану, будет гранью
Двух разных эпох истории,
И радуюсь избранью…
Михаил Борисович вынашивал любовь к родному краю и несет ее через свое тяжкое испытание. Хотелось бы, чтобы его муки действительно стали гранью двух разных эпох. Но пока, к сожалению, не похоже, чтобы новая эпоха в России, та эпоха, о которой он мечтает, приближалась. Давайте же все мы в меру скромных наших сил сделаем все, чтобы Россия стала такой, какой хочет ее видеть Михаил Борисович Ходорковский.
Спасибо.
P.S. Подписываюсь под каждым словом.
Мне дали слово на три минуты. Три минуты для адвоката – это своеобразная «китайская казнь», но тем не менее я постараюсь сказать хотя бы о том, что больше всего интересует людей. При встрече со мной они всегда задают один и тот же вопрос: ну как он? «Что «как»?», - спрашиваю я. «Как его физическое состояние? Как моральное?» Сразу скажу: физическое состояние – это табу. Еще четыре года назад он запретил мне отвечать на этот вопрос. Его моральное состояние, я думаю, не нуждается в особых комментариях. По его активной общественной деятельности вы можете понять, что он находится в великолепной интеллектуальной форме. Живо интересуется всем происходящим в стране и мире. По мере своих сил старается принимать активное участие и в этих событиях, и в этой жизни.
За четыре года и восемь месяцев (точный срок моей работы по этому делу) я видел его в подавленном и угнетенном состоянии два раза. Первый раз – когда арестовали Светлану Бахмину. Второй – когда он узнал, что принято решение банкротить ЮКОС. Я хорошо запомнил этот день, когда он несколько раз с горечью повторял: «Ну, хорошо, забрали акции, забрали все… Но какая польза для страны банкротить такую компанию?!» Сегодня вы видим, какая «польза» от банкротства лучшей и самой успешной компании страны…
Наша работа с ним строилась в зависимости от того, как много было профессиональных вопросов. Но в последние полгода следствие почему-то вдруг перестало спешить… Вам, вероятно, известно, что срок следствия и содержания под стражей продлен до 3-го февраля. Вероятно, это очень мудрый поступок власти. Представляете себе: на фоне углубляющегося кризиса вот сейчас в ноябре начать бы еще слушать дело Ходорковского. В каком положении они были и как бы себя чувствовали… Поэтому, предвидя некоторые последствия, они решили под совершенно надуманным предлогом продлить следствие. Они даже не потрудились вбросить очередную порцию макулатуры, чтобы как-то легитимировать удлинение срока. Просто повторили то, что было написано в предыдущем постановлении о заключении под стражу и автоматом (как и все, что делается по делу Ходорковского) срок был продлен.
Готовясь к этому короткому выступлению, я перечитал все работы Михаила Борисовича, начиная с первой, широко известной, написанной в 2004 году, - «Кризис либерализма…» Той самой работы, которая вызвала крайне неоднозначные оценки в либеральном сообществе, а в нелиберальном сообществе была принята как чуть ли не капитуляция перед властью, отход от своих принципов и убеждений. Так вот я могу утверждать (всем советую перечитать все подряд), что вы увидите: ни одному своему принципу Михаил Борисович не изменил, ни от одной своей позиции не отошел, и ничего капитулянского ни в одном интервью, ни в одной из статей не найти. (При «большом желании», конечно, известные люди могут найти и то, чего нет и в помине.)
В последний период, как я сказал, нам предоставили больше времени для разговоров на общие темы. Я узнал много нового (раньше нам на это времени не хватало). В центре всех разговоров – Россия, ее польза, ее место в мире, ее экономическое и политическое положение и что нужно сделать для того, чтобы это положение улучшилось. Представляете себе! Человек, сидящий пять лет в тюрьме, думает о своей стране и о том, как можно принести ей пользу! Причем дает советы властям. Причем советы, как я понимаю, достаточно разумные.
Я несколько иного темперамента человек. Иногда вскипаю и мне, порой, хочется сказать: «Гори оно все синим пламенем! Я хочу, чтобы ситуация складывалась так, чтобы власти были вынуждены вас отпустить. Это первое, что меня интересует, и мне не хочется слышать ни о каких экономических мерах правительства, чтобы смикшировать тяжелое положение, в которое оно само себя поставило.» Он только улыбается и говорит: «Остыньте, Юрий Маркович». И продолжает свою линию.
Он с огромным интересом читал стенограммы двух предыдущих Чтений. Он жалел, что не мог видеть ваши лица, не мог почувствовать эмоциональную окраску выступлений каждого. Он мне пожаловался на это. Он читает все. Он в курсе всех проблем. Огромное количество периодики, огромное количество распечаток из Интернета – слава Богу, мы это ему обеспечиваем. Но ему немного не хватает эмоционального общения. Рассчитываю, что я и Лена Лукьянова, которая его периодически посещает, сумеем передать ваши эмоции, сумеем как-то восполнить эту нехватку.
Я уже перебрал отведенное мне время. В заключение хочу сказать только одно: не дай Бог кому-то испытать чувство такого бессилия, которое испытывает адвокат, защищающий Ходорковского. Можно испытать чувство бессилия перед стихией, перед каким-то катаклизмом, но когда ты понимаешь, что ты говоришь правильные, убедительные слова, доказываешь эти слова… а перед тобой сидят люди, точнее – подобия людей, которые одно за другим штампуют незаконные решения. Вот эту трагедию я переживаю в течение длительного времени.
Однажды я сказал Михаилу Борисовичу: ни одно дело никогда не отнимало у меня такого количества сил, нервов и здоровья, но если бы случилось так, что вы не пригласили бы меня в свою команду, не попросили бы меня быть вашим адвокатом, я бы просто умер. Просто умер бы от тоски. Потому что защищать вас – это великая честь.
Я горд тем, что защищаю этого человека. Это великий гражданин своей страны. Это великий патриот в самом лучшем смысле этого слова. И именно потому что он такой, какой он есть. Вы можете с ним спорить, вы можете с ним не соглашаться, но не можете его не уважать.
Я свою речь в Мещанском суде закончил стихами Иосифа Бродского. И это выступление хочу закончить стихотворными строками из Бориса Пастернака в поэме «Лейтенант Шмидт». Последнее слово лейтенанта Шмидта на военном суде:
Я тридцать лет вынашивал
Любовь к родному краю,
И снисхожденья вашего
Не жду и не теряю…
…
Я знаю, что столб, у которого
Я стану, будет гранью
Двух разных эпох истории,
И радуюсь избранью…
Михаил Борисович вынашивал любовь к родному краю и несет ее через свое тяжкое испытание. Хотелось бы, чтобы его муки действительно стали гранью двух разных эпох. Но пока, к сожалению, не похоже, чтобы новая эпоха в России, та эпоха, о которой он мечтает, приближалась. Давайте же все мы в меру скромных наших сил сделаем все, чтобы Россия стала такой, какой хочет ее видеть Михаил Борисович Ходорковский.
Спасибо.
P.S. Подписываюсь под каждым словом.
SunLight757
Грандмастер
1/2/2009, 2:21:17 AM
(Бумбустик @ 30.12.2008 - время: 22:40) Ключевое слово,- РАБОТА.
Да,такая работа,- защищать ПРАВО человека.
Разве одно мешает другому???
Или Вы работаете за бесплатно?
Только честно.
Я работаю за деньги. Я работаю для себя и своих близких. Я не несу "свободу" людям за зарплату и не строю для них либеральный рай
Мне нравится моя работа и я счастлив, что за нее мне платят. Мне плевать изменит она мир или нет. Не надо из себя Спасителя строить, я лишь к этому веду разговор. У нас Спасителей развелось, а толку что-то мало. То ли народ не хочет спасаться, то ли спасателка подкачала.
Да,такая работа,- защищать ПРАВО человека.
Разве одно мешает другому???
Или Вы работаете за бесплатно?
Только честно.
Я работаю за деньги. Я работаю для себя и своих близких. Я не несу "свободу" людям за зарплату и не строю для них либеральный рай
Мне нравится моя работа и я счастлив, что за нее мне платят. Мне плевать изменит она мир или нет. Не надо из себя Спасителя строить, я лишь к этому веду разговор. У нас Спасителей развелось, а толку что-то мало. То ли народ не хочет спасаться, то ли спасателка подкачала.
SunLight757
Грандмастер
1/2/2009, 2:23:50 AM
(Chelydra @ 31.12.2008 - время: 02:10) Забавно: ) Вы о Нюрнбергском процессе слыхали? Так вот…Там ВЕСЬ народ, в той или иной мере, участвовал в преступлении. Там ВСЕ или подписывали преступные приказы или выполняли. Причём делали такие вещи, за которые сейчас полюбак пожизненное дадут. А, тем не менее, казнили или посадили совсем небольшой процент. Остальных ЗАЩИТИЛИ.
Думаете, нынешние владельцы крупного и очень крупного бизнеса совершают меньшие махинации, чем те, что сейчас приписываются Ходорковскому? И что? Их требуется всех посадить на хрен знает сколько? Их не трогают не потому, что они чисты, а потому, что они щедро делятся и подмахивают. То есть не отказываются от соучастия в преступлениях власти. А ЮКОС, - это пример того, что будет с тем, кто попытается как-то системе противится.
Но преступна то в первую очередь сама система, а не те люди, которые её составляли и составляют. Некоторых из них требуется, конечно, посадить (и я рад, что Буданов все-таки в тюрьме посидел). Но основной целью является осуждение и изменение системы. В этом смысле слова осуждённый Буданов это маленькая победа права, а Алексанян – поражение.
Не смейте в этом топике говорить такие крамольные вещи =))
Мне тут господа правозащитники и юристы доказывали, что самое важное - это торжество закона. А вы говорите, что кого-то надо посадить, а кого-то не обязательно, даже если он нарушил закон, ибо законы не правильные. Не правильный вы какой-то либерал. Ай ай ай.
(Chelydra @ 31.12.2008 - время: 18:38) (SunLight757 @ 30.12.2008 - время: 13:58)
P.S. Я не говорю, что адвокаты все целиком продажные, что защищаете только богатых. Нет. Но только не надо рассказывать, что ваша работа заключается в защите справедливости и права как некой святой субстанции. Ваша работа заключается в защите конкретных людей (как уголовников так и простых людей попавших под каток правосудия). Вы этим занимаетесь не за высокие идеалы, а за вполне существенное вознаграждение. Или я не прав?
Sunlight757, Почему Вы не допускаете, что многие люди действительно ХОТЯТ защищать людей? Вы вообще в человеческую порядочность не верите? В альтруизм?
В человеческую порядочность верю, в альтруизм нет.
Думаете, нынешние владельцы крупного и очень крупного бизнеса совершают меньшие махинации, чем те, что сейчас приписываются Ходорковскому? И что? Их требуется всех посадить на хрен знает сколько? Их не трогают не потому, что они чисты, а потому, что они щедро делятся и подмахивают. То есть не отказываются от соучастия в преступлениях власти. А ЮКОС, - это пример того, что будет с тем, кто попытается как-то системе противится.
Но преступна то в первую очередь сама система, а не те люди, которые её составляли и составляют. Некоторых из них требуется, конечно, посадить (и я рад, что Буданов все-таки в тюрьме посидел). Но основной целью является осуждение и изменение системы. В этом смысле слова осуждённый Буданов это маленькая победа права, а Алексанян – поражение.
Не смейте в этом топике говорить такие крамольные вещи =))
Мне тут господа правозащитники и юристы доказывали, что самое важное - это торжество закона. А вы говорите, что кого-то надо посадить, а кого-то не обязательно, даже если он нарушил закон, ибо законы не правильные. Не правильный вы какой-то либерал. Ай ай ай.
(Chelydra @ 31.12.2008 - время: 18:38) (SunLight757 @ 30.12.2008 - время: 13:58)
P.S. Я не говорю, что адвокаты все целиком продажные, что защищаете только богатых. Нет. Но только не надо рассказывать, что ваша работа заключается в защите справедливости и права как некой святой субстанции. Ваша работа заключается в защите конкретных людей (как уголовников так и простых людей попавших под каток правосудия). Вы этим занимаетесь не за высокие идеалы, а за вполне существенное вознаграждение. Или я не прав?
Sunlight757, Почему Вы не допускаете, что многие люди действительно ХОТЯТ защищать людей? Вы вообще в человеческую порядочность не верите? В альтруизм?
В человеческую порядочность верю, в альтруизм нет.
Chelydra
Удален 1/2/2009, 6:36:32 AM
(SunLight757 @ 01.01.2009 - время: 23:23)
Не смейте в этом топике говорить такие крамольные вещи =))
Мне тут господа правозащитники и юристы доказывали, что самое важное - это торжество закона. А вы говорите, что кого-то надо посадить, а кого-то не обязательно, даже если он нарушил закон, ибо законы не правильные. Не правильный вы какой-то либерал. Ай ай ай.
Вовсе и не это я хотел сказать, а ровно обратное. Что как раз сейчас возмущает именно то, что кого-то сажают, а кого-то зачастую гораздо более преступного – нет! То есть закон превращён в ширму для произвола.
И какой это закон я объявил неправильным?
В человеческую порядочность верю, в альтруизм нет.
Да ладно Вам: ))) Мы общественные животные и альтруизм является такой же базовой составляющей нашего существа, как и эгоизм. Вот, например Вы пишите на этом форуме из альтруистических (среди прочих) побуждений. Вы же не получаете от этого материальной выгоды. Вам просто это нравится. Вам приятно заниматься продвижением того взгляда на мир, который Вы считаете правильным. Не лучше ли было бы держать истину при себе и быть единоличным её обладателем? Зачем её кому-то доказывать?
Вы никогда никому не помогали без выгоды для себя? Просто из сострадания? Из желания помочь другому человеку? Наверняка помогали! А теперь представьте, что в некоторых людях эта черта развита в большей, чем у Вас степени. Неужели Вы этого не допускаете?
Не смейте в этом топике говорить такие крамольные вещи =))
Мне тут господа правозащитники и юристы доказывали, что самое важное - это торжество закона. А вы говорите, что кого-то надо посадить, а кого-то не обязательно, даже если он нарушил закон, ибо законы не правильные. Не правильный вы какой-то либерал. Ай ай ай.
Вовсе и не это я хотел сказать, а ровно обратное. Что как раз сейчас возмущает именно то, что кого-то сажают, а кого-то зачастую гораздо более преступного – нет! То есть закон превращён в ширму для произвола.
И какой это закон я объявил неправильным?
В человеческую порядочность верю, в альтруизм нет.
Да ладно Вам: ))) Мы общественные животные и альтруизм является такой же базовой составляющей нашего существа, как и эгоизм. Вот, например Вы пишите на этом форуме из альтруистических (среди прочих) побуждений. Вы же не получаете от этого материальной выгоды. Вам просто это нравится. Вам приятно заниматься продвижением того взгляда на мир, который Вы считаете правильным. Не лучше ли было бы держать истину при себе и быть единоличным её обладателем? Зачем её кому-то доказывать?
Вы никогда никому не помогали без выгоды для себя? Просто из сострадания? Из желания помочь другому человеку? Наверняка помогали! А теперь представьте, что в некоторых людях эта черта развита в большей, чем у Вас степени. Неужели Вы этого не допускаете?
JFK2006
Акула пера
1/11/2009, 3:26:58 AM
(SunLight757 @ 30.12.2008 - время: 13:58) Вы-то расценки знаете, просто чтобы остальные знали, что правозащита у нас стоит конкретные деньги.
А как Вы хотите?! Адвокат должен святым духом питаться? По-моему, Вы в своём стремлении спорить ради спора напрочь забываете о здравом смысле.
Сколько там по минимуму влетит человеку воспользоваться услугами адвоката?По минимуму - бесплатно. По уголовным делам.
Я не говорю, что адвокаты все целиком продажные, что защищаете только богатых. Нет. Тогда, в чём проблема?
Но только не надо рассказывать, что ваша работа заключается в защите справедливости и права как некой святой субстанции. Ваша работа заключается в защите конкретных людей (как уголовников так и простых людей попавших под каток правосудия). Вы этим занимаетесь не за высокие идеалы, а за вполне существенное вознаграждение. Или я не прав?Правы и неправы одновременно.
Неправы в том, что не хотите понять, что права человека (пусть даже конкретного и самого последнего преступника) именно и есть "святая субстанция", как Вы изволили выразится (и практически попали в точку).
Правы в том, что адвокат защищает права именно конкретного человека, а не всего человечества в целом.
Что касается существенности вознаграждения, учитывая, что в приличном обществе не принято совать нос в чужой карман, повторюсь - Вы полагаете возможным работать не получая никакого за это вознаграждения? По принципу "и, уж, совсем было приучил цыган не есть свою лошадь"? Продолжение знаете? Лошадь-то, сволочь, померла.
Как Вы эту проблему решите?
Или проблема в другом? Вас оскорбляют заработки адвокатов? А Вы в курсе, что в соответствии с Конституцией "каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации"?
Ещё в одном Вы неправы. Очень даже приятно отстаивать высокие идеалы за вполне достойное вознаграждение.
Ладно, всё это не имеет отношения к теме.
Вы знаете, что человек виновен (допустим он сам вам сказал). Но у прокурора нет достаточных доказательств его виновности. Что вы будете делать? Будете продолжать защищать права? Чьи? Права вора или права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности? Откажетесь защищать вора? Только честно.Я всегда говорю только честно. Если нет доказательств, то Закон запрещает признать человека виновным. Понимаете? Я вижу, Вам трудно это понять. Точнее сказать, трудно это принять. Но Вы попытайтесь. На этом стоит весь циивлизованный мир. Виновен лишь тот, чья вина доказана в суде, простите за тавтологию, доказательствами. Это первое.
Второе. Закон запрещает адвокату отказываться от защиты по уголовному делу. Закон запрещает адвокату иметь позицию, отличную от позиции подзащитного (за одним исключением - если адвокат будет уверен в том, что подзащитный себя оговаривает).
Знаете, зачем это сделано? Дабы самая последняя сволочь, попав "под каток правосудия", имела шанс защищать свои права. А они у неё, как Вам это не противно, такие же ровно, как и у, простите, Вас.
А как Вы хотите?! Адвокат должен святым духом питаться? По-моему, Вы в своём стремлении спорить ради спора напрочь забываете о здравом смысле.
Сколько там по минимуму влетит человеку воспользоваться услугами адвоката?По минимуму - бесплатно. По уголовным делам.
Я не говорю, что адвокаты все целиком продажные, что защищаете только богатых. Нет. Тогда, в чём проблема?
Но только не надо рассказывать, что ваша работа заключается в защите справедливости и права как некой святой субстанции. Ваша работа заключается в защите конкретных людей (как уголовников так и простых людей попавших под каток правосудия). Вы этим занимаетесь не за высокие идеалы, а за вполне существенное вознаграждение. Или я не прав?Правы и неправы одновременно.
Неправы в том, что не хотите понять, что права человека (пусть даже конкретного и самого последнего преступника) именно и есть "святая субстанция", как Вы изволили выразится (и практически попали в точку).
Правы в том, что адвокат защищает права именно конкретного человека, а не всего человечества в целом.
Что касается существенности вознаграждения, учитывая, что в приличном обществе не принято совать нос в чужой карман, повторюсь - Вы полагаете возможным работать не получая никакого за это вознаграждения? По принципу "и, уж, совсем было приучил цыган не есть свою лошадь"? Продолжение знаете? Лошадь-то, сволочь, померла.
Как Вы эту проблему решите?
Или проблема в другом? Вас оскорбляют заработки адвокатов? А Вы в курсе, что в соответствии с Конституцией "каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации"?
Ещё в одном Вы неправы. Очень даже приятно отстаивать высокие идеалы за вполне достойное вознаграждение.
Ладно, всё это не имеет отношения к теме.
Вы знаете, что человек виновен (допустим он сам вам сказал). Но у прокурора нет достаточных доказательств его виновности. Что вы будете делать? Будете продолжать защищать права? Чьи? Права вора или права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности? Откажетесь защищать вора? Только честно.Я всегда говорю только честно. Если нет доказательств, то Закон запрещает признать человека виновным. Понимаете? Я вижу, Вам трудно это понять. Точнее сказать, трудно это принять. Но Вы попытайтесь. На этом стоит весь циивлизованный мир. Виновен лишь тот, чья вина доказана в суде, простите за тавтологию, доказательствами. Это первое.
Второе. Закон запрещает адвокату отказываться от защиты по уголовному делу. Закон запрещает адвокату иметь позицию, отличную от позиции подзащитного (за одним исключением - если адвокат будет уверен в том, что подзащитный себя оговаривает).
Знаете, зачем это сделано? Дабы самая последняя сволочь, попав "под каток правосудия", имела шанс защищать свои права. А они у неё, как Вам это не противно, такие же ровно, как и у, простите, Вас.
Бумбустик
Мастер
1/11/2009, 1:40:28 PM
Итоги года. Два года в одном
11 ЯНВАРЯ 2009 г. АНТОН ОРЕХЪ
Было два 2008-х года. Один был похож на несколько предыдущих лет, про которые и сказать-то нечего. При обилии событий, в реальности ничего не происходило. Вот даже и президент у нас новый появился — а по сути не поменялось ничего.
Граждане были всем довольны, ни на что не жаловались. Их совершенно не беспокоило то, что с каждым днем у них становилось все меньше прав, меньше свобод, меньше возможностей участвовать в жизни страны и в ее управлении. Они не горевали, что больше не могли избирать и быть избранными, им не требовалась свобода слова — ни собственного, ни чужого. Они безгранично обожали своего вождя, который, пускай формально и перестал быть первым лицом государства, фактически все равно им был. Люди охотно верили в то, что наш престиж и наш вес в мире огромны, что Россия перманентно поднимается с колен. При этом никого не смущало, что постепенно страна оказалась одна против всего мира в кольце бесчисленных врагов, среди которых особой «подлостью» выделялась Америка.
Один человек прекрасно сформулировал суть наших комплексов: «Мы ненавидим Америку потому, что она делает всё то, что так хотим, но не можем сделать мы сами». Поэтому мы предлагаем заменить доллары на рубли в мировом масштабе, посылаем в Венесуэлу те единственные два корабля, которые в состоянии до нее доплыть, и те два самолета, которые в состоянии до нее долететь. Но, в сущности, мы же и родились и прожили большую часть жизни в борьбе с Америкой и прочими врагами и в этом не было ничего нового.
Люди не думали о завтрашнем дне. Точнее, были уверены, что все будет не просто хорошо, а отлично. Вожди планировали нашу жизнь до 2020 года с такой легкостью, словно планируют дела на ближайший понедельник. А граждане брали кредиты на такие сроки и такие суммы, словно отдавать пришлось бы три копейки, и тоже в понедельник. Никого не интересовало, откуда взялись и на чем основывались рекордные темпы роста, фантастические по нашим меркам котировки, из чего состояли миллиардные капиталы, по числу которых Россия вышла на второе место в мире. Никто не задавался вопросом: как может столь стремительно богатеть страна, реально ничего не производящая?
Когда я говорю «никто», «никого» — это не значит, что действительно не было ни одного сомневающегося и обеспокоенного. Но число их было столь невелико, что больше походило на статистическую погрешность, на каплю в море или иголку в стоге сена. Подавляющее большинство граждан наслаждались стабильностью, не думая о том, какая цена за нее платится. Это идет от многовековой непролазной бедности. Бедности наследственной, генетической. Мы сами еще помним пустые полки и пустые карманы, а наши предки прожили с этим всю жизнь, от первого до последнего вздоха, во многих поколениях! Поэтому гарантированная колбаса вместе с гарантированным спокойствием полностью удовлетворяли население.
Не уверен, что можно упрекать людей, которые наконец-то получили возможность досыта есть, в том, что они променяли абстрактную свободу на конкретный хлеб с маслом. Это был негласный общественный договор: мы даем вам жратву и Камеди Клаб, а вы не лезете в наши дела.
«Народ ворует — стран богатеет» — еще один лозунг эпохи. Национальная болезнь воровства в эпоху изобилия приобрела истерический характер. Воровали не просто помногу, а воровали столько, сколько могли унести. Могли унести всё — уносили всё. По всей стране — уже не только в Москве! — вырастали бизнес-центры на десятки, сотни тысяч посадочных мест. Каким бизнесом в таком количестве занимались люди в стране, ничего не производящей? Кажется, что там торговали двумя вещами — нефтью и воздухом. Воздухом особенно. Взять кредит в одном месте, тут же дать взаймы другому, перекредитоваться в третьем и не забыть всюду получить процент-откат — для такого бизнеса нужно много людей и много места.
Таким был первый 2008 год. Когда же наступил второй? Одни полагают, что он наступил после 19 мая. Именно в этот день индекс ММВБ достиг максимума — 2498,10. 2500 было бы красивее, и тогда казалось, что рекорд лишь отложен на день-два. Но с тех пор индекс только снижался.
Кто-то считает, что новый 2008-й начался 24 июля, когда Путин пообещал послать в «Мечел» доктора. Это был удар, в тот момент сравнимый по мощи с ударом по ЮКОСу. Рынок рухнул без всякого кризиса. «Ничего — отрастет» — такую фразу приписывают по этому поводу Владимиру Путину.
Кто-то полагает, что настоящий 2008 год пришел 8 августа. В тот день началась война в Южной Осетии. Война, завершившаяся быстрой и, несмотря ни на что, убедительной военной победой и полным политическим поражением. Именно тогда стало понятно, в каком одиночестве находится Россия, если даже выигрышная ситуация полностью оборачивается против нее. Россию считали агрессором априори, не требуя этому подтверждений. Таков был истинный авторитет, таков был истинный образ нашей страны в глазах остального мира. Полувменяемый грузинский лидер оказался для мирового сообщества более правдоподобен и более приемлем, чем наш Национальный лидер и его тень в президентском кресле.
Кстати, про тень. С преемником очевидно не прогадали. Я не забыл про свой прогноз-намек. Я был уверен, что, получив такую колоссальную власть в такой при любом раскладе великой стране, Медведев не захочет оставаться пешкой, даже если он пешкой родился. Что ретивое взыграет в нем. Что, как и многие в подобной ситуации, он забудет о своих благодетелях и преподнесет им сюрпризы. Либералы даже зачислили его в свои — как доброго следователя на фоне следователя злого.
Но главной функцией Медведева в обоих 2008-х годах стали звонки с поздравлениями спортсменам, которые действительно много чего приятного выиграли за эти месяцы и были единственными, кто реально приносил стране славу и уважение. Медведев еще пытался играть голосом, пытался давить из себя харизму. Но был слабенькой копией ВВП, дойдя до прямого заимствования образов. Ведь первым слово «кошмарить» применил все-таки Путин, пускай пропагандисты теперь усиленно выдают это за медведевское ноу-хау. Дурацкое, кстати, слово.
Потерпев победу в войне с Грузией и фактически оказавшись на грани международной изоляции, Россия без паузы вступила в кризис. Изоляция не избавляет от мировой интеграции. Какое-то время гражданам еще удавалось пудрить мозги дебилизмами с экрана в стиле «кризис-то в Америке», а значит, мы не пострадаем — потому что мы сильны и стабильны, потому что мы 8 лет откладывали деньги миллиардами.
Откладывали — не находя им толкового применения. Это, к слову, одна из самых фантастических и непонятных для меня вещей. Я, безусловно, не экономист, поэтому допускаю, что скажу глупость, но все-таки: если у меня в семье появляется очень большое количество денег, как я могу считать это неудобством и даже помехой? Это же здорово! Но нам говорили, что миллиарды нефтедолларов нельзя пускать в экономику, потому что это ее разрушит, раскрутит маховик инфляции. Тем временем наши компании набрали где только можно кредитов как раз на сумму, равную нашим долларовым запасам. Эти заемные деньги почему-то никого не тревожили.
Весь год мы были заложниками самых разнообразных идей. Стратегия-2020, Пять принципов внешней политики, принцип трех «Не», переход на рубли в международной торговле, рубль — новая резервная валюта, Россия — новый финансовый центр мира, газовый ОПЕК со столицей в Питере плюс «эпоха дешевого газа заканчивается», а также признание Осетии и Абхазии любой ценой и кем угодно, пусть даже это ХАМАС, Даниэль Ортега, несуществующее правительство Сомали или Белоруссия, которой за это простят 5 миллиардов газовых долларов через день после провозглашения окончания эпохи дешевого газа. В мире же наши планы либо игнорировались, либо принимались как анекдот. За ними не было никаких реальных оснований и вообще непонятно, для чего они строились. Это был политический фетишизм. Мы были готовы перейти на международные расчеты в рублях даже тогда, когда в рублях перестали рассчитываться собственные граждане, под Новый год бегавшие не столько за подарками, сколько по обменникам, чтобы спасти хоть какие-то деньги.
«Мы расплатились с внешними долгами! Мы покончили с невыплатами зарплат!» — это были предвыборные лозунги Путина-Медведева-«Единой России». К концу года тысячи людей ежедневно теряли работу, задержки зарплат стали поголовными, предприятия в полном составе отправлялись в принудительные бесплатные отпуска, в Москве появились ценники в у.е., а официальные экономисты всерьез заговорили о необходимости заимствований за рубежом, чтобы залатать дырищи в бюджете. Сейчас даже нелепо вспоминать об инициативе начала года, когда чиновникам хотели законодательно запретить упоминать иностранные валюты в официальных докладах — мол, все показатели только рублях. Рубль моментально снова стал деревянным, а народ, веря паническим слухам, приготовился услышать 31 декабря извещение о том, что рубль отныне скорее не рубль, а копейка, что нет больше ни бивалютных корзин, ни «коридоров», что все сбережения, счета и заначки снова превратились в прах.
Ожидание 2009 года — один из главных итогов 2008-го. Это похоже на состояние тяжелого похмелья, когда ты встал, день только-только начался, а ты уже понимаешь, что он потерян безвозвратно. Власть нарушила негласный договор и получила все шансы увидеть истинное лицо своего народа — отчаянного, безжалостного, злого. И ни телепропаганда, ни «импортный» ОМОН не в силах будут сдержать натиск. Если он будет, конечно.
Мы готовы к политическим и социальным потрясениям. Готовы, что, как в «лихие 90-е», из магазинов пропадут ценники — в них просто не будет смысла при непрерывном ежедневном обесценивании нашей валюты. Готовы, что и продуктов не будет, а не только ценников. Готовы к забастовкам и маршам. Готовы к увольнению. Готовы к бунту гастарбайтеров, потерявших работу, но оставшихся здесь для грабежей и насилия бродить стаями по улицам. Мы готовы к отмене любых выборов до особого распоряжения. К новой войне с Грузией. К уходу Медведева. Мы готовы ко всему. Мы снова готовы ко всему. Как были готовы всю жизнь во всех поколениях, за исключением последних восьми лет жизни в мире иллюзий. Но светлое прошлое прошло. «За ними другие приходят — они будут также трудны».
АНТОН ОРЕХЪ
11 ЯНВАРЯ 2009 г. АНТОН ОРЕХЪ
Было два 2008-х года. Один был похож на несколько предыдущих лет, про которые и сказать-то нечего. При обилии событий, в реальности ничего не происходило. Вот даже и президент у нас новый появился — а по сути не поменялось ничего.
Граждане были всем довольны, ни на что не жаловались. Их совершенно не беспокоило то, что с каждым днем у них становилось все меньше прав, меньше свобод, меньше возможностей участвовать в жизни страны и в ее управлении. Они не горевали, что больше не могли избирать и быть избранными, им не требовалась свобода слова — ни собственного, ни чужого. Они безгранично обожали своего вождя, который, пускай формально и перестал быть первым лицом государства, фактически все равно им был. Люди охотно верили в то, что наш престиж и наш вес в мире огромны, что Россия перманентно поднимается с колен. При этом никого не смущало, что постепенно страна оказалась одна против всего мира в кольце бесчисленных врагов, среди которых особой «подлостью» выделялась Америка.
Один человек прекрасно сформулировал суть наших комплексов: «Мы ненавидим Америку потому, что она делает всё то, что так хотим, но не можем сделать мы сами». Поэтому мы предлагаем заменить доллары на рубли в мировом масштабе, посылаем в Венесуэлу те единственные два корабля, которые в состоянии до нее доплыть, и те два самолета, которые в состоянии до нее долететь. Но, в сущности, мы же и родились и прожили большую часть жизни в борьбе с Америкой и прочими врагами и в этом не было ничего нового.
Люди не думали о завтрашнем дне. Точнее, были уверены, что все будет не просто хорошо, а отлично. Вожди планировали нашу жизнь до 2020 года с такой легкостью, словно планируют дела на ближайший понедельник. А граждане брали кредиты на такие сроки и такие суммы, словно отдавать пришлось бы три копейки, и тоже в понедельник. Никого не интересовало, откуда взялись и на чем основывались рекордные темпы роста, фантастические по нашим меркам котировки, из чего состояли миллиардные капиталы, по числу которых Россия вышла на второе место в мире. Никто не задавался вопросом: как может столь стремительно богатеть страна, реально ничего не производящая?
Когда я говорю «никто», «никого» — это не значит, что действительно не было ни одного сомневающегося и обеспокоенного. Но число их было столь невелико, что больше походило на статистическую погрешность, на каплю в море или иголку в стоге сена. Подавляющее большинство граждан наслаждались стабильностью, не думая о том, какая цена за нее платится. Это идет от многовековой непролазной бедности. Бедности наследственной, генетической. Мы сами еще помним пустые полки и пустые карманы, а наши предки прожили с этим всю жизнь, от первого до последнего вздоха, во многих поколениях! Поэтому гарантированная колбаса вместе с гарантированным спокойствием полностью удовлетворяли население.
Не уверен, что можно упрекать людей, которые наконец-то получили возможность досыта есть, в том, что они променяли абстрактную свободу на конкретный хлеб с маслом. Это был негласный общественный договор: мы даем вам жратву и Камеди Клаб, а вы не лезете в наши дела.
«Народ ворует — стран богатеет» — еще один лозунг эпохи. Национальная болезнь воровства в эпоху изобилия приобрела истерический характер. Воровали не просто помногу, а воровали столько, сколько могли унести. Могли унести всё — уносили всё. По всей стране — уже не только в Москве! — вырастали бизнес-центры на десятки, сотни тысяч посадочных мест. Каким бизнесом в таком количестве занимались люди в стране, ничего не производящей? Кажется, что там торговали двумя вещами — нефтью и воздухом. Воздухом особенно. Взять кредит в одном месте, тут же дать взаймы другому, перекредитоваться в третьем и не забыть всюду получить процент-откат — для такого бизнеса нужно много людей и много места.
Таким был первый 2008 год. Когда же наступил второй? Одни полагают, что он наступил после 19 мая. Именно в этот день индекс ММВБ достиг максимума — 2498,10. 2500 было бы красивее, и тогда казалось, что рекорд лишь отложен на день-два. Но с тех пор индекс только снижался.
Кто-то считает, что новый 2008-й начался 24 июля, когда Путин пообещал послать в «Мечел» доктора. Это был удар, в тот момент сравнимый по мощи с ударом по ЮКОСу. Рынок рухнул без всякого кризиса. «Ничего — отрастет» — такую фразу приписывают по этому поводу Владимиру Путину.
Кто-то полагает, что настоящий 2008 год пришел 8 августа. В тот день началась война в Южной Осетии. Война, завершившаяся быстрой и, несмотря ни на что, убедительной военной победой и полным политическим поражением. Именно тогда стало понятно, в каком одиночестве находится Россия, если даже выигрышная ситуация полностью оборачивается против нее. Россию считали агрессором априори, не требуя этому подтверждений. Таков был истинный авторитет, таков был истинный образ нашей страны в глазах остального мира. Полувменяемый грузинский лидер оказался для мирового сообщества более правдоподобен и более приемлем, чем наш Национальный лидер и его тень в президентском кресле.
Кстати, про тень. С преемником очевидно не прогадали. Я не забыл про свой прогноз-намек. Я был уверен, что, получив такую колоссальную власть в такой при любом раскладе великой стране, Медведев не захочет оставаться пешкой, даже если он пешкой родился. Что ретивое взыграет в нем. Что, как и многие в подобной ситуации, он забудет о своих благодетелях и преподнесет им сюрпризы. Либералы даже зачислили его в свои — как доброго следователя на фоне следователя злого.
Но главной функцией Медведева в обоих 2008-х годах стали звонки с поздравлениями спортсменам, которые действительно много чего приятного выиграли за эти месяцы и были единственными, кто реально приносил стране славу и уважение. Медведев еще пытался играть голосом, пытался давить из себя харизму. Но был слабенькой копией ВВП, дойдя до прямого заимствования образов. Ведь первым слово «кошмарить» применил все-таки Путин, пускай пропагандисты теперь усиленно выдают это за медведевское ноу-хау. Дурацкое, кстати, слово.
Потерпев победу в войне с Грузией и фактически оказавшись на грани международной изоляции, Россия без паузы вступила в кризис. Изоляция не избавляет от мировой интеграции. Какое-то время гражданам еще удавалось пудрить мозги дебилизмами с экрана в стиле «кризис-то в Америке», а значит, мы не пострадаем — потому что мы сильны и стабильны, потому что мы 8 лет откладывали деньги миллиардами.
Откладывали — не находя им толкового применения. Это, к слову, одна из самых фантастических и непонятных для меня вещей. Я, безусловно, не экономист, поэтому допускаю, что скажу глупость, но все-таки: если у меня в семье появляется очень большое количество денег, как я могу считать это неудобством и даже помехой? Это же здорово! Но нам говорили, что миллиарды нефтедолларов нельзя пускать в экономику, потому что это ее разрушит, раскрутит маховик инфляции. Тем временем наши компании набрали где только можно кредитов как раз на сумму, равную нашим долларовым запасам. Эти заемные деньги почему-то никого не тревожили.
Весь год мы были заложниками самых разнообразных идей. Стратегия-2020, Пять принципов внешней политики, принцип трех «Не», переход на рубли в международной торговле, рубль — новая резервная валюта, Россия — новый финансовый центр мира, газовый ОПЕК со столицей в Питере плюс «эпоха дешевого газа заканчивается», а также признание Осетии и Абхазии любой ценой и кем угодно, пусть даже это ХАМАС, Даниэль Ортега, несуществующее правительство Сомали или Белоруссия, которой за это простят 5 миллиардов газовых долларов через день после провозглашения окончания эпохи дешевого газа. В мире же наши планы либо игнорировались, либо принимались как анекдот. За ними не было никаких реальных оснований и вообще непонятно, для чего они строились. Это был политический фетишизм. Мы были готовы перейти на международные расчеты в рублях даже тогда, когда в рублях перестали рассчитываться собственные граждане, под Новый год бегавшие не столько за подарками, сколько по обменникам, чтобы спасти хоть какие-то деньги.
«Мы расплатились с внешними долгами! Мы покончили с невыплатами зарплат!» — это были предвыборные лозунги Путина-Медведева-«Единой России». К концу года тысячи людей ежедневно теряли работу, задержки зарплат стали поголовными, предприятия в полном составе отправлялись в принудительные бесплатные отпуска, в Москве появились ценники в у.е., а официальные экономисты всерьез заговорили о необходимости заимствований за рубежом, чтобы залатать дырищи в бюджете. Сейчас даже нелепо вспоминать об инициативе начала года, когда чиновникам хотели законодательно запретить упоминать иностранные валюты в официальных докладах — мол, все показатели только рублях. Рубль моментально снова стал деревянным, а народ, веря паническим слухам, приготовился услышать 31 декабря извещение о том, что рубль отныне скорее не рубль, а копейка, что нет больше ни бивалютных корзин, ни «коридоров», что все сбережения, счета и заначки снова превратились в прах.
Ожидание 2009 года — один из главных итогов 2008-го. Это похоже на состояние тяжелого похмелья, когда ты встал, день только-только начался, а ты уже понимаешь, что он потерян безвозвратно. Власть нарушила негласный договор и получила все шансы увидеть истинное лицо своего народа — отчаянного, безжалостного, злого. И ни телепропаганда, ни «импортный» ОМОН не в силах будут сдержать натиск. Если он будет, конечно.
Мы готовы к политическим и социальным потрясениям. Готовы, что, как в «лихие 90-е», из магазинов пропадут ценники — в них просто не будет смысла при непрерывном ежедневном обесценивании нашей валюты. Готовы, что и продуктов не будет, а не только ценников. Готовы к забастовкам и маршам. Готовы к увольнению. Готовы к бунту гастарбайтеров, потерявших работу, но оставшихся здесь для грабежей и насилия бродить стаями по улицам. Мы готовы к отмене любых выборов до особого распоряжения. К новой войне с Грузией. К уходу Медведева. Мы готовы ко всему. Мы снова готовы ко всему. Как были готовы всю жизнь во всех поколениях, за исключением последних восьми лет жизни в мире иллюзий. Но светлое прошлое прошло. «За ними другие приходят — они будут также трудны».
АНТОН ОРЕХЪ
DELETED
Акула пера
1/11/2009, 2:12:31 PM
Прочитал "от корки, до корки". Очередное злопыхательство одиночки на пустом месте, котрый почему-то всё время говорит "мы".
Такое мнение имеет право быть. Но обсуждать его, разбирать ложь и пустозвонство просто лень.
Отвечает ли эта желчная статья на вопрос о цивилизованности России?
Видимо, да. Человек спокойно живёт и работает в Москве, имеет свой собственный взгляд на власть в России и имеет возможность публично об этом говорить.
Такое мнение имеет право быть. Но обсуждать его, разбирать ложь и пустозвонство просто лень.
Отвечает ли эта желчная статья на вопрос о цивилизованности России?
Видимо, да. Человек спокойно живёт и работает в Москве, имеет свой собственный взгляд на власть в России и имеет возможность публично об этом говорить.
Бумбустик
Мастер
1/11/2009, 3:26:22 PM
(Варан Тугу @ 11.01.2009 - время: 11:12) Прочитал "от корки, до корки". Очередное злопыхательство одиночки на пустом месте, котрый почему-то всё время говорит "мы".
Такое мнение имеет право быть. Но обсуждать его, разбирать ложь и пустозвонство просто лень.
Отвечает ли эта желчная статья на вопрос о цивилизованности России?
Видимо, да. Человек спокойно живёт и работает в Москве, имеет свой собственный взгляд на власть в России и имеет возможность публично об этом говорить.
Я всегда предпочитал прислушиваться к мнению умных "одиночек" нежели к "коллективному бессознательному" безликой индуцированной толпы.
И выигрывал.
Такое мнение имеет право быть. Но обсуждать его, разбирать ложь и пустозвонство просто лень.
Отвечает ли эта желчная статья на вопрос о цивилизованности России?
Видимо, да. Человек спокойно живёт и работает в Москве, имеет свой собственный взгляд на власть в России и имеет возможность публично об этом говорить.
Я всегда предпочитал прислушиваться к мнению умных "одиночек" нежели к "коллективному бессознательному" безликой индуцированной толпы.
И выигрывал.
DELETED
Акула пера
1/11/2009, 8:07:31 PM
(Бумбустик @ 11.01.2009 - время: 12:26) Я всегда предпочитал прислушиваться к мнению умных "одиночек" нежели к "коллективному бессознательному" безликой индуцированной толпы.
И выигрывал.
Это Ваше право.
А моё право прислушиватся к мнению толпы и быть быдлом. Вы против?
Мы живём в свободной цивилизованной стране и каждый имеет свою точку зрения, за которую не преследуется государством.
Поэтому Антон Орехъ живёт в России и радуется жизни.
И выигрывал.
Это Ваше право.
А моё право прислушиватся к мнению толпы и быть быдлом. Вы против?
Мы живём в свободной цивилизованной стране и каждый имеет свою точку зрения, за которую не преследуется государством.
Поэтому Антон Орехъ живёт в России и радуется жизни.
Бумбустик
Мастер
1/12/2009, 2:00:59 AM
(Варан Тугу @ 11.01.2009 - время: 17:07) А моё право прислушиватся к мнению толпы и быть быдлом. Вы против?
Ни в коем случае!
Я свято уважаю Ваше право!
Ни в коем случае!
Я свято уважаю Ваше право!
JFK2006
Акула пера
1/12/2009, 2:21:14 AM
(Бумбустик @ 11.01.2009 - время: 23:00) Я свято уважаю Ваше право!
Цивилизованный ответ.
Цивилизованный ответ.
DELETED
Акула пера
1/12/2009, 2:55:25 AM
Вот, видите, какая идилия?
Разве в нецивилизованной стране она возможна?
И Антон Орехъ мог бы свободно нести искру просветления недумающей индуцированной толпе?
Я искренне рад, что мы пришли к какому-то выводу по данной теме.
И не менее рад, что нам довелось жить в свободной и цивилизованной стране.
Разве в нецивилизованной стране она возможна?
И Антон Орехъ мог бы свободно нести искру просветления недумающей индуцированной толпе?
Я искренне рад, что мы пришли к какому-то выводу по данной теме.
И не менее рад, что нам довелось жить в свободной и цивилизованной стране.
SunLight757
Грандмастер
1/12/2009, 3:12:37 AM
(JFK2006 @ 11.01.2009 - время: 00:26) Виновен лишь тот, чья вина доказана в суде, простите за тавтологию, доказательствами. Это первое.
Признание человека не выбитое у него под пытками является доказательством?
Закон запрещает адвокату иметь позицию, отличную от позиции подзащитного (за одним исключением - если адвокат будет уверен в том, что подзащитный себя оговариваетЗамечательно, законы обязывают адвокатов попирать права потерпевших.
Или проблема в другом? Вас оскорбляют заработки адвокатов? А Вы в курсе, что в соответствии с Конституцией "каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации"?Да не оскорбляют меня ничьи заработки. Читайте ниже:
По минимуму - бесплатно. По уголовным деламИ какого адвоката датут подзащитному за этот "минимум"? Студента?
Вы действительно не желаете признавать, что качество защиты Ходорковского гораздо выше защиты дворника Петровича разбившего витрину магазина? И что от этого качества защиты зависит судьба и жизнь человека и соблюдение его прав. Таким образом у Петровича прав-то оказывается гораздо меньше, чем у Ходорковского.
Признание человека не выбитое у него под пытками является доказательством?
Закон запрещает адвокату иметь позицию, отличную от позиции подзащитного (за одним исключением - если адвокат будет уверен в том, что подзащитный себя оговариваетЗамечательно, законы обязывают адвокатов попирать права потерпевших.
Или проблема в другом? Вас оскорбляют заработки адвокатов? А Вы в курсе, что в соответствии с Конституцией "каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации"?Да не оскорбляют меня ничьи заработки. Читайте ниже:
По минимуму - бесплатно. По уголовным деламИ какого адвоката датут подзащитному за этот "минимум"? Студента?
Вы действительно не желаете признавать, что качество защиты Ходорковского гораздо выше защиты дворника Петровича разбившего витрину магазина? И что от этого качества защиты зависит судьба и жизнь человека и соблюдение его прав. Таким образом у Петровича прав-то оказывается гораздо меньше, чем у Ходорковского.
SunLight757
Грандмастер
1/12/2009, 3:20:35 AM
(Chelydra @ 02.01.2009 - время: 03:36) Да ладно Вам: ))) Мы общественные животные и альтруизм является такой же базовой составляющей нашего существа, как и эгоизм. Вот, например Вы пишите на этом форуме из альтруистических (среди прочих) побуждений. Вы же не получаете от этого материальной выгоды. Вам просто это нравится. Вам приятно заниматься продвижением того взгляда на мир, который Вы считаете правильным.
Вот имено, уважаемый Chelydra, мне нравится то, чем я занимаюсь. Поcему никакого альтруизма. Чистый эгоизм
Что как раз сейчас возмущает именно то, что кого-то сажают, а кого-то зачастую гораздо более преступного – нет! То есть закон превращён в ширму для произвола.
А вы знаете таких более преступных чем Ходорковский? Доказательства имеются?
Позволю процитировать JFK2006:
"Виновен лишь тот, чья вина доказана в суде, простите за тавтологию, доказательствами".
И какой это закон я объявил неправильным?
Да наверно все законы, так как все законы РФ являются составляющими частями той системы, которую вы назвали приступной.
Вот имено, уважаемый Chelydra, мне нравится то, чем я занимаюсь. Поcему никакого альтруизма. Чистый эгоизм
Что как раз сейчас возмущает именно то, что кого-то сажают, а кого-то зачастую гораздо более преступного – нет! То есть закон превращён в ширму для произвола.
А вы знаете таких более преступных чем Ходорковский? Доказательства имеются?
Позволю процитировать JFK2006:
"Виновен лишь тот, чья вина доказана в суде, простите за тавтологию, доказательствами".
И какой это закон я объявил неправильным?
Да наверно все законы, так как все законы РФ являются составляющими частями той системы, которую вы назвали приступной.
JFK2006
Акула пера
1/12/2009, 3:37:17 AM
(SunLight757 @ 12.01.2009 - время: 00:12) Признание человека не выбитое у него под пытками является доказательством?
Продолжаем юридический ликбез?
Нет, признание, неподтверждаемое другими доказательствами, не может быть положено в основу обвинительного приговора. Де-юре времена Вышинского прошли.
Замечательно, законы обязывают адвокатов попирать права потерпевших.Хм... Интересная постановка вопроса. В духе: "А я, как адвокат подсудимого, требую применения к нему высшей меры наказания". Так Вы хотите? Так не будет.
Слышали когда-нибудь такое словосечетание "состязательный процесс"? Сразу оговорюсь, это не либералы придумали. Это ещё до них, в Древнем Риме.
Что это такое, представляете?
Да не оскорбляют меня ни чьи заработки.А что Вы тогда так возмущаетесь адвокатскими гонорарами? ВОн, в соседней теме про зарплаты депутатов пишут, что они должны быть высокими. А что такое депутаты? Чем оне лучше адвокатов?
И какого адвоката датут подзащитному за этот "минимум"? Студента?
Совсем необязательно. В порядке 51-й статьи УПК ходят многие адвокаты. Несколько лет назад практически все ходили. Это только последнее время появилась возможность отлынивать от обязаловки. А раньше дежурили, и дежурный адвокат шёл, куда прикажут.
Вы действительно не желаете признавать, что качество защиты Ходорковского гораздо выше защиты дворника Петровича разбившего витрину магазина? И что от этого качества защиты зависит судьба и жизнь человека и соблюдение его прав. Таким образом у Петровича прав-то оказывается гораздо меньше, чем у Ходорковского.Конечно не желаю. С какой стати-то? Я уважаю адвокатов Ходорковского. Шмидта в особенности. Но я не считаю их более грамотными и добросовестными, нежели чем, например, ваш покорный слуга (простите мне мою нескромность).
Странный опять у Вас подход... Полагаете, чем больше оплата, тем качественнее работа? Это далеко не всегда так. Возьмите, к примеру, врачей. Лучше попасть на стол к порядочному хирургу в обычной больнице, где он имеет постоянную практику и набил руку до совершенства, чем к доктору в "кремлёкве", который практику имеет редкую, несмотря на высокий заработок.
Потом, извините, объём работы каков! Дело Ходорковского сколько томов? 300? 500? Разве его можно сравнить с рядовым делом на 150 страниц в одном томе? Там титанический труд адвокатами проделан. Они реально работали. Не "договаривались", не "решали вопрос", а работали.
Но это - лирика.
Нет, категорически с Вами не согласен. Знаю достаточное количество малоизвестных но порядочных, высококвалифицированных и грамотных адвокатов. Скажу более, среди адвокатов процент таковых гораздо больше, нежели чем в среде, напрмиер, митлицейских следователей, т.к. за последние 8 лет из органов в адвокатуру выдавили массу грамотнейших кадров. В особенности тех, кто больше подчинялся не руководству, а Закону.
Продолжаем юридический ликбез?
Нет, признание, неподтверждаемое другими доказательствами, не может быть положено в основу обвинительного приговора. Де-юре времена Вышинского прошли.
Замечательно, законы обязывают адвокатов попирать права потерпевших.Хм... Интересная постановка вопроса. В духе: "А я, как адвокат подсудимого, требую применения к нему высшей меры наказания". Так Вы хотите? Так не будет.
Слышали когда-нибудь такое словосечетание "состязательный процесс"? Сразу оговорюсь, это не либералы придумали. Это ещё до них, в Древнем Риме.
Что это такое, представляете?
Да не оскорбляют меня ни чьи заработки.А что Вы тогда так возмущаетесь адвокатскими гонорарами? ВОн, в соседней теме про зарплаты депутатов пишут, что они должны быть высокими. А что такое депутаты? Чем оне лучше адвокатов?
И какого адвоката датут подзащитному за этот "минимум"? Студента?
Совсем необязательно. В порядке 51-й статьи УПК ходят многие адвокаты. Несколько лет назад практически все ходили. Это только последнее время появилась возможность отлынивать от обязаловки. А раньше дежурили, и дежурный адвокат шёл, куда прикажут.
Вы действительно не желаете признавать, что качество защиты Ходорковского гораздо выше защиты дворника Петровича разбившего витрину магазина? И что от этого качества защиты зависит судьба и жизнь человека и соблюдение его прав. Таким образом у Петровича прав-то оказывается гораздо меньше, чем у Ходорковского.Конечно не желаю. С какой стати-то? Я уважаю адвокатов Ходорковского. Шмидта в особенности. Но я не считаю их более грамотными и добросовестными, нежели чем, например, ваш покорный слуга (простите мне мою нескромность).
Странный опять у Вас подход... Полагаете, чем больше оплата, тем качественнее работа? Это далеко не всегда так. Возьмите, к примеру, врачей. Лучше попасть на стол к порядочному хирургу в обычной больнице, где он имеет постоянную практику и набил руку до совершенства, чем к доктору в "кремлёкве", который практику имеет редкую, несмотря на высокий заработок.
Потом, извините, объём работы каков! Дело Ходорковского сколько томов? 300? 500? Разве его можно сравнить с рядовым делом на 150 страниц в одном томе? Там титанический труд адвокатами проделан. Они реально работали. Не "договаривались", не "решали вопрос", а работали.
Но это - лирика.
Нет, категорически с Вами не согласен. Знаю достаточное количество малоизвестных но порядочных, высококвалифицированных и грамотных адвокатов. Скажу более, среди адвокатов процент таковых гораздо больше, нежели чем в среде, напрмиер, митлицейских следователей, т.к. за последние 8 лет из органов в адвокатуру выдавили массу грамотнейших кадров. В особенности тех, кто больше подчинялся не руководству, а Закону.
Бумбустик
Мастер
1/12/2009, 1:21:08 PM
(JFK2006 @ 12.01.2009 - время: 00:37) Знаю достаточное количество малоизвестных но порядочных, высококвалифицированных и грамотных адвокатов. Скажу более, среди адвокатов процент таковых гораздо больше, нежели чем в среде, напрмиер, митлицейских следователей, т.к. за последние 8 лет из органов в адвокатуру выдавили массу грамотнейших кадров. В особенности тех, кто больше подчинялся не руководству, а Закону.
Не было счастья, да несчастье помогло,и нет худа без добра.
Озвученное Вами, Уважаемый Коллега,- внушает определённые надежды и оптимизм.
Не было счастья, да несчастье помогло,и нет худа без добра.
Озвученное Вами, Уважаемый Коллега,- внушает определённые надежды и оптимизм.
Бумбустик
Мастер
1/12/2009, 1:33:45 PM
Имена России
12 ЯНВАРЯ 2009 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Я бы, может, и не трогал эту ушедшую тему, завершившую 2008 год, кабы не дивный случай…
Второго января мы с моей собачкой не спеша выгуливали друг друга по парку Сокольники. Шедшая навстречу по аллее женщина улыбнулась и вместо «здравствуйте» сказала, как пароль: «Мороз и солнце – день чудесный!».
И я рассмеялся, потому что за час до этого, раздернув шторы и увидев этот день, сам себе громко сказал эти же слова.
…Странная все-таки была идея для России – выбирать себе имя! Ясное дело, идея заемная — и англичане в эту игрушку играли, и немцы… Но у них, может быть, было о чем спорить, откуда мне знать? А у России ключевое имя уже есть – как говорится, по факту...
Пушкин.
Мы говорим на языке, созданном им. В нас живут его строки и мысли, и даже те, кто не добрался до мыслей, знают про «мороз и солнце». Его жизнь – вселенная русского человека. Его смерть – драматический факт личной биографии всякого, кто вырос на этих волшебных сказках... (Собственно, я бы так и определял степень «русскости». Тунгус ты или калмык – это как раз неважно. А вот если в тебе совсем не болит пушкинская гибель – нерусь ты бессмысленная!)
Наконец и в главных: Пушкин — почти единственное, что, безусловно, объединяет россиян. (Под каким еще знаковым именем подпишутся и Проханов, и Новодворская?) И если бы смыслом мероприятия были поиски общего нравственного знаменателя, опоры для страны на будущее, то и гадать бы не стоило: Пушкин, конечно.
Только одно имя способно еще объединить и выразить нас: Гагарин! Как символ прорыва и преодоления… Но на это яркое улыбчивое имя, как инфекция, немедленно «села» бы коммунистическая идеология – как будто Циолковский, Цандер и Королев не подняли бы головы к небу без отмашки ЦК КПСС…
Нет, конечно же, Пушкин! Даром что ли сказано: «наше всё»…
Но у официозного мероприятия «Имя России» были совсем другие задачи, и электоральное магнитное поле за путинские годы было намагничено уже вполне определенным образом. Не уникальная культура, не всемирная отзывчивость, не нравственные и научные прорывы… Хренушки: державность!
Этот здоровенный гвоздь давно торчит из головы среднего россиянина, царапая без того низкий общественный потолок.
Не будем особо вдаваться в «любимовские» (они же «чуровские») особенности «предвыборной кампании» и подсчета голосов; в конце концов, готовность к подлогу тоже является отражением нашей ментальности. Примем объявленные результаты в совокупности обстоятельств – как диагноз; вглядимся в шорт-лист…
Половина из первой дюжины символизирует имперские галлюцинации, запор России на засов и чистое кровопускание.
Неземной красоты список! Убийца на убийце, садист на параноике! Пушкин, далеко отставший от Сталина; Иван Грозный, порвавший, как тузик грелку Александра Освободителя… Менделеев, помянутый благодарным народом, видать, за изобретение водки — и ни Толстого, ни Чайковского. В последний момент спохватились и вывели в лидеры Александра Невского (за четыре дня до финиша он шел на четвертом месте).
Теперь получилось не так страшно, но забавно и очень симптоматично.
Ибо «именем России» стал, разумеется, не двусмысленный исторический князь-коллаборационист, на татарских плечах входивший в Новгород, чтобы «овому носа урезаша, а иному очи выимаша» (население википедий не читает) – назначавшие Невского «номером раз», без сомнения, ориентировались на статный черкасовский персонаж. Победил герой сталинского кино, начистивший рыло тевтонам, сиречь Европе!
В тридцать девятом фильм положили на полку (решили не раздражать коллегу Риббентропа). В сорок первом «Вставайте, люди русские…» зазвучало по-настоящему гениально…
Сегодня эксплуатация образа выглядит пошлой комедией, но, кажется, это никого не смущает.
Бронзовый призер конкурса, Иосиф Сталин, имеет все основания усмехнуться в свои знаменитые усы: по большому счету, он все-таки победил!
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
12 ЯНВАРЯ 2009 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Я бы, может, и не трогал эту ушедшую тему, завершившую 2008 год, кабы не дивный случай…
Второго января мы с моей собачкой не спеша выгуливали друг друга по парку Сокольники. Шедшая навстречу по аллее женщина улыбнулась и вместо «здравствуйте» сказала, как пароль: «Мороз и солнце – день чудесный!».
И я рассмеялся, потому что за час до этого, раздернув шторы и увидев этот день, сам себе громко сказал эти же слова.
…Странная все-таки была идея для России – выбирать себе имя! Ясное дело, идея заемная — и англичане в эту игрушку играли, и немцы… Но у них, может быть, было о чем спорить, откуда мне знать? А у России ключевое имя уже есть – как говорится, по факту...
Пушкин.
Мы говорим на языке, созданном им. В нас живут его строки и мысли, и даже те, кто не добрался до мыслей, знают про «мороз и солнце». Его жизнь – вселенная русского человека. Его смерть – драматический факт личной биографии всякого, кто вырос на этих волшебных сказках... (Собственно, я бы так и определял степень «русскости». Тунгус ты или калмык – это как раз неважно. А вот если в тебе совсем не болит пушкинская гибель – нерусь ты бессмысленная!)
Наконец и в главных: Пушкин — почти единственное, что, безусловно, объединяет россиян. (Под каким еще знаковым именем подпишутся и Проханов, и Новодворская?) И если бы смыслом мероприятия были поиски общего нравственного знаменателя, опоры для страны на будущее, то и гадать бы не стоило: Пушкин, конечно.
Только одно имя способно еще объединить и выразить нас: Гагарин! Как символ прорыва и преодоления… Но на это яркое улыбчивое имя, как инфекция, немедленно «села» бы коммунистическая идеология – как будто Циолковский, Цандер и Королев не подняли бы головы к небу без отмашки ЦК КПСС…
Нет, конечно же, Пушкин! Даром что ли сказано: «наше всё»…
Но у официозного мероприятия «Имя России» были совсем другие задачи, и электоральное магнитное поле за путинские годы было намагничено уже вполне определенным образом. Не уникальная культура, не всемирная отзывчивость, не нравственные и научные прорывы… Хренушки: державность!
Этот здоровенный гвоздь давно торчит из головы среднего россиянина, царапая без того низкий общественный потолок.
Не будем особо вдаваться в «любимовские» (они же «чуровские») особенности «предвыборной кампании» и подсчета голосов; в конце концов, готовность к подлогу тоже является отражением нашей ментальности. Примем объявленные результаты в совокупности обстоятельств – как диагноз; вглядимся в шорт-лист…
Половина из первой дюжины символизирует имперские галлюцинации, запор России на засов и чистое кровопускание.
Неземной красоты список! Убийца на убийце, садист на параноике! Пушкин, далеко отставший от Сталина; Иван Грозный, порвавший, как тузик грелку Александра Освободителя… Менделеев, помянутый благодарным народом, видать, за изобретение водки — и ни Толстого, ни Чайковского. В последний момент спохватились и вывели в лидеры Александра Невского (за четыре дня до финиша он шел на четвертом месте).
Теперь получилось не так страшно, но забавно и очень симптоматично.
Ибо «именем России» стал, разумеется, не двусмысленный исторический князь-коллаборационист, на татарских плечах входивший в Новгород, чтобы «овому носа урезаша, а иному очи выимаша» (население википедий не читает) – назначавшие Невского «номером раз», без сомнения, ориентировались на статный черкасовский персонаж. Победил герой сталинского кино, начистивший рыло тевтонам, сиречь Европе!
В тридцать девятом фильм положили на полку (решили не раздражать коллегу Риббентропа). В сорок первом «Вставайте, люди русские…» зазвучало по-настоящему гениально…
Сегодня эксплуатация образа выглядит пошлой комедией, но, кажется, это никого не смущает.
Бронзовый призер конкурса, Иосиф Сталин, имеет все основания усмехнуться в свои знаменитые усы: по большому счету, он все-таки победил!
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ