Россия цивилизованная страна?

(mjo @ 11.03.2009 - время: 13:13) Я думаю, что все должно делаться в рамках Закона, а не по понятиям. Это очень не просто, но единственный способ максимально уменьшить возможность злоупотреблений. Причем это везде не просто, не только у нас. Например, как всем известно, Аль Капоне удалось посадить только за не уплату налогов. Но посадили же! Упрощение же процедур непременно приведет к ГУЛАГам.
Да, Капоне посадили, а надо было расстрелять. Через 5 лет он вышел и его приятели прибили агента внедренного в мафию, который с таким трудом засадил бандита за решетку. Вот такая вот цивилизованная Америка.
Я кстати не уверен, что засылка своего казачка в банду более соответствует 8 статье Конвенции по правам человека, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни, чем прослушка.

На счет ГУЛАГов, сейчас в стране сидит народу больше, чем в советские годы. И приводит к этому не упрощение процедур, а слабость власти и разнузданность общества не знающего, что такое ответственность.

У нас на улицах людей расстреливают, даже вблизи Красной Площади.
Кстати очередной псих на днях в Германии 10 человек расстрелял, а вот про Китай я что-то такого давно не слышал.

(SunLight757 @ 11.03.2009 - время: 15:33) Да, Капоне посадили, а надо было расстрелять. Через 5 лет он вышел и его приятели прибили агента внедренного в мафию, который с таким трудом засадил бандита за решетку. Вот такая вот цивилизованная Америка.
Я кстати не уверен, что засылка своего казачка в банду более соответствует 8 статье Конвенции по правам человека, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни, чем прослушка.

На счет ГУЛАГов, сейчас в стране сидит народу больше, чем в советские годы. И приводит к этому не упрощение процедур, а слабость власти и разнузданность общества не знающего, что такое ответственность.

У нас на улицах людей расстреливают, даже вблизи Красной Площади.
Кстати очередной псих на днях в Германии 10 человек расстрелял, а вот про Китай я что-то такого давно не слышал.
Не смогли доказать большего. Признак нормальной судебной системы. А Вы предлагаете жить по законам леса: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Так мы пока так и живем. По этому и народу в тюрьмах много.

А в Китае тоже на площади расстреливали, только гораздо больше. И делало это мафия под названием государство. И сейчас она при власти в стране, где 400 млн. человек (три России!) живет в полной нещите.

1) Нет, я предлагаю жить по законам способным обеспечить правопорядок и не дающим преимуществ бандитам и убийцам.

2) Если возвращаться к истокам китайского коммунизма, можно вспомнить, что приблизительно в то же время в Европе и Японии лютовал фашизм, а в европейских колониях, США и Австралии рассизм.

Если говорить про 1989 год, то жертв на Тяньаньмэнь было не многим больше, чем в 1993 при либерале Ельцине и советнике его Гайдаре. Причем убитые там несчастные "китайские студенты" каким-то образом смогли подбить десяток машин бронетехники. Наверно из рогаток.

То есть вы считаете, что если китайскую "мафию" сейчас заменить на американских проходимцев Мердофов, Соросов и наших Ходорковских, Абрамовичей либо на идеалистов-теоретиков типа Гайдара и Гринспена, то Китай резко из нищеты выберется?

Не подскажете какую-нть мощную либеральную программу способную 400 млн. человек накормить в кратчайшие сроки. Мне на ум приходят только библейские откровения.

(SunLight757 @ 11.03.2009 - время: 12:56) Да, я совсем забыл, что убийцы такие же люди как и все, ну и что, что убийцы. Нельзя их прослушивать. Не подскажете только, как их по другому поймать?
Работать надо. Делом заниматься. Я таких дел в руках немало держал. И представьте себе, там всё было в соответствии с требованиями норм УПК и закона об ОРД. Я ещё застал те времена, когда работали настоящие профессионалы, а беспредела почти не было.

А как только вы ставите себя над законом, в тот момент и начинается беспредел. А беспределу всё равно, кто перед ним - Быков, Иванов или ещё кто. И он имеет обыкновение разрастаться, как раковая опухоль, пожирая всё больше и больше человеков.

А соблюдение законов для всех гарантирует Вас, SunLight757, от беспредела. Надеюсь, когда-нибудь Вы это поймёте.

(JFK2006 @ 11.03.2009 - время: 21:56) А соблюдение законов для всех гарантирует Вас, SunLight757, от беспредела. Надеюсь, когда-нибудь Вы это поймёте.
Это,- мимо.

(SunLight757 @ 11.03.2009 - время: 18:16) 1) Нет, я предлагаю жить по законам способным обеспечить правопорядок и не дающим преимуществ бандитам и убийцам.






И Вы конечно знаете способ точно определить кто бандит, а кто нет?

2) Если возвращаться к истокам китайского коммунизма, можно вспомнить, что приблизительно в то же время в Европе и Японии лютовал фашизм, а в европейских колониях, США и Австралии рассизм.

А в СССР диктатура Сталина.

Если говорить про 1989 год, то жертв на Тяньаньмэнь было не многим больше, чем в 1993 при либерале Ельцине и советнике его Гайдаре. Причем убитые там несчастные "китайские студенты" каким-то образом смогли подбить десяток машин бронетехники. Наверно из рогаток.

Про бронетехнику Вам ничего не известно. Я бы слепо не доверял китайским СМИ.

То есть вы считаете, что если китайскую "мафию" сейчас заменить на американских проходимцев Мердофов, Соросов и наших Ходорковских, Абрамовичей либо на идеалистов-теоретиков типа Гайдара и Гринспена, то Китай резко из нищеты выберется?

Не знаю кем надо заменить мафию. Знаю, что у них есть прецендент - Тайвань.

Не подскажете какую-нть мощную либеральную программу способную 400 млн. человек накормить в кратчайшие сроки. Мне на ум приходят только библейские откровения.

Кратчайшие сроки - это категория не количественная. А на ум мне приходит что-то вроде НЭПа.

(mjo @ 11.03.2009 - время: 23:55) То есть вы считаете, что если китайскую "мафию" сейчас заменить на американских проходимцев Мердофов, Соросов и наших Ходорковских, Абрамовичей либо на идеалистов-теоретиков типа Гайдара и Гринспена, то Китай резко из нищеты выберется?

Не знаю кем надо заменить мафию. Знаю, что у них есть прецендент - Тайвань.
Пример, кстати, очень хорош. Дело в том, что Тайвань был разорен в войну американскими бомбардировками не хуже Японии. Потом в конце 1940-х на остров с континентального Китая бежало порядка 2 млн. человек, спасаясь от коммунистов! Это в полтора раза больше населения Эстонии на территорию в полтора раза меньшую Эстонии (сейчас на крохотном Тайване живет более 20 млн. человек, одна из самых густонаселенных стран мира)! Либеральный экономический курс позволил быстро справиться с голодом, а к 1970-м превратить Тайвань в индустриальную страну.

Не подскажете какую-нть мощную либеральную программу способную 400 млн. человек накормить в кратчайшие сроки. Мне на ум приходят только библейские откровения.

Кратчайшие сроки - это категория не количественная. А на ум мне приходит что-то вроде НЭПа.

Именно аналогию НЭПа и проводит Китай с 1978 года. В экономике произошла довольно серьезная либерализация, которая и позволила стране начать стремительное развитие после того, как бездарная политика Мао поставила страну на грань выживания. Но НЭП уже выдыхается, скоро Китаю придется либерализировать и политическую жизнь (на Тайване, кстати, еще в 1980-х это сделали). Иначе застой или даже крах.

С сайта Европейского суда по правам человека:

Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать?

Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается.

(JFK2006 @ 11.03.2009 - время: 21:56) Я ещё застал те времена, когда работали настоящие профессионалы, а беспредела почти не было.

Это когда такие благие времена были? В бандитские 90-ые или при "коммунистической тоталитарной диктатуре"?

И неужто "профессионалы" прослушкой не пользовались? Вот во что не поверю, так в это.

(JFK2006 @ 11.03.2009 - время: 21:56) А соблюдение законов для всех гарантирует Вас, SunLight757, от беспредела. Надеюсь, когда-нибудь Вы это поймёте.

Да что вы говорите. Вы это маниаку немецкому убившему 16 человек за несколько часов расскажите и Аль Капоне с Быковым. Я думаю они с вами согласятся.
Гарантия стопроцентная.

(SunLight757 @ 12.03.2009 - время: 11:21) С сайта Европейского суда по правам человека:

Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать?

Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается.
Это вы к чему?

(mjo @ 11.03.2009 - время: 23:55) Не знаю кем надо заменить мафию. Знаю, что у них есть прецендент - Тайвань.

Ну да десяток миллионов человек живших сначала за счет американской накачки средствами и технологиями в пику Китаю, а теперь живущих за счет отмывания китайского бабла. Десяток другой миллионов человек живущий за счет нищего миллиардного населения огромной страны. Вы не путайте державу с оффшорками.
У нас тоже 10 млн. москвичей живет неплохо. А на Рублевке ВВП на человека зашкаливает. Не доверяйте замаскированным под либералов прибалтийским фашистам. Они вас обманывают.
Они почему-то забывают что в Тайване до 2000 года правила единственная партия - Гоминьдан на протяжении полувека, а по сути до 1991 года правила семейка диктаторов Чан Кайши и сынок. Сейчас Гоминьдан кстати опять вернулся к власти. Если мне кто-то скажет, что это либерально, я посоветую ему обратиться в психушку.

Кстати дикий рост Тайваня был именно при диктатуре, а после 2000 года я что-то особых успехов в Тайване не наблюдаю

(chips @ 12.03.2009 - время: 11:33) (SunLight757 @ 12.03.2009 - время: 11:21) С сайта Европейского суда по правам человека:

Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать?

Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается.
Это вы к чему?
К цивилизованности

(SunLight757 @ 12.03.2009 - время: 11:41) (chips @ 12.03.2009 - время: 11:33) (SunLight757 @ 12.03.2009 - время: 11:21) С сайта Европейского суда по правам человека:

Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать?

Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается.
Это вы к чему?
К цивилизованности
Адвокат - жулик? Прикарманил 5000 евро?

(chips @ 12.03.2009 - время: 11:55) Адвокат - жулик? Прикарманил 5000 евро?
Да кажется, это шутка. Хотя в каждой шутке есть доля правды. Вымогаютс пользуясь юридической безграмотностью населения.

К кризису современного знания
19 МАРТА 2009 г.


На протяжении последних веков — как минимум с начала эпохи Просвещения — овладение знаниями, получение новой информации об окружающем мире было если не непременным условием, то, во всяком случае, одним из ключевых и наиболее надежных способов повышения социального статуса.

Поразительно, но мы, похоже, не заметили, что уже почти два десятка лет назад глобализация отменила это правило. И сегодня возможности социального роста людей, занимающихся именно получением и освоением новых знаний, хотя в разных обществах и различны, но даже там, где в целом высоки, все равно достаточно ограниченны.

Они не могут стать ни Сахаровыми и Ландау, с личным мнением которых приходилось считаться генсекам, ни Беллами и Эдисонами, ставшими символом своего времени. Человеческая деятельность стала настолько специализированной, что достижение социального успеха занимает слишком много сил и времени и превратилось в отдельное самостоятельное занятие, уже почти не совместимое с изучением окружающего мира.

Фундаментальная причина этого — резкая интенсификация коммуникаций, связанная с глобализацией: вы либо постигаете истину, либо реализуете уже постигнутое кем-то, переводя добытые сведения в материальные либо социальные ценности. Это два разных вида деятельности, и успешно совмещать их крайне сложно; немногие исключения, как обычно, лишь подчеркивают правило.

В результате происходит жесткое разграничение: кто-то специализируется на постижении знаний, кто-то — на достижении социального успеха, которое не требует теперь даже простого паразитирования на добываемых кем-то знаниях, а требует лишь грамотной социальной коммуникации, умения правильно вращаться в правильно выбранных сообществах. Подобная специализация отнимает у человека, являющегося по природе относительно универсальным существом, важные человеческие качества.

Хочу подчеркнуть, что это касается всего мира. И начинаю я с России лишь потому, что наше общество выражает тенденции мирового развития в предельно резкой форме. Если мир улыбается — то очень часто лишь потому, что это мы хохочем до упаду. И если мир кашляет — то очень часто потому, что это мы выхаркиваем в туберкулезе ошметки легких.



Россия: царство "коекакеров" и "кабычегоневышлистиков"



В 2003 году я уже наблюдал появление в госаппарате качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность. Конечно, во все времена молодые карьеристы понимали, что мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства, однако они никогда не забывали оглядываться и на реальность — хотя бы из простой осторожности, если не любопытства.

Мне посчастливилось увидеть не отдельные экземпляры, а целую волну людей, искренне не понимающих значения реальности вообще. Подсознательно они отрицали сам факт ее существования и являлись законченными идеалистами, считающими, что мир существует лишь в той форме, в которой он существует в сознании — правда, не их собственном, а их руководства.

Согласитесь, это качественно новая степень неадекватности — и вызвана она была, как представляется, общей тенденцией деградации русского образования, в первую очередь высшего. Благодаря рыночной переориентации и в отсутствие всякого контроля оно из системы «образования», то есть созидания общества, его элиты и отдельных личностей, не говоря уже о системе передачи знаний и умений, превратилось, за редким исключением, в инструмент простого зарабатывания денег на молодежи. Выпускники даже лучших московских вузов (что уж говорить о печально знаменитых заведениях вроде социологического факультета МГУ) часто не обладают минимально необходимыми знаниями и лишены навыков усвоения новой информации.

И, в общем, это им не очень мешает.

Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от тех, по которым живет сама. Наша система управления из социализма, минуя капитализм, провалилась сразу в феодальные времена, когда важны не какие-то там абстрактные знания, а умение конкретно замочить оппонента в сортире или, на худой конец, на турнире (а можно и просто из-за угла), а также такие понятные вещи, как личные связи, землячество, верность при почти полном игнорировании профессионализма.

Эпоха Просвещения — это ведь уже агония феодализма, а наш феодализм, если верить официальным «спецпропагандонам» (приношу извинения — так некоторые из них называют себя сами), крепок, как никогда, и агонизировать не собирается.

Феодализация власти и общества (в том числе благодаря поощрению массового въезда в страну носителей феодальной культуры) обесценивает знания не хуже, чем в конце 80-х — начале 90-х их обесценивала дикая «капитализация».

Это происходит стремительно. В моей юности, накануне и во время агонии СССР, в моем самом обычном московском кругу страшным оскорблением было слово «сынок», под которым понимали человека, вольно или даже невольно эксплуатирующего в своих целях возможности родителей.

Сегодня это норма: по-другому сделать карьеру все еще можно, но тысячекратно сложнее, чем даже в балабановском лубке про СССР.

При этом феодализированное государство не может создать никакой внятной идеологии не только из-за своей фатальной коррумпированности, которая стала едва ли не основой государственного строя, но и в силу невольного отрицания знания как такового: без знания идеологии не создашь, без него доступна только религия.

И мы видим безумную, наглую экспансию кликушеского православия как единственно доступного нашей гниющей тусовке (именующей себя «элитой») эрзаца идеологии.

Кстати, как вспоминают сами священники, церковь перед революцией предопределила свою судьбу тем, что в значительной степени превратилась в пристанище ленивых и неумных людей, которые получали гарантированное содержание при крайне малообременительных обязанностях — до такой степени малообременительных, что деятельные натуры в принципе не могли стремиться к подобной участи. И блоковский поп, который «портил девок», — выражение не личной обиды художника, а очевидного для современников длительного отрицательного отбора, сформировавшего негативное в целом отношение общества к церкви как к учреждению.

Насильственная феодализация общества прогнившей «тусовкой», стремящейся низвести еще вчера высокоразвитую страну до уровня своих едва ли не пещерных «понятий», среди прочего ведет и к закупорке социальных лифтов. Результат всего изложенного — дебилизация молодежи как государственная политика, эффективно объединяющая реформаторское стремление избавить себя от ответственности за что бы то ни было с коммерческим интересом — в первую очередь, стремление правящей бюрократии, наполовину состоящей из тех же самых профессиональных реформаторов.

Вывариваясь в путинской России, понимаешь: действительно все страны проходят один и тот же путь, но некоторых ведут по нему в другую сторону.

Однако обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция.



Мир: сужение поля зрения и идеологизация

Элиты развитых стран охвачены синдромом «туннельного зрения»: при определенном уровне опьянения воспринимаемое человеком пространство резко сужается, так что человек практически теряет периферийное зрение. Одновременно он становится исключительно чувствительным к личным выпадам, что на уровне обычных забулдыг проявляется в сакраментальном «Ты меня уважаешь?», а на уровне развитых стран — в категорическом требовании приверженности демократии.

Это вызвано не только кризисом управляющих систем и демократии в ее современном западном понимании, порождаемым глобализацией, но, к сожалению, и существенным изменением места процесса познания в современном социуме.

Знание усложнилось и специализировалось настолько, что процесс его получения и даже усвоения требует от человека огромных усилий. Грубо говоря, вы тратите время либо на успех в обществе, либо на получение новых знаний. Даже в науке произошло четкое разделение на администраторов, управляющих ресурсами и направляющих исследования, и самих исследователей, непосредственно пытающихся получать новые знания.

В результате знание, наука становятся социально малозначимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших государственных, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах.



Кризис не только управления, но и познания

Во всем мире официальная наука превратилась в сложный административный организм, даже в новый социальный уклад — не менее важный для национальных самосознаний, чем социальный уклад французских крестьян в 50-70-е годы ХХ века, — но в большинстве случаев и не более полезный. На поверхности это ярче всего проявляется в финансировании на основе грантов, требующих заранее предсказуемого результата, в угасании прорывных исследований и в раздувании разного рода «панам» (от торсионных полей до водородной энергетики).

При этом фундаментальная наука, будучи задушенной или вульгаризированной, больше не восстанавливается. Фундаментальная наука, задушенная Гитлером за длительность и непредсказуемость результата, несмотря на титанические усилия, так и не возродилась в послевоенной Германии. После физического вымирания еще уцелевших ученых (не путать с администраторами от науки) погибнет и русская наука времен СССР. И в мире останутся только фундаментальная наука США и отдельные школы, действующие в Великобритании, — маловато для продвижения человечества и вдобавок слишком легко блокируемо глобальными монополиями, далеко не всегда заинтересованными в технологическом прогрессе.

Кризис науки маскирует собой поистине чудовищный факт: наука как таковая перестала быть главной производительной силой.

Это шокирует, но это так.

Причина проста и фундаментальна: с началом глобализации (и именно это, а не смс-сообщения и порносайты сделало глобализацию вехой в истории) человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя — в первую очередь, своего собственного сознания.

Объектом целенаправленного труда все реже становится окружающий мир и все больше — человеческое сознание. Соответственно и производство во все большей степени — изготовление уже не материальных предметов или, как переходного этапа, услуг, но создание и поддержание определенных, в той или иной степени заранее заданных, состояний человеческого сознания.

Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать — и наука, обеспечивавшая это знание, была важнейшим инструментом человечества.

Однако сегодня надо менять уже не весь мир, но его относительно небольшую и отнюдь не всеобъемлющую часть — самого человека. Причем на современном этапе пока еще даже не всего человека, а лишь его сознание. И соответственно прежде важная сфера, изучающая все сущее, резко сжалась до относительно узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. При этом надо учитывать, что в силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения — сознание человека) среди работающих с человеческим сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков, нацеленных на достижение конкретного результата.

По сути дела, это конец научно-технической революции, в 50-е годы прошлого века кардинально изменившей мир, и, более того, резкое торможение роста возможностей человечества.

Вероятно, таким образом проявляется инстинкт коллективного самосохранения: возможности человечества по изменению мира настолько обогнали его способность осмысливать последствия своих действий, что возникла объективная потребность, как выразился по другому поводу канцлер Горчаков, «сосредоточиться».

Нет сомнения, что человечество модернизирует свои инструменты познания. Но это будет, как представляется сейчас, отнюдь не линейный и безболезненный процесс, и время, в течение которого он будет разворачиваться, еще предстоит прожить.

Хотя новые технологии добывания и освоения знаний в свое время исправят положение, в настоящее время мы погружаемся в новое Средневековье, новое варварство, в котором социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей, последовательно пренебрегающих знаниями.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

26 марта 2009 г.
Между Мордовией и Москвой


Дело Светланы Бахминой убыло, но не прибыло

Вера Челищева, «Новая газета», 26.03.2009
Вот уже почти месяц прошел с тех пор, как судья Зубово-Полянского суда Мордовии Юрий Митягин сложил с себя ответственность за судьбу бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, отказавшись рассматриваться самостоятельно столь мучительный вопрос об ее условно-досрочном освобождении. Напомним, тогда, 4 марта, судья объявил, что передает дело в Преображенский суд Москвы, по фактическому местонахождению заключенной (Бахмина числится за СИЗО №1 – «Матросская тишина»). Казалось бы, теперь дело будет двигаться быстрее. Но на этой неделе выяснилось, что документов по Бахминой в Москве все еще нет.

И пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, и сотрудники уголовной канцелярии Преображенского суда на вопрос «Новой газеты», пришло ли дело в столицу, отвечали одно и то же: «Нет. Дела пока нет». Причем, с Преображенским судом «Новая» связывалась как в начале недели, так и в конце. Ответ все тот же – «документы не поступили». Сегодня утром, 26 марта, «Новой» удалось дозвониться до судьи Зубово-Полянского суда Мордовии Юрия Митягина.

Кор. «Новой»: Юрий Викторович, скажите, передано ли дело об УДО Светланы Бахминой в Москву? В Преображенском суде говорят, что к ним ничего не поступило.

Судья (соглашается): Ну, да...

Кор. «Новой»: Уже прошло три недели и непонятно, когда ее дело будет слушаться.

Судья: Документы просто еще не пришли в СИЗО.

Кор. «Новой»: В СИЗО «Матросская тишина»?

Судья: Да.

Кор. «Новой»: То есть, это означает, что Вы их уже отправили?

Судья: Конечно, отправил.

Кор. «Новой»: А когда отправили?

Судья: Нет, не подскажу. Извините, у меня совещание…

До ухода на совещание Юрий Викторович успел также сообщить, что прокуратура не стала обжаловать вынесенное им решение о передаче дела в Москву. «Кассационного представления не поступило», - сказал он.

После этого разговора «Новая» попыталась выяснить уже в СИЗО «Матросская тишина» вопрос о местонахождении дела об УДО Светланы Бахминой. Корреспонденту «Новой», представившемуся близким родственником осужденной, сотрудники СИЗО заявили, что «такую информацию по телефону дать не можем» и посоветовали приезжать непосредственно в «Матросскую тишину» и узнавать все в приемной для обращения граждан. «На все вопросы Вам ответят там», - заверили газету.

Сведения о том, что документы по делу бывшего юриста ЮКОСа из Мордовии уже отправлены в столичное СИЗО, несколько удивили сотрудника канцелярии Преображенского суда. Как он сказал сегодня «Новой», СИЗО об этом суд пока не информировало, а значит, сделал вывод наш собеседник, документы еще в пути и как только они придут в СИЗО, суд об этом узнает.

По идее, с учетом работы отечественной почты, документы из мордовского суда в Москву должны идти около двух недель. Так говорят в Преображенском суде. Напомним, что со дня принятия решения о передаче дела Бахминой прошло уже больше трех недель. Вероятно, с отправкой документов судья Юрий Митягин не спешил.

Адвокатов Светланы Бахминой о местонахождении дела их подзащитной судья не информировал. Сейчас защитники так же, как и СМИ, пытаются выяснить этот вопрос.

По прогнозам адвокатов, возможно, дело об условно-досрочном освобождении начнет слушаться в столичном суде в середине апреля. А когда в деле бывшего юриста «ЮКОСа» будет поставлена окончательная точка пока можно только предполагать.

P.S. Между тем, Светлана Бахмина и ее пятимесячная дочка Анна продолжают находиться в одной из клиник московского региона под охраной конвоя. Адвокатов к Бахминой не пропускают с 17 октября 2008 года.

И с какой целью здесь мышинная возня вокруг дела Бахмной? Вас возмущает работа почты? Как это соотносится с темой?

Апроксимировать, резюмировать и извлекать сухой остаток будет кто?

У нас вообще много заключённых. Чего Вы к Бахминой приколупались?

(Варан Тугу @ 26.03.2009 - время: 21:35) И с какой целью здесь мышинная возня вокруг дела Бахмной? Вас возмущает работа почты? Как это соотносится с темой?

  Апроксимировать, резюмировать и извлекать сухой остаток будет кто?

У нас вообще много заключённых. Чего Вы к Бахминой приколупались?
Ну, если Вы увидели здесь только недостатки работы почты,- то отвечу в духе Вашего образа мыслей:- Чёткая, хорошая работа почты (и не только оной),- является несомненным признаком цивилизованности.

И наоборот.

P.S. Ну, не к Буданову же мне, как Вы изволили выразиться,- "приколупываться", и не к депутату-педофилу-насильнику, выпущенным по УДО,- там-то всё как раз в "шоколаде"...


P.P.S.Вот Вам "сухой остаток", квинтэссенция, Альфа и Омега.

Можете смело приписать его извлечение себе.
Дарю.

(Абадонн @ 29.03.2009 - время: 23:39) Но что бы исправить ситуацию, надо всего лишь сделать рейсы чаще, и двери ломать не будут, и бараны превратятся в джентельменов.
А это во власти водителя???

(ptary @ 30.03.2009 - время: 09:24) Бумбустик

у меня возникает ощущение что вы не согласны с моей точки зрения.
тогда объясните пожалуйста почему достаточно большой процент людей совершенно не разбираются в политике. и более того говорят - мне неинтересно.
объясните мне почему большинство людей ориентируются об обстановке в стране исходя из официальных СМИ и когда начинаешь рассказывать что рвануло то там и там - они делают круглые глаза и говорят что если это не показывали в новостях - стало быть этого не было.

разве вы не видите какая пропаганда идет в СМИ для разных сторон баррикад и чем она заканчивается?
чем закончилась сексуальная революция на тв и в интернете? - вспышкой ЗППП, потерей моральных устоев, присущих русскому народу, сексу между несовершеннолетними, вспышками маньяков насильников педофилов.
чем закончились постоянно вылезающие по всем каналам "татушки"? - вспышкой модного юношеского лесбиянства.
чем закончились клипашники по муз каналам и широкое распространения глянцевых журналов? - вспышками анорексии в России
                                  - закомплексованностью девочек подросткового возраста
                                  - рождением больных детей из за коротеньких курточек на морозе и из за неразвитого тела для материнства вследствие совершенно адских диет.
                                  - очередями в клиники пластической хирургии, состоящими из красивых девушек, которым внушили просто что грудь первого размера это позор.


вам ещё примеры нужны?
Тебе можно со мною на "ты", девочка.


Почему не согласен?

Во многом как раз очень даже согласен.

Хочу только добавить от себя, что приведённые тобою примеры,- это как раз примеры ОСМЫСЛЕННОГО и ВЫГОДНОГО властьпредержащим превращения народа, граждан,- в ИНДУЦИРОВАННУЮ ТОЛПУ.

Чертовски выгодно, ибо толпою можно манипулировать как только угодно.

Именнно этого определения я и добивался от тебя в предыдущей нашей с тобою беседе, и естественно,- предостерегал от опасности поддаться индукции толпы.