Откуда исходит угроза миру?

(Welldy @ 22.02.2010 - время: 17:52)
Ты привел не пример, а абстрактное рассуждение (надеюсь, ты понимаешь разницу?). Пример, это из жизни.

Ты готов обосновать свою точку зрения? Подтвердить фактами?
За всю ВОВ не одна станция метро в Москве не была серьезно повреждена, не один человек в метро не погиб...Взрывы в метро и в жилых домах в Москве в конце 90-х, унесли больше жизней(несколько сот человек), чем за время бомбежек в ВОВ.

Если бы какая либо страна, захотела запустить ракеты по башням в Нью Йорке, то эти ракеты были бы сбиты... а гражданские самолеты никто не ожидал увидеть как оружие с камикадзе на борту.(версий взрывов не нужно в данной теме).

Тебе перечислить все известные теракты?

Террор - вещь штучная. В худшем случае на страну приходится два-три теракта в год. Это скорее пугало, чем действительно массовая угроза. А ракетно-бомбовые удары можно наносить десятками и сотнями каждый день.

(Sorques @ 22.02.2010 - время: 19:19) (Welldy @ 22.02.2010 - время: 17:52) Ты готов обосновать свою точку зрения? Подтвердить фактами? За всю ВОВ не одна станция метро в Москве не была серьезно повреждена, не один человек в метро не погиб... Взрывы в метро и в жилых домах в Москве в конце 90-х, унесли больше жизней(несколько сот человек), чем за время бомбежек в ВОВ.
У меня что-то случилось с монитором или ты действительно сравнил Великую отечественную войну с современным терроризмом? А почему ты не рассказал, что на США во вторую мировую не упала ни одна бомба, кроме отправленной Японией на воздушном шаре?
Если бы какая либо страна, захотела запустить ракеты по башням в Нью Йорке, то эти ракеты были бы сбиты... а гражданские самолеты никто не ожидал увидеть как оружие с камикадзе на борту.
А в Багдаде ракеты нормально попадали в бомбоубежища В Белграде ракета попала в китайское посольство... Тебя беспокоит только безопасность США или других стран тоже?
Тебе перечислить все известные теракты?
Можешь не трудится и привести только общее число жертв и сравнить с числом жертв от бомбардировок Ирака или Афганистана.

(Welldy @ 23.02.2010 - время: 02:23)
У меня что-то случилось с монитором или ты действительно сравнил Великую отечественную войну с современным терроризмом? А почему ты не рассказал, что на США во вторую мировую не упала ни одна бомба, кроме отправленной Японией на воздушном шаре?


Welldy я считаю угрозой 21 века терроризм, против которого пока не нашли эффективных методов борьбы. ВОВ с терроризмом не сравнивал, привел тебе как пример того,что если от бомб и ракет, в какой то степени научились защищать людей и объекты. то от терроризма нет...Если ты не понял о чем я, то это не моя проблема...так как объяснил достаточно ясно.

Ты занимаешься демагогией и заведомым извращением моих слов. Дело твое, но особо этим не советую заниматься, так как это уже вне темы топика.

(Sorques @ 23.02.2010 - время: 02:43) если от бомб и ракет, в какой то степени научились защищать людей и объекты, то от терроризма нет...
А почему ж не защитили тогда Белград или Багдад?

(Welldy @ 23.02.2010 - время: 02:50)
А почему ж не защитили тогда Белград или Багдад?
Багдад вообще никто не защищал, боев за этот город вроде как не было...

А югославское ПВО даже Стелс сбили, хотя они тоже странно себя вели и при достаточно мощной ПВО, ее активно не использовали...причин не знаю, была версия,что старались сохранить ее, поэтому и не хотели обнаруживать местоположение.

(Welldy @ 22.02.2010 - время: 17:59) Вы, наверное, не совсем знакомы со значением слова РЕАЛЬНОСТЬ.

В РЕАЛЬНОСТИ ядерное оружие находится на вооружении многих стран мира и одна из этих стран его применяла.

Чем ЯО отличается от других видов оружия? Разрушительной силой. Однако массово уничтожать войска противника или мирное население можно и обычными видами оружия. Что с успехом делают США и их союзники Так что вопрос не в ядерном оружии
Вы действительно не понимаете, или делаете вид? США больше никогда не применят ЯО по той простой причине, что нет 100% гарантии отсутствия ответного удара. Террористы применят без колебаний, потому что ответного удара ЯО по террористам быть не может в принципе. Так что вопрос именно в ЯО. Чем больше стран владеет ЯО (особенно таких как Иран), тем больше вероятность, что оно окажется у террористов. После этого 100% гарантия что его применят.

Oleg65 С надеждой на какой-нибудь американский гранд отвечу вам даже визы не дадут, какой гранд?
Пробегитесь по карте мира, где политическими и военными акциями американцы спровоцировали гибель людей.И получите потенциальную армию террористов из миллионов родных жертв американской это будет битва цивилизаций, я уже принял сторону, а вы всё ещё колеблетесь?

(mjo @ 23.02.2010 - время: 04:21) Вы действительно не понимаете, или делаете вид? США больше никогда не применят ЯО по той простой причине, что нет 100% гарантии отсутствия ответного удара. Террористы применят без колебаний, потому что ответного удара ЯО по террористам быть не может в принципе. Так что вопрос именно в ЯО. Чем больше стран владеет ЯО (особенно таких как Иран), тем больше вероятность, что оно окажется у террористов. После этого 100% гарантия что его применят.
исходя из Вашей логики, для повышения безопасности во всем мире, нужно, чтобы у потенциальных жертв агрессии, со стороны США, как наиболее агрессивного государства конца 20 начала 21 века было ЯО, как гарантия ненападения со стороны США?
и наверно стоит поправить Welldy, одна из стран, владеющх ЯО дважды применяла его в ходе войны

(Welldy @ 23.02.2010 - время: 02:23) Можешь не трудится и привести только общее число жертв и сравнить с числом жертв от бомбардировок Ирака или Афганистана.
Простая аналогия. Тилигент даст раттусу пощёчину. Раттус в ответ отпинает тилигента берцами по лицу. У кого урон будет больше? Или вы думаете что в ответ на террористический акт самая мощная на земном шаре военная машина будет старательно планировать ответный удар так, чтобы количество жертв от её ответа соответствовало кочичесту жертв от теракта?

(rattus @ 23.02.2010 - время: 17:34) Простая аналогия. Тилигент даст раттусу пощёчину...
А не надо порочных аналогий. Факты и только факты треба

(Welldy @ 23.02.2010 - время: 23:57) А не надо порочных аналогий. Факты и только факты треба
Так вы же фаткы сами давали. США в товет на пощёчину террористов ответила ударами берцев по рёбрам. Или пропросить ребят чтобы сняли раттуса в реале во время проведения им "модерации" ?

(srg2003 @ 23.02.2010 - время: 16:08) исходя из Вашей логики, для повышения безопасности во всем мире, нужно, чтобы у потенциальных жертв агрессии, со стороны США, как наиболее агрессивного государства конца 20 начала 21 века было ЯО, как гарантия ненападения со стороны США?
и наверно стоит поправить Welldy, одна из стран, владеющх ЯО дважды применяла его в ходе войны
Моя логика заключается в том, что наибольшую агрессивность в конце 20 начале 21 века проявляют террористы, деятельность которых специально, совершенно сознательно направлена против мирных граждан как своих так и других стран. А для гарантии не нападения с помощью ЯО, достаточно России и США.

(mjo @ 24.02.2010 - время: 09:26)Моя логика заключается в том, что наибольшую агрессивность в конце 20 начале 21 века проявляют террористы, деятельность которых специально, совершенно сознательно направлена против мирных граждан как своих так  и других стран.
Так это не логика, это Ваше предположение. Что означает "наибольшая агрессивность"? Я так понимаю больше агрессии это когда больше жертв? США погубили больше мирных жителей, чем все террористы вместе взятые, может логично предположить, что наибольшую агрессивность проявили все же США?

Rattus! Арабы (если это действительно они) взорвали небоскребы в ответ на бомбежки со стороны США, на террор со стороны Израиля (под прикрытием США) что первично, терроризм или американская агрессия? Почему Вы отказываете арабам в праве на самооборону?

(Welldy @ 24.02.2010 - время: 15:31) Rattus! Арабы (если это действительно они) взорвали небоскребы в ответ на бомбежки со стороны США, на террор со стороны Израиля (под прикрытием США) что первично, терроризм или американская агрессия? Почему Вы отказываете арабам в праве на самооборону?
Что первично - агрессия арабов или Израиля? Бомбёжки со стороны США, уничтожение террористов Израилем - это всего лишь ответный удар по рёбрам тому, кто осмелился слабой лапкой дать пощёчину

терроризм действительно реальная угроза по сравнению с отдельно взятой страной. если правительство какой нить страны еще призадумается о применении ЯО, то отдельно взятые идиоты не особенно напрягают извилины. если серьезная организация шизиков достанет такое оружие, то это оружие сработает в любом случае. хотябы для устрашения, а потом эти придурки начнут диктовать условия. на данный момент меня беспокоят телодвижения Ирана. для меня люди того региона - потенциальные террористы.

А что же проблема терроризма вдруг возникла так скоропостижно? И результатов подобного пиара долго ждать не приходится- люди ведутся, записывая в "террористы" целые страны и народы.( Если бы не безголовая американская внешняя политика, никто бы вообще не узнал о существовании "международного терроризма".

(Laura McGrough @ 24.02.2010 - время: 20:59) А что же проблема терроризма вдруг возникла так скоропостижно? И результатов подобного пиара долго ждать не приходится- люди ведутся, записывая в "террористы" целые страны и народы.( Если бы не безголовая американская внешняя политика, никто бы вообще не узнал о существовании "международного терроризма".
Простой, нейтральный пример. страны террориста....Сомали. Там все население вооружено и занимается либо войной между собой, либо грабежами судов...Военную акцию против этой страны, можно назвать агрессией?...вряд ли....но если сомалийцы после этого начнут что то взрывать в мире, это будет считаться ответная самооборона на военную агрессию? Нет, это будет терроризм...можно назвать его международным.

Не люблю теоретизировать. Пусть начнут- а мы рассмотрим.

(Laura McGrough @ 24.02.2010 - время: 21:41) Не люблю теоретизировать. Пусть начнут- а мы рассмотрим.
Но ты согласна, что на данный момент Сомали это страна-террорист, а не некие отдельные представители? Я это по поводу записи стран и народов в террористы....