Откуда исходит угроза миру?

(srg2003 @ 07.02.2010 - время: 13:17)
видите ли, оффшоры сами по себе угрозы не представляют, это следствие , а не причина, позволяющая задуматься а почему есть необходимость вывода капиталов за рубеж? причины, заставляющие выводить имхо следующие: 1.раздутость бюрократического аппарата, заставляющая повышать налоги
2. коррупционное бремя
3. риски враждебных поглощений (опять таки имеющих питательную среду в виде коррупции)
Согласен, но война это тоже следствие....
Если вы помните,что было в середине 90-х в России, вывод средств за рубеж, не уплата налогов...все это могло закончиться весьма печально, для России....конечно оффшоры, это только один из сегментов, но их отсутствие или скажем ограничение деятельности компаний в них зарегистрированных, достаточно важная задача или проблема.

(Sorques @ 07.02.2010 - время: 12:58)Я вообще то написал,то что я считаю.... И ты мне не указывай, чего мне считать или писать. ОК?
Не могу тебя не поправить поскольку ты выступаешь и от моего имени, говоря: "что дело не в плохих чиновниках, а в нас самих, так как чиновники, это наши родственники, соседи, друзья... И в оффшоры уводят прибыль, такие же граждане, как и мы с вами...". "В НАС" - это в ком? Я не знаю, как остальные, но лично я не чувствую своей вины за офшоры и за деятельность чиновников
Тогда в названии топика нужно было указать... военная угроза.
Я ж ответил "УГРОЗА МИРУ" - устойчивое выражение, известное людям, "рожденным в СССР"
Хотя в данном случае, мне любопытно какая Военная угроза может исходить из Афганистана... Где страны НАТО например? Или страны Латинской Америки? Япония? Иран?
Афганистан: нападение США и клиентов на Афганистан было произвдено в связи с военной угрозой из Афганистана - или я что-то путаю?

НАТО : согласен, НАТО это угроза, но все же на данный момент без США этот блок самостоятельной роли не играет.

Латинская Америка: Это странам Латинской Америки угрожает агрессия

Япония: пока что страна относительно миролюбивая, у нее даже армии нет.

Иран: в списке
Вопросы, для опроса составлены наспех... если хочешь могу добавить страны и изменить название, хотя я не считаю, что военная угроза для мира является первоочередной....
Нет, спасибо, добавлять ничего не надо, на мой взгляд, список исчерпывающий - он в основном отражает штампы, навязываемые СМИ

(Welldy @ 07.02.2010 - время: 15:11)
Я ж ответил "УГРОЗА МИРУ" - устойчивое выражение, известное людям, "рожденным в СССР"
Может топик в "Гильдию рожденных в СССР" перенести, на Региональный раздел? Не все помнят и знают устойчивые выражения в СССР..
поскольку ты выступаешь и от моего имени, говоря: "что дело не в плохих чиновниках, а в нас самих, так как чиновники, это наши родственники, соседи, друзья... И в оффшоры уводят прибыль, такие же граждане, как и мы с вами..
Тогда это так же современное устойчивое выражение , когда говориться о неоккупированной, независимой стране, где нет монархии или сословий....

Откуда исходит угроза миру? Из военной доктрины РФ

Свой ответ. Абсолютно все, по отдельности и вместе взятые участники опроса, могут служить катализатором исчезновения нашей цивилизации.

(rattus @ 07.02.2010 - время: 15:35) Из военной доктрины РФ
Rattus, это Политика, подфорум "Юмор" находится в другом разделе.

Welldy, полностью согласна.

Sorques, как это нет сословий? Есть. Бедные и богатые. Еще можно выделить нищих и супербогатых.)) Сословий нет только на словах и по Конституции.

(Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 15:55) Rattus, это Политика, подфорум "Юмор" находится в другом разделе.
Laura, так я на полном серьёзе. Россия в своей военной доктрине противопоставляет себя мощному военному союзу. Прямо называет его угрозой. Похоже "холодная война" возвращаеться....

Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)

(Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 15:55)

Sorques, как это нет сословий? Есть. Бедные и богатые. Еще можно выделить нищих и супербогатых.)) Сословий нет только на словах и по Конституции.
Сословия, это когда различные части населения умеют различные права, закрепленные юридически.
При этом, аристократ может быть нищим, а крестьянин богатым.

Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент.

(Sorques @ 07.02.2010 - время: 16:30) Сословия, это когда различные части населения умеют различные права, закрепленные юридически.
При этом, аристократ может быть нищим, а крестьянин богатым.

Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент.
Условные? Нифига себе... Наверное, в Москве наступил коммунизм, нам просто не сообщили. Не спорю, что юридически неравенство не закреплено, но от этого оно не перестает быть фактом объективной реальности. Я еще понимаю, когда такую чушь несут зомбо-СМИ, но на форуме-то кого агитировать?

(Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26) Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)
А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....

(Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:44)"Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент."

Условные? Нифига себе... Я еще понимаю, когда такую чушь несут зомбо-СМИ, но на форуме-то кого агитировать?
Sorques! Ты бы смайлик ставил, когда подобное пишешь, а то я не знаю, как реагировать, я ж не дама, чтобы говорить "Нифига себе", у меня на языке другие... синонимы Ты что на ночь Журнал "Огонек" перечитывал или "Эхо Москвы" слушал?

Если бы о бедных и богатых, как условных понятиях, сказал JFK - никаких проблем - он так мыслит но от тебя не ожидал

(rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00) [ А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....
А то, что США уже вмешались в суверенные дела Югославии, Ирака, Афганистана вам ни о чем не говорит? Или прикажете любоваться на действия агрессора, не внося коррективы в военную доктрину? Мы пока еще живы как этнос исключительно благодаря Игорю Васильевичу Курчатову, Юлию Борисовичу Харитону и еще группе товарищей, чьи имена не так известны.)

(rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00) (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26) Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)
А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....
Это такая стеснительность в политике появилась где-то в начале 20 века. Все обороняются. ВОЕННЫЕ министерства ушли в прошлое. Теперь это МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. Но суть та же.
Блок НАТО был создан,как коалиция против СССР и не распался в 1991 почему-то. Суть ядерной угрозы не в самом использовании ЯО, а в угрозе возможности его использования для достижения тех или иных политических целей. В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается....

(rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00) (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26) Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)
А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....
В Вашем толковании военная доктрина РФ превращается в шизоферению и тезис.Я склонен считать, что тезисс у НАТО, а у России антитезис.Если у НАТО нет военной доктрины - значит у нас есть шизофрения и создание антитезиса без тезиса)))

(Welldy @ 07.02.2010 - время: 17:01) (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:44)"Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент."

Условные? Нифига себе... Я еще понимаю, когда такую чушь несут зомбо-СМИ, но на форуме-то кого агитировать?
Sorques! Ты бы смайлик ставил, когда подобное пишешь, а то я не знаю, как реагировать, я ж не дама, чтобы говорить "Нифига себе", у меня на языке другие... синонимы Ты что на ночь Журнал "Огонек" перечитывал или "Эхо Москвы" слушал?

Если бы о бедных и богатых, как условных понятиях, сказал JFK - никаких проблем - он так мыслит но от тебя не ожидал
Предупреждение за нарушение п. 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).

З.Ы. Опять хамить пытаетесь?

З.З.Ы. Господа, не отклюняйтесь от темы!

У нас на планете сейчас одна страна и одна организация, которым можно БЕЗНАКАЗАННО убивать людей в любой точке планеты. Это США и НАТО - вот от них и исходит угроза миру...

(Migel777 @ 07.02.2010 - время: 17:31) В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается....
Эта ПРО никого ни от чего не спасает. И все это прекрасно понимают.

(mjo @ 07.02.2010 - время: 22:57) (Migel777 @ 07.02.2010 - время: 17:31) В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается....
Эта ПРО никого ни от чего не спасает. И все это прекрасно понимают.
Видимо не все. Иначе факт создания ПРО не использовался бы для розжига антиамериканской истерии.

А возможно подверженные этой истерии сами осознают, что ПРО никакой угрозы не представляет. А сознательно используют ПРО лишь как повод. Как сколь-нибудь правдаподобную причину для своей ненависти. Маскируя причины истинные.

(Chelydra @ 07.02.2010 - время: 23:23)А возможно подверженные этой истерии сами осознают, что ПРО никакой угрозы не представляет.
Интересная новость - по поводу ПРО истерия? ПРО никакой угрозы не представляет?

Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии?
Хостинг фотографий

P. S. Вопрос на засыпку: на каком языке Брежнев шепчет что-то Никсону?