Откуда исходит угроза миру?

(Oleg65 @ 07.02.2010 - время: 17:41) В Вашем толковании военная доктрина РФ превращается в шизоферению и тезис.
Вот обясните как умный человек, как назвать человека который обявляет кого-то угрозой для себя и в то же время старательно сотрудничает с этой угрозой? Я бы подумал что человек страдает раздвоением личности и представляет угрозу для окружающих....

(rattus @ 08.02.2010 - время: 01:00) как назвать человека который обявляет кого-то угрозой для себя и в то же время старательно сотрудничает с этой угрозой? Я бы подумал что человек страдает раздвоением личности и представляет угрозу для окружающих....
А я бы назвал грамотной внешней политикой, основаной на концепции двойных стандартов, что и делается повседневно многими ведущими странами мира! (Ничё, что я встрял?)

Welldy Понятия бедные и богатые, это условные понятия, (так как, это даже не социальные группы) которые определяются размером потребительской корзины, дохода....
С сословия, определяются различными правами, юридически закрепленными, с доходами это никак не связанно.

(Welldy @ 08.02.2010 - время: 00:59) Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии?

ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил.

(mjo @ 08.02.2010 - время: 09:24) (Welldy @ 08.02.2010 - время: 00:59) Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии? 

ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил.
Мне кажется, что Россия давно и прозрачно намекает, что любые планы ПРО без её участия являются плохими.Да и вообще без России -НАТО очень агрессивный блок.)))

(mjo @ 08.02.2010 - время: 09:24) ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил.
Вы правы. Но неточны. Система ПРО в Европе подразумевала установку ракет и противоракет.
Но. Технологии совершенствуются постоянно, особенно в США, где в оборонку вливают бешеные бабки. Сегодня не могут сбить, а завтра смогут.
Тем более, что Путин усиленно пилит ракеты САтана на металлолом последние лет 10. А с Булавой любая ПРО и сейчас справится.

(Rosinka @ 05.02.2010 - время: 18:31)в первую очередь международный терроризм, вот угроза номер один
Простите, а на основании чего Вы так решили?
Вот я, к примеру, выбрал США. Почему я выбрал Америку? Да по той простой причине, что есть такая вещь как исторический опыт. Я просто беру и оцениваю вот по какому критерию: сколько войн в своей истории развязала та или иная страна.
Вот, к примеру, сколько войн развязал Иран за последние лет двести? И сколько США? Про Иран, я, к примеру, единственно, что могу вспомнить, так это ирано-иракский конфликт. А вот американцы за все недолгое время своего существования развязали не один десяток войн, и это не считая геноцида коренного населения. Так кто бОльший агрессор? Думаю, ответ очевиден.
А на чем основываетесь Вы, когда пишете про международный терроризм? На теракте 11 сентября? Так ведь любому думающему человеку ясно, что официальная версия - откровенно лжива. На том, что происходит в Чечне и на Северном Кавказе? Так ведь основной спонсор терроризма- Саудовская Аравия, в которой ваххабизм - официальная идеология. А Саудовская Аравия - это первейший союзник США на Ближнем Востоке. Может, Вы имеете в виду Талибан? Так ведь у истоков создания этого движения стояли те же самые американцы!!!
Так что куда ни ткни - всюду американский след. Не понимать этого может только дурак, идиот или либерал. Ведь общее, что объединяет эти три категории людей - полное отсутствие мозгов.
А если куда ни ткни, всюду упираемся в США, а Вы, тем не менее, все равно считаете главной угрозой терроризм, то это говорит только об одном: Вы формируете свою точку зрения на основании того, как это преподносится в СМИ, в основном, западных. А под кем находятся западные СМИ? Подавляющим большинством западных СМИ владеют несколько корпораций, которые формируют политику каналов в выгодном для себя ключе. Ярким свидетельством этого является освещение событий в Южной Осетии в западных СМИ.
И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли? Сомневаюсь.

(zhekich @ 08.02.2010 - время: 19:48) И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли?
Человек так устроен, что больше склонен доверять тому что говорят и пишут на его родном языке. Кстати, вы российские новости наверное регулярно смотрите и читаете?.... Как там с вбиванием дела обстоят-то? Я вот интересный пример "вбивания образа врага в голову" нашел случанно:



Вот так и формируется мнение некоторых граждан об том что угроза миру исходит от США....

(zhekich @ 08.02.2010 - время: 19:48) Простите, а на основании чего Вы так решили?
Вот я, к примеру, выбрал США. Почему я выбрал Америку? Да по той простой причине, что есть такая вещь как исторический опыт. Я просто беру и оцениваю вот по какому критерию: сколько войн в своей истории развязала та или иная страна.
Вот, к примеру, сколько войн развязал Иран за последние лет двести? И сколько США? Про Иран, я, к примеру, единственно, что могу вспомнить, так это ирано-иракский конфликт. А вот американцы за все недолгое время своего существования развязали не один десяток войн, и это не считая геноцида коренного населения. Так кто бОльший агрессор? Думаю, ответ очевиден.
А на чем основываетесь Вы, когда пишете про международный терроризм? На теракте 11 сентября? Так ведь любому думающему человеку ясно, что официальная версия - откровенно лжива. На том, что происходит в Чечне и на Северном Кавказе? Так ведь основной спонсор терроризма- Саудовская Аравия, в которой ваххабизм - официальная идеология. А Саудовская Аравия - это первейший союзник США на Ближнем Востоке. Может, Вы имеете в виду Талибан? Так ведь у истоков создания этого движения стояли те же самые американцы!!!
Так что куда ни ткни - всюду американский след. Не понимать этого может только дурак, идиот или либерал. Ведь общее, что объединяет эти три категории людей - полное отсутствие мозгов.
А если куда ни ткни, всюду упираемся в США, а Вы, тем не менее, все равно считаете главной угрозой терроризм, то это говорит только об одном: Вы формируете свою точку зрения на основании того, как это преподносится в СМИ, в основном, западных. А под кем находятся западные СМИ? Подавляющим большинством западных СМИ владеют несколько корпораций, которые формируют политику каналов в выгодном для себя ключе. Ярким свидетельством этого является освещение событий в Южной Осетии в западных СМИ.
И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли? Сомневаюсь.
Возьмем к примеру Россию за последние 100 лет.

Оккупация Манчжурии;
Национализация иностранного капитала;
Гражданская война с уничтожением собственного населения;
Репрессии по отношению к собственному населению;
Захват и удержание окружающих территорий;
Нападение на Финляндию;
Открытая угроза мировой революции и содействие в ее возникновении;
Установление коммунистического режима в странах Европы посредством вооруженной силы.
Участие в боевых действиях Корее и во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Африке, в Восточной Европе и Афганистане;

И т.д. Чем не претендент на угрозу миру?

(mjo @ 08.02.2010 - время: 20:43) Возьмем к примеру Россию за последние 100 лет.

Оккупация Манчжурии;
Национализация иностранного капитала;
Гражданская война с уничтожением собственного населения;
Репрессии по отношению к собственному населению;
Захват и удержание окружающих территорий;
Нападение на Финляндию;
Открытая угроза мировой революции и содействие в ее возникновении;
Установление коммунистического режима в странах Европы посредством вооруженной силы.
Участие в боевых действиях Корее и во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Африке, в Восточной Европе и Афганистане;

И т.д. Чем не претендент на угрозу миру?
О! А ещё развязывание Второй мировой войны!

(rattus @ 08.02.2010 - время: 20:48)
О! А ещё развязывание Второй мировой войны!
Это нечто новое в Истории, ты сам придумал и прочитал где то?

(Sorques @ 08.02.2010 - время: 21:12) Это нечто новое в Истории, ты сам придумал и прочитал где то?
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) вынесла резолюцию, признающую Советский Союз, наряду с нацистской Германией, виновным в развязывании Второй мировой войны.
Такой вывод основывается на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который, как утверждает организация, послужил основой для конфронтации. Пакт поделил Польшу и остальные государства Восточной Европы между Москвой и Берлином.
Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид", утверждает организация.

(rattus @ 08.02.2010 - время: 21:24) Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид"

Может, тему лучше перенести на доску психиатрии? А то один пользователь обвиняет Россию в геноциде манчжуров, другой в оккупации Антарктиды.

Странно, что за КНДР никто не проголосовал, всего год назад была такая мощная истерика по поводу корейской угрозы

(rattus @ 08.02.2010 - время: 21:24)
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) вынесла резолюцию, признающую Советский Союз, наряду с нацистской Германией, виновным в развязывании Второй мировой войны.
Такой вывод основывается на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который, как утверждает организация, послужил основой для конфронтации. Пакт поделил Польшу и остальные государства Восточной Европы между Москвой и Берлином.
Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид", утверждает организация.

Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов.

(Sorques @ 08.02.2010 - время: 21:35) Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов.
Не сказал бы... это не мнение частных лиц.

Это идеология определенной части Европы и, кстати, многих российских либералов. Антисоветизм и русофобия основа политики ряда европейских государств.

(Welldy @ 08.02.2010 - время: 21:51)
Не сказал бы... это не мнение частных лиц.


Мнение, которое воплотилось в этой организации...ОБСЕ это некий клуб восточноевропейских диссидентов....
Антисоветизм и русофобия очень тесно связаны.
Не сказал бы, много националистических организаций, стоят на антисоветских позициях...

(Sorques @ 08.02.2010 - время: 21:35) (rattus @ 08.02.2010 - время: 21:24)
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) вынесла резолюцию, признающую Советский Союз, наряду с нацистской Германией, виновным в развязывании Второй мировой войны.
Такой вывод основывается на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который, как утверждает организация, послужил основой для конфронтации. Пакт поделил Польшу и остальные государства Восточной Европы между Москвой и Берлином.
Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид", утверждает организация.

Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов.
И ты, Брут?!

Влад, от тебя не ожидал такого! Не стоит уподобляться комедиантам-советофилам и им подобным, которые, будучи не в состоянии спорить с крайне неудобными аргументами и фактами по существу, начинают переползать на личность оппонентов, чтобы погадить на них, или на их источники с аналогичными позывами.

ОБСЕ - это одна из самых авторитетных организаций мира, в которую входит и Россия, хотя кочевряжится уже не один год под шквалом обрушивающейся на нее различной критики от этой самой организации. И Восточная Европа в этой структуре отнюдь не на первых ролях, да и количественно никак не доминирует. Так что ты мимо...

У тебя есть чем возразить по существу резолюции ОБСЕ? Не было советско-нацистского сговора по разделу Восточной Европы? Не началась 2МВ с раздела Польши? Ведь даже в СССР официальной датой начала 2МВ всегда было 1 сентября 1939 г...

(Sorques @ 08.02.2010 - время: 21:35) Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов.
Ну вот. Целых два предложения..
К чему политкорректность, если Могучий Язык
позволяет одним словом охарактеризовать эту чушь?

И ты, Брут?! 00051.gif

Влад, от тебя не ожидал такого! Не стоит уподобляться комедиантам-советофилам и им подобным, которые, будучи не в состоянии спорить с крайне неудобными аргументами и фактами по существу, начинают переползать на личность оппонентов, чтобы погадить на них, или на их источники с аналогичными позывами.

ОБСЕ - это одна из самых авторитетных организаций мира, в которую входит и Россия, хотя кочевряжится уже не один год под шквалом обрушивающейся на нее различной критики от этой самой организации. 00064.gif И Восточная Европа в этой структуре отнюдь не на первых ролях, да и количественно никак не доминирует. Так что ты мимо... 00047.gif

У тебя есть чем возразить по существу резолюции ОБСЕ? Не было советско-нацистского сговора по разделу Восточной Европы? Не началась 2МВ с раздела Польши? Ведь даже в СССР официальной датой начала 2МВ всегда было 1 сентября 1939 г... 00064.gif

Бывший губернатор Аляски и экс-кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин посоветовала Бараку Обаме объявить войну Ирану, пишет The Los Angeles Times. По мнению Пэйлин, только такая мера позволит президенту США укрепить свои позиции и заручиться поддержкой избирателей на следующих выборах главы государства.

Исламский фундаментализм вместе с международным терроризмом свирепствуют

(Bruno1969 @ 08.02.2010 - время: 22:27)


Влад, от тебя не ожидал такого! Не стоит уподобляться комедиантам-советофилам и им подобным, которые, будучи не в состоянии спорить с крайне неудобными аргументами и фактами по существу, начинают переползать на личность оппонентов, чтобы погадить на них, или на их источники с аналогичными позывами.



Я не на чью личность не переползаю никогда, ты это знаешь...и пишу во всех темах всегда, то что думаю.К ОБСЕ отношение ровное, со времен Чеченской войны...

У тебя есть чем возразить по существу резолюции ОБСЕ? Не было советско-нацистского сговора по разделу Восточной Европы? Не началась 2МВ с раздела Польши? Ведь даже в СССР официальной датой начала 2МВ всегда было 1 сентября 1939 г... 
Здесь не тема...но если помнишь,я высказывался по этому вопросу, что пакт М-Р, не имеет никакого отношения к началу ВМВ.

Давай эту тему здесь больше не продолжать.