Откуда исходит угроза миру?

Интересно ваше мнение, так откуда же в наибольшей степени исходит угроза миру? И второй вопрос, который я хотел бы задать уже после того, как станут известны результаты голосования, почему пользователи голосовали именно так, а не иначе?

А почему в списке нет зелёных человечков?

в первую очередь международный терроризм, вот угроза номер один

Подлецы и дураки (свой ответ). Хотя в Вашем списке они представлены (в виде международного терроризма и исламского фундаментализма), но это далеко не полный перечень их обличий.

Исламский фундаментализм и международный терроризм. Но раз можно проголосовать единожды, то исламский фундаментализм.

Главная Экономическая и финансовая угроза - США
Главная военная угроза -США
Главная политическая угроза -США
Главная экологическая угроза США
Главная террористическая угроза в политической = США

Каждое указанное государство или течение несет потенциальную угрозу лишь некоторым странам. А в некоторых странах Земного шара война уже идет. Уточните, пожалуйста, что именно Вы вкладываете в понятие "мир на Земном шаре"

(Treloni @ 06.02.2010 - время: 00:32) Уточните, пожалуйста, что именно Вы вкладываете в понятие "мир на Земном шаре"
"Мир на Земном шаре" - ритуальное выражение, оно для красного словца. Грубо говоря, какое из государств несет угрозу наибольшему числу государств? Наибольшему числу людей?

По-моему, угроза исходит практически от всех заявленных вариантов. Кроме России.)) И международного терроризма. Международный терроризм- фикция, придуманная администрацией Буша, чтобы распотрошить несчастный Ирак, искусственно раздутый пузырь, который существует в гораздо более безобидных масштабах, чем это принято представлять. Китайцы... Рано или поздно конфликты у нас с ними, а возможно, и у всего прогресссивного человечества, обязательно будут. США- безусловно, Oleg65 уже это обосновал. Израиль? Ну, не то, чтобы главная, но довольно вредная мелкая угроза. Впрочем, пока есть арабы, занятие для Израиля всегда найдется и миру, в принципе, ничего не угрожает. Я бы поставила между США и Израилем знак равенства- против американских хозяев Израиль не пойдет, а вот поддержит с удовольствием. Исламисты- безусловно. В "Кандагаре", который сейчас вышел на экраны, есть такая фраза:"Бедные и голодные всегда будут побеждать сытых и богатых, если у голодных есть вера, а у сытых- нет". Я сейчас не говорю о том, насколько хороша вера, позволяющая казнить женщин и детей за нарушения воли Аллаха, убивать "неверных" и т.д. и т.п. Но то, что вера в то, что они- правы, а те, кто не с ними- маст дай- у них точно есть. Либеральный фундаментализм- а это что такое? Если это некий вариант демократии по-американски- мочить мирное население суверенных государств под предлогом защиты прав человека- да, это угроза, и одна из самых серьезных.

Разрывался между США и фанатиками.
Всё таки перевесили фанатики.

Международный терроризм, исламский фундаментализм и Россия их поддерживающая (возможно сама того не понимая, и от этого - становясь еще опаснее). А еще - глупость человеческая, и коммунистическое мышление. Хотя это практически одно и тоже.

(Vit. @ 06.02.2010 - время: 11:22) Международный терроризм
Вит ты наверняка слыхал версии о том,
что теракт 11 сентября и ещё кое что -
это дело рук спецслужб США. Ты допускаешь
что такое возможно?

(Luca Turilli @ 06.02.2010 - время: 13:37)
Вит ты наверняка слыхал версии о том,
что теракт 11 сентября и ещё кое что -
это дело рук спецслужб США. Ты допускаешь
что такое возможно?
С большой натяжкой. Скажем с той же степенью вероятности, что взрывы жилых домов и катастрофы на железной дороге в России - дело рук ФСБ.
Но международный терроризм - это не 11 сентября...

Хотел поставить одним из пунктов голосования МИРОВОЙ КОММУНИЗМ и ИНОПЛАНЕТЯН, но не хотел превращать тему в фарс (дебилов, верящих в коммунистическую угрозу, осталось мало)

Laura McGrough! Либеральный фундаментализм термин распространенный, он означает не только "вариант демократии по-американски - мочить мирное население суверенных государств под предлогом защиты прав человека", но и настроение большой части интеллигенции во многих странах, в том числе в России, исповедующих либерализм, в качестве религии. К либеральным фундаменталистам безусловно можно отнести правительство России. Реформы 90-х проводились именно под его знаменем.

(Welldy @ 06.02.2010 - время: 13:42) (дебилов, верящих в коммунистическую угрозу, осталось мало)
Совершенно верно. Кроме Вас и Уго может еще парочка.
Коммунизм - гниющий разлагающийся трупп. Но вот продукты его разложения - токсично опасны, особенно для молодых неокрепших умов. Отравление этими газами - может привести к катастрофе, поскольку неокрепшие умы легко путают коммунизм с фашизмом (грань между ними столь тонка..), и оказавшись на стороне преследуемых по всему миру фашистов, ошибочно считают, что их преследуют за коммунизм и патриотизм. Это очень взрывоопасная смесь, вытесняющая молодой не опытный мозг, и превращающая людей в из коммунистов в фашистов, или нашистов.

(Vit. @ 06.02.2010 - время: 13:41) Но международный терроризм - это не 11 сентября...
Само собой.. А ведь есть люди,
думающие что Беслан, Будёновск,
Норд-Ост и т.д. - попытки гордого
народа гор обрести независимость..

(Luca Turilli @ 06.02.2010 - время: 14:00) А ведь есть люди,
думающие что Беслан, Будёновск,
Норд-Ост и т.д. - попытки гордого
народа гор обрести независимость..
Так же как и Сдерот, Кирьят-Шмона, Ашкелон.....
К чему ведем?

(Vit. @ 06.02.2010 - время: 14:03) (Luca Turilli @ 06.02.2010 - время: 14:00) А ведь есть люди,
думающие что Беслан, Будёновск,
Норд-Ост и т.д. - попытки гордого
народа гор обрести независимость..
Так же как и Сдерот, Кирьят-Шмона, Ашкелон.....
К чему ведем?
К тому, что я всё таки проголосовал правильно.

(Welldy @ 06.02.2010 - время: 00:35)
"Мир на Земном шаре" - ритуальное выражение, оно для красного словца. Грубо говоря, какое из государств несет угрозу наибольшему числу государств? Наибольшему числу людей?
В таком случае США. Ибо у них больше всех возможностей.

(Treloni @ 06.02.2010 - время: 14:59)
В таком случае США. Ибо у них больше всех возможностей.
А чем возможности США отличаются от возможностей России?