Ох уж эти страны Балтии!

(Madmaks3000 @ 16.12.2007 - время: 04:03) Chezare
Если вы найдете где я хоть раз коснулся национальности Vit.-а, я переведу все сексо что у меня на счету в пользу политической гильдии и еще пару штук добавлю! У меня вопросы к ведению дискуссии
А уж моральный облик Vit.-а меня заботит меньше всего!
С тем что не аргумент согласен, но вот и от Vit.-а аргументов не видел вот и пытаюсь достучаться!
Madmaks3000, пост был Идеалисту лично. К вам у меня ни каких претензий.

(Vit. @ 15.12.2007 - время: 23:05)
Вот чего не знаю - того не знаю... Это надо спросить у казахов, почему они не придают должного значения своему языку...Вполне возможно, что они просто не хотят интегрировать "чужих" в свою культуру, и им выгоднее поддерживать двуязычие и двукультурие у себя.... Не знаю. Я не достаточно знаком с этим регионом, чтобы делать какие-то выводы...
Зато я знаю этот регион. казахи, очень даже придают должное значение своему языку...Просто, это очень культурный и умный народ...Видимо поцивилизованнее будет, чем Прибалты...Кочевники во все времена славились умом и сообразительностью...Как и миролюбием, и гостеприимством.

Madmaks3000, специально для Вас:
Важное значение в экономике Прибалтийский экономический район имеют лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленность и лесное хозяйство. Леса занимают 32% территории района. Запасы древесины — 695 млн. м3 (0,8% общесоюзных запасов). Объём лесозаготовок — свыше 10 млн. м3 в год. В 1973 произведено 600 тыс. т целлюлозы, 510 тыс. т бумаги.
Прибалтийский экономический район в общесоюзном производстве составила (в %) по выпуску бытовых электросчётчиков около 80, телефонных аппаратов — 53, пассажирских магистральных вагонов — 30, трамвайных вагонов — 29, радиоприёмников и радиол — 28, магнитофонов — 14.
В Прибалтийский экономический район высоко развиты лёгкая и пищевая промышленность. В 1973 произведено 332 млн. м2 хлопчато-бумажных, 52 млн. м2 шёлковых, 47 млн. м2 льняных и 41 млн. м2 шерстяных тканей, 85 млн. шт. бельевого трикотажа, 45 млн. шт. верхнего трикотажа, 157 млн. пар чулочно-носочных изделий, 113 тыс. т масла животного, 39 тыс. т сыра, 584 тыс. т мяса промышленной выработки. Наиболее крупные предприятия — хлопчато-бумажные комбинаты Кренгольмская мануфактура в Нарве, «Балтийская мануфактура» в Таллине, «Ригас мануфактура» и чулочная фабрика «Аврора» в Риге, льнокомбинат в Паневежисе, шёлковый комбинат в Каунасе, построены фабрика бельевого трикотажа в Утене, сыродельный завод в Выру, завершается строительство хлопчато-бумажного комбината и мясокомбината в Алитусе, комбината верхнего трикотажа в Огре, строится (1975) галантерейный комбинат в Лиепае. Для обеспечения потребностей лёгкой промышленности в химических волокнах построены заводы искусственного волокна в Каунасе и синтетического волокна в Даугавпилсе. Работают 4 сахарных завода в Литовской ССР (Паневежис, Капсукас, Кедайняй, Павянчяй) и 3 сахарных завода в Латвийской ССР (Елгава, Лиепая, Екабпилс).В 1973 производство молока достигло 5803 тыс. т, мяса в убойном весе 822 тыс. т. Доля района в общесоюзном производстве молока составила 6,6%, мяса 6,1%, картофеля 6%, льноволокна 3,7%
>>>>>>
И всё это при примерно 4% населения от СССР....

(Anenerbe @ 15.12.2007 - время: 22:56) Вит, скажи, почему проблема с языком существует только в Прибалтике?
Не только в Прибалтике, про Украину забыли, судя по количеству постов, проблема не малая.

Vit. И что? Я вырос в регионе где добывали уголь и плавили сталь! Увы сельское хозяйство, не так было развито. Мне дать ссылки сколько угля добыто и стали выплавлено? Довелось уголек добывать, да и рядом другие шахты довелось строить
При наличие Госплана эти цифры увы ни о чем
Могу привести мощности Экибастуза , а хлебушек растили рядом в соседних областях. Трактора изготавливали недалеко, был такой Павлодарский тракторный
Так каким боком прислонить все это к этому

Вот и получается, что - кормили сначала других, а что оставалось - себе....
А вы думаете что та сталь и кокс нужны были непосредственно одной области и они их использовали в полном объеме?
А на кой ляд Целиноградской и Кустанайской обдасти столько зерна? Сами ели?

Вообще сравнивать развитие экономики за годы независимости до 1940г и после, до 1991г будет не корректно. Об этом, если не путаю, говорил Плепорций. Кто может сказать, как бы развивалась Эстония, не войдя в СССР?
Об этом можно судить только по аналогии с Финляндией, во всяком случае, если бы Эстония избежала полувекового советского "процветания", экономический уровень её сейчас бы был намного выше.
Идеалист, в Вашей ссылке, сильно попахивающей совковой пропагандой, есть такие слова, что в самостоятельное от России государство, инвесторы не хотели вкладывать свои средства. Когда Эстония выходила из СССР, нас тоже этим пугали, кричали, мол сдохните от голода, к нам на коленях приползёте...И что? Сдохли? Приползли? Уже 16 лет как ползём, всё доползти не можем...А в реале, как мы отделились, сразу появилось море инвесторов, это о чём нибудь говорит?

(Vit. @ 15.12.2007 - время: 23:35)
И всё это при примерно 4% населения от СССР....
А откуда это все взялось????

Чезаре:не буду)

(arisona @ 16.12.2007 - время: 00:11)
Идеалист, в Вашей ссылке, сильно попахивающей совковой пропагандой
Я прошу привести другие,например ваши или Вита)))Разберем,что было до включения,что стало после.Эконмический провал/скачек на пустом месте не бывает)))Все имеет почву)

(Madmaks3000 @ 16.12.2007 - время: 00:02) Vit. И что?
И ничего. Просто, при хозрасчёте, когда стали сначала кормить себя, а излишки - продавать, и на вырученные деньги закупать недостающее - уровень жизни в Латвии - заметно поднялся, во всём, что касается ежедневного быта. Латвия производила достаточно продуктов питания, электроэнергии и т.д., чтобы обеспечить себя... Но, будучи в составе СССР, испытывала острый недостаток во всём этом. Так в чём "добро" присоединения? Чем СССР "кормил" Прибалтику?

(Идеалист @ 16.12.2007 - время: 00:11)
А откуда это все взялось????


Ну, уж точно не из Москвы...

(Nika-hl @ 15.12.2007 - время: 23:22) .Видимо поцивилизованнее будет, чем Прибалты...Кочевники во все времена славились умом и сообразительностью...Как и миролюбием, и гостеприимством.
Сразу вспомнился м/ф Тайна 3-й планеты: птица Говорун отличается умом и сообразительностью...
Ника, вот уж никогда бы не подумал, что кочевые племена по цивилизованности европейские страны за пояс заткнут... Всё, завтра же записываюсь в кочевники!

(Vit. @ 16.12.2007 - время: 00:17)
Ну, уж точно не из Москвы...
Ну так аргументируйте...сколько просить можно

(Идеалист @ 16.12.2007 - время: 00:19) (Vit. @ 16.12.2007 - время: 00:17)
Ну, уж точно не из Москвы...
Ну так аргументируйте...сколько просить можно
Вам рассказать откуда коровы беруться? Или как они молоко дают? Или как лес растёт? Что Вам нужно аргументировать?

(Идеалист @ 16.12.2007 - время: 00:13)
Я прошу привести другие,например ваши или Вита)))Разберем,что было до включения,что стало после.Эконмический провал/скачек на пустом месте не бывает)))Все имеет почву)
Вы мне сначала ответьте на вопрос: что лучше, экономика социализма или капитализма?

(arisona @ 16.12.2007 - время: 00:22)
Вы мне сначала ответьте на вопрос: что лучше, экономика социализма или капитализма?
Да там все вперемешку:капитализм перешел к плановой экономике социализма.Каждый строй вбирает лучшее.Суть вопроса прежняя:на основании чего был экономический подъем?

Зы.Вит....комментариев нет...Вы сдулись)

(Идеалист @ 16.12.2007 - время: 00:25)

Зы.Вит....комментариев нет...
Хвала Всевышнему! А то я подумал придётся ликбез на уровне первого класса проводить.

(Vit. @ 16.12.2007 - время: 00:15) (Madmaks3000 @ 16.12.2007 - время: 00:02) Vit. И что?
И ничего. Просто, при хозрасчёте, когда стали сначала кормить себя, а излишки - продавать, и на вырученные деньги закупать недостающее - уровень жизни в Латвии - заметно поднялся, во всём, что касается ежедневного быта. Латвия производила достаточно продуктов питания, электроэнергии и т.д., чтобы обеспечить себя... Но, будучи в составе СССР, испытывала острый недостаток во всём этом. Так в чём "добро" присоединения? Чем СССР "кормил" Прибалтику?
А можно более подробно про хозрасчет? Вам самому не смешно? По каким ценам считать будем? Да и в какой действительности?
Конкуренцию будем учитывать?

(arisona @ 15.12.2007 - время: 23:53) (Anenerbe @ 15.12.2007 - время: 22:56) Вит, скажи, почему проблема с языком существует только в Прибалтике?
Не только в Прибалтике, про Украину забыли, судя по количеству постов, проблема не малая.
В Украине эта проблема надумана политиками. На самом деле ее нет. Обычные люди как кто хотел, так и говорят. Кто на русском, кто на украинском. За год, полтора я привыкла. Дискомфорта не чувствую. Вот рядом телек говорит по украински..Все понимаю, хотя говорить не могу.. )) Идет х.ф. "Хищник"...) "ХіжАк" на украинском.. )) Не понятно...

(Madmaks3000 @ 16.12.2007 - время: 00:36)
А можно более подробно про хозрасчет? Вам самому не смешно? По каким ценам считать будем? Да и в какой действительности?
Конкуренцию будем учитывать?
Считайте как хотите. Результат получится - тот же. Без "добра" присоединения - Прибалтике было бы лучше.
Единственным "добром" присоединения, могла служить защита от оккупации гитлеровской Германией. Но и этого не было....

(arisona @ 16.12.2007 - время: 00:19)
Сразу вспомнился м/ф Тайна 3-й планеты: птица Говорун отличается умом и сообразительностью...
Ника, вот уж никогда бы не подумал, что кочевые племена по цивилизованности европейские страны за пояс заткнут... Всё, завтра же записываюсь в кочевники!
А зря не думали... Чтобы кочевнику добыть пропитание...Мирному кочевнику, необходимо терпение, трудолюбие ( на порядок выше), чем оседлому труженику. Потому казахи - очень умный народ! Очень отзывчивый и культурный.
Говорят на двух языках. И никому ни чего не навязывают. Не так давно там была. Останавливалась у родни... Хорошо живут...Без проблем.. Вернее проблемы такие же, как и у всех.. Заходила на завод где очень давно работал мой отец...Так не в пример русским..его помнят и любят!