Нападут ли США на Иран?

(palladin777 @ 31.03.2007 - время: 02:09) Да никакое общественное мнение не повернется в сторону генералов, когда ежемесячно потери будут измерятся сотнями. Да в конце-концов на войну элементарно нужны деньги к-рых хоть и моного но не настолько чтобы конгресс позволил их потратить на очередную военную кампанию
Так в том то и дело, что США провело серьезнейший ряд мероприятий способных свести человеческие потери в армии США к минимуму допустимому на учениях. Победные же реляции, при устойчивом курсе акций компаний типа Локхид, способны убедить любой конгресс в ПРАВИЛЬНОСТИ финансовых затрат и общественное мнение, подогретое всё теме же СМИ как раз этому и поспособствует

Нападут, рано или поздно но по-моему, это часть их стратегической цели

Говорят, что не нападут, просто побомбят ядрёные объекты 6 апреля. Вроде бы операция называется "Укус".

А побомбят это ненападут? интересная логига, а ка Иранцы? будут сидеть и молчать, когда их бомбить будут? ничего не предпримут?

Чтобы не шумели, очевидно вначале побомбят станции РЛС и части ПВО.

и да падет N-й рим (т. е. США) в Иране, как и все предыдущие

Да закопают они друг друга. Иран останется в руинах, а США захлебнется в террористических атаках, экономическом и политическом кризисе.

(ufl @ 30.03.2007 - время: 19:14) (palladin777 @ 30.03.2007 - время: 19:09) Но сухопутной операции США ну никак не потянут.
Почему не потянут сухопутную?
Потому, что у них и так долги триллионные внешние, резервистов опять надо насобирать, а где? Ради каких таких великих целей зажравшийся калифорниец пойдет на эту войну? А потом их еще надо переправить через океан, и возить по пустыням при взлетящих ценах на нефть это тоже кой какие бабки. По горам ползать придется, собирать останки подбитых вертушек. Все это деньги деньги и еще раз деньги. Каждый патрон это деньги.

Говорят три дня осталось.

(ufl @ 03.04.2007 - время: 15:48) Говорят три дня осталось.
С ума сойти, Мата Хари наверное повесилась бы от зависти к таким талантам разведки, которые проявляют СМИ. И откуда только они все так хорошо знают?

(Olga35. @ 03.04.2007 - время: 15:54) (ufl @ 03.04.2007 - время: 15:48) Говорят три дня осталось.
С ума сойти, Мата Хари наверное повесилась бы от зависти к таким талантам разведки, которые проявляют СМИ. И откуда только они все так хорошо знают?
То, что некие обозреватели всерьез полагают, что США применят ЯО а Иране, показывает их полную профессиональную некомпетентность. У США достаточно обычных, не ядерных вооружений, чтобы разбомбить в Иране все, что можно и нельзя.

(ufl @ 03.04.2007 - время: 14:48) Говорят три дня осталось.
А у нас пишут - Райс готова к переговорам с Ираном....

(Vit @ 03.04.2007 - время: 16:08) А у нас пишут - Райс готова к переговорам с Ираном....
Женщине поверить? Боже сохрани! (с) А.И. Райкин.

(ufl @ 31.03.2007 - время: 10:42) (palladin777 @ 31.03.2007 - время: 02:09) Да никакое общественное мнение не повернется в сторону генералов, когда ежемесячно потери будут измерятся сотнями. Да в конце-концов на войну элементарно нужны деньги к-рых хоть и моного но не настолько чтобы конгресс позволил их потратить на очередную военную кампанию
Так в том то и дело, что США провело серьезнейший ряд мероприятий способных свести человеческие потери в армии США к минимуму допустимому на учениях. Победные же реляции, при устойчивом курсе акций компаний типа Локхид, способны убедить любой конгресс в ПРАВИЛЬНОСТИ финансовых затрат и общественное мнение, подогретое всё теме же СМИ как раз этому и поспособствует
Это надо-же...Не понимаю как такое удается не переносить янки на дух и тем не менее убеждать себя и остальных в их сверхспособностях. Не от страха ли это ...
Да УЖЕ янки с трудом тянут 2 военные кампании. Третья кампания может начатся лишь в том случае если в середине Нью-Йорка рванет иранская ядерная бомба в противном случае я не вижу причины по к-рой Буш сможет поставить под ружье резервистов. А без резервистов а только силами регулярной армии никакая война в Иране не представляется возможной. Да и технические возможности США далеко не безграничны и нечего кивать на супер-пупер-сверхоружие. В занятом городе по улице будет все-равно шагать не киборг а Джон, Иван или Ганс (в общем американец )с М16 наперевес и так будет еще не один десяток лет.

Так то оно так, но вот повод к войне в Ираке тоже не взрыв ядерного заряда в центре Нью Йорка. Что там в головах у великих стратегов - Буш&К ни кто не знает. Так всё далеко неоднозначно. Вот с чем соглашусь, так это с реальными возможностями США и перспективами этой возможной войны для США, но повторюсь, США будут вынуждены подерживать почти все, ибо если рухнет экономика США-то она похоронит под собой и экономику ЕС и Юговосточной Азии и России, вобщем никому мало не покажется.

(Olga35. @ 04.04.2007 - время: 00:28) США будут вынуждены подерживать почти все, ибо если рухнет экономика США-то она похоронит под собой и экономику ЕС и Юговосточной Азии и России, вобщем никому мало не покажется.
Она не рухнет, возможен даже подъем, военные действия на чужой территории, на краткосрочном периоде не более чем новый таблоид.

(palladin777 @ 04.04.2007 - время: 00:20) Это надо-же...Не понимаю как такое удается не переносить янки на дух
А с чего вы взяли, что я американцев на дух не переношу? Ах да, мне же по национальности и гражданству это положено. Ну и ещё дни и ночи напролёт мечтать о захвате Прибалтики.
Да УЖЕ янки с трудом тянут 2 военные кампании.Ага с трудом. Трудятся не покладая рук. Локхид говорят в Ираке на 2 млрд. уже натрудилась.
я не вижу причины по к-рой Буш сможет поставить под ружье резервистов. А без резервистов а только силами регулярной армии никакая война в Иране не представляется возможной.
palladin777, я писал, что США провели серьёзные мероприятия для снижения человеческих потерь в американской армии, но я ни словом не обмолвился о том, что их не будет вовсе. Вы абсолютно правы, там где не прошла нога солдата, земля не завоёвана. Но США на то великая держава, чтобы делать многое по уму. Они в последние время солидно расширили НАТО. Страны расширения солидно задолжали главному военному союзнику. Кроме того в НАТО приглашены ещё пять членов. Вы думаете, что без Албании, Македонии и Хорватии борьба с международным терроризмом встанет? Особенно без Албании. Ещё две приглашённых страны УЖЕ посылали свои войска в Ирак. Одна из них продолжает это делать, во второй же, стоило главе парламента заявить о том, что страна не готова войти в НАТО, не прошло и двух недель как президент страны объявил о роспуске парламента. Какое интересное совпадение.
а Джон, Иван или Ганс (в общем американец  )с М16 наперевес и так будет еще не один десяток лет.
Вы знаете, союзнический долг надо выполнять и это вполне могут быть Вано, Иванко или Янус. Я совсем не удивлюсь если патрули в Тегеране будут говорить по грузински, украински или литовски. Союзнический долг. Причём не моральный, а измеряемый в миллионах долларов.
Вот такие мероприятия по снижению потерь в армии США. Про другие армии я не говорил.

(ufl @ 05.04.2007 - время: 03:41) а Джон, Иван или Ганс (в общем американец  )с М16 наперевес и так будет еще не один десяток лет.
Вы знаете, союзнический долг надо выполнять и это вполне могут быть Вано, Иванко или Янус. Я совсем не удивлюсь если патрули в Тегеране будут говорить по грузински, украински или литовски. Союзнический долг. Причём не моральный, а измеряемый в миллионах долларов.
Вот такие мероприятия по снижению потерь в армии США. Про другие армии я не говорил.
Дружеские американские объятия. Welcome!
(интересно, а все эти рвущиеся в НАТО, думают, что там их, распрекрасных и униженно - оскорблённых, ждут не дождутся за их красивые глазки?)

(palladin777 @ 04.04.2007 - время: 00:20) (ufl @ 31.03.2007 - время: 10:42) (palladin777 @ 31.03.2007 - время: 02:09) Да никакое общественное мнение не повернется в сторону генералов, когда ежемесячно потери будут измерятся сотнями. Да в конце-концов на войну элементарно нужны деньги к-рых хоть и моного но не настолько чтобы конгресс позволил их потратить на очередную военную кампанию
Так в том то и дело, что США провело серьезнейший ряд мероприятий способных свести человеческие потери в армии США к минимуму допустимому на учениях. Победные же реляции, при устойчивом курсе акций компаний типа Локхид, способны убедить любой конгресс в ПРАВИЛЬНОСТИ финансовых затрат и общественное мнение, подогретое всё теме же СМИ как раз этому и поспособствует
Это надо-же...Не понимаю как такое удается не переносить янки на дух и тем не менее убеждать себя и остальных в их сверхспособностях. Не от страха ли это ...
Да УЖЕ янки с трудом тянут 2 военные кампании. Третья кампания может начатся лишь в том случае если в середине Нью-Йорка рванет иранская ядерная бомба в противном случае я не вижу причины по к-рой Буш сможет поставить под ружье резервистов. А без резервистов а только силами регулярной армии никакая война в Иране не представляется возможной. Да и технические возможности США далеко не безграничны и нечего кивать на супер-пупер-сверхоружие. В занятом городе по улице будет все-равно шагать не киборг а Джон, Иван или Ганс (в общем американец )с М16 наперевес и так будет еще не один десяток лет.
Американские учёные и военные прежде,чем нападать просчитали смогут ли они поразить цели и как это реально сделать.Не каждая война имеет целью оккупацию территории противника.Полный вывод из строя всех ядерных объектов Ирана и будет считаться конечным итогом операции в Иране.Для этого резервисты не нужны и наземная операция тоже. США будут вынуждены подерживать почти все, ибо если рухнет экономика США-то она похоронит под собой и экономику ЕС и Юговосточной Азии и России, вобщем никому мало не покажется.Хотелось бы пояснений.Не так всё однозначно.Исчезновение на рынке конкурента выгодно остальным.А вот падение доллара ударит по всем,кто имеет эту валюту.Рост цены на нефть в результате этой войны неизбежен.При том вероятно очень большой рост.

(ValentinaValentine @ 05.04.2007 - время: 02:47) Хотелось бы пояснений.Не так всё однозначно.Исчезновение на рынке конкурента выгодно остальным.А вот падение доллара ударит по всем,кто имеет эту валюту.Рост цены на нефть в результате этой войны неизбежен.При том вероятно очень большой рост.
При росте цен на нефть и газ(Иран обладает огромными запасами газа) в первую очередь страдают экономики Евопы, Китая и естественно США, что приведет к значительному снижению потребительского рынка от чего страдают Европа, США, самый пострадавший будет Китай, ибо его производство риентировано именно на рынки США товарооборот с которыми в десятки раз выше чем с нами и юговосточная Азия так же пострадает. От этого так же фигово естествено станет и нам, мы пострадаем так сказать за компанию со всеми ибо что бы не говорили но от мировых рынков мы уже зависим весьма и весьма значительно, я имею в виду не только рынки сырья.