Нападут ли США на Иран?

Lenta.ru:

Американцы испытали самую мощную неядерную бомбу

В США на ракетном полигоне White Sands в Нью-Мексико проведены успешные испытания самой мощной неядерной бомбы Massive Ordnance Penetrator (MOP), разработкой которой с конца 2004 года занимается корпорация Boeing, сообщает агентство UPI.
Вес бомбы MOP, которая предназначена для уничтожения с воздуха подземных туннелей, бункеров или высотных зданий, составляет 13600 килограммов. Она была испытана в туннеле, специально построенном для подобных испытаний в пустыне.

Руководитель проекта Boeing Боб Макклург (Bob McClurg) заявил, что была проверена эффективность MOP против подземных комплексов, в которых могут вестись работы по созданию оружия массового поражения.

Бомба предназначена для сброса с большой высоты с бомбардировщиков B-52 и B-2 и будет взрываться глубоко под землей или внутри объекта атаки. В ходе следующего этапа испытаний MOP сбросят с B-52. Напомним, сумма контракта на создание этого снаряда, заключенного ВВС США с корпорацией Boeing, составляет 30 миллионов долларов.

Как отмечает агентство, длина MOP составляет шесть метров, а масса взрывчатого вещества в боеголовке достигает 2,5 тонн. Massive Ordnance Penetrator в 10 раз превосходит по мощности стоящую на вооружении "бункерную" бомбу BLU-109 и в отличие от нее является управляемым снарядом, наведение на цель которого осуществляется за счет спутниковой системы навигации GPS.

Кроме того, MOP более чем на треть превосходит в весе свою предшественницу Massive Ordnance Air Blast (MOAB), разработанную накануне иракской кампании и прозванную "Матерью всех бомб". MOAB во время войны в Ираке американцами не применялась, поэтому специалисты считают, что оба этих снаряда будут использованы в качестве психологического оружия для устрашения и деморализации врага.

Никто не мешает нашим делать что-то аналогичное. На всякий случай. Если, как некоторые утверждают, мозги у нас в сфере оборонки еще не перевелись и не все эмигрировали в те же Штаты..)))

Дело не в том, что кто-то мешает. Просто гонка вооружений подстегивается односторонне. Это не только политика и даже не столько, это экономика впервую очередь, на фоне разговоров о демократии, правах человека и т.п.

Меня другое беспокоит, близ Ирана США начали крупномасштабные военные учения и чем они закончатся очень трудно спрогнозировать, в любом случае эта "акция устрашения" довольно наглая и бесцеремонная может привести к войне в Иране и от этого ни кому лучше не станет, кроме бизнесменов от войны. Я думаю в настоящее время США стоят в шаге от войны с Ираном и что-то мне подсказывает, что этот шаг они сделают. Вобщем можно готовиться к худшему развитию событий.

(Olga35. @ 28.03.2007 - время: 11:58) Я думаю в настоящее время США стоят в шаге от войны с Ираном и что-то мне подсказывает, что этот шаг они сделают. Вобщем можно готовиться к худшему развитию событий.
А худшему развитию, для кого, для Ирана или США ? Если со стороны России смотреть, то это какая сторона? За атомную электостанцию, не получим это точно, но более высокие цены на нефть возможно компенсируют потери.
С точки зрения морали и нравственности, конечно любая война это очень страшная вещь.

(sorques @ 28.03.2007 - время: 12:05) (Olga35. @ 28.03.2007 - время: 11:58) Я думаю в настоящее время США стоят в шаге от войны с Ираном и что-то мне подсказывает, что этот шаг они сделают. Вобщем можно готовиться к худшему развитию событий.
А худшему развитию, для кого, для Ирана или США ? Если со стороны России смотреть, то это какая сторона? За атомную электостанцию, не получим это точно, но более высокие цены на нефть возможно компенсируют потери.
С точки зрения морали и нравственности, конечно любая война это очень страшная вещь.
И для США и для Ирана и для России. Вы можете предугадать возможные политические последствия этой войны? Высокие цены на нефть говорите? далеко не факт, не забывайте, что нефтянные компании США законодательно получают контроль за месторождениями нефти в Ираке, за счет чего это может компенсироваться недопоставка нефти со стороны Ирана, к тому же ведущая торговая площадка нефтью находится где? кто контролирует экспорт, транспортировку и продажу нефти на мировых рынках?

(Olga35. @ 28.03.2007 - время: 12:12) И для США и для Ирана и для России. Вы можете предугадать возможные политические последствия этой войны? Высокие цены на нефть говорите? далеко не факт, не забывайте, что нефтянные компании США законодательно получают контроль за месторождениями нефти в Ираке, за счет чего это может компенсироваться недопоставка нефти со стороны Ирана, к тому же ведущая торговая площадка нефтью находится где? кто контролирует экспорт, транспортировку и продажу нефти на мировых рынках?
Ольга, Саддама скинули довольно давно, а иракский экспорт по-прежнему, скажем так, невелик. Тут все далеко не "запросто"....

(Olga35. @ 28.03.2007 - время: 12:12)
далеко не факт, не забывайте, что нефтянные компании США законодательно получают контроль за месторождениями нефти в Ираке, за счет чего это может компенсироваться недопоставка нефти со стороны Ирана, к тому же ведущая торговая площадка нефтью находится где? кто контролирует экспорт, транспортировку и продажу нефти на мировых рынках?
Военные действия и контроль за иранской нефтью, далеко не одно и тоже, вариант Ирака врятли будет применен, но даже если так будет правильно smm сказал. что тут все не так просто.

А ни кто и не говорит, что всё просто, но есть определенные перспективные планы и предпосылки к их осуществлению или вернее могут быть. К тому же нельзя сбрасывать со счетов, что США в настоящее время не имея конкурентов на мировой политической арене просто зарываются и вот это опасно в экономическом и политическом плане. В случае серьезного провала акции, мировые рынки просто обвалятся вслед за рынком США, ни кому мало не покажется. Так что как это ни парадоксально, в случае войны, и Европа и Азия будут вынуждены финансово играть на стороне США, опасаясь серьезных финансовых и экономических катаклизмов и США это прекрасно понимают.

Иракский экспорт невелик благодаря действиям сил иракского сопротивления - не понимают чудаки своего счастья и взрывают нефтепроводы, жгут нефтевозы и вообще, хулиганят и безобразничают.

(chips @ 28.03.2007 - время: 12:49) Иракский экспорт невелик благодаря действиям сил иракского сопротивления - не понимают чудаки своего счастья и взрывают нефтепроводы, жгут нефтевозы и вообще, хулиганят и безобразничают.
Мораль - иранский будет тоже. Тем более. Что бы Вы, chips,не говорили - американцы отнюдь не являтся идиотами, и ЭТО уж - прекрасно понимают. Стало быть - рассчета на гигантский поток нефти из Ирана - нет, рассчет - другой...

Сегодня прошул слух, что иранцы обстреляли американский корабль, нефть скаканула на 5 долл., потом выяснилось , что утка, предстовляю ,что будет если реальные события начнуться.

Американцы готовят тройной удар 22.03.

По мнению аналитиков центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, вероятность развязывания Вашингтоном военного конфликта против Ирана достаточно высока – 50:50. В начале января этого года американские авианосные группы были выведены из Персидского залива, а в конце января палубная авиация этих групп уже атаковала деревни исламских радикалов в Сомали.
После этого стало известно о переброске двух авианосцев США в Индийский океан и развертывании в Саудовской Аравии центра боевого управления авиацией, который предназначен для перенацеливания в полете стратегических бомбардировщиков. Центр этот не использовался в регионе с 2003 года. В то же время США смогли добиться договоренностей с Россией об увеличении количества пролетов над ее территорией транспортных "Геркулесов", обслуживающих группировку союзников в северных провинциях Афганистана.

Глава центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок полагает, что в регионе "Большого Ближнего Востока" готовится проведение трех военных операций. "Первая операция с использованием авианосных групп (80 - 100 самолетов на одну авианосную группу) начнется с нанесением ударов по лагерям, базам и позициям талибов. В ней будут также задействованы стратегические бомбардировщики с острова Диего-Гарсиа и авиабазы передового базирования Ферфорд в Великобритании. Подтверждением тому служит то, что англичане вывели 1,5 тыс. военнослужащих из Ирака. Эти силы перебрасываются в Афганистан для проведения операции наземных сил с использованием палубной штурмовой авиации и стратегических бомбардировщиков", - говорит эксперт.

США уже заявили о возможности весенней операции против афганских талибов. Движение "Талибан", в свою очередь, объявило о масштабной перегруппировке и концентрации своих мобильных подразделений. Главари талибов пугают американцев и их союзников сотнями смертников. В этих заявлениях велика доля бравады, но атаки террористов-самоубийц на колонны, КПП и опорные пункты коалиции прогнозируемы. Тем не менее больших проблем у Пентагона в Афганистане быть не должно.

Куда больше проблем у военнослужащих США в Ираке, пусть региональное командование и полно оптимизма по поводу эффективности новой тактики. Суть готовящейся здесь операции сводится к тому, чтобы минимизировать возможные потери в преддверии неминуемого вывода с территории Ирака контингента оккупационных войск. И при этом сохранить полный контроль над системой охраны нефтяных месторождений. Эту нетривиальную задачу Вашингтон, судя по всему, намерен решать также нетривиально. Так, американцы могут пойти на создание на севере Ирака нового государственного образования - курдского анклава, который станет главный блюстителем хозяйственных интересов Америки в Ираке. Но вероятность того, что Турция поддержит это решение Вашингтона, близка к нулю. Аналитики не сомневаются: как только курды объявят о своей автономии, в Ирак вторгнется 2-я полевая турецкая армия.

Другой путь - инициация переговоров с Дамаском, с целью заручиться поддержкой Сирии по прикрытию западной части дырявой границы Ирака. Экспертное сообщество держит в резерве и "запасной" вариант развития ситуации в Ираке: раздел страны по национально-религиозному принципу. В этом случае суннитскую часть Ирака возьмет под контроль Саудовская Аравия, введя туда свои войска и обеспечив безопасность стратегическим коммуникациям. О Курдистане речь уже шла, а что будет с шиитской частью страны - сказать сложно: на контроль над ней претендует и Иран, и арабы-шииты, которые не испытывают симпатий к Тегерану.

Третья военная операция США на "Большом Ближнем Востоке" может быть осуществлена в отношении Ирана. "Тегеран настороженно относится к созданию группировки ВМФ в северной части Индийского океана. Там понимают, что бомбовая нагрузка идет с палубных штурмовиков и самолетов с авиабаз в Бахрейне, Кувейте и Иордании. Тегеран также понимает, что для него главную опасность представляют крылатые ракеты воздушного и морского базирования, - поясняет Анатолий Цыганок. - Что будут делать иранцы? Могут снова перекрыть Ормузский пролив, как во время первой войны в Заливе. Когда они затопили танкер, случился сумасшедший взлет цен на жидкое топливо; но сейчас у США и Западной Европы появились стратегические запасы сырья. В прошлом году на учениях Иран испытал морскую ракету, которая по технологическим параметрам приближается к российскому аналогу "Шквал". Это говорит о том, что иранцы вполне могут поразить морские объекты в 40 км от побережья. Недавно были продемонстрированы снимки запуска иранского космического спутника. Возможно, это свидетельствует о том, что у Тегерана уже имеются ракеты, которые могут достать стратегические бомбардировщики".

Говоря о возможном противостоянии США с Ираном, нельзя забывать о новых методах в тактике ведения войны на Ближнем Востоке. В ходе прошлогодней израильско-ливанской войны проиранская "Хезболла", помимо прочего, пригрозила наносить удары по маршрутам доставки запасов вооружения и авиабомб для израильской армии в тех портах, где производится их перегрузка из Америки. Другими словами, иранцы продемонстрировали, что могут воевать чужими руками и наносить удары не только в Персидском заливе. "Никто не может сказать, кто составит иранскую "пятую колонну". Это очень серьезно, - комментирует Анатолий Цыганок. - Не исключено использование Ираном прошиитски настроенной молодежи в Европе. Под ударом находится Глазго - основная перевалочная база на территории Великобритании. Под ударом Рамштейн в Германии, Констанца в Румынии и так далее".

БУШ НАЛОЖИТ ВЕТО.... 28.03

Сенат проголосовал 50-ю голосами против 48-ми за постановление, согласно которому устанавливается конечный срок вывода американских войск из Ирака – 31 марта 2008 года.

Постановление было принято в качестве поправки к закону, согласно которому на финансирование военных действий в Ираке и Афганистане выделяется 121,6 миллиарда долларов.

Согласно законопроекту, сумма, выделяемая на военные действия, на 20 миллиардов долларов превышает затребованную президентом, и включает некоторые внутренние расходы, в том числе, ликвидацию последствий урагана «Катрина».

Между тем представительница Белого дома Дана Перино (Dana Perino) уже заявила после голосования, что закон не имеет шансов быть принятым, поскольку президент Джрдж Буш собирается наложить на него вето.

Кстати...Только. что смотрела новости ...Буш наложил вето на "табу" !!...)) прямо Жванецкий!.))

Ну, значит, скорее всего - не получит денег. Демократы в Конгрессе в целом настроены довольно решительно - давно такого не видел. Хотя свои "перебежчики", разумеется, есть и там..

Ваши слова, до Богу в уши! Я склонна думать, что он тоже решительно настроен!

Настроен-то, может, и да, но, хотя в Штатах - система с сильной "президентской властью", он, все же, не "царь-батюшка", как у нас нередко бывало. А протаскивать что-либо через Конгресс после последних выборов ему стало существенно тяжелее. Не невозможно, конечно, но - много тяжелее...

(smm @ 29.03.2007 - время: 14:03) Настроен-то, может, и да, но, хотя в Штатах - система с сильной "президентской властью", он, все же, не "царь-батюшка", как у нас нередко бывало. А протаскивать что-либо через Конгресс после последних выборов ему стало существенно тяжелее. Не невозможно, конечно, но - много тяжелее...
Ох..Ну и слава Богу...Выше я привела ситатью...т.с. о трех направлениях возможной войны. Ваши впечатления?

(Nika-hl @ 29.03.2007 - время: 14:05) Ох..Ну и слава Богу...Выше я привела ситатью...т.с. о трех направлениях возможной войны. Ваши впечатления?
Нормальная статья. Без истерии. Кратко скажу - возможно. Вот только с Сирией у американцев дела довольно давно не ладятся, так что тут - скептик..

США готовы нанести удар по Ирану и плевать они хотели на все решения ООН.