Можно ли разрешать пытки террористов?

(slu4ayniy @ 06.05.2006 - время: 13:47) По-моему, смертная казнь обязательно должна быть публичной! Чтобы преступники точно себе представляли свою участь.
Вряд ли это кого-нибудь остановит.
Во-первых, в Средние века всё так и было, но разбоев, насилия и убийств это не предотвращало.
Во-вторых, почти каждый преступник уверен, что именно его не поймают.

Чего ж только террористов пытать - то ? Давайте всех подозреваемых в тяжелых преступлениях... А коррупционеров пытать не хотите ? Пусть скажут куда народное добро девали . Я думаю ( увы) голосуй - не голосуй - в нашей стране пытки будут еще долго. Попадете в СИЗО и испытаете. Как говориться от сумы и от тюрьмы зарекаться не стоит. Да и пытать не обязательно. Посидите 50 человек в камере , или кум прикажет и отпетушат за здорово живешь. И в обычном отделении милиции вам могут показать , что жить в России не сахар. И террористом быть не обязательно. Что-то в армии никто служить не хочет. Не 50-е годы когда стыдно было не служить. Чего испугались ? Дедовщины ? Пыток ?
Если общество больно , то пытки не помогут. А террористы ( покрайней мере - низы) - это фанатики, они пыток могут и не испугаться.
Оставляейте пытки в прошлых тысячелетиях.
А кто такой большой сторонник пыток - добро пожаловать в мир BDSM

Нет

под пыткой я, вероятно, сам признаюсь, в том, что являюсь английским шпионом с 1913 года.
Голосовал, естественно, нет. В современном мире, даже у подозреваемых в терроризме должны быть процессуальные права.

(smm @ 05.11.2005 - время: 12:29) Мое мнение вряд ли кого удивит - НЕТ!! Оправдать можно почти что угодно, а начав с этого можно быстренько дойти до "ежовых рукавиц" модели 1937 года...
Согласен полностью.

Радует, что половина проголосовавших против пыток.

Пытки нельзя разрешать в открытую,иначе на Россию накинуться все организации,которые спят и видят чтобы Путин совершил какую-то ошибку в Чечне(обсе и прочая шушара).надо делать как америка в Гуантаномо.тихо и спокойно и чтобы никто неузнал(надеюсь так и делается у нас).А всем кто против пыток советую зайти на сайт кавказцентер и посмотреть что делают с нашими солдатами

(JFK2006 @ 26.07.2006 - время: 01:04) (smm @ 05.11.2005 - время: 12:29) Мое мнение вряд ли кого удивит - НЕТ!! Оправдать можно почти что угодно, а начав с этого можно быстренько дойти до "ежовых рукавиц" модели 1937 года...
Согласен полностью.

Радует, что половина проголосовавших против пыток.
Однако ,если с помошь пыток, можно получить информацию о готовящихся терактах, и спасти многие жизни, -тогда ДА!!!Однозначно!

Американский сенат одобрил скандальный законопроект, касающийся борьбы с терроризмом. Документ предусматривает создание военных комиссий, которые будут судить иностранных террористов. Также против них разрешается применять так называемые «жесткие» методы дознания.
Сотрудники спецслужб, которые будут проводить подобные допросы, освобождаются от какой-либо ответственности за свои действия.
Вот вам и Женевская конвенция и принципы гуманизма...

(КНЯЖНА @ 30.09.2006 - время: 00:07) Американский сенат одобрил скандальный законопроект, касающийся борьбы с терроризмом. Документ предусматривает создание военных комиссий, которые будут судить иностранных террористов. Также против них разрешается применять так называемые «жесткие» методы дознания.
Сотрудники спецслужб, которые будут проводить подобные допросы, освобождаются от какой-либо ответственности за свои действия.
Вот вам и Женевская конвенция и принципы гуманизма...
начнут пытать подозреваемых в терроризме, потом остальных

Расскажу случай в Украине...
недавно поймали 2 ублюдков которые в Харькове (если я не ошибаюсь) в супермаркетах заложили бомбы сделанные по вебовской технологии... и стали рассылать по электропочте письма с требованием заплатить вроде 50 тысяч долларов...
Когда бомбы взорвались и их повязали он вроде заявили "мы не знали што из супермаркета не эвакуируют людей до взрыва"... оказалось их сраные письма так и недошли на мыло супермаркета...
а люди пострадали...
дали им вроде по 7лет - "учитывая наличие малолетних детей" ..я суки...
как по мне таких - сжигать живьем публично...
ишь сукины дети - денег им захотелось...


Кстати... америкосам вроде запретили при допросах террористов применять притапливание, удушение и травлю собаками...
канешно это только для публики заявление...
америкосы будут продолжать пытать - и правильно будут делать...

(Сумасшедший @ 01.10.2006 - время: 14:52)

Кстати... америкосам вроде запретили при допросах террористов применять притапливание, удушение и травлю собаками...
канешно это только для публики заявление...
америкосы будут продолжать пытать - и правильно будут делать...
Вам понравилось бы, чтобы Вас пытали по подозрению в терроризме, а потом расстреляли бы по приговору военного трибунала???

Нет... но ошибки бывают везде... я могу аргументировать как и Вы очень долго свое мнение... просто я не собираюсь заниматься терроризмом и попадать под трибунал

Слышал новость о пытках которые успешно применяют америкосы...
одного шахида недоделанного не испугали физические меры...! как вы думаете от чего он стал "сотрудничать со
следствием"? я валялся...
америкосы ему довольно долго и непрерывно прокручивали записи прекрасной панк-рок группы Red Hot Chilli Peppers...
И сломали маньяка...!

(Сумасшедший @ 01.10.2006 - время: 22:29) Нет... но ошибки бывают везде... я могу аргументировать как и Вы очень долго свое мнение... просто я не собираюсь заниматься терроризмом и попадать под трибунал


А Вы думаете это кому-то будет интересно? попадете под кампанейщину какую-то, признаетесь, скажете, что все ваши друзья, знакомые, родственники тоже террористы. Вас шлепнут, а следователь очередную звездочку на погон прикрепит- вот такая судебная машина

На мой взгляд, вопрос слишком неоднозначный, чтобы отвечать на него да или нет. Для чего вообще нужна пытка? Для того, чтобы сломать волевой контроль человека над самим собой, из-за которого этот человек не "раскалывается" и получить необходимую информацию. Вот представим, что поймали террориста. Отвезли его на Лубянку. Если необходимость получения информации не ограничена временными рамками, то в применении пыток нет необходимости. Наверняка существует множество способов "расколоть" человека и без применения пытки. Сыграть, например, на его слабостях, накопать на него компромат, применение веществ, парализующих волю и т.д. Совершенно другое дело, если необходимо срочно получить нужную информацию, ибо ценность ее определяется временем, например, место и время взрыва и т.д. Чаще всего это случается у спецподразделений. Недаром именно из их среды вышло выражение методика экспресс-допроса. Тут применение пыток вызвано необходимостью, поэтому они применялись, применяются и будут применяться во всех странах, что бы там их руководители не говорили. Это надо понимать, как надо понимать и то, что однозначные да или нет не охватывают всего спектра возможных жизненных ситуаций.

(zhekich @ 04.10.2006 - время: 11:19) На мой взгляд, вопрос слишком неоднозначный, чтобы отвечать на него да или нет. Для чего вообще нужна пытка? Для того, чтобы сломать волевой контроль человека над самим собой, из-за которого этот человек не "раскалывается" и получить необходимую информацию. Вот представим, что поймали террориста. Отвезли его на Лубянку. Если необходимость получения информации не ограничена временными рамками, то в применении пыток нет необходимости. Наверняка существует множество способов "расколоть" человека и без применения пытки. Сыграть, например, на его слабостях, накопать на него компромат, применение веществ, парализующих волю и т.д. Совершенно другое дело, если необходимо срочно получить нужную информацию, ибо ценность ее определяется временем, например, место и время взрыва и т.д. Чаще всего это случается у спецподразделений. Недаром именно из их среды вышло выражение методика экспресс-допроса. Тут применение пыток вызвано необходимостью, поэтому они применялись, применяются и будут применяться во всех странах, что бы там их руководители не говорили. Это надо понимать, как надо понимать и то, что однозначные да или нет не охватывают всего спектра возможных жизненных ситуаций.
насчет временной ценности -пожалуйста пример, терракт, надо срочно отчитаться, Вас под горячую руку задержали по подозрению и отчитались в СМИ, потом следователю в течение 48 часов надо накопать материал для продление заключение, в противном случае получит по шапке от прокурора. Что делать? вариант простой- зажмут яйца дверью, "признавайся падла" и подпишите признание.

Вот все говорят - пытать или не пытать?
Херня это все, братцы!
Фига в том, что вопрос не в пытках террористов, а в пытках любого, кого захотят обвинить в терроризме. То есть, в принципе, любого из нас.
Ну прикинте, разрешат родной милиции пытать (ой, нет, не пытать! использовать "методы приносящие дискомфорт") подозреваемых в терактах.
Тут же их все раскроют. Потому что когда тебе или мне начнут почки отбивать или яйца кипятком обжигать, можно много в чем сознаться.
...
Народ, вы просеките, что пытки разрешены в отношении тех, чья вина вообще не доказана. Ну понятно, если верить, что "у нас просто так никого не арестуют", то тогда пытки - весчь хорошая. Но только арестовывают как виноватых, так и невиновных. Суд (в идеале) должен вину определить. И то бывают ошибки. А так мы роль суда и прокурора отдаем сержанту Дрищенко и прапорщику Залипайло.
Посмотрите на первого мента, которого сегодня встретите на улице: вы доверите ему решать - пытать лично вас или нет?
...
Часто пишут - "вот поймали террориста". Ну да - его же за руку схватили! На месте преступления! Но только кто докажет - на месте преступления его взяли или ретивый опер сцапал первого попавшегося забулдыгу? А ведь так оно и бывает.

(Сумасшедший @ 01.10.2006 - время: 22:29) Нет... но ошибки бывают везде... я могу аргументировать как и Вы очень долго свое мнение... просто я не собираюсь заниматься терроризмом и попадать под трибунал
Фига в том, что под трибунал попадают по обвинению в терроризме. А обвинить можно любого (улики для этого не обязательны). Сосед-стукач напишет, что ты президента ругал по пьяни - и привет! колись, сука! Под музыку Chilli Peppers...
Или мент захочет бабок срубить - "ну что, пойдешь в пытошную по обвинению в терроризме или договоримся?"

Зато как хорошо теперь в США - можно пытать ПО ЗАКОНУ . Либералам с нашего форма это должно понравиться

(chips @ 19.10.2006 - время: 10:51) Зато как хорошо теперь в США - можно пытать ПО ЗАКОНУ . Либералам с нашего форма это должно понравиться
это очень демократично - до того как суд признает его преступником можно попытать его "маленько" - пяточки там пожечь или еще что-нить - и он признается даже в убийстве Кеннеди, а затем можно и судить честным американским судом.....(с таким набором док-в вердикт будет ясен...)

(гектор2 @ 19.10.2006 - время: 10:55) (chips @ 19.10.2006 - время: 10:51) Зато как хорошо теперь в США - можно пытать ПО ЗАКОНУ . Либералам с нашего форма это должно понравиться
это очень демократично - до того как суд признает его преступником можно попытать его "маленько" - пяточки там пожечь или еще что-нить - и он признается даже в убийстве Кеннеди, а затем можно и судить честным американским судом.....(с таким набором док-в вердикт будет ясен...)
И не "честным американским судом", а специальным трибуналом для подозреваемых в терроризме. Тут кстати, выше говорилось о пытках музыкой и кого-то это очень рассмешило. Рекомендую послушать хотя бы Чайковского с силой звука 120 дб на протяжении суток - признаетесь даже в изнасиловании английской королевы.