Можно ли разрешать пытки террористов?

(Господин гликодин @ 18.03.2007 - время: 21:17) Сначала террорюгу надо поймать!!А потом..предлагаю смесь атропин+дицикломин(дицикловерин??) внутривенно!
Надо задаться вопросом-с какой целью пытать будем???
Как с какой? Из любопытства...

(zal7777 @ 18.03.2007 - время: 12:00) Террорист-это подготовленная морально и физически,машина,для нанесения максимально возможного урона людям.Спрашивается''какого чёрта надо с ними церемонится?''.Без пыток,за красивые глаза,от террориста,информацию не вытянешь.
можно если иметь немного серого вещества и знать тактику ведения допросов

Как с какой? Из любопытства...
2 сильнейших холлинолитка.Вызывают состояние..близкое к белой горячке.
Будут не понимать кто они и где..Расскажут все..Признаются!..

(JFK2006 @ 18.03.2007 - время: 20:36) Частные случаи, возможно, бывают всякие. Но по теме-то вопрос стоит общий, принципиальный. Делать в принципе "это" или не делать. В общем-то Вы категорически против, но из любви к спору приводите частные случаи когда что-то возможно.
Я просто описал проблему, как я ее вижу. Со всех сторон. И то, почему я полагаю, что никакое дополнительное разрешение недопустимо помимо известной статьи УК о крайней необходимости, и то, что именно я считаю в контексте спора этой самой крайней необходимостью. Что не так? В каком месте я спорил только ради спора?

Ну, опять! Искать времени нет. Вы же сказали в одном из первых постов, что возражаете против применения пыток!
А что касается УК и "крайней необходимости", так это здесь не применимо! Это в ходе задержания возможна "крайняя необходимость", но не с задержанными, арестованными и пленными. И Вы это прекрасно знаете.

(JFK2006 @ 19.03.2007 - время: 01:15) Ну, опять! Искать времени нет. Вы же сказали в одном из первых постов, что возражаете против применения пыток!
А что касается УК и "крайней необходимости", так это здесь не применимо! Это в ходе задержания возможна "крайняя необходимость", но не с задержанными, арестованными и пленными. И Вы это прекрасно знаете.
Вы ошибаетесь! В ходе задержания возможно правомерное причинение вреда, что предусмотрено ст. 38 УК РФ и с точки зрения уголовного закона не имеет отношения к крайней необходимости.

(Плепорций @ 19.03.2007 - время: 22:48) (JFK2006 @ 19.03.2007 - время: 01:15) Ну, опять! Искать времени нет. Вы же сказали в одном из первых постов, что возражаете против применения пыток!
А что касается УК и "крайней необходимости", так это здесь не применимо! Это в ходе задержания возможна "крайняя необходимость", но не с задержанными, арестованными и пленными. И Вы это прекрасно знаете.
Вы ошибаетесь! В ходе задержания возможно правомерное причинение вреда, что предусмотрено ст. 38 УК РФ и с точки зрения уголовного закона не имеет отношения к крайней необходимости.
Да, нет, не ошибаюсь я. Там же кавычки стоят. Суть-то одна и таже. В обоих случаях причинение вреда (соразмерное) будет правомерным. Но ни в одной статье УК не говориться ничего о причинении вреда задержанным и арестованным. И в УПК не говорится. И в Законе об ОРД.

Да не нужны пытки терористов, их просто надо убивать, как врагов.

Я могу понять человека, который допросит с пристрастием террориста, чтобы спасти своих близких. Не абстрактных людей (террорист тоже человек, пусть зомбированный, пусть обколотый, но человек, как бы легче нам не было думать иначе), а близких: любимую женщину, родителей, детей, тёщу в конце концов Но потом его надо судить за этот допрос по полной программе. И докажет защита состояние аффекта - его счастье - скостят срок.
А для людей при исполнении - однозначно недопустимо. Нельзя пытать, нельзя казнить. Считайте, что "верую, ибо абсурдно".

я категорически против пыток

государственная машина обладает исключительными возможностями для борьбы с преступлениями и без пыток

просто если конкретные люди не умеют работать,или не хотят,то их необходимо заменить

а за применение силы по отношению к заключенным и задержанным на допросах я бы наказывал очень строго

(Воланд @ 05.11.2005 - время: 12:19) Вице-президент США Ричард Чейни обратился к американским сенаторам с предложением - разрешить ЦРУ использовать пытки при допросах подозреваемых в терроризме.
Президент Буш на днях подписал указ, запрещающий пытки подозреваемых в терроризме, распространив на них действие международных конвенций...

(ya777 @ 29.04.2007 - время: 13:21) я категорически против пыток

государственная машина обладает исключительными возможностями для борьбы с преступлениями и без пыток

просто если конкретные люди не умеют работать,или не хотят,то их необходимо заменить

а за применение силы по отношению к заключенным и задержанным на допросах я бы наказывал очень строго
Эх, вашими бы устами... Все правильно, вот только не умеют эти внуки Вышинского (это тот который говорил, что добровольное признание - это царица доказательств) по другому работать. И других взять негде...

(Cany @ 01.08.2007 - время: 21:52) а если представить такую скажем ситуацию: значит так
Проще представить себе ситуацию, когда с бабушкой произошли такие анатомические изменения, что ей перестал быть нужен дедушка...
Ну а поймать на улице прохожего типа меня и пытать от балды Зачем "от балды"? Для повышения раскрываемости. К сожалению, таких-то примеров (в отличии от Вами выдуманных) в современной России пруд-пруди. И некоторые случаи уже и через Европейский суд по правам человека прошли.