Можно ли разрешать пытки террористов?

Проголосовал ЗА, но.... после терратов одно желание, убить его раз 100. Руки марать, пытая.... лучше сразу

(Beytar @ 26.04.2006 - время: 03:11) Проголосовал ЗА, но.... после терратов одно желание, убить его раз 100. Руки марать, пытая.... лучше сразу
Не тут вы неправы, сразу нельзя... наоборот, нужно силами медицины поддерживать жизнь в этих мерзких телах и пытать так, чтоб библейский ад показался раем...
У меня соседка, молодая женщина, после взрыва на "кировском рынке" потеряла сынишку и сама стала инвалидом... она обречена на страдания и муки, на это невозможно смотреть без слёз.... (незнаю как передать это словами, только эмоции....)

(plavskiy-57 @ 26.04.2006 - время: 01:02) Террористы-это НЕЛЮДИ! Нечего играть в гуманизм. Им на нас- наплевать. А мы такие все вежливые: "Вы когда выйдете на свободу, передайте Бен Ладену, что мы его ищем. Пусть зайдёт в спецслужбу. Спасибо". Никаких им демократических методов. Кровь-за кровь!
Еще раз напомню о существовании судебных ошибок. Да и нечистоплотные сотрудники спецслужб бывает стараются "выполнить план" любым путем...
Что Вы будете делать, если Вас "возьмут" по подозрение в терраризме, а пытки будут разрешены? Ведь признаетесь во всем, что предложат "взять на себя"...
Вы этого желаете?

А зачем их пытать?? Сразу к стенке и в расход! И пусть дерьмократы возмущаются сколько угодно!

НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!

Я категорически против смертной казни кого-бы то ни было.
Я считаю, что смертная казнь должна быть заменена пожизненным заключением.

Меня часто спрашивают, а как же террористы, а как же Басаев, Радуев, и др, имя им легион?

Я отвечаю, что при условии признания вины конкретного террориста судом РФ,
можно разрешить применение пыток для предотвращения терактов и выявления пособников.

Но я категорически против применения пыток до решения суда.

Предвижу возражения, а как же быть, когда поймали террориста и счёт идёт на сутки, часы и т.п.

Так вот, НЕ НАДО ДОВОДИТЬ ДЕЛА ДО ТАКОЙ СИТУАЦИИ! Должна вестись агентурная работа.

Добро должно отвечать Злу, но - отвечать.

P.S. О пользе пыток

Мне известен один случай, когда в Ливане, в 80-х годах захватили советских граждан в заложники. КГБ сработал быстро: захватили родственника одного из террористов, отрезали ему член и подбросили террористам вместе с запиской, что так сделают с каждым из мужчин его клана. Помогло.

Но! Это срабатывает, когда террористу есть что терять...

(ВАЛЕТ @ 26.04.2006 - время: 17:26) А зачем их пытать?? Сразу к стенке и в расход! И пусть дерьмократы возмущаются сколько угодно!
Валет, Вас устроит надгробие от государство с надписью: "Покойся с миром. Извени нач - мы ошиблись".

я проголосовал за второй вариант. Я против видимых проявлений пыток в отношении террористов, потому что это дает возможность врагу представить его как мученика и героя. Поэтому я против и смертной казни; пожизненное заключение, на мой взгляд - куда более серьезное наказание, ведь ожидание смерти хуже самой смерти. Пусть лучше медленно загибается от туберкулеза.

А вот использование каких нибудь психотропных препаратов в отношении отдельных категорий подозреваемых (в терроризме особенно) - дело хорошее. На войне как на войне. Но нельзя это дело распространять на всю систему безопасности и внутренних дел.

(Сумасшедший @ 25.04.2006 - время: 20:10) Террористы - мусульмане - язычники, ведут себя по-зверски и подло, начали они...

Нельзя ставить вопрос религии в первоосонову греха, слишком "обобщаемый" вывод к одной из трех мировых религий...
Насколько я знаю, в Китае эпохи Шан-Ян, Чжоу и Хань - да и влюбое время в Китае - были очень популярны массовые казни...
...а до этого сказал это и Конфуции подобное.
Гуманитарии всех стран, объединяйтесь…!

Пытки террористов... мдя... уважаемые, как же будете отличать террористов от не террористов? Они тока по аль-джазире в ритуальных одеждах с калашами. Ежли такого в кремле встретить - то ясен пень, это террорист. А если нет? То бишь вы предлагаете разрешить пытки лиц подозреваемых в совершении преступлений? или обвиняемых? или осужденных? вы уточните - все это разные процессуальные понятия в уголовном праве, свидетельствуют о разном статусе указанных лиц.
И с какой целью пытать будем? Чтобы помучился собака?- так у нас вроде ук не несет цели возмездия, мести. ЧТобы своих выдал? да, тока на сколько достоверны будут такие показания?
А что если вас (не дай БОГ), или ваших родных-друзей ошибочно будут подозревать в терроризме? Но на дыбе то вы и расколитесь, и подельников назовете, и подпишете все что следователь напишет. А уж он то постарается раскрываемость себе поднять. Да и проще какого-нить сопляка сломать случайного, чем по горам за бородачами бегать.
УЖ больно головы ребята у вас горячие. Головой надо больше думать, а не тока есть в нее

Я голосую против, так как это создаст прецедент. А как же конвенция прав человека? Я против пыток, но я голосовал бы за смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек). С маньяками и террористами надо обращаться соответствующе (смертная казнь).
Под пытками любой человек признается в том что он террорист, что убил президента, мать родную. Можно выбить любое признание для протокола, но это не даст действительной картины.

Смертная казни зачем ? Быстро дать ему уйти в мир иной ? Чтож вы такие добрые...они сами себя взрывают..... Осужденных за тероризм предлогаю использовать для опытов , в карьреры там разные что они оплачивали государству , а то пожизненно сидят еще и жрут за чужой счет , а еще лучше на органы его пустить многие люди нуждаются в печени , почках , серде ..... вот и пустить их на органы !

(polkovodets @ 27.04.2006 - время: 16:46)Я против пыток, но я голосовал бы за смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек).
Блестящая мысль. Получается, что жизнь законопослушного гражданина стоит ровно в три раза дешевле жизни какого-нибудь отморозка.

Непосредственно по теме: официально разрешать пытки незачем, а вот применять при необходимости можно.

(Urotsukidoji @ 27.04.2006 - время: 23:29) (polkovodets @ 27.04.2006 - время: 16:46)Я против пыток, но я голосовал бы за смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек).
Блестящая мысль. Получается, что жизнь законопослушного гражданина стоит ровно в три раза дешевле жизни какого-нибудь отморозка.
Вместо Чикатило растреляли как минимум двоих... Вот и доказательство. А с терраристами по другому будет?

(Воланд @ 28.04.2006 - время: 00:32) (Urotsukidoji @ 27.04.2006 - время: 23:29) (polkovodets @ 27.04.2006 - время: 16:46)Я против пыток, но я голосовал бы за смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек).
Блестящая мысль. Получается, что жизнь законопослушного гражданина стоит ровно в три раза дешевле жизни какого-нибудь отморозка.
Вместо Чикатило растреляли как минимум двоих... Вот и доказательство. А с терраристами по другому будет?
Вообще-то я слышал, что вместо Чикатило расстреляли одного, но подробностей не знаю, а выносить суждения наобум не хочу. Если у кого-нибудь есть конкретная информация, поделитесь, пожалуйста.
К тому же, ошибки - часть нашей жизни, и многие из них закончиваются трагически. Например, много людей гибнет в ДТП, но никто же не призывает запретить автотранспорт. Или врачебные ошибки. Из-за них тоже люди умирают. Может Минздравсоцразвития разгоним?

Рокко, таких людей много среди нас. И чувствуют они себя нормально. Ибо они считаю, что они работают на пользу обществу, а "раскалывая" мразь не чувствуют вину.
Нам предлагают согласиться с психологией путающих. Но если мы на это пойдем, то это будет диагноз всему обществу...

Никаких пыток до решения суда, поскольку есть презумпция невиновности! Представьте себе, что вас взяли по подозрению в терроризме, ну просто похожи Вы на ту, жуткого качества фотографию, которая на руках у мента имеется. И так то мало не покажется, а если ещё и разрешат им пытать, так вообще!

А после решения суда зачем пытать или казнить? Расплачиваться за это они должны не жизнью, а всю жизнь! Пусть будет пожизненное, где-нибудь далеко на полезных работах, без права на помилование.

Террористы - мусульмане - язычники, ведут себя по-зверски и подло

Если "все мусульмане - звери" (глупость несусветная), то как же Христиане, то есть мы с вами, можем голосовать за смертную казнь или пытки? Это что, в традициях Христианства? Где в Евангелии есть такое?
Не трогайте религию! Ни в коем случае не отождествляйте понятий: терроризм и Ислам!!!

О Чикатало, который несколько ранее упоминался в связи с вопросом о пытках и смертной казни. Я нашел кое-какую информацию. Во-первых, по делу Чикатило был ошибочно приговорен к расстрелу один человек - Кравченко. Во-вторых, подозрение пало на Кравченко потому, что однажды он уже совершил аналогичное преступление. Написано об этом здесь, правда, очень скупо.

(Urotsukidoji @ 27.04.2006 - время: 23:29) (polkovodets @ 27.04.2006 - время: 16:46)Я против пыток, но я голосовал бы за смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек).
Блестящая мысль. Получается, что жизнь законопослушного гражданина стоит ровно в три раза дешевле жизни какого-нибудь отморозка.

Непосредственно по теме: официально разрешать пытки незачем, а вот применять при необходимости можно.
Я хотел сказать, что поддерживаю смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек), чтоб исключить возможность ошибки суда и обвинения невиновного в убийствах и соответствующе - смертной казни. А за убийство одного человека - от 15 лет до пожизненного срока (в зависимости от отягчающих обстоятельств).

Главное начать. Сначала пытаем террористов, а затем...

Повезло же штатам. Не было у них 37-го года, соответственно и фобии оной тоже не наблюдается. Они смело предлагают законопроэкты, чтобы не церемониться с заключёнными.
Я ответил по первому варианту. Поддерживаю пытки в отношении террористов. Добровольно никто ничего не расскажет. Один знакомый какое-то время работал в Чечне. Там пытки практикуются уже давно. Они дают свои плоды сразу же. Причём, людей даже не заставляли признаваться в несуществующих преступлениях. Он однажды меня спросил, оправдываю ли я пытки /жестокие пытки/, благодаря которым удалось предовратить терракт, когда могли погибнуть десятки, а то и сотни человек. Я ответил утвердительно. И многие ответили бы также.
Насчёт преступников по другим статьям УК. Я за применение пыток к серийным убийцам, маньякам, педофилам и прочей мрази. А то в гуманной РассеИ можно убить 20, а то и больше человек. И плюс ко всему доживать свою жизнь за счёт государства. Поставьте себя на место родителей детей, которых насиловал маньяк-педофил?! А есть семьи, которые больше вовсе не имеют возможности иметь детей!
Я очень рад, что смертная казнь всё-таки была распространена на Чикатило, которого успели казнить за его злодеяния. По-моему, смертная казнь обязательно должна быть публичной! Чтобы преступники точно себе представляли свою участь.