Марш несогласных.

(LinaKreiger @ 16.04.2007 - время: 12:23) Меня (как гражданина РФ) де-факто лишили ПРАВА избирать и быть ИЗБРАННОЙ

-в органы законодательной власти любого уровня (куда теперь попадают только по "партийным спискам". Пусть мне доверяют, и готовы проголосовать за меня хоть 90% жителей моего избирательного округа... но если и мне и моим потенциальным избирателям неподходит не одна из "утвержденных Кремлем" партий - то наше мнение не имеет смысла. А если я со своими избирателями и войду в какой-нибудь из "партийных списков" то сначала там идут "спонсоры", потом "аппаратчики" а только потом "территориалы"... И даже если мне сильно повезет и я попаду в хвост партийного списка, не обрубленного Кремлем с подконтрольным только ВВП Центризбиркомом- при работе в органе законодательной власти я должна буду выражать уже не волю моих избирателей, а партийных боссов...)


Слишком часто повторяется ЕСЛИ, для того что бы быть аргументом.
-меня лишили права голосовать ПРОТИВ ВСЕХ оставленных чинушами в списках кандиддатов, если эти кандидаты и партии меня - не устраивают. Раньше после подобного голосования никто из провалившихся когда кандидат "Против ВСЕХ" выиграл - не мог быть выставлен повторно.И правильно сделали. Дайте стране стабилизироваться. Не надо её трясти как спелую грушу.
-меня лишили права выбирать и выставлять свою кандидатуру на руководящие позиции и в Исполнительной Власти, которые ранее являлись выборными. Теперь кандидатов выдвигает ЛИЧНО Путин. И их выбранные по принципу (см.выше) "парламентарии" - всего лишь утверждают. Безо всякогго учета мнения тех, кто будет потом осчастливлен правлением этих сатрапчиков.А вот об этом подробней, если можно. Пусть Чезаре послушает. Ему будет очень интересно.

И LinaKreiger, я просил поведать про сытые бунты в Латинской Америке, Италии и ещё где-то там.

2 Ufl. я была как то раньше более высокого мнения о ваших способностях. Теперь - глубоко разочарованна.

про "Путч Перона" 60-х в Аргентине Вы, конечно не знаете. Последняя попытка "великого популиста" вернуться во власть. То что Перон со своей Эвитой сделали максимум возможного для аргентинской бедноты, накормив их, потратив на это практически все ресурсы государства (на тот момент одного из передовых по уровню жизни) и в результате переломив хребет аргентинской экономике... однако, почему-то, никто не захотел возвращения Перона по-новой. и путч - провалился.

Слом режимов Франко и Пиночета - прошел в более мягкой форме. Скорее это был демонтаж воздвигнутых генерал-диктаторами конструкций.
Да, Чилийцы например сейчас живут сытнее чем во времена "маршей пустых кастрюль" при Альенде. Однако, демонстрации (и столкновения с полицией) с требованием отдать "кормильца-Пиночета" под суд - регулярно происходили в Чили до самой его естественной смерти.

Насчет применения ЕСЛИ. Вам не нравится это слово. замечательно... удалите его. и что, изменится ситуация, описанная в настоящее время в строгом соответствии с Путинскими законами? Которые этот "Президент" изменил через подконтрольный ему Парламент без нашего с вами мнения? (ну конечно же, использование "административного ресурса" для победы ЕР при выборах Госдумы - выдумали купленные Березовским демократы? Вы как, сами за Едро голосовали? а то кого спросишь. никто не голосовал.. а в Думе этих медвежат почему то - борльшинство )

Или может быть, наши "патриоты" в отличие от остальных граждан - принимают участие в законотворчестве? Тогда это - сегрегация по принципу лояльности режиму лишний раз доказывающая его антидемократичность (хотя, чего тут доказывать, раз демократия - самое ненавистное для вас, "патриотов" слово)

посмотрел сейчас по RTVi про разгоны несогласных в Москве...
у меня поразительно четкое дежа вю
вы к нам все ближе и ближе(

undefined
Последние события на так называемом «марше несогласных» в Санкт-Петербурге показали, что его организаторы очень серьезно относятся к своей работе, не жалеют на нее ни физических, ни финансовых сил. Простой подсчет денежных средств, которые представители «Другой России» тратят на проведение «Марша несогласных» в Москве показывает, что в оппозицию рекой потекли огромные средства из-за рубежа. Это вполне естественно, особенно в контексте последнего доклада Госдепа с хлестким названием «Поддержка США прав человека и демократии в мире», где Россия почти официально признается страной с отсутствием демократии и страдающим от этого народом. При этом США так же открыто объявляют в докладе о том, что будут финансировать российскую оппозицию.

Американские политики очень деловые люди - не успел еще доклад толком распространиться по миру, а деньги на счета «несогласных» полились рекой и деньги как выясняется просто гигантские. Вот лишь приблизительный расклад по затратам на предстоящие 14 апреля «мероприятия».
В начале апреля соратники Лимонова получили 40 000 долларов США из ОГФ. Большая часть этих средств направлена на изготовление и распространение высококачественной агитационной продукции: листовки, стикеры, плакаты. Если раньше НБП перебивалась дешевыми листовками, напечатанными на струйных принтерах и желтой бумаге, то сейчас уровень раздатки просто потрясающий – лоснящейся глянец и самоклейка.

При НБП создана целая агитационная бригада, в которую вошли 45 нацболов, 10 активистов никому неизвестной «Смены» и аж 5 активистов оранжевого движения «Оборона». Каждый член бригады должен за день работы распространить 600 экземпляров газеты «Марш несогласных» и получить в целых 600 рублей премии.

Газета «Марш несогласных» вышла тремя специальными номерами по 100 000 экземпляров каждый! Учитывая то, что другороссы поиздержались на конференциях (о чем чуть ниже) газету выпустили на дешевой бумаге, от силы по 2-3 рубля на номер. Но зернышко к зернышку и этот этап превращается в 600-900 тысяч рублей. Плюс к этому газета спешно переводится на еженедельный режим выпуска. Тиражом газеты буквально забиты штабы ОГФ, АКМ, склады нацболов, а так же некоторых правозащитных организаций. С учетом того, что в редакции работают такие мэтры либеральной журналистики как Гольц и Рыклин, и спец по черному PR как Марина Литвинович, ясно, что только зарплата редакции будет равняться минимум 50 000 долларов в месяц.

Кроме газеты внушительные суммы потрачены на дорогую агитационную продукцию «Другой России». Пять вариантов высококачественных стикеров по 100 000 экземпляров каждый, развешиваются на улицах, в метро и наземном транспорте. Страшно себе представить, сколь загаженной оказалась бы Москва этим мусором, если бы не разгильдяйство рядовых активистов-распространителей – забирая из офисов стикеры пачками, развешивает «пехота» другороссов в лучшем случае четверть всего напечатанного. Стоимость каждого стикера - 3 рубля. Нехитрая арифметика позволяет подсчитать, что одна только печать стикеров обошлась в 1 500 000 рублей, то есть, почти в 60 000 долларов.

.............

Вашингтонскому обкому ближайший уик-энд обойдется «всего лишь» в 700 000 $
Авторы не имеют возможности оценить размер гонораров всех топ-менеджеров мероприятия и процент, который будет по давней традиции распилен между исполнителями. Но как минимум вся эта нехитрая затея с беспорядками в Москве и прочей никому не нужной бузой обойдется исполнителям в 18 миллионов рублей или, в валюте заокеанских заказчиков, в 700 тысяч долларов. Но Вашингтон денег не считает, революция всегда дело затратное.

Svin_71, когда так много выдержек из статей, может давать ссылку или инфу,на издание?

(Duhovnik @ 16.04.2007 - время: 18:49) хм у нас за это максимум штрафуют, а у вас по башке дубинкой бьют... мдя слава богу, что я не в России живу! Ибо сам иногда по не по тротуару, а по проезжей части хожу...
Не обольщайтесь...Лично я уже давно не верю в доброжелательность любой власти. Разница лишь в том что в демократической стране власть как правило терпит оппозицию ибо может сама оказаться в качестве оной а при авторитарном правлении необходимость терпеть несогласных отпадает и посему можно использовать и полицейские методы.

(LinaKreiger @ 16.04.2007 - время: 20:14) 2 Ufl. я была как то раньше более высокого мнения о ваших способностях. Теперь - глубоко разочарованна.


Вам кто-то сказал, что я собирался вас очаровывать? Вас обманули. Я вообще не могу вас очаровать, по определению. Я видите ли из столь вами презираемого плебса. Плоть от плоти его.
про "Путч Перона" 60-х в Аргентине Вы, конечно не знаете. Последняя попытка "великого популиста" вернуться во власть. То что Перон со своей Эвитой сделали максимум возможного для аргентинской бедноты, накормив их, потратив на это практически все ресурсы государства (на тот момент одного из передовых по уровню жизни) и в результате переломив хребет аргентинской экономике... однако, почему-то, никто не захотел возвращения Перона по-новой. и путч - провалился.Замечательный пример. То, что более или менее сытые аргентинцы не поддержали путч, а выбрали стабильность, несомненно говорит в пользу вашей теории сытого бунта завистливых.
Слом режимов Франко и Пиночета - прошел в более мягкой форме. Скорее это был демонтаж воздвигнутых генерал-диктаторами конструкций.
Да, Чилийцы например сейчас живут сытнее чем во времена "маршей пустых кастрюль" при Альенде. Однако, демонстрации (и столкновения с полицией) с требованием отдать "кормильца-Пиночета" под суд - регулярно происходили в Чили до самой его естественной смерти.И опять отсутствие сытого бунта.
Насчет применения ЕСЛИ. Вам не нравится это слово. замечательно... удалите его. и что, изменится ситуация, описанная в настоящее время в строгом соответствии с Путинскими законами?Убрать если? Ваша фраза превратится в абсурд крайне далёкий от аргумента.
Которые этот "Президент" изменил через подконтрольный ему Парламент без нашего с вами мнения?Президент по каждому своему решению должен проводить референдум или через раз? И вы ошибаетесь, говоря о том, что моё мнение не учтено. Оно учтено. Не учтено ваше, но вы МЕНЬШИНСТВО. Кто вам сказал, что демократия это власть меньшинства?
ну конечно же, использование "административного ресурса" для победы ЕР при выборах Госдумы - выдумали купленные Березовским демократы?И конечно же одобрение большинством политики Путина выдумали кремлёвские писаки.
Вы как, сами за Едро голосовали?Конечно за ЕдРО. На форуме тема была/есть. Я там писал.
чего тут доказывать, раз демократия - самое ненавистное для вас, "патриотов" словоНу это только раз. А вот если два, то демократия для патриота России очень приятное слово. Но демократия, а не предлагаемый определёнными силами бардак.
-меня лишили права выбирать и выставлять свою кандидатуру на руководящие позиции и в Исполнительной Власти, которые ранее являлись выборными. Теперь кандидатов выдвигает ЛИЧНО Путин. И их выбранные по принципу (см.выше) "парламентарии" - всего лишь утверждают. Безо всякогго учета мнения тех, кто будет потом осчастливлен правлением этих сатрапчиков.
Второй раз прошу, расскажите подробней. Особенно о том, что же в этом такого плохого. Мне почему то кажется, что Чезаре это будет интересно.

(palladin777 @ 16.04.2007 - время: 20:55)
Не обольщайтесь...Лично я уже давно не верю в доброжелательность любой власти. Разница лишь в том что в демократической стране власть как правило терпит оппозицию ибо может сама оказаться в качестве оной а при авторитарном правлении необходимость терпеть несогласных отпадает и посему можно использовать и полицейские методы.
...а в Москве и Питере, действия с обеих сторон были очень странные. Как обоюдная игра, по определенному сценарию...

(LinaKreiger @ 16.04.2007 - время: 09:34) (ufl @ 16.04.2007 - время: 01:23) Если президент назначил бы, а если нет?

Так оные "заявления" (якобы снизу) и делаются для того. чтоб ГАРАНТИРОВАННО назначил.
(Вассалы стараются угадать и озвучивают тайные желания Сюзерена - верный рецепт успешной карьеры Феодального Придворного.. вот к чему мы пришли в результате "путинизации всей страны")
Повторюсь. В российских верхах никто не смеет перечить президенту. Это может выйти боком. Лужков, дабы остаться в мэрстве ещё на один срок, мог бы расхваливать мудрое правление, клястся в преданности курсу, подарить, наконец, мёду бочёнок. Но он сказал, то, что сказал. И не только он это сказал - хором поют уже. И это ж-ж-ж - неспроста.

У меня сложилось впечатление,что в России сама мысль о том,что Путин может делать что-то не так,кощунственна и противоестественна для 90% людей.И любой недовольный никто иной как псих.Власть(Путин и его команда) всячески убеждают в этом народ.Кто у вас оппозиция?Клоун Жириновский,Комми Зюганов,Неформал-уголовник Лимонов,экстремист Анпилов(правильно написал?)....То есть те личности,которым основная масса людей никогда власть не отдаст-побоится слишком радикальных шагов.Постепенно это вбивается в сознание :"оппозиция-экстремист,клоун,псих","Путин-нежирно,но стабильно","оппозиция-идиоты","Путин-трезвость и здравомыслие"....Я видел по рос. телеканалу репортаж про съезд партии Касьянова.Журналист распинался доказывая,что съезд не законный и что Касьянов незаконно избран главой партии.... и показали "законного".Я нормально отношусь ко всем людям и с любой внешностью,но к политикам применимы некоторые стандарты.Так вот тот парень им явно не соответствовал.Нет он не был пьян и тату на дбу небыло,но у него была химическая завивка волос(волосц почти до плеч)!Никто и никогда в здравом уме не проголосует за парня с завивкой.На это и расчёт.Вот мол посмотрите на "демократическую оппозицию" и сравните с нашим Господином Президентом.
Вот по-этому на тех несчастных демонстрантов и смотрят как на полоумных.Вот по-этому многие и говорят,что так и надо,что мало им всыпали и ещё надо было добавить.Просто образ такой создали с СМИ.
Кроме того само собой подразумевается,что если оппозиция,то только купленная Западом и Америкой.Ну не может нормальный гражданин просто так не любить Путина.Только за деньги Буша.Расчёт простой как 5 копеек-народ не любит Буша и Запад,не будет любить и оппозицию.До тех пор пока люди в этот бред верят,демонстрантов будут бить,убивать,сажать в клетки и клеймить позором.С народом,впрочем,будут поступать не намного лучше.

Всё написанное исключительно ИМХО и может быть неправдой.

(Бесвребро @ 16.04.2007 - время: 11:31) (кстати, Минпечати не вынесло этой газете никакого предупреждения за употребление на её страницах несколькими днями ранее слова "хуй")
А это аббревиатура какой партии?

(sorques @ 16.04.2007 - время: 21:03) (palladin777 @ 16.04.2007 - время: 20:55)
Не обольщайтесь...Лично я уже давно не верю в доброжелательность любой власти. Разница лишь в том что в демократической стране власть как правило терпит оппозицию ибо может сама оказаться в качестве оной а при авторитарном правлении необходимость терпеть несогласных отпадает и посему можно использовать и полицейские методы.
...а в Москве и Питере, действия с обеих сторон были очень странные. Как обоюдная игра, по определенному сценарию...
Мне вообще странное сие движение кажется. все происходящие можно понимать по-разному. Или в РФ действительно не осталось правой оппозиции к-рая могла бы хотя-бы формально противостоять ВВП не сколь на улице сколь через другие демократические институты. Или в РФ действительно стало возможным исключительно такое выражение недовольства (но опять-же где оле менее узнаваемые "правые"). Или вообще Капаров сегодня это Гапон вчера. В любом случае я с трудом понимаю что может объединить Лимонова и Каспарова (декларирующего себя либералом). Ну и конечно остается версия о "звговоре Березовского" но это уже из области базарных домыслов.

(Плепорций @ 16.04.2007 - время: 21:49) (Бесвребро @ 16.04.2007 - время: 11:31) (кстати, Минпечати не вынесло этой газете никакого предупреждения за употребление на её страницах несколькими днями ранее слова "хуй")
А это аббревиатура какой партии?
Судя по ситуации в стране - это собирательная аббревиатура оппозиционных партий.

(palladin777 @ 16.04.2007 - время: 22:05) Или вообще Капаров сегодня это Гапон вчера. В любом случае я с трудом понимаю что может объединить Лимонова и Каспарова (декларирующего себя либералом).
Вот мне тоже страным кажется, такая солидарность. Любопытно наблюдать со стороны когда они идут вместе, с взаимоисключающими лозунгами...
Касьянов и Шахматист, это действительно Гапоны в стане демократов... шансов на выборах у них ноль, но вреда для дем.движения много.

(ufl @ 16.04.2007 - время: 21:01) Президент по каждому своему решению должен проводить референдум или через раз? И вы ошибаетесь, говоря о том, что моё мнение не учтено. Оно учтено. Не учтено ваше, но вы МЕНЬШИНСТВО. Кто вам сказал, что демократия это власть меньшинства?
ufl, Вы IMHO спутали демократию и демократический централизм. Нормальная демократия всегда построена так, что позволяет меньшинству отстоять свои интересы, заставляет власть учитывать интересы и меньшинства тоже. Вы же тут к моему удивлению действительно рассуждаете как плоть от плоти плебса с характерным для плебса лозунгом "затопчем!" Или я чего-то не понял?

Вообще я почитал Ваши посты здесь и обратил внимание, что Вы упускаете одну существенную деталь. Гражданское общество при демократическом режиме - это такой вечно кипящий котел мнений, знаний, харизм, где вверх то и дело всплывают различные фигуры, открывая себя во всей красе. Причем подогрев этого "котла" производят СМИ своими горячими новостями и репортажами. На центральных каналах пестрят ток-шоу, где полемисты сходятся в жарких дуэлях, а зрители оценивают, кто что стоит. Политики взывают к народу со страниц массовых газет, а народ читает и, опять же, оценивает. И т. д. Теперь - внимание - вопрос! Где это всё у нас? Замечу - что это всё было, при Ельцине. А теперь куда подевалось? Все российские политики избиты и затасканы, как несвежие анекдоты, а новых что-то не видно. А почему не видно? Так потому, что нет никаких горячих политических новостей и репортажей, нет ток-шоу и газетных воззваний, котел не бурлит, влага в нем холодна и спокойна, тишь, блажь и Божья благодать. Наверх ничего не всплывает. Точнее никто. Разве что кверху брюхом. Что на дне - не видно, ибо вода мутная. И только роятся вокруг какие-то темные личности, которые, видимо, намерены в этой мутной воде споймать себе потребную рыбку.

Отойдя же от своих эзоповых выкрутасов скажу прямо - в настоящее время в России отсутствует значимый политический процесс, позволяющий политикам рождаться, жить и умирать по всем правилам демократической системы. В отсутствии такого политического процесса власть имеет свойство застаиваться, коррупционно прикипать седалищами к креслам, загнивать и заболевать властной импотенцией. Я воспринимаю свои избирательные права как право способствовать здоровой ротации власти, и именно этого я сейчас лишен. Я: а) не знаю никаких новых политиков; б) о тех, которых знаю, сужу по тому, что о них напишет/скажет глубоко несвободная и зависимая пресса/ТВ. Отсюда и возникают вопросы типа "если не Путин, то кто?" Отсюда и возникают ответы типа "Медведев, конечно!" Который вовсе и никакой и не Медведев по большому счету, но снова Путин, только v2.0 Или даже 1.1...

(sorques @ 16.04.2007 - время: 22:41) (palladin777 @ 16.04.2007 - время: 22:05) Или вообще Капаров сегодня это Гапон вчера. В любом случае я с трудом понимаю что может объединить Лимонова и Каспарова (декларирующего себя либералом).
Вот мне тоже страным кажется, такая солидарность. Любопытно наблюдать со стороны когда они идут вместе, с взаимоисключающими лозунгами...
Касьянов и Шахматист, это действительно Гапоны в стане демократов... шансов на выборах у них ноль, но вреда для дем.движения много.
Я бы еще добавил в список тех кто дискредитирует либеральную идею новоиспечного демократа-сидельца Ходорковского. Для любого мыслящего человека ясно, что :

1. Касьянов имел в своих руках вполне достаточно власти чтобы повернуть страну прочь от авторитаризма. Напрашивается вопрос почему он этого не сделал ?
2. Каспаров появился в политике как черт из табакерки и ....до сих пор не сформулировал четко чего он добивается помимо свержения Путина
3. Ходорковский ................... (опускаю ненормативную лексику) вообще откуда такой "радетель за благо народное" появился ? Или когда отстреливал конкурентов и прибирал с подельниками под себя целую отрасль и сам замахивался на построение "карманного" гос-ва он также думал исключительно о торжестве либеральных идей?

(Svin_71 @ 16.04.2007 - время: 20:46) ... Простой подсчет денежных средств, которые представители «Другой России» тратят на проведение «Марша несогласных» в Москве показывает, что в оппозицию рекой потекли огромные средства из-за рубежа.
Вот вы мне скажите у вас там что Единая Россия и ЛДПР по бедности своей выпускают листовки на туалетной бумаге? причем переписывая от руки?

или 40 тыс у.е. это действительно для Москвы сумашедшие деньги?

Кстати как я понял автор писавший данную статью делал это исключительно за идею и питается святым духом, или он по ночам вагоны разгружает?

(palladin777 @ 16.04.2007 - время: 23:00) 1. Касьянов имел в своих руках вполне достаточно власти чтобы повернуть страну прочь от авторитаризма. Напрашивается вопрос почему он этого не сделал ?
2. Каспаров появился в политике как черт из табакерки и ....до сих пор не сформулировал четко чего он добивается помимо свержения Путина
3. Ходорковский ................... (опускаю ненормативную лексику) вообще откуда такой "радетель за благо народное" появился ? Или когда отстреливал конкурентов и прибирал с подельниками под себя целую отрасль и сам замахивался на построение "карманного" гос-ва он также думал исключительно о торжестве либеральных идей?
1. И что это за власть, если не секрет? У нас в России, знаете ли, премьер-министр лишь завхоз при Президенте. Судя по полномочиям. Не путайте Россию и Литву!
2. А у Каспарова были какие-то возможности что-то где-то сформулировать? Его приглашали на ток-шоу, или корреспондент Российской газеты брал у него развернутое интервью?
3. Не то, чтобы я очень любил Ходора... Но вот, опять же, Вы приводите откуда-то взятые аргументы одной стороны конфликта. А где же мнение другой стороны? Где я могу с ним ознакомиться?

(palladin777 @ 16.04.2007 - время: 23:00)
Я бы еще добавил в список тех кто дискредитирует либеральную идею новоиспечного демократа-сидельца Ходорковского. Для любого мыслящего человека ясно, что :

1. Касьянов имел в своих руках вполне достаточно власти чтобы повернуть страну прочь от авторитаризма. Напрашивается вопрос почему он этого не сделал ?
2. Каспаров появился в политике как черт из табакерки и ....до сих пор не сформулировал четко чего он добивается помимо свержения Путина
3. Ходорковский ................... (опускаю ненормативную лексику) вообще откуда такой "радетель за благо народное" появился ? Или когда отстреливал конкурентов и прибирал с подельниками под себя целую отрасль и сам замахивался на построение "карманного" гос-ва он также думал исключительно о торжестве либеральных идей?
Такой политик как Касьянов вообще никогда ничего не хотел, не мог и не будет хотеть и мочь, под какими он лозунгами не шел бы, его риторику в серьез никто не может воспринять, исходя из фактов биографии. Чубайс имеет больше шансов быть избраным куда то, он хотя бы что то сделал и делает(хотя многим это и не нравиться)
Каспаров идивидульный опозиционер, переругался со всеми, от шахматистов до Ельцина, он даже сформулировать мысли внятно не может,набор лозунгов.

(Плепорций @ 16.04.2007 - время: 23:21) (palladin777 @ 16.04.2007 - время: 23:00) 1. Касьянов имел в своих руках вполне достаточно власти чтобы повернуть страну прочь от авторитаризма. Напрашивается вопрос почему он этого не сделал ?
2. Каспаров появился в политике как черт из табакерки и ....до сих пор не сформулировал четко чего он добивается помимо свержения Путина
3. Ходорковский ................... (опускаю ненормативную лексику) вообще откуда такой "радетель за благо народное" появился ? Или когда отстреливал конкурентов и прибирал с подельниками под себя целую отрасль и сам замахивался на построение "карманного" гос-ва он также думал исключительно о торжестве либеральных идей?
1. И что это за власть, если не секрет? У нас в России, знаете ли, премьер-министр лишь завхоз при Президенте. Судя по полномочиям. Не путайте Россию и Литву!
2. А у Каспарова были какие-то возможности что-то где-то сформулировать? Его приглашали на ток-шоу, или корреспондент Российской газеты брал у него развернутое интервью?
3. Не то, чтобы я очень любил Ходора... Но вот, опять же, Вы приводите откуда-то взятые аргументы одной стороны конфликта. А где же мнение другой стороны? Где я могу с ним ознакомиться?
1. Премьер по-меньшей мере мог и высказать свое мнение пока он не "экс" и задница не горит. Заткнуть разговорившегося премьера намного сложнее чем заткнуть Васю Васькина из привокзальной пивной (хотя .... ) Лично я не приемлю неожидано "прозревших" политиков (т.е. "прозревших" после отстранения)
2. В том-то и вся загвоздка что даже там где он может высказаться (в том же инете) я не нашел никакой "политической доктрины Каспарова" а лишь разрозненые статьи с лейтмотивом Путин-бяка.
3. Насчет Миши Х я привожу исключительно собственное мнение подкрепленное наблюдениями в период продажи МН "ЮКОСУ" когда нашим политикам из конторы Мишки перепало "бабла немеряно" да и помнится как американская "крыша" Миши Х давила на наших политических "прости-господи". И если мне кто-то скажет что за Мишей не стоят еще более бравые ребята из окружения Жоры Б и транснационалов то этот человек либо наивен либо лжец.