Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Проамериканскими а  не пророссийскими все эти страны стали во многом благодаря двум вещам
1. Недружественной (по моему просто глупой и недальновидной) политике кремлевских сидельцев, в том числе и последнего гаранта.
2 Плохой внутренней политикой


Допишу 3 пунктик - обыгрывается дальнейший вариант "по Бзежинскому".....

По Казахстану - просто признайте , что Назарбаев более дальновидный руководитель  ....


Насчет устарелости корзинки-Ходорковкому расскажите-он же в Росси главный вор оказывается


Всему свое время и место ....


ну так мне европейско-американский образ жизни больше нравится. Если знаете лучший-поделитесь

Вамерике свобода только в виде статуи .....а в Германии сильно развито стукачество....

ps : Ну а про евреев вы так и не поняли

(Art-ur @ 08.08.2007 - время: 08:49) (Ded Mazzay @ 05.08.2007 - время: 14:17) Думаю в этом списке при всех потугах не окажется Казахстан , а почему ......?

Потому-что пожизненный гладиолус...
Это бывает полезно для цветника

(Ded Mazzay @ 08.08.2007 - время: 20:31) Проамериканскими а  не пророссийскими все эти страны стали во многом благодаря двум вещам
1. Недружественной (по моему просто глупой и недальновидной) политике кремлевских сидельцев, в том числе и последнего гаранта.
2 Плохой внутренней политикой


Допишу 3 пунктик - обыгрывается дальнейший вариант "по Бзежинскому".....

По Казахстану - просто признайте , что Назарбаев более дальновидный руководитель  ....


Насчет устарелости корзинки-Ходорковкому расскажите-он же в Росси главный вор оказывается


Всему свое время и место ....


ну так мне европейско-американский образ жизни больше нравится. Если знаете лучший-поделитесь

Вамерике свобода только в виде статуи .....а в Германии сильно развито стукачество....

ps : Ну а про евреев вы так и не поняли
ну так мне европейско-американский образ жизни больше нравится. Если знаете лучший-поделитесь

Вамерике свобода только в виде статуи .....а в Германии сильно развито стукачество....

И в Америке сильно развито стукачество.
Но говорить , что там свободы нет...

Хочешь жить в любом месте Америки-приезжай и живи, и работай. А у нас? Хотя свобода передвижения и в их и в нашей конституции прописана.

На улицах и в метро полиция для проверки документов практически никогда никого не останавливает. А у нас?

Оппозиция президента и правящую партию и в конгрессе и по телевизору и в газетах несет. А у нас? А ведь очень важный момент-без общественного контроля власть непременно тонет в коррупции-закон природы. Да нам законы не писаны

Патриот? Хочеш в армию-иди. Добровольно. А у нас?

И еще чуток о стукачестве. Там если на пустой дороге дороге ктото заметил нарушающего правила-высокая вероятность, что стукнут в полицию. Но я их не осуждаю, хоть стукачество и не люблю. Вся Америка-на колесах. Они нарушителя расценивают , как потенциального убийцу-лучше им полиция займется, чем он завтра из тебя или твоих детей труп организует. Не мешало бы и нам опыт перенять.


По Казахстану я сказал-он с нами не в контрах, но другом Назарбаева не считаю, предаст при первой оказиию А о дружеских обьятиях казахов поговорите с теми, кто оттуда уехал. Я читал о том , что там творилось не очень приятные вещи.

Насчет 3 пункта по Бжезинскому-не понял. Загадками изьясняетесь.
И про евреев действительно не понял. Может расшифруете свои недомолвки.

И еще. Как я понял на вопрос о примерах процветающих авторитарных стран вы назвали один Казахстан.
Во-первых не густо. Во-вторых в Казахстане живут хуже, чем в России, а мы в процветающие по-любому не попадаем.

(Ded Mazzay @ 09.08.2007 - время: 00:39) Это бывает полезно для цветника
Приедается...

(jakellf @ 08.08.2007 - время: 23:08) И в Америке сильно развито стукачество.
Но говорить , что там свободы нет...

Хочешь жить в любом месте Америки-приезжай и живи, и работай. А у нас? Хотя свобода передвижения и в их и в нашей конституции прописана.

На улицах и в метро полиция для проверки документов практически никогда никого не останавливает. А у нас?

Оппозиция президента и правящую партию и в конгрессе и по телевизору и в газетах несет. А у нас? А ведь очень важный момент-без общественного контроля власть непременно тонет в коррупции-закон природы. Да нам законы не писаны

Патриот? Хочеш в армию-иди. Добровольно. А у нас?

И еще чуток о стукачестве. Там если на пустой дороге  дороге ктото заметил нарушающего правила-высокая вероятность, что стукнут в полицию. Но я их не осуждаю, хоть стукачество и не люблю. Вся Америка-на колесах. Они нарушителя расценивают , как потенциального убийцу-лучше им полиция займется, чем он завтра из тебя или твоих детей труп организует.  Не мешало бы и нам опыт перенять.


По Казахстану я сказал-он с нами не в контрах, но другом Назарбаева не считаю, предаст при первой оказиию А о дружеских обьятиях казахов поговорите с теми, кто оттуда уехал. Я читал о том , что там творилось не очень приятные вещи.

Насчет 3 пункта по Бжезинскому-не понял. Загадками изьясняетесь.
И про евреев действительно не понял. Может расшифруете свои недомолвки.

И еще. Как я понял на вопрос о примерах процветающих авторитарных стран вы назвали один Казахстан.
Во-первых не густо. Во-вторых в Казахстане живут хуже, чем в России, а мы в процветающие по-любому не попадаем.
Чем вам мешает проверка паспортов ? От этого никтоещё не умирал ....Тем более у вас я думаю даже не смотрят ....
Что касается америки , там свои нюансы по ограничению свободы....И тем кому нравится жить в такой системе едут и живут .....
Израиль ....со слов знакомой - якобы у отца халупа в центре города , окруженная дорогими зданиями , власти просят продать -не хочет ...Рычагов нет , частная собственность...Цивилизация ? Но , что касается службы в армии - добровольно там или как ?!
Казахстан ... При распаде большой страны русскоязычное население притеснялось во многих бывших республиках. Так сказать издержки зарождения нового государства ...Cейчас говорят всё тихо и спокойно ...
,

Збигнев Бзежинский неоднократно подчеркивал, что один из главных приоритетов Запада – активное противодействие объединению малороссов, белорусов и великороссов. ЦРУ и Госдепартамент США, ряд международных структур, католические и масонские организации проводят целеустремленную подрывную политику против единства славянского народа, взяв на содержание целый ряд антирусских организаций и отдельных политиков.©
вот ещё
Бзежинский в своей книге "Великая шахматная доска" пишет об этом, рисуя вместо единой России три территории, как он выражается, слабо связанные конфедеративными узами: европейскую Россию, Западную Сибирь и Дальний Восток. Начиная "крестовый поход" с дестабилизации Кавказа . Главный форпост США в этом регионе Грузия ....
В своё время этот человек посоветовал ослабить СССР выбив из под него страны Восточной Европы , правда немного не расчитали...

(Munir @ 07.08.2007 - время: 11:28)




Просто уважаемый человек( Рошаль, Елена Боннэр, Алла Пугачева,Ринат Акчурин,Михаил Жванецкий)



В России такой вариант опасен...он будет не возможен еще лет 200, у нас люди к сожаления ассоцеируют власть со страхом, а тех кого не бояться...анархия будет. Это вам не Чехия с Гавелом...
Кроме того, огромное количество людей привыкло при совке ходить строем и мечтают о этом. Уважают и любят, когда что то зажимают, не дозволяют и не пущают. Значит порядок наводит...

(sorques @ 09.08.2007 - время: 01:54)
Кроме того, огромное количество людей привыкло при совке ходить строем и мечтают о этом. Уважают и любят, когда что то зажимают, не дозволяют и не пущают. Значит порядок наводит...
Зажимают в общественном транспорте , что бы "сдёрнуть лопатник"...
А вас в чём ? ! Можно поподробнее .... В чём вы чувствуете ущемление , что вам не дозволяют ?! И куда вас не пущают ?

(Ded Mazzay @ 09.08.2007 - время: 11:06) Зажимают в общественном транспорте , что бы "сдёрнуть лопатник"...
А вас в чём ? ! Можно поподробнее .... В чём вы чувствуете ущемление , что вам не дозволяют ?! И куда вас не пущают ?
Если вы про данный отрезок времени, то и пущают и не зажимают...но вообще в России очень принято, считать "правильным" руководителем того кого боятся, окиньте взглядом прошлое. В будущем очень возможно, что к власти придет очередной правитель, который "железной рукой" будет рулить. У нас такие личности востребованны населением. Сталин из страны фарш делал, так его за это до сих пор любят...парадокс.

(jakellf @ 07.04.2007 - время: 20:55)Ну можно же помечтать, пока цензуру на интернет не ввели. Вот и давайте попробуем.
Какой Вы пессимист!

А если по теме, то, честно говоря, могу точно сказать, кем будущий руководитель не должен быть.
1.Он не должен быть экономистом. Вернее, это не должно быть его основным образованием. Сама жизнь показывает, что экономической науки у нас, к примеру, не существует как таковой, поскольку практика - критерий истины. У нас в стране куча экономистов, обличенных званиями и наградами, многие из которых почему то считаются весьма уважаемыми, хотя неизвестно за что, а страна как была в заднице, так и остается, нынешнее же улучшение связано исключительно с благоприятной для нашей страны ситуацией в области цен на энергоносители. И наоборот, люди, без экономического образования, но практики, которые стали интересоваться экономикой по необходимости, по роду своей деятельности, достигали в этом больших успехов. В качестве примера: Сталин, Генри Форд. Также очень интересно будет, я уверен, дипломированным экономистам почитать, как простой железнодорожник в начале 30-х годов в Австрии, в период мирового кризиса, сотворил экономическое чудо. Достаточно забить в любом поисковике слова :Экономическое чудо городка Вёргл.

2. Он не должен быть юристом и вообще гуманитарием. Дело в том, что отечественное гуманитарное образование характеризуется тем, что у подавляющего большинства его выпускников отсутствует системность мышления, умение увидеть проблему в целом. Это ярко подтверждается на примере тех, кто получает второе высшее образование. Если для технаря не представляет никакого труда при желании освоить гуманитарные предметы, то у гуманитариев технические дисциплины вызывают паралич мозга. Слова же про "склад ума" - это всего лишь попытка оправдать собственную глупость. Ведь нельзя же назвать умным человека, у которого математические операции, выходящие за рамки четырех действий арифметики, вызывают ступор.

В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы будущий руководитель "знал жизнь". То есть, его дорога к вершине власти не была проторенной: элитная семья, школа с углубленным знанием иностранного языка, престижный институт и т.д. Как показывает жизнь, люди, прошедшие подобной дорогой - в большинстве своем инкубаторские, слабохарактерные. Такие на роль руководителя не годятся. И наоборот, люди, условия жизни которых выработали у них характер, при необходимости легко овладевают любыми знаниями и, не будучи стеснены рамками догм, традиций и стереотипов, находят нестандартные решения многих проблем. Если посмотреть практически на всех, к примеру, конструкторов до- и послевоенного периода, то видно, что все эти люди прошли "огонь, воду и медные трубы", что закалило их характер и, как они сами признаются в своих мемуарах, именно это позволило им достичь всего.
Но, к сожалению, сейчас система власти построена так, что появление человека со стороны там практически невозможно. Поэтому остается выбирать из тех, кто есть. И тут, на мой взгляд, наиболее предпочтительны силовики, причем из среды разведки и контрразведки, неважно, армейской или чекистской. Особенности подобной службы таковы, что глупому человеку там очень трудно работать, кроме того, специфика знаний(интриги, многоходовые операции, знание человеческой природы) такова, что наиболее оптимально готовит к управленческой деятельности. Да и новые знания такие люди осваивают очень быстро.

Свой вариант: авантюрист.
Гейтс, Соррос...

Упаси Бог от "силовика", результат, как говорится на лицо, только гражданский и только профессионал, хотя что подразумевать под "профессионалом"" ? Пока в России достойных нет.

Чем вам мешает проверка паспортов ?  От этого никтоещё не умирал ....Тем более у вас я думаю даже не смотрят ....

Напрягает. Меня останавливают не часто , но вот когда остановили было не весело. Когда все проверили -я поинтересовался-а почему собственно? Ориентировка есть на похожего(бывает кто-то что то грабанул и рассылают всем-мужчина среднего роста с темно -русыми волосами в костюме-ясно я-=)) или еще что? Вместо ответа пригласили в участок. А что в карманах в, а что в сумке и тд.
Минут 40 мурыжили. Но дело не во мне. Просто я хорошо помню времена, когда этого не было, а сейчас это противно, плюс чуствуеш себя букашкой, которую можно остановить, подбросить любую фигню и доить издеваясь или прихлопнуть как муху. Вот такое чувство. При Горбачеве и Ельцине такого не было, казалось это кануло навсегда. Ан нет.


Что касается америки , там свои нюансы по ограничению свободы....И тем кому нравится жить в такой системе едут и живут .....

Нюансы есть везде, но я свои резоны вам представил Если вы других не выдвигаете-давайте мои обсудим, если не соответствуют действительности. У меня инфа из первых рук-я там бывал. А жить я хотел бы на Родине и чтобы она процветала. А для этого пора перестать оглядыватся на Ирак с китаем иначать догонять Грецию с португалией(до штатов нам не дотянуться)

Израиль ....со слов  знакомой - якобы у отца халупа в центре города , окруженная дорогими зданиями , власти просят продать -не хочет ...Рычагов нет , частная собственность...Цивилизация ? Но , что касается службы в армии - добровольно там или как ?!

Вообще-то мы об Америке-армия там добровольная. Но хотите об Израиле-давайте. Я там тоже бывал. Насчет сноса халупы-мне описанное вами нравится
куда больше, чем то, что у нас в Бутово творят. Когда государство по закону проигрывает гражданину-оно проигрывает. У нас это мечта пока недостижимая. Увы-=(

Причем здесь обьединение-мы были едины-и сами разьединились-при чем здесь Америка

(Kochevnik @ 14.08.2007 - время: 17:09) Упаси Бог от "силовика", результат, как говорится на лицо, только гражданский и только профессионал, хотя что подразумевать под "профессионалом"" ? Пока в России достойных нет.
а в чем результат налицо? )

(Cany @ 15.08.2007 - время: 05:54) а в чем результат налицо? )
В администрационно-правовом беспределе...

(Kochevnik @ 15.08.2007 - время: 11:32) (Cany @ 15.08.2007 - время: 05:54) а в чем результат налицо? )
В администрационно-правовом беспределе...
точно ) а например при гражданском "профессионале" ЕБН его не было ))

Царь.Если бы не свергли царскую власть,сейчас жилось бы значительно лучше.

(Cany @ 15.08.2007 - время: 11:37) (Kochevnik @ 15.08.2007 - время: 11:32) (Cany @ 15.08.2007 - время: 05:54) а в чем результат налицо? )
В администрационно-правовом беспределе...
точно ) а например при гражданском "профессионале" ЕБН его не было ))
Было, но в меньшей степени

Кстати, Медведев никогда не относился к силовикам, а скорее к "либеральному" крылу путинской администрации.

(Kochevnik @ 15.08.2007 - время: 18:08) Было, но в меньшей степени
да нет. именно при ЕБН и был полный беспредел во всех сферах. это сейчас его меньше.

(Cany @ 16.08.2007 - время: 07:45) (Kochevnik @ 15.08.2007 - время: 18:08) Было, но в меньшей степени
да нет. именно при ЕБН и был полный беспредел во всех сферах. это сейчас его меньше.
Видно Вы, любезный, совсем с властью не общаетесь, раз такое утверждаете