Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Графа Сергея Юльевича Витте. Но это не реально!

Сейчас достойных людей просто-напросто НЕТ!
Будем ждать... реинкарнации.

(batono @ 15.06.2007 - время: 09:56) Графа Сергея Юльевича Витте. Но это не реально!

Сейчас достойных людей просто-напросто НЕТ!
Будем ждать... реинкарнации.
Достойные люди есть всегда. Но достойны ли мы иметь их в правителях. Посмотрите на результаты опроса

А чо их желать-то? Ну, в смысле, диктатуру с рукавицами?
Да у нас и сейчас диктатура с твердыми руками и ежовыми рукавицами.
Попробуйте суньте нос в финансовые дела кремлевских, губернаторских, силовых министерских и ведомских. Или начните судиться с ними. Этак, знаете-ли, шутки ради, смеху для. Последствия будут наипечальнейшими не только для носа, но и для головы. И почувствовать не успеете твердости рук и ежовости рукавиц. И опытом не поделитесь. Потому как мертвые молчат.
Или попробуйте объявить о своих претензиях на главное кресло. Вполне законное и конституционное, кстати. Для любого из здесь присутствующих. Если ничего не представляете из себя, то близко не подпустят и никто не узнает. Если известны, типа Касьянова или Каспарова, то будут давить не падеццки. Твердой рукой милиции и ОМОНа в ежовых рукавицах.
Все, ребята! Это называется "Приплыли". Диктатура по имени "Вертикаль власти" сооружена и построена. И выхода из нее нет. Только облом или революция. Ну, революции у нас не предвидится: нация шибко старая, и надоело всем и всё, да и не выдержать - скорее развалимся и разбежимся по норам. Остается облом. Когда настанет? Да фикиво знает, когда настанет. Но не продержится эта вертикаль не только романовских 300 лет, но и неполных 75 строительства коммунизма.
Диктатурная вертикаль - это машина со множеством рычагов и рулей при одном рулителе, но без тормозов. А поскольку без тормозов и один рулитель, обязательно куды-нить врежется. Начнет, к примеру, какой-то дурацкий проект внутри страны, от которого лопнет, ухлопав все ресурсы без всякой отдачи. Примеров таких проектов немеряно: ибипетские керамиды, великая китайская стена, линкор Ямато, стройки коммунизма лагерным способом; БАМ, проложенный в никуда.
Ну, или внешнеполитическая всеразорительная глупость: империя Наполеона, Третий Рейх, система социализма с холодной войной.
И никаких механизмов для удержания этой вертикали нет. И нереформируема она, не смотря на все разглагольствования вертикали о реформах. И даже искреннее стремление реформировать (как у Горбачева, к примеру, или раннего Брежнева). Не выходит и все тут. Потому что поздно берутся. А жать на тормоза и крутить баранку, врезавшись в стену - поздно. Надо выгребать из-под обломков.
Вертикаль - это город Зеро. Помните, был такой фильмец про городишко, куда можно попасть, но никак не выберешься. Это и есть вертикаль.
А кто будет на верхе этой вертикали стоять: нонешний останется или преемничка назначит - не имеет ровным счетом никакого значения. У нас, кстати, по конституции-то назначение преемника не предусмотрено вовсе. Но о предполагаемых результатах выборов даже не заикается никто: ни оффициозы, ни "либералы". Все галдят об одном: останется еще или назначит кого-то. Стало быть все признают, что конституция - пустой набор букофф и знакофф препинания, не стОящих бумаги, на которых нарисованы. А раз законов нет а есть мнение вертикали, дык какой же еще-то диктатуры нам не хватает?

(Lom_81 @ 25.06.2007 - время: 16:36) А чо их желать-то? Ну, в смысле, диктатуру с рукавицами?
Да у нас и сейчас диктатура с твердыми руками и ежовыми рукавицами.
Попробуйте суньте нос в финансовые дела кремлевских, губернаторских, силовых министерских и ведомских. Или начните судиться с ними. Этак, знаете-ли, шутки ради, смеху для. Последствия будут наипечальнейшими не только для носа, но и для головы. И почувствовать не успеете твердости рук и ежовости рукавиц. И опытом не поделитесь. Потому как мертвые молчат.
Или попробуйте объявить о своих претензиях на главное кресло. Вполне законное и конституционное, кстати. Для любого из здесь присутствующих. Если ничего не представляете из себя, то близко не подпустят и никто не узнает. Если известны, типа Касьянова или Каспарова, то будут давить не падеццки. Твердой рукой милиции и ОМОНа в ежовых рукавицах.
Все, ребята! Это называется "Приплыли". Диктатура по имени "Вертикаль власти" сооружена и построена. И выхода из нее нет. Только облом или революция. Ну, революции у нас не предвидится: нация шибко старая, и надоело всем и всё, да и не выдержать - скорее развалимся и разбежимся по норам. Остается облом. Когда настанет? Да фикиво знает, когда настанет. Но не продержится эта вертикаль не только романовских 300 лет, но и неполных 75 строительства коммунизма.
Диктатурная вертикаль - это машина со множеством рычагов и рулей при одном рулителе, но без тормозов. А поскольку без тормозов и один рулитель, обязательно куды-нить врежется. Начнет, к примеру, какой-то дурацкий проект внутри страны, от которого лопнет, ухлопав все ресурсы без всякой отдачи. Примеров таких проектов немеряно: ибипетские керамиды, великая китайская стена, линкор Ямато, стройки коммунизма лагерным способом; БАМ, проложенный в никуда.
Ну, или внешнеполитическая всеразорительная глупость: империя Наполеона, Третий Рейх, система социализма с холодной войной.
И никаких механизмов для удержания этой вертикали нет. И нереформируема она, не смотря на все разглагольствования вертикали о реформах. И даже искреннее стремление реформировать (как у Горбачева, к примеру, или раннего Брежнева). Не выходит и все тут. Потому что поздно берутся. А жать на тормоза и крутить баранку, врезавшись в стену - поздно. Надо выгребать из-под обломков.
Вертикаль - это город Зеро. Помните, был такой фильмец про городишко, куда можно попасть, но никак не выберешься. Это и есть вертикаль.
А кто будет на верхе этой вертикали стоять: нонешний останется или преемничка назначит - не имеет ровным счетом никакого значения. У нас, кстати, по конституции-то назначение преемника не предусмотрено вовсе. Но о предполагаемых результатах выборов даже не заикается никто: ни оффициозы, ни "либералы". Все галдят об одном: останется еще или назначит кого-то. Стало быть все признают, что конституция - пустой набор букофф и знакофф препинания, не стОящих бумаги, на которых нарисованы. А раз законов нет а есть мнение вертикали, дык какой же еще-то диктатуры нам не хватает?
Полностью согласен. Всю черную работу по реформированию Союза и России сделали Горбачев и Ельцын в неблагоприятных условиях( низкие нефтяные цены) , а на годы поворота к диктатуре пришлось повышение цен, чем эта бюрократически -силовая команда и воспользовалась для закрепления диктатуры. Опять России не повезло-такая модель гос устройства чрезвычайно не эффективна, значит будем жить на порядок хуже, чем могли бы.

Проголосовала за профессионала. В российских условиях- хотя бы неподонка. Хотя, в обозримом будущем это маловероятно.

(Laura McGrough @ 02.07.2007 - время: 21:24) Проголосовала за профессионала. В российских условиях- хотя бы неподонка. Хотя, в обозримом будущем это маловероятно.
Одно другое не исключает, во всяком случае в России, правда я предложил приличных профессионалов

Намекаете на то, что поименованные лица согласны на трудоустройство в РФ-ии?) Так вроде возраст уже не тот (у обоих), а местных профи подобной квалификации давно не наблюдается.))

Я думаю в России наиболее приемлемый вариант это монархия.
Нужен правитель который ответственен за своих подданых, а не временщики которые более всего озабочены количеством мест в думе и своей судьбой после выборов.Кроме того всеобщие выборы главы государства просто вредны. Президента избирают большинством голосов населения.А это население, в большинстве своем, ничего не смыслит в государственном устройстве.

Любого адекватного и образованного человека с сильным характером и незамешанного в коррупции

честно говоря одни и теже лица уже надоели,в Москве опять Лужкова поставили рулить, надоела его хапужная команда

(ya777 @ 07.07.2007 - время: 17:44) Любого адекватного и образованного человека с сильным характером и незамешанного в коррупции


Увы, система настолько загнила (ибо косметический ремонт, произведенный в 1991-92 гг ничего не изменил), что даже кристально честный и неподкупный уже не поможет. Даже если бы нашелся аналог ИВС (не кидать в меня помидоры и прочий мусор! Аналог не в плане лагерей (не то время), а в плане- жить интересами страны, а не своими личными), один он не смог бы изменить ситуацию. Страна по ушки в дерьме, если абстрагироваться от бодрых репортов и пиара путиноидов. Получается, опять боремся с последствиями, а не с причиной. Помечтать о мудром вожде, конечно, можно, но толку... Маловато.
P.S. Про монархию слышать, откровенно говоря, смешно. Монархи-не люди? Они у нас святые априори? (Лирическое отступление на тему: "Вот тебе доказательство: император до войны был Богом, а как приказал ему генерал Макартур, тот, который оккупационными войсками командовал: "Побыл Богом и хватит",-так он сразу: "Есть. Теперь я как все, обыкновенный. И конец. С 1946 года он уже не Бог. Вот как с японским Богом разобрались. Стоило американцу в форме, черных очках и дешевой трубкой в зубах что-то приказать, и все изменилось." Х. Мураками).
Или оттого, что на престол сядет какой-нибудь троюродный внучатый племянник Николая Романова, на нас посыплется манна небесная? Бред какой. Нафиг монархию, уж лучше выборный президент, которого можно-таки турнуть через 4 года (сделаю оговорку о вечной и неистребимой фальсификации всех возможных выборов в РФ, и все же, лучше это, чем какой-нибудь нахлебник-царек, помазанник Божий, блин.)

Монархию в Англии я еще понимаю: культ семьи, традиции и т.д., там она органично вплелась в жизнь общества, стала частью духовной жизни страны, но у нас-то с какого перепугу реставрировать монархию, которая абсолютно скомпрометировала себя 1900-1917? Или устанавливать любую другую монархию.
По-моему, народу уже давно... на монархию и любую другую форму правления, т.к. все барахтаются в своих финансовых проблемах и пытаются кое-как свести концы с концами.

(jakellf @ 07.06.2007 - время: 21:37)
QUOTE (Саныч46 @ 05.01.2002 - время: 17:47)
России нужен второй товарищ Сталин. И этим все сказано. Я при нем пожил, хоть и пацаном тогда был еще. Вот это был порядок, а то развели педерастию в стране.


Педерастию развели при товарище Сталине. На зонах всегда петухов было больше ,чем на воле. А экономическая система, при которой страна победитель навсегда отстала от побежденных Японии и Германии-кроме жалости ничего вызвать не может. То, что вам при сталине было хорошо-замечательно, детям-ЧСИР так не повезло-а ведь они ни в чем виноваты не были.

Мне жаль детей-членов семей изменников Родины. Но вы попробуйте в услових голода, экономической разрухи, недавней интервенции и прочих потрясений отфильтровать кто прав, кто виноват, и сделать это, не совершив ни одной ошибки. Если вы Господь Бог, у вас это получится. ИВС богом не был. А еще "поблагодарите" упыря Гитлера за нанесенный нам ущерб, а уж потом испытывайте жалость к победившей стране, безнадежно отставшей от побежденных. Аргумент про педерастию, надеюсь, был высказан в порядке стеба? Странно как-то от взрослого, зравомыслящего человека слышать подобные корреляционные сентенции.

На форуме запрещено размещение более двух постов подряд

(Laura McGrough @ 08.07.2007 - время: 17:47) Даже если бы нашелся аналог ИВС (не кидать в меня помидоры и прочий мусор! Аналог не в плане лагерей (не то время), а в плане- жить интересами страны, а не своими личными)
Мне кажется, Вы ошибаетесь. Изолятор Временного Содержания жил интересами страны исключительно от того, что считал: "Государство - это я!"

Я голосовал за бизнес. Я хочу видеть президентом - Ходорковского.

P.S.
Я уже устал разочаровываться... Силовик... Вас "Товариши" Иосиф уже заждался...

Выбрал свой вариант! Есть Конституция, плоха она или хороша пускай рассудит время. Сегодня у власти нужен силовик, завтра просто хороший человек. Так что пускай остается все как есть; не надо чинить, пусть работает!

(Laura McGrough @ 08.07.2007 - время: 17:47)
P.S. Про монархию слышать, откровенно говоря, смешно. Монархи-не люди? Они у нас святые априори? (Лирическое отступление на тему: "Вот тебе доказательство: император до войны был Богом, а как приказал ему генерал Макартур, тот, который оккупационными войсками командовал: "Побыл Богом и хватит",-так он сразу: "Есть. Теперь я как все, обыкновенный. И конец. С 1946 года он уже не Бог. Вот как с японским Богом разобрались. Стоило американцу в форме, черных очках и дешевой трубкой в зубах что-то приказать, и все изменилось." Х. Мураками).
Или оттого, что на престол сядет какой-нибудь троюродный внучатый племянник Николая Романова, на нас посыплется манна небесная? Бред какой. Нафиг монархию, уж лучше выборный президент, которого можно-таки турнуть через 4 года (сделаю оговорку о вечной и неистребимой фальсификации всех возможных выборов в РФ, и все же, лучше это, чем какой-нибудь нахлебник-царек, помазанник Божий, блин.)
Согласен панацеи не бывает в принципе. Однако мне кажется лишь человек,который с детских годов готовится(образование,национальная культура,державные интересы) к сложнейшей миссии-править огромной страной, способен проводить какую-либо осмысленную и последовательную программу развития на перспективу.(Либо нужна гегемония какой-то идеи)
Подскажите есть ли какой-нибудь институт, который выращивает будущих президентов?
А при династической монархии все это давалось с младых ногтей, впитывалось из исторических традиций.
Демократические институты власти в нашей стране есть факт лишь дани моде.
Мы стараемся подражать демократиям европейского образца, которые имеют многовековую историю. Но у нас получается как в басне Крылова.
Очки мы не знаем куда приспособить. Объясните - ЗАЧЕМ? Мне например очень стыдно что даже слова и музыку для национального гимна не смогли найти.Получилось нечто...
Зачем нам пыжиться, изображая из себя "просвещенную демократию"?
Мы были великой державой, с полностью самобытным мировидением, и несли свою культуру другим.Лишь временное массовое умопомрачение и преступные действия радикальных политических сил(1917 год) не позволило Российской империи стать ведущей мировой державой, определяющей мировой порядок.

Лишь временное массовое умопомрачение и преступные действия радикальных политических сил(1917 год)
А не слишком ли все просто? Если я правильно понял, то внезапно всем сплохело? Включая монарха!

(ХАМ-e-Leon @ 09.07.2007 - время: 14:29) Однако мне кажется лишь человек,который с детских годов готовится(образование,национальная культура,державные интересы) к сложнейшей миссии-править огромной страной, способен проводить какую-либо осмысленную и последовательную программу развития на перспективу.
Может быть подскажете успешную современную страну с абсолютной манархией? Интересен их опыт.

Путин

А при династической монархии все это давалось с младых ногтей, впитывалось из исторических традиций

Хм, сразу приходит на ум Николай 2. Такую страну спустить.

Силовик. имхо

(mjo @ 09.07.2007 - время: 15:22)
Может быть подскажете успешную современную страну с абсолютной манархией? Интересен их опыт.
С манархией,действительно нет.
А вот Монарших династий достаточно. Вполне жизнеспособно.