Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Хотел бы видеть, человека который не считает народ быдлой, правда в этой стране это просто фантазия, поэтому диктатор, только он сможет уничтожить бандитский режим.

(Mangust27 @ 10.04.2007 - время: 23:31) Хотел бы видеть, человека который не считает народ быдлой, правда в этой стране это просто фантазия, поэтому диктатор, только он сможет уничтожить бандитский режим.
"Лучший способ избавиться от дракона, это иметь своего собственного! (с) Шварц.


В этой стране это фантазия, потому что мы не хотим для этого ничего сделать. Не хотим терпеть и ждать, не хотим последовательно добиваться цели.

А хотим все и сразу или по крайней мере уничтожить разом то, что нам не нравится. 1917 или 1991г. ничему не научил?


Зачем диктатор, если хочется того, кто не считает народ быдлом? Какой диктатор считает по другому?

(Gaudi @ 10.04.2007 - время: 22:12) В 1918 году в Екатеринбурге ритуально был убит Помазанник божий.
Россия была залита кровью. Цвет нации или истребили или выгнали заграницу.
Народ и страна до сих пор не покаялись в том, что предали Царя. Царь - олицетворение Бога на земле. Только после Петра Первого он стал олицетворением государства. Царская власть - это сакральная сила.

России нужен Царь. Божий Помазанник, но выбранный всем народом, как раньше славяне князей выбирали.


Так рассуждать, конечно, можно, но при одном условии: если бы у нас все поголовно бы были верующими. На практике же таковыми являются от силы 10% населения. Даже в начале XX века царя, как Божьего помазанника, воспринимали только черносотенцы, которых было не так много. А вот идея самодержавной монархии на тот момент себя уже исчерпала, и это послужило главной причиной революции.

Лично я голосовал за профессионала во главе государства, который избирался бы в результате прямых и свободных выборов, без привлечения административного ресурса. Не нужно возвращаться в прошлое, к диктатуре. Все развитые страны от этого уже ушли.

(Grey.Cat @ 10.04.2007 - время: 22:16) Шариков - это прежде всего состояние души. Наглость, самоуверенность, презрение к другим, цинизм и много других приятных качеств.
Тогда один из наиболее часто мелькающих по ящику персонажей-Жирик-самый типичный Шариков. Но не демократ-однозначно. А я просил фамилии Шариковых-демократов. Ждемс.

А вообще Ваше определение шариковых к практически любому политику подходит. У Булгакова это куда более ясно очерчено

(Gaudi @ 10.04.2007 - время: 22:12) В 1918 году в Екатеринбурге ритуально был убит Помазанник божий.
Россия была залита кровью. Цвет нации или истребили или выгнали заграницу.
Народ и страна до сих пор не покаялись в том, что предали Царя. Царь - олицетворение Бога на земле. Только после Петра Первого он стал олицетворением государства. Царская власть - это сакральная сила.

России нужен Царь. Божий Помазанник, но выбранный всем народом, как раньше славяне князей выбирали.

Тем более, что все правители России после Царя фактически царствовали. И сейчас у Путина больше власти, чем у Николая Второго во время Первой мировой войны.
Ритуально-это как? Расстрел из маузеров- в подвале-что за ритуал? Какой религии или секты?

Или мы не в курсе а у Вас есть неопровержимые свидетельства, что там были черные свечи, перевернутые кресты, ритуальные ножи, жрецы каких то культов?
По моему убивали атеисты в массе. Но может я не в теме?
В России (да и не только) это не первая насильственная смерть помазаника божьего. И что? Его же теперь канонизировали, кажется-по моему высшая честь и счастье для христианина-о чем плач? О том, что он безвинная жертва?

А вы про Барановичи в курсе?
Бездарное правление Николая привело страну к кровавой междуусобице,его семью и еще миллионы Россиян к гибели. Что, он не заслужил вышки?Детей-жалко, врача-жалко, Николая-нет, хоть он трижды помазанник Хотя как просто человек он мне симпатичен. Но судьба занесла его на такое место, где он не имел права ТАК себя вести.

Это не народ предал царя, это царь допустив к власти Распутина,положив на бессмысленной войне в угоду коррумпированным военным поставщикам и бездарным генералам сотни тысяч мужиков, проводя бездарную национальную политику,провоцировавшую погромы и приход к революционой деятельности десятков тысяч способных на все ради мести образованных еврейских парней, которые стали комиссарами состоящих из безграмотных в значительной мере крестьян и солдат красных отрядов-предал свой народ.

Кесарь получил кесарево при жизни-редкий случай.
Мир его праху.

(Gaudi @ 10.04.2007 - время: 22:12) В 1918 году в Екатеринбурге ритуально был убит Помазанник божий.
Россия была залита кровью. Цвет нации или истребили или выгнали заграницу.
Народ и страна до сих пор не покаялись в том, что предали Царя. Царь - олицетворение Бога на земле. Только после Петра Первого он стал олицетворением государства. Царская власть - это сакральная сила.

России нужен Царь. Божий Помазанник, но выбранный всем народом, как раньше славяне князей выбирали.

Тем более, что все правители России после Царя фактически царствовали. И сейчас у Путина больше власти, чем у Николая Второго во время Первой мировой войны.
Извините, но револьверный расстрел и ритуальное убийство - разные вещи.
Да, было.
Те, кто предал Николая, нашли свою смерть, все остальные в этом не виноваты.

Ой, ли. "Божий помазанник" уже был.
Я - за президентство. Но,
Нужен нормальный закон - сначала необходить проявить свое умение в управлении меньшим образованием - например:губернатор.

С последним согласен.

Крепкий хозяйственник ....

Мне бы вот хотелось, чтобы те, кто проголосовал за вариант "силовик", обосновали свою позицию.

Проголосовал за "Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль)". Проффесионалы - они и есть проффесионалы. Что тут скажешь...

(Бесвребро @ 12.04.2007 - время: 18:10) Мне бы вот хотелось, чтобы те, кто проголосовал за вариант "силовик", обосновали свою позицию.
Периодически обосновывают. А мне потом это читать страшно.

...ответил "свое", так как я точно знаю, что хочу - хочу, чтобы во главе России встал нынешний Полпред в Приволжском округе!!!!! ....отличный материал на компромате.ру от 11.04.2006...классный был бы руководитель.....

Если честно, то глядя на всю сложившуюся политику РФ и ее прилегающей сцены просто тошнит. Ну нет действительно хороших (да к черту хороших!!!) просто профессионалов. Развелись одни демагоги (Немцов, Зюганов, Жириновский и проч), которым делать ничего не хочится лишь бы красиво сказать, но не хрена не сделать. Помимо них можно выделить еще одних - блок Владимира Владимировича Путина... Так и хочится и их пречислить к демагогам... Ну не чего реально хорошего не сделано... А уважаемые Иванов и Медведев в кресле президента - клоуны на похоронах, блин... Больше людей нет.
А хочится проффессионала, который мог бы помимо того, что натырит себе "КАПИТАЛЪ" и страну развивал в нужном направлении. Но таких людей я не вижу... А жаль...

(boohoo @ 12.04.2007 - время: 19:24) ...ответил "свое", так как я точно знаю, что хочу - хочу, чтобы во главе России встал нынешний Полпред в Приволжском округе!!!!! ....отличный материал на компромате.ру от 11.04.2006...классный был бы руководитель.....
А он ни к одной из обозначенных категорий не относится? Такой самобытный?
Может охарактеризуете вкратце?

Проголосовал за "Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль)", но нам это не светит в России НИКОГДА!!!
"Да нет, деньги у нас есть. У нас ума не хватает!..." (с) Кот из мультфильма "Простоквашино"

Мой вариант таков: Это должен быть мужчина, не пьющий, не курящий, семьянин, занимающийся каким-либо видом спорта, в основном эти человеческие качества сопровождают другие, такие как уравновешенность, рассудительность, уверенность в себе. Что бы у него было высшее образование связанное с экономикой, нам же экономику надо поднимать, можно больше высших образований. Что бы он, его жена, его дети не планировали эммиграцию в другие страны, турпоездки понятно, но их мировоззрение должно быть четко связанно с судьбой России, иначе страшно доверять страну в руки человеку, который собирается свалить за бугор как только достаточно наворует.

Это то, что касается личных качеств лидера, как человека. Его же политические взгляды... незнаю, но это точно должен быть человек, не связанный с религией, не тиран, не диктатор, но и не чужая подстилка. Хочется сказать - профессионал, но содержимое в скобках останавливает, так как у меня нет мнения по поводу названных там персон.

И вообще, пункты опроса построены так, что отвечая на них, получается, что выбираешь приемлемый политический строй для страны. В этом случае хочется увидеть в России крепкую и действующую связь народа и правительства, что бы народ мог быстрее влиять на политику государства, а не ждать поколениями, когда что-либо измениться, что бы дать людям чувство, что они сами хозяева своей страны, тогда и отношение кардинально измениться, станет бережным и хозяйственным...

(невиноватая @ 14.04.2007 - время: 09:20) Мой вариант таков: Это должен быть мужчина, не пьющий, не курящий, семьянин, занимающийся каким-либо видом спорта, в основном эти человеческие качества сопровождают другие, такие как уравновешенность, рассудительность, уверенность в себе. Что бы у него было высшее образование связанное с экономикой, нам же экономику надо поднимать, можно больше высших образований. Что бы он, его жена, его дети не планировали эммиграцию в другие страны, турпоездки понятно, но их мировоззрение должно быть четко связанно с судьбой России, иначе страшно доверять страну в руки человеку, который собирается свалить за бугор как только достаточно наворует.

Это то, что касается личных качеств лидера, как человека. Его же политические взгляды... незнаю, но это точно должен быть человек, не связанный с религией, не тиран, не диктатор, но и не чужая подстилка. Хочется сказать - профессионал, но содержимое в скобках останавливает, так как у меня нет мнения по поводу названных там персон.

И вообще, пункты опроса построены так, что отвечая на них, получается, что выбираешь приемлемый политический строй для страны. В этом случае хочется увидеть в России крепкую и действующую связь народа и правительства, что бы народ мог быстрее влиять на политику государства, а не ждать поколениями, когда что-либо измениться, что бы дать людям чувство, что они сами хозяева своей страны, тогда и отношение кардинально измениться, станет бережным и хозяйственным...
Хочется подписатьмя под каждым словом-вот только" мужчина" неприятно царапнуло-женщины недостойны, что-ли? Да только опрос не об ангелах, а о реальных политических персонажах-мы любого из них выбрать могли бы при желании. В том числе и иностранца-опыт есть-земля русская от варягов -правителей пошла и среди царей наших инородцев хватало.

(невиноватая @ 14.04.2007 - время: 09:20) Это должен быть мужчина, не пьющий, не курящий, семьянин, занимающийся каким-либо видом спорта, в основном эти человеческие качества сопровождают другие, такие как уравновешенность, рассудительность, уверенность в себе.
Есть такой человек...это Путин.
У Черчилля, который пил, курил и спортом по моему не очень занимался, шансов быть избранным нет...

(sorques @ 14.04.2007 - время: 15:35) (невиноватая @ 14.04.2007 - время: 09:20) Это должен быть мужчина, не пьющий, не курящий, семьянин, занимающийся каким-либо видом спорта, в основном эти человеческие качества сопровождают другие, такие как уравновешенность, рассудительность, уверенность в себе.
Есть такой человек...это Путин.
У Черчилля, который пил, курил и спортом по моему не очень занимался, шансов быть избранным нет...
Гитлер тоже неплохо вписывается.
А Рузвель по этим критериям не прокатит.

(Rusbear @ 14.04.2007 - время: 15:01) (sorques @ 14.04.2007 - время: 15:35)
Есть такой человек...это Путин.
У Черчилля, который пил, курил и спортом по моему не очень занимался, шансов быть избранным нет...
Гитлер тоже неплохо вписывается.
А Рузвель по этим критериям не прокатит.
Я просто сама недавно бросила, много думала и читала по поводу спиртного и табака, как это влияет на психику и личность человека, мой вывод оказался печальным, лучше всё таки не пить и не курить, и научиться самому справляться со своими проблемами, и такому человеку доверия больше. Плюс это же лицо государства, плюс на него будут равняться россияне, и если уж выбирать, то это идеальный вариант - в плане имиджа.

вот только" мужчина" неприятно царапнуло-женщины недостойны, что-ли?
конечно достойны, но сейчас Российским президентам ой как не просто, то травли устраивают, то перевороты силовые обещают, вобщем у мужчины запас прочности выше, да и вращаться придется в мужском коллективе. А так ничего против женщин не имею.

среди царей наших инородцев хватало
главное, что б менталитет наш был, что бы мог понять, чего же народу надо, и не было искушения поиграть в чужие ворота, на свою вторую родину (или первую), если таковая имеется кроме России, и что бы ему так же как и нам пришлось пожинать плоды рук своих президентских, своего правления. И еще одно, забыла добавить, лучше, когда не темную лошадку выбираешь, а этот человек уже проявил себя где-нибудь с хорошей стороны, что бы его деловые и человеческие качества уже были известны.

(невиноватая @ 14.04.2007 - время: 16:42)
Я просто сама недавно бросила, много думала и читала по поводу спиртного и табака, как это влияет на психику и личность человека, мой вывод оказался печальным, лучше всё таки не пить и не курить, и научиться самому справляться со своими проблемами, и такому человеку доверия больше. Плюс это же лицо государства, плюс на него будут равняться россияне, и если уж выбирать, то это идеальный вариант - в плане имиджа.


Ну все же, это в имидже политика это не главное, а тем более у нас в стране.Отсутствие вредных привычек и личностных недостатков, вызывает подозрение и настороженность у избирателя.