Кого бы вы хотели видеть во главе России?
Силовик (Иванов, Путин, Медведев...)
60
Крепкий хозяйственник (Черномырдин, Лужков, Миллер...)
12
Бизнесмен ( Потанин, Ходорковский, Абрамович....)
7
Профессиональный политик (Немцов, Жириновский, Зюганов....)
21
Царь (наследник Романовых, или ВВП помазаный или....)
20
Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль)
40
Диктатор ( Батька, развитой ВВП .....)
28
Церковный иерарх (Патриарх, Папа...)
2
Просто уважаемый человек( Рошаль, Елена Боннэр, Алла Пугачева,Ринат Акчурин,Михаил Жванецкий)
6
Ваш вариант
42
Всего голосов: 238
jakellf
Грандмастер
12/12/2010, 11:29:37 PM
(necron @ 08.12.2010 - время: 16:47) Среди вариантов, ни одного честного нет. Так что и выбирать не из кого.
Голосил за пункт: "Другое".
Только вот "других" нормальных лидеров пока не встречал и наверно не встречу. В любом случае у власти должен быть один лидер, без всяких Госдум. Он как царь должен будет следить за каждым своим подчиненным, и если что "на дыбу его", в свою очередь и подчинённые должны так же себя вести со своими вассалами. (Типичная Сталинская система, очень кстати эффективная, по своему принципу близка к фундаментализму (который обычно бывает в исламских государствах)).
Страна без руководства не может существовать. Вы ничего предложить не можете, а предложенные варианты называете нечестными. Интересная позиция
Голосил за пункт: "Другое".
Только вот "других" нормальных лидеров пока не встречал и наверно не встречу. В любом случае у власти должен быть один лидер, без всяких Госдум. Он как царь должен будет следить за каждым своим подчиненным, и если что "на дыбу его", в свою очередь и подчинённые должны так же себя вести со своими вассалами. (Типичная Сталинская система, очень кстати эффективная, по своему принципу близка к фундаментализму (который обычно бывает в исламских государствах)).
Страна без руководства не может существовать. Вы ничего предложить не можете, а предложенные варианты называете нечестными. Интересная позиция
Shmidt J.
Мастер
2/19/2011, 10:44:04 PM
В качестве эксперимента поставил бы Вольфовича. Хуже бы не было, это точно
necron
Мастер
2/20/2011, 2:24:08 AM
(jakellf @ 12.12.2010 - время: 20:29) Страна без руководства не может существовать. Вы ничего предложить не можете, а предложенные варианты называете нечестными. Интересная позиция
Я говорю, что у власти должен быть сильный человек, а не ток кто будет все время озираться: "Что кто о нём подумает". Если считаешь нужным на Колыму загнать Чеченцев, так и бубен тебе в руки, дерзай и делай. А наши, да что там наши - все современные политики, только и делают, что озираются на других. Реально, только один Лукашенко ближе из всех к понятию лидер, только вот беда он взорвался и заворовался, а это уже не хорошо. Если помните у жены Сталина было всего лишь пара платьев и не важно что они икру ложками ели. Важно что он готов сам был пристрелить любого, кто супротив его слова пойдёт. Важно чтобы на самом верху был честный человек, который любого своего подчинённого при малейшем подозрении наказывал и причем жестоко - тогда и порядок будет. Вот наш Медведев снял Лужкова, а почему не взял и не расстрелял, ведь каждый школьник знает, что тот наворовал. Вот тогда бы на следующих выборах, за него вся Россия проголосила. И не важно, что в глазах западных держав, он бы выглядел преступником, мол убил без суда и следствия - важно то что он это сделал и показал, что так будет со всяким вором вне зависимости от ранга.
А они только и могут, что воздух гонять с трибуны.
Я говорю, что у власти должен быть сильный человек, а не ток кто будет все время озираться: "Что кто о нём подумает". Если считаешь нужным на Колыму загнать Чеченцев, так и бубен тебе в руки, дерзай и делай. А наши, да что там наши - все современные политики, только и делают, что озираются на других. Реально, только один Лукашенко ближе из всех к понятию лидер, только вот беда он взорвался и заворовался, а это уже не хорошо. Если помните у жены Сталина было всего лишь пара платьев и не важно что они икру ложками ели. Важно что он готов сам был пристрелить любого, кто супротив его слова пойдёт. Важно чтобы на самом верху был честный человек, который любого своего подчинённого при малейшем подозрении наказывал и причем жестоко - тогда и порядок будет. Вот наш Медведев снял Лужкова, а почему не взял и не расстрелял, ведь каждый школьник знает, что тот наворовал. Вот тогда бы на следующих выборах, за него вся Россия проголосила. И не важно, что в глазах западных держав, он бы выглядел преступником, мол убил без суда и следствия - важно то что он это сделал и показал, что так будет со всяким вором вне зависимости от ранга.
А они только и могут, что воздух гонять с трибуны.
Shmidt J.
Мастер
2/20/2011, 2:30:09 AM
Короче говоря, всех в лагеря!!! Вот оно идеальное будущее для страны. Живите вы в такой стране сами.
jakellf
Грандмастер
5/8/2011, 6:58:47 PM
(necron @ 20.02.2011 - время: 00:24) (jakellf @ 12.12.2010 - время: 20:29) Страна без руководства не может существовать. Вы ничего предложить не можете, а предложенные варианты называете нечестными. Интересная позиция
Я говорю, что у власти должен быть сильный человек, а не ток кто будет все время озираться: "Что кто о нём подумает". Если считаешь нужным на Колыму загнать Чеченцев, так и бубен тебе в руки, дерзай и делай. А наши, да что там наши - все современные политики, только и делают, что озираются на других. Реально, только один Лукашенко ближе из всех к понятию лидер, только вот беда он взорвался и заворовался, а это уже не хорошо. Если помните у жены Сталина было всего лишь пара платьев и не важно что они икру ложками ели. Важно что он готов сам был пристрелить любого, кто супротив его слова пойдёт. Важно чтобы на самом верху был честный человек, который любого своего подчинённого при малейшем подозрении наказывал и причем жестоко - тогда и порядок будет. Вот наш Медведев снял Лужкова, а почему не взял и не расстрелял, ведь каждый школьник знает, что тот наворовал. Вот тогда бы на следующих выборах, за него вся Россия проголосила. И не важно, что в глазах западных держав, он бы выглядел преступником, мол убил без суда и следствия - важно то что он это сделал и показал, что так будет со всяким вором вне зависимости от ранга.
А они только и могут, что воздух гонять с трибуны.
А можете себе представить, что среди чеченцев есть приличные люди. И просто хорошие. И девочки пятилетние. И младенцы грудные. А вы бы их в теплушки в декабре и пусть подыхают. Ничего не екает7
Я говорю, что у власти должен быть сильный человек, а не ток кто будет все время озираться: "Что кто о нём подумает". Если считаешь нужным на Колыму загнать Чеченцев, так и бубен тебе в руки, дерзай и делай. А наши, да что там наши - все современные политики, только и делают, что озираются на других. Реально, только один Лукашенко ближе из всех к понятию лидер, только вот беда он взорвался и заворовался, а это уже не хорошо. Если помните у жены Сталина было всего лишь пара платьев и не важно что они икру ложками ели. Важно что он готов сам был пристрелить любого, кто супротив его слова пойдёт. Важно чтобы на самом верху был честный человек, который любого своего подчинённого при малейшем подозрении наказывал и причем жестоко - тогда и порядок будет. Вот наш Медведев снял Лужкова, а почему не взял и не расстрелял, ведь каждый школьник знает, что тот наворовал. Вот тогда бы на следующих выборах, за него вся Россия проголосила. И не важно, что в глазах западных держав, он бы выглядел преступником, мол убил без суда и следствия - важно то что он это сделал и показал, что так будет со всяким вором вне зависимости от ранга.
А они только и могут, что воздух гонять с трибуны.
А можете себе представить, что среди чеченцев есть приличные люди. И просто хорошие. И девочки пятилетние. И младенцы грудные. А вы бы их в теплушки в декабре и пусть подыхают. Ничего не екает7
Дикарь.
Удален 10/12/2011, 1:00:28 AM
Диктатор нужен стране. Потому что настоящий диктатор не захочет ни с кем делиться властью и деньгами, а это значит, что тотальный надзор будет не столько за простым народом, сколько, представителями власти. И уж тем более диктатор не позволит лезть чужому государству в дела страны. Знаете когда в России всё к чертям покатилось? Когда верхушка западу продалась. А вообще во главе,я бы хотел видеть себя, в стране был бы железный занавес и железный порядок и все были бы счастливы и довольны, а кто не был бы доволен, тех в лагеря, лет на 10 с конфискацией. Через некоторое время, меня бы конечно свергли и убили и наступило время свободы и оно продлилось какое-то время, пока верхушка власти опять не загнила, как рыба, с головы.
jakellf
Грандмастер
10/19/2011, 4:23:53 AM
Ну сколько можно? Назовите,плз, любую страну с диктатором во главе, которая процветает в современном мире!
Mamont
Акула пера
10/19/2011, 12:18:19 PM
(nastavnik_guru @ 02.05.2010 - время: 23:50)А пусть во главе государства будет женщина. Это сейчас модно. Кабаева, например. Поставили ведь ее в ГД, пусть будет приезидентшей.
Или Елена Ханга...они с Обамой быстрее договорятся
Или Елена Ханга...они с Обамой быстрее договорятся
dedO"K
Акула пера
10/19/2011, 9:51:44 PM
(jakellf @ 19.10.2011 - время: 01:23) Ну сколько можно? Назовите,плз, любую страну с диктатором во главе, которая процветает в современном мире!
Назовите мне хоть одну страну с диктатором во главе, которой управляет сам диктатор, даже не современную, и хоть одну страну без диктатора, которая неуправляема никем, кроме народа...
Назовите мне хоть одну страну с диктатором во главе, которой управляет сам диктатор, даже не современную, и хоть одну страну без диктатора, которая неуправляема никем, кроме народа...
mjo
Удален 10/20/2011, 12:58:35 AM
(dedO'K @ 19.10.2011 - время: 17:51) Назовите мне хоть одну страну с диктатором во главе, которой управляет сам диктатор, даже не современную, и хоть одну страну без диктатора, которая неуправляема никем, кроме народа...
А что Вы понимаете под словом "управляет"? Если это означает руководство страной, т.е. определение политики, принятие решений, постановка задач и т.д.,но без учета мнения большинства населения, или полная профанация мнения большинства населения, то таких диктаторов история знает навалом: Кастро, Каддафи, Сталин, Хуссейн и т.д. Основной признак диктатуры - несменяемость власти в течение десятилетий.
Демократических стран, в которых власть периодически меняется демократическим путем, живут без диктатора. А в чем собственно прикол вопроса?
А что Вы понимаете под словом "управляет"? Если это означает руководство страной, т.е. определение политики, принятие решений, постановка задач и т.д.,но без учета мнения большинства населения, или полная профанация мнения большинства населения, то таких диктаторов история знает навалом: Кастро, Каддафи, Сталин, Хуссейн и т.д. Основной признак диктатуры - несменяемость власти в течение десятилетий.
Демократических стран, в которых власть периодически меняется демократическим путем, живут без диктатора. А в чем собственно прикол вопроса?
aleks_ak
Грандмастер
11/3/2011, 9:10:52 PM
недавно изъявил желание стать президентом Охлобыстин..
вот священника у нас в правителях еще не было!
вот священника у нас в правителях еще не было!
-Ягморт-
Грандмастер
11/4/2011, 12:02:13 AM
(aleks_ak @ 03.11.2011 - время: 17:10) недавно изъявил желание стать президентом Охлобыстин..
вот священника у нас в правителях еще не было!
Ну тоды давайте вызовем правителя из-за рубежа ,раз все негодные, да не будет в России никогда честного правительства, в нынешних условиях .А все будут руководить попонятиям.
Ратус бы одобрил.
вот священника у нас в правителях еще не было!
Ну тоды давайте вызовем правителя из-за рубежа ,раз все негодные, да не будет в России никогда честного правительства, в нынешних условиях .А все будут руководить попонятиям.
Ратус бы одобрил.
Mamont
Акула пера
11/4/2011, 6:10:07 PM
(jakellf @ 19.10.2011 - время: 00:23) Ну сколько можно? Назовите,плз, любую страну с диктатором во главе, которая процветает в современном мире!
недавно довелось ехать поездом от Гродно до Москвы...разница заметная. Если Россия и процветает как то тихо и незаметно
недавно довелось ехать поездом от Гродно до Москвы...разница заметная. Если Россия и процветает как то тихо и незаметно