Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Судя по Вашей манере писания Здесь - очень сильно сомневаюсь что Вы пишете где-то в "более приличных местах".

А на счет того слова, которое более всего подходит к Вашей манере изложения мыслей Здесь... то извините.. другого, более культурного эпитета найти не смогла :(

Я конечно понимаю, что в Буркина-Фасо не знают что такое "Азбука вкуса".. оттуда только организуют пасторальные туры в счастливую колхозную Аркадию, где мужички играют на балалайках Чайковского...
а самое главное. под солнцем идей Силовика-Президента в этой счастливой Аркадии колосятся небывалой высоты... лопухи !
ну или в "туры ужасов" в Прибалтику (на манер замка дракулы в Транссильвании) проводят.

Однако про проявления фашизма здесь - Вы что то не смогли ответить. Потому как крыть - нечем.
Ведь это - естественные последствия "силового подхода" к Власти. У кого Власть есть - тому можно все...

Естественно это дело россиян, но все-таки хотелось-бы видеть адекватного руководителя к-рый наконец-то сделал-бы страну конкурентноспособной а не сырьевой составляющей. Ибо Россия это парадокс. Страна родившая величайших ученых их практически никогда не востребовала. Весь мир знает Сикорского но мало кто помнит что красные его чуть было не расстреляли. А сколько еще таких?

(Grey.Cat @ 09.04.2007 - время: 22:35) (LinaKreiger @ 09.04.2007 - время: 13:52) где их унижают и заставляют говорить на литовском/латышском/эстонском и поехать в родной рассейский колхоз, где все алкаши говорят на столь милом матерном диалекте
А вы бывали в прибалтике? Или в "рассейском колхозе"? Не похоже. Ваши рассуждения - типичная шариковщина, столь характерная для рассейских демократов.
Шариков был демократом? Учите матчасть, плз

Интересное кино получается-

Сравните-

Какой правитель нужен России?
Силовик (Иванов, Путин, Медведев...)   
Крепкий хозяйственник (Черномырдин, Лужков, Миллер...)   
Бизнесмен ( Потанин, Ходорковский, Абрамович....)   
Профессиональный политик (Немцов, Жириновский, Зюганов....)   
Царь (наследник Романовых, или ВВП помазаный или....)   
Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль)   
Диктатор ( Батька, развитой ВВП .....)   
Церковный иерарх (Патриарх, Папа...)   
Просто уважаемый человек( Рошаль, Елена Боннэр, Алла Пугачева,Ринат Акчурин,Михаил Жванецкий)   
Ваш вариант   

Камо грядеши?
На Запад (это где французы, голландцы, японцы и прочие америкосы)   
на Восток (в Китай и его уродливое отражение Северную Корею)   
на Юго- Восток( арабы, туркменбаши Иранцы с Афганцами)   
на Юг (банановые республики включая Южноамериканские)   
как все дураки по бездорожью(поперед Батьки)   
свой ответ   
Всего голосов: 25


Чего мы хотим?
Постиндустриального капитализма с демократией?    
Развитого социализма с компартией?    
Коммунизма?   
Феодализма с туркменбаши?    
Рабовладельческого строя с чучхе?    
Теократии с домостроем?    
Диктатуры с лагерями и поголовным счастьем(несчасных-в лагеря) ?   
Анархии со стрельбою ?   
Пива с воблой(вариант вареников с вишней) и теплую бабу(вариант мужика) ?    
Свой вариант   
Всего голосов: 20


Итак Чего мы хотим?
Постиндустриального капитализма с демократией?    

Камо грядеши?
На Запад (это где французы, голландцы, японцы и прочие америкосы)   
Хотим на запад-самый большой процент.

Какой правитель нужен России?
Силовик (Иванов, Путин, Медведев...)  
Но чтобы вел нас силовик(Иванов может вести в любую сторону-но на Запад-никогда!)

Вот что значит загадочная русская душа.

(palladin777 @ 10.04.2007 - время: 00:11) Естественно это дело россиян, но все-таки хотелось-бы видеть адекватного руководителя к-рый наконец-то сделал-бы страну конкурентноспособной а не сырьевой составляющей.
Что-то маловато Вы желаете. А как же - вернуть долги Прибалтийским республикам?

(jakellf @ 10.04.2007 - время: 00:15) Иртересное кино получается-

Сравните-


И каков вывод ?

(JFK2006 @ 10.04.2007 - время: 00:16) (palladin777 @ 10.04.2007 - время: 00:11) Естественно это дело россиян, но все-таки хотелось-бы видеть адекватного руководителя к-рый наконец-то сделал-бы страну конкурентноспособной а не сырьевой составляющей.
Что-то маловато Вы желаете. А как же - вернуть долги Прибалтийским республикам?
Я собственно не сильно представляю о каких долгах иде речь. Если о тех что говорят наши консерваторы то на то они и косервы, чтобы нести ахинею. Тем паче что всерьез их в большинстве своем не воспринимают (Вы Жириновского всерьез воспринимаете?). Единственный "долг" раз и навсегда разобраться с 1940г и заодно отдать правосудию десятка 2 беглых преступников среди коих имеются несколько законченых отморозков. Правда последние опять таки не в России (ибо и в России на них объявлен розыск) а в любимой многими "патриотами" ПМР и Беларуси.

(sorques @ 10.04.2007 - время: 00:26) (jakellf @ 10.04.2007 - время: 00:15) Иртересное кино получается-

Сравните-


И каков вывод ?
Почитайте целиком-Ваш вывод тоже интересен!

(jakellf @ 10.04.2007 - время: 00:37) (sorques @ 10.04.2007 - время: 00:26) (jakellf @ 10.04.2007 - время: 00:15) Иртересное кино получается-

Сравните-


И каков вывод ?
Почитайте целиком-Ваш вывод тоже интересен!
Написал..но потом прочитал и сам с этим выводом не согласился.
Выводы еще сложно делать, так как аудитория не предстовляет многих групп людей, как возрастных, так и социальных.

(Grey.Cat @ 09.04.2007 - время: 23:55) Откровенно говоря, я тоже не заметил за вами особого "отягощения" культурой дискуссии и, кажется, культурой вообще. По поводу "пукнуть", например, у вас здорово получилось - сразу видно интеллигентного человека! И дискутировать с вами также не собираюсь - как собеседник вы мне вряд ли будете интересны. Не знаю, что такое "Азбука вкуса", но определенное представление о вас составил и наша антипатия вполне взаимна.

ЗЫ В "политику" действительно редко заглядываю - предпочитаю о ней писать и читать не на "секснароде", а в других местах.
Да уж уважаемый, Grey.Cat, более безобразной манеры ведения спора, чем это делаете Вы, трудно найти...
Никакой конкретики (своих примеров, ответов на вопросы), только голые общие фразы...

Grey.Cat, LinaKreiger – Ваша взаимная антипатия может привести к одному предупреждению на двоих, давайте все же избегать переходов на личности и больше времени уделять основной теме обсуждения.

(jakellf @ 10.04.2007 - время: 00:13) Шариков был демократом? Учите матчасть, плз
Учитесь читать, что написано, а не то, что вам хочется видеть. Шариков демократом не был, а вот среди демократов шариковых хватает.

(ptary @ 09.04.2007 - время: 22:20) что то я мало самоубийц в арабских странах по статистике вижу. там за кражу - руку отрубают. украл ещё - вторую. и так до туловища.
не воруют и не убивают там потому что боятся наказания, а не потому что все такие честные.
Я не имею статистики преступности в арабских странах. Но сомневаюсь, что все там прекрасно. В конце концов руки отрубают не от хорошей жизни.

При Сталине воров в крупных размерах расстреливали, так все равно воровали.
а если преступность не вопрос президента - на кой бес он тогда? оставьте министров и всего делов то.
внешняя политика будет делом другого министра
Его зхадача организация работы исполнительной власти. И кроме преступности, там еще много чего.

А насчет другого министра... Так во многих странах так и есть. Нет президента, но есть премьер министр.

про Сталина Вы зря негативно - он страну с сохой принял, а выпустил с ядерным оружием.
"Вы напрасно его прелестным ругаете" (с)
Не вижу негативизма в том, что я указал, что Сталин в армии не служил.


По поводу демагогии сохи и ядерного оружия хорошо ответил sorques
Ну да конечно..., это тогда Борис Николаевич страну принял без интернета и мобильной связи, а выпустил и с тем и другим...Ну как Сталин... Прогресс - слово такое есть...он на месте не стоит, даже в Конго.



Замечу еще, что Америка ухитрилась это сделать и быстрее и с меньшими жертвами в прямом и переносном смысле.
Так что я подозреваю, что вреда от Сталина в политическом и экономическом смысле было значительно больше, чем пользы. В социальном плане вообще кошмар.

Так что я не хочу никого во главе страны, кто хотя бы отдаленно напоминает Сталина.

(Grey.Cat @ 10.04.2007 - время: 07:47) Учитесь читать, что написано, а не то, что вам хочется видеть. Шариков демократом не был, а вот среди демократов шариковых хватает.
Поучая других - полезно самому не быть таким же. Если не хуже. У кое-кого - забавная манера формулировать мнение, и не приводить ни одного аргумента в его поддержку.........

(ptary @ 09.04.2007 - время: 20:43) (Rusbear @ 09.04.2007 - время: 15:21) (ptary @ 09.04.2007 - время: 13:41) (jakellf @ 09.04.2007 - время: 00:08) (ptary @ 08.04.2007 - время: 20:38) силовика.
никто другой сейчас страну не соберет
Куда соберет? За колючку?


нет, не за колючку. а выведет страну из той глубочайшей попы в которой она 2 десятка лет находится и потихоньку оттуда вылазить начинает.
да, до показателей 1985 года мы не дотягиваем до сих пор, но в ближайшие 3 года до этого дойдем такими темпами.
я понимаю что я НЕ профессионал форума политики, но последним тупым пнем себя тоже назвать не могу.
Судя по ссылка на 1985г., "попа" имеется ввиду экономическая.

Предполагается, что для выхода из экономического кризиса страну должен возглавлять силовик? Как минимум нелогично.
Я еще понимаю логику тех, кто считает за верх счастья жить в стране с максимальным количеством ядерных боеголовок, тут вроде силовик логичен.

Впрочем возможно работает логика: "Сила есть ума не надо", однако далеко не все проблемы, точнее даже ничтожно малое их количество, решается нахрапом и грубой силой.



PS Надеюсь мы все таки не придем к ситуации 1985г. Как вспомню, так вздрогну. Года где-то с 1996г. мне ситуация нравится значительно больше, чем в 1985г.
конечно. в 1996 году Вам наверное жилось лучше.
у меня вся семья в армии и вчетвером мы жили в месяц на столько - сколько какой нибудь владелец мерса себе за неделю в бак заливал.
страна без армии непременно станет колонией.
или Вы сможете говорить о том что человек из профессиональных балаболов политиков введет обратно смертную казнь? ню ню. про казнь сказала к тому что преступность иначе не упадет никогда - а так хоть тварей насильников и маньяков перевешаем чтобы не жрали хлеб налогоплательщиков.
так вот как полный лох в политике в Вашем представлении, заявлю что Я считаю - НЕЛЬЗЯ ставить во главе нашей страны рохлю, который только языком болтать умеет. БОЛЬШИНСТВО из наших Российских политиков-профессионалов в армии не служили и всю жизнь были далеко не в среднем классе.
профессиональное политическое образование может получить человек с огромными деньгами и я сильно сомневаюсь, что он, купающийся в деньгах, поймет когда нибудь старушку, у которой пенсия 2100 рублей. потому что на эти деньги он только кофейку глотнет в дорогущем ресторане.
сытый голодному не товарищ.
я не говорю о том что сила есть - ума не надо. говорю что из офицеров наряду с мышлением силовика есть ещё и мышление хозяйственника -потому как большую часть жизни он вынужден считать все до копейки, и в конце концов на верность Родине присягл -как бы старомодно и глупо Вам это не казалось.
А как же генералы, использующие "рабский" труд солдат на "фазендах"?
А также продающие вверенное им оружие?
Страной должен управлять - "хозяйственник".
Армией - "силовик".

(ptary @ 09.04.2007 - время: 20:43) БОЛЬШИНСТВО из наших Российских политиков-профессионалов в армии не служили и всю жизнь были далеко не в среднем классе.

По моему как раз служили, в Думе наверное треть депутатов бывшие военные, в губернаторах у нас их то же не мало.
А кем были наши политики в советское время? У нас все жили на одной планке, за исключением небольшой группы выезжающих за границу и крупных советских чиновников. Кто у нас выходцы из состоятельных семей ? Кроме Гайдара с дедушкиной дачей, все остальные образно говоря выходцы из коммунальных квартир...

Честно говоря как человек сторонний от политики, хочу сказать, что в нашей прекрасной стране Царь, Ген.Сек., Президент - фигура больше номинальная нежели знаковая, посему к ней ,на мой взгляд, как нельзя кстати подходит поговорка «Короля делает его окружение» конечно применительно к нашей Российской политической среде! Силовик это будет или политик, а может и некий гибрид, не важно главное чтобы развитие России не перешло опять в стадию пост перестроечной деградации!

(Grey.Cat @ 10.04.2007 - время: 07:47) (jakellf @ 10.04.2007 - время: 00:13) Шариков был демократом? Учите матчасть, плз
Учитесь читать, что написано, а не то, что вам хочется видеть. Шариков демократом не был, а вот среди демократов шариковых хватает.
Не вижу логики! Расшифруйте плз!! Шариков был карикатурным носителем коммунистических идей и приспособленцем играющим на коммунистических лозунгах . Тоесть он столь же далек от демокрытии , как и отмороженный монархист. Из политических персонажей нашего времени ближе всего к нему Анпилов и Шандыбин, на мой взгляд. Ни первый, ни второй, ни третий к демократам никакого отношенмя не имеют. Можете назвать конкретные фамилии демократов и пояснить их сходство с Шариковым. Рекомендую все же матчасть подучить

В 1918 году в Екатеринбурге ритуально был убит Помазанник божий.
Россия была залита кровью. Цвет нации или истребили или выгнали заграницу.
Народ и страна до сих пор не покаялись в том, что предали Царя. Царь - олицетворение Бога на земле. Только после Петра Первого он стал олицетворением государства. Царская власть - это сакральная сила.

России нужен Царь. Божий Помазанник, но выбранный всем народом, как раньше славяне князей выбирали.

Тем более, что все правители России после Царя фактически царствовали. И сейчас у Путина больше власти, чем у Николая Второго во время Первой мировой войны.

Шариков - это прежде всего состояние души. Наглость, самоуверенность, презрение к другим, цинизм и много других приятных качеств.