Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 mike1984
|
|
|
Все эти разговоры "о большой войне" и "кольце врагов" - для того, чтобы сплотить нацию и отвлечь ее от внутренних проблем. И для того, чтобы лоббировать увеличение расходов на оборону. Вот только первое часто приводит к "маленькой победоносной войне" |
 JFK2006
|
|
|
А "маленькая победоносная война" часто приводит к победе на выборах...
|
|
|||
|
А причём тут секретность? Я не про секретность говорил, а про надёжность источника. Одно дело если Пост или Таймс цитируют Чейни, и совсем другое, если какая-нибудь средняя газетёнка публикует результаты своего расследования... По 3-му пункту - послушайте "третье лицо" государства... 
|
||
|
Madmaks3000
|
|
|
А к чему эти пассажи по поводу того что Россия готовится к войне? Глупость это! Я как то у военкоматов добровольцев не видел  Ну и состояние Российской Армии, пока ......... Кстати я не стал бы Foreign Affairs называть средней газетенкой по нескольким причинам....
|
|
|
|
|
а и не будет очереди добровольцев. ведь при реальной войне подавляющее большинство наших "ура-патриотов" мгновенно найдут 1000 причин, чтобы подбадривать родную Армию из тыла - косоглазие, криволапие, скудоумие...
|
|
|
|||
|
А я и не говорил о какой-то конкретной газете. |
||
|
Madmaks3000
|
|||
|
А я говорил о вполне конкретной статье в Foreign Affairs ! |
||
|
|
|||
|
Вопрос - кто автор и на чём она основана? Фантастов хватает везде... |
||
|
Madmaks3000
|
|
|
Фантастов печатают в другом разделе! Статья называлась The Rise of US Nuclear Primacy, апрель 2006, пишу по памяти так что не обессудь.
|
 palladin777
|
|
|
Вот еще несколько старых параноиков нарисовались http://www.newsru.com/russia/18jul2007/war.html И не стыдно вроде серьезным людям нести околесицу. |
|
* Vitaliy *
|
|||
|
Сегодня наткнулся на следующую статейку :
|
||
|
JFK2006
|
|||
|
Комсомольская правда пенсионеров... Старички впадают в детство. |
||
|
Бесвребро
|
|
|
Интервью Егора Гайдара, всем рекомендую сходить по ссылке и почитать. http://www.sps.ru/?id=221702&PHPSESSID=a3d...b988cc5035286e5 А вот цитата: Вы, к удивлению многих, активно критикуете планы США разместить элементы ПРО в Восточной Европе. Я этой темой занимаюсь, стараюсь объяснить и Европе, и Штатам, как это все смотрится с российской стороны. Кому вы пытаетесь это объяснить? Людям, которые интегрированы в процесс принятия решений. В отличие от ситуации в Косово эта проблема, кажется, мало волнует нашего обывателя. Наши обыватели, западные обыватели, даже дипломаты высокого ранга часто не в курсе многих технических деталей. А я был премьер-министром ядерной державы. Я знаю, как принимаются решения, и пытаюсь объяснить это моим американским друзьям, которые знают, что меня можно во многом заподозрить, но только не в антиамериканизме. Но в последние 15 лет США ни разу не меняли свои планы для того, чтобы сохранить диалог с Россией. Это правда. И это опасная проблема. Я и пытаюсь объяснить на технологическом уровне практически неизбежные последствия того, что они делают. Когда на уровне технологии я объясняю это людям осведомленным и включенным в процесс принятия решений, у моих американских коллег бледнеют лица и отвисают челюсти. Я не шучу. Что же такое вы им говорите? Я говорю о том, как подлетное время ракеты влияет на механизм принятия решений. Какие системы вооружений предлагается использовать [для нейтрализации ПРО], о новых разработках в этой сфере. Не могу дальше углубляться в эту тему. И никаких политических аспектов? Да какие политические… У меня нет и в мыслях, что американцы могут нанести удар по центрам управления ядерными вооружениями России. Ни на секунду этого не допускаю. Но я понимаю, как все это смотрится из российского Генерального штаба. Не потому, что те, кто там работает, неумные, а потому, что у них своя профессия, они так и должны думать. Вам платят за одно, мне — за другое, а им — за третье. |
|
SunLight757
|
|
|
Ну что тут сказать. Очень много разумного. Тут я согласен с позицией Гайдара.
|
|
Cany
|
|
|
не, америкосам хоть в самом Иране ракеты дай поставить они откажутся )))) Москвы то рядом нет )))) Как им Россия покоя не дает это кошмар просто ))) США и НАТО дадут отпор "поведению России" В Вашингтоне финишировал первый этап консультаций между Россией и США по ПРО. Америка продолжает стоять на своем: размещать ракеты-перехватчики надо именно в Европе. Российская сторона, в свою очередь, продолжает настаивать на предложении о совместном использовании с Америкой Габалинской РЛС. Упорство России в отстаивании своих позиций пришлось не по вкусу НАТО. Генерал Джеймс Картрайт, выдвинутый вчера президентом США Джорджем Бушем на пост первого зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов, заявил о том, что НАТО и США должны быть готовы дать отпор «поведению России». Как сообщает корреспондент «Нового Региона», в своем выступлении в американском сенате при утверждении его кандидатуры на новый пост Картрайт определил одну из главных долгосрочных задач своей работы. Он считает нужным помогать союзникам по НАТО справляться с той обеспокоенностью, которую они испытывают в отношении возрождающейся и напористой Российской Федерации. А если возникнет такая необходимость, то России будет дан совместный отпор за неправильное поведение. Следующая цель Картрайта – «позитивное влияние» на общественное мнение в России по поводу НАТО. Работа с массами в нашей стране нужна ему потому, что он стремится улучшить военно-политическое сотрудничество между Россией и НАТО как в Европе, так и в глобальных масштабах, включая сотрудничество по противоракетной обороне. А еще генерал полон желания обеспечить продвижение «демократических и оборонных реформ» в России. Генерал Картрайт предположил, что недавно ратифицированное Госдумой соглашение о статусе вооруженных сил государств-участников программы НАТО «Партнерство во имя мира» «может открыть ряд новых областей для практического сотрудничества». Говоря о роли Совета «Россия – НАТО», командующий стратегическим командованием ВС США сообщил, что «этот орган может играть доминирующую роль в снижении угрозы возобновленной конфронтации между НАТО и Россией, но его потенциал еще не реализован». Пока идут переговоры по ПРО между США и Россией, американцы получили подарок от своего самого верного союзника. Новое правительство Великобритании без предварительных обсуждений решило отдать в распоряжении США свой радар Менвит-Хилл, находящийся в Северном Йоркшире для использования в рамках системы противоракетной обороны, пишет во вторник газета Guardian. Как сообщает британский источник, на прошлой неделе в парламенте министр обороны Дес Браун заявил о том, что задачей системы противоракетной обороны является «отражение новой угрозы со стороны стран-изгоев». И Буш, и Браун твердо уверены в том, что система ПРО, которую будут размещать в Польше и Чехии, защитит всех от межконтинентальных ракет, летящих из Ирана и Северной Кореи, отмечает по этому поводу газета «Взгляд». При этом решение Штатов разместить ракеты-перехватчики на европейском континенте в самой Америке поддерживают не все. Палата представителей конгресса США намерена запретить Пентагону не только разработку, но и само размещение элементов ПРО. Соответствующее положение включено в текст законопроекта об ассигнованиях на оборону на 2008 год, к рассмотрению которого палата представителей приступит на заседании 2 августа, сообщает РИА Новости. «Никакие средства, выделяемые в этом законопроекте, не могут быть использованы для проведения исследований, разработки, испытаний, оценки, закупок или развертывания несущих ядерное вооружение ракет-перехватчиков противоракетной обороны», – записано в тексте законопроекта. Со своей стороны, Россия не сидит сложа руки и уже совершила несколько решительных стратегических шагов. В ответ на американскую программу ПРО Россия провела испытания ядерной ракеты малой дальности «Искандер» и разрабатывает новую межконтинентальную ракету РС-24 с разделяющейся боевой частью. Ракеты «Искандер» будут размещены на западной границе России и нацелены на Польшу и Чехию. Ракеты средней дальности будут нацелены на Менвит-Хилл. |
|
|
|
|
Бред достойный мозгов "руссо-патриота! рекомендую прежде чем писать глупости ознакомиться хотя бы с топиком "ПРО в Чехии" (понимаю что для патриота трудно, но базовые занния на уровне о ПРО на военного училища - вам гарантирую.,... если прочитаете) потом- с удоволствием почитаем Ваши изыски о том, как Радар моет исполнять функции перехвата ракет.
|
|
Cany
|
|||
|
во первых эту статья не я писал. во вторых очень смешная статья с российской точки зрения ))) и любой думающий россиянин поймет о чем я )))) |
||
|
Madmaks3000
|
|
|
Я уже приводил в качестве примера эту статью, единственно не дал на нее ссылку. Да и журнал "Foreign Affairs" называть желтой прессой не надо, это серьезное и уважаемое издание http://www.inosmi.ru/translation/227155.html И небольшая выдержка из статьи (для тех, кому лень читать) Не исключено, что в скором времени у Соединенных Штатов появится возможность первым ударом уничтожить ядерные арсеналы дальнего радиуса действия, которыми располагают Россия и Китай. Это произойдет благодаря ряду усовершенствований американских ядерных систем, а также из-за того, что скорость сокращения ядерного арсенала России напоминает лавину, в то время как скорость роста потенциала Китая - скорее ледник. Если либо Вашингтон не примет решение изменить свою политику, либо Москва и Пекин не предпримут соответствующих мер по повышению потенциала и уровня боеготовности своих ядерных сил, России и Китаю - как и всему остальному миру - придется в течение долгих лет жить в тени ядерного превосходства США. Кстати для "мирного" ПРО там так же есть применение
|
|
|
|||
|
Интересно ему или его более молодому окружению ? Так в целях самообразования |
||
|
|
|||||
|
И Никите Сергеевичу лично и окружению, и Администрации президента США, и Кеннеди лично, и Госдепу. К тому времени результаты ядерных бомбардировок Японии, подводного взрыва на оттоле Бикини и результаты наших испытаний имелись у всех заинтересованных сторон. Как и прикидки последствий массированного применения ЯО. Так что доктрина гарантированного уничтожения имеет очень давнюю историю. Кстати ещё Адольф Г. неоднократно говорил своим холуям, что Земля это слишком маленький театр военных действий для ЯО. |
||||
|
Madmaks3000
|
|||
|
Ну не настолько давнюю! Да и Хрущев блефовал, реальный паритет появился чуть позже!
|
||
|
|
|||||
|
А что, думающий Россиянин отличается от другого думающего Человека? Вот уж не знала, что оказывается "патриоты" вывели новый вид живых существ с абсолютно отличной логикой - "россиян".. наверое пользовались методами товарища Лысенко вместо генной инженерии??? ИМХО. Прежде чем либо писать, либо копировать бред, - необходимо хоть немного разбираться в сути вопроса. Вы же - не разбираетесь. |
||||
|
Madmaks3000
|
|||
|
Лина вы разбираетесь, но между тем всегда рассматриваете проблему немного однобоко
|
||
|
Плепорций
|
|||
|
Любопытно - а как же это, скажем, Австралия умудряется не сдохнуть, живя "в тени ядерного превосходства США"? IMHO все, что Вы привели - типичный псевдопатриотический бред. Ну задумайтесь хоть на секунду: вот США упреждающим ядерным ударом уничтожили российские и китайские МБР. И что дальше? Какие ВЫГОДЫ смогут получить США от такого нападения? Я могу легко предсказать последствия. Крушение мировой системы международной безопасности. Полная дестабилизация мировой финансовой системы с последующим коллапсом мировой экономики. Кошмарные радиоактивные осадки по всей Земле, включая территорию США. Радиоактивная пыль в стратосфере. Колоссальные жертвы среди русских и китайцев, в результате чего - мобилизация и последующее нападение 300-миллионной (!) армии Китая на США. И далее, и далее, и далее. Я с нетерпением жду от Вас тезисов о том, РАДИ ЧЕГО США стоит применить ядерное оружие против Китая и России. P. S. Интересно, а как по-Вашему США станут справляться с российскими и китайскими АПЛ на боевом дежурстве? Вы хоть представляете, что может сделать с США даже одна такая подлодка? Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-08-2007 - 14:59 |
||
|
|
|||||
|
Именно потому что я специалист -потому и смотрю "однобоко" стого бока, с какого нужно А когда даже не дилетант, а неуч, наслушавшийся патриотических речей проплаченных скажем так, из одного источника - пытается говорить что он прав потому чтто так сказал Великий Путин.. ? извините, для меня это дико. В данной конкретной проблеме - существует масса аспектов технических, экономических и прочих, не зависимых от мистического озарения "великого Президента, отражающего чьи-то там чаяния..." Вот эти то аспекты я и рассматриваю всегда. Доказывая шаткость позиции прокремлевских политтехнологов
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Сливают Лужкова, право торжествует? Зачем слили Гуцериева? Матушка Россия! Дресс-код: ЗАПРЕТ НА МУЖСКИЕ МАЙКИ Губернатор Петербурга |