США готовится к войне с Россией?

Насколько? Без наезда... просто Ваше мнение...

Вряд дело исключительно в Путине... Разворот в неприятную для Запада сторону обусловлен действиями самого Запада. ИМХО, конечно...

Угу... как в песне Высоцкого: "И их оружьем их бьют не хуже
Их бьют к тому же на скоростях..."

1 Nika-hl в первую очередь: кто такой Багазеев? К какой партии (группировке он принадлежит) Мне очень интересно бы узнать какого разлива ты приводишь суждения

2 БОЖЕЕЕЕ!! Какаяя свалка противоречий!!!

- вести правильную (что значит правильную?????) мировую политику. не вмешиваться в дела других стран
и тут же:
- НЕ допустить множества одновременных конфликтов по всех поверхности земного шара!!!!!

Явно ведется про региональные конфликты. Типа Ирак и возможно ИРан. Вопрос: какое дело и какое право Россия имеет НЕ ДОПУСКАТЬ или подавлять данные конфликты??????

Да еще и по всему земному шару!)))) КАк говорицца не бери непосильную ношу! Это же- явные имперские посягательства на дела именно других стран. И елси такую политику привести в реал- то это бессомненно приведет к прямой войне с РОссией.... Хорошая мне доктрина)))))

-----------------

НЕ вмешиваться в чужие дела- но не допустить однополярного мира!))))))))))

Вопрос: каким образом Россия собирается НЕ ДОПУСКАТЬ однополярного мира Прошу ответить четко и без киломметровых цитат!

-----------------

НЕ вмешиваться в чужие дела- но адекватно противостоять тоталитарной (ЧТО ЭТО ТАКОЕ???) глобализации. фин агрессии, превентивным войнам.

Думаю все знают что такое глобализация. НО вот Nika-hl - дай но мне ответ: что такое ТОТАЛИТАРНАЯ!!! глобализация???)))))))))))) Чушь!!! Бред какойто!

Глобализация это спонтанный процесс и тут россия старается повернуть вспять колесо истории.... потому что может Россия сама хочет насадить миру свою глобализацию????

НЕ допустит превентивных воин???? Вижу написано во множественном числе. А стал быть не имеется ввивду превентивная война проти в России. А раз так- то ведется про превентивные войны Европы и США против таких стран как Афганистан, Ирак и Иран?)))))))) - стран- рассдаников и резервуаров илсамского терроризма!!!

Это что обозначает???? Что если Иран приготовит ядерную бомбу (и уже сегодня пужяет ряд стран что применит ее по первой необходимости) а США превентивно грохнут по Ирану ( главному финанситу и тренеру террористов)- то РОссия этого НЕ допустит??))))

И что же Россия сделат чтобы этого не допустить??? Вляпается в конфликт с США?))))))))))))

Это сообщение отредактировал Ефрэм - 27-10-2007 - 14:39

1 Насколько- это не нам с вами знать. И даже не обычным военным. Вопрос на засыпку. Но немного сориентироваться можно ( очень отдаленно конечно)
- в РОссии нет или есть- но намного не настолько сильно развиты- технологии "невидимки" А у США уже есть целые военные корабли- невидимки для радаров. ТО же- и о истребителях и бомбардировщиках

- внастоящее время важно не так какой по мощности заряд( ядерный)- а как и с какой сстепенью неожиданнсти /неотразимости этот заряд может быть донесен до противника. ТО есть незаметность и скорость ракетоносителя. В этом плане россия только недавно начала испытания новых ракет.

- технологии обнаружения вражеских целей и ракет. Ну тут уже... как говорицца на воре шапка горит)))) Если бы ПРК что США хотят установить в восточной европе были бы настолько беззубыми... то Путин бы никогда не вставал бы в такой мере на дыбы!

А Путин просто выдал точ то боицца пуще чорта эти ПРК. РАз так- то технологически эти ПРК намного впереди русских ракет. Иначе эти ПРК ничего и никого бы не смогли защитить.

2 Нууу... это я разделяю: с точки Путина... у него тторгли помимо всех стран сателлитов ... еще и многие бывшщие союзные республики что входили еще в состав России дореволюционной. ДА чуть Украину не оттяпали)))))

НОооо.... от хорошего хозяина- не бегут!)))) НЕ правда ли?

1. В первую очередь ЛИЧНО с Вами я говорить НЕ желаю. И не стану более.

Эффективность технологии "стелс" пока не подтверждена реальными боевыми действиями с более-мение серьезным противником...
Впрочем, в Юголславии Ф-117 был сбит МиГ29 без особых проблем...

Не понятно о чем речь... Вы о МБР???

Вы явно путаете политику и эффективность ПРО... Ничего там никто не боится...

Бывает!!! Весь вопрос, лучше ли новый???

Вопрос не в том кто лучше. мы с вами не в эпоху строительства пирамид живем! А в эпоху когда человечество дожило до того момента, когда оно дошло своим умом как само себя уничтожить. Ведь главная то фишка в том, что идеологический конфликт уже разрешен. Все договорились вместе строить капитализм.
Причем на востоке находится сила способная использовать все современные технологии, чтобы уничтожить ненавистный им христианский мир. Причем ненавистен он им уже тысячу лет и что-либо здесь изменить нельзя. При этом Америка и Россия до сих пор что-то делят и поделить никак не могут.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 27-10-2007 - 17:51

Это в смысле речь о тех кто на на Ближне Востоке? Если да то ошибочка вышла - они христианский мир уничтожить не хотят. Они хотят им управлять.

Никакой ошибки здесь нет. У исламистов экстремисткого толка свое толкование Корана! Друзей среди неверных у них нет. Бен Ладен был любимчиком Америки. За что она и поплатилась. Управлять они бы и хотели да вот кишка тонка. Уничтожить используя самые современные технологии это не завоевать, дело то попроще.

Да он, кажется, не про исламистов...

У вас знания остались на 15 летней давности. ( хотя и я разумеется не в силах чтото там знать особое) Дааа... и в Ираке в 90х и в Югославии был там сбит 1 или 2 стелтса! НО дело в том что у США целые флотилии самолетов типа стелт!

Мало того: шас вышли новые технологии стелт и новые модели самолетов- например Ф22.

Вышли и гипперзвуковые самолеты.

НИкакой Миг 29 или сухой ( несмотряна точ то они являются отличными машинами)- не обладают такими данными как ф22.

2 Я бы был очень рад.... спутать: то есть чтобы вся эта байда о новом противостоянии оказалась всего лишь политикой. Думаю что просто путин ( и я это уже говорл в посту выше)- просто создал чернуху и напряженку вокруг имеджа Буша... зная что тот скоро идет в отставку и "помогая" ему этим самым... в надежде что к власти придет какой то мякиш из демократов.

ОДнак карибский кризис- это тоже была политика)))) НО ведь могли же тогда или те или другие нажать кнопоччку! Определенно могли. Вот тогда бы уже все боялись.
Это я к тому что лучше никогда не испольховать в политике ядерные аргументы.

Если уж на то пошло: то зачем же США потеряло в Ираке 3000 своих солдат??? Если США могли решить все 2 ядерным бомбами подходящей мощности???
Потому что США с осторожностью относится к игрищам с атомом

Как хотите))))))))))))
НО в МОИХ глазах- автор приведенной вами доктрины- есмь какойто бредующий коммунист или глава какойто шутовской партии которых так много ныне в россии.

А стал быть- приведенная вами доктринка- очевидно подходит только вам... НО с точки зрения нормального... трезво мыслящего человека- эта доктринка является как минимум экстремистской.

И не несет в себе ни грамма в плане достоверности

Вот это хотел бы выделить

В соответствии с утвержденными планами в составе ВВС США будет 56 тактических истребителей F-117A и 20 стратегических бомбардировщиков В-2, то есть около 2 проц. самолетного парка боевых машин.
Кроме того сейчас имеется 100 истребителей F-22....

Время покажет... В следующем году взлетит российский истребитель 5-го покаления.

Угу... Только опыт боевого применения имеют пока исключительно США.

Вы представляете себе взрыв ядерной бомбы? Не маленькой, которую использовали в Хирасиме, а современой огромной!!! Земля имеет единую экосистему и радиация из одного конца мира очень быстро доползет до любого самого отдаленного ее уголка. Точно также боевой вирус использованный на одном конце мира может при современном развитии транспорта перекочевать в другой его конец. Да и мутировать тоже. Разработка подобных видов оружия это безумие человеко-обезьян в фуражках с какардами с той и с другой стороны.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 27-10-2007 - 21:52

Это оружие уже создано!
Безумие расчитывать на ПРО

Вы не правы... Сейчас не используются мощные заряды... Пик пришелся на 60-е годы...

Не преувеличивайте... Не так страшен черт...

Как раз обезьяны куда миролюбивей иных джентльменов и гуманитариев...

Вот она и есть разница: то что у США есть- у РФ еще только должно быть. И мы не говорим о неуловимых подлодках и ракетах-невидимках.

Как правильно заметили: вопрос еще в другом: США в 90х буквально сказочно победили Ирак... хотя стелтов было куда меньше чем сегодня.

Решающими были не стелты- а целиком вся система ведения войны: начиная от централизованного наблюдения по системе- спутники-аваксы- авиация-наземные силы.

Еще примерчик- ныне тоже идет забытая но ожесточенная война НАто в афгане!

Хочется отметить в очередной раз смехотворно малое количество жертв со стороны НАТО и фактически игра в тир на поражение- по талибам!

Когда в афгане был СССР- то дрались только когда одна стороны нарывалась на другую ( засады... ловушки, внезапные рывки-нападения)

Сегодня.... как только отряд талибов переходит границу с Пакистаном- его уже видно как на ладони со спутника или с более близкого аппарата.

После этого подогнать спецназ и перестрелять отряд талибов- это просто детская игра! Талибы ничего не видят- НАТО их видит и с верху и с флангов.
Или еще проще- напустить бомбардировщик- и всяпать по тому отряду наверняка.

Вот что обозначает сильный перевес в технологии

Вот это= золотые слова.
Я не отношусь к идиотикам которые хотели бы увидеть воочию взрыв водородки!)))))))

Вот по этому меня и бесит что Путин ранее молчавший- взялся окрыто воспевать разработку ядероного оружия.

Еще больше меня бесит шимпанзе Ахмаддинежад! НО по моему- уж его то обязательно остановят и не дадут ему бомбочку.

Притом остановят или обычными бомбами или ядерными- малого заряда. Чтобы тот- почувствовал на себе с чем играется

Ефрем, зачем озвучивать всем известные истины... Превосходство военной машины США неоспоримо... Пока...
Но на далекую перспективу ясности нет...

Ефрем, зачем озвучивать всем известные истины... Превосходство военной машины США неоспоримо... Во всяком случае пока...
Но ведь и Россия не безоружна...
Воевать со страной имеющей более трех тысяч боевых блоков - маразм...

Я вобще не могу и в бреду предположить: зачем воевать с Россией....????
эээээ... хотелось бы думать что также и в РОссии те кто могут нажать на кнопочку- тоже так думают: зачем воевать с Европой и США?

Вот как ты думаешь? Путин жаждет? мечтает о войне с западом?))))

И еще: кто выйдет победителем из подобной войны???? Восток выйдет победителем: будь то китай- будь то Иран...

Кому оно нада?????????