дамисс | |||||
|
В полном понимании слова - нет, но основные признаки присутствовали. |
ps2000 | |||||
|
А в полном понимании где-нибудь был социализм? |
mjo | |||
|
Что значит богатых? С каким доходом? – Ну, конечно, так и знал! Черноморск! Там даже в довоенное время человек с десятью тысячами назывался миллионером. А теперь... могу себе представить! Нет, это чепуха! |
dedO'K | |||||
|
Коммерческими назывались магазины при потребкооперативах, где выставлялись товары, невостребованные кооператорами. Там цены были свободными: как меньше, так и больше госцены. Никита Сергеич продвигал идеи социализма в науку, где вместо лабораторий и конструкторских бюро одиночек и артельщиков должны были действовать мощные научные коллективы. И мы перегнали Америку по количеству людей с высшим образованием и государственных НИИ на душу населения. Я говорю о годах СССР кроме 1984-1985 годов. Студенты ВУЗов пользовались отсрочкой от службы в армии, а выпускники- уменьшением срока службы наполовину или на треть, но в офицерском чине. |
Sorques | |||||||
|
Нет. Пр Европу и тамошних социалистов. Внимательней перечитайте посты. dedO'K
Честно признаюсь, что знаю эту тему очень слабо.
Именно так и было, я не пошел в вуз в который хотел, из за отсутствия в нем военной кафедры...правда потом в армию все равно попал... |
дамисс | |||||
|
Ну чтож, перейдём к Европе. Только ознакомтесь сначала с программой социалистов, побеждающих во Франции. И с программой социалов в Германии. Там эти способы решения проблем изложены, и их народ "за". |
дамисс | |||||||
|
Я Вам авторов привёл. Читайте - не ленитесь |
дамисс | |||||
|
А определение почитать не судьба? Мне становятся понятны Ваши домыслы о плохом образовании в СССР.По себе судите?????? Подсказываю: чел , имеющий дом/квартиру и машину в России - богатым не является.В Европе считается состоятельным, но не богатым. |
Sorques | |||
|
Мы это все давно обсуждали в специальных темах этому посвященным... Более двух постов подряд, это мультипостинг, поэтому сделайте из двух один, иначе мне придется удалить один из трех. |
дамисс | |||||
|
Да я читал те темы, но время течёт и всё меняется. Социализм начинает отвоёвывать свои позиции. Тех возможности не позволяют объединить посты. Признаю свою вину и Ваше право об удалении постов |
ps2000 | |||
|
Значит в полном Вашем понимании социализма нигде и никогда не было. Об чем же тогда говорить? |
dedO'K | |||||||
|
Имхо: С ректором или преподом посрались или неуспеваемость? Вы понимаете, иногда читаю посты собеседников и удивляюсь: такое впечатление, что мы жили в разных Советских Союзах. Я жил в СССР, в котором процветал вполне законный капитализм(я о законном говорю, именно, о законном), где некоторые сообщества как бы и были(иначе, зачем совет по делам религий), но как бы их не было, и т.д... Такое вот "пограничное состояние", не выходившее за пределы УК и ГК(гражданского кодекса). Так вот, я вам скажу: права были настолько широчайшие, что знание законов полностью освобождало от диктата власти. Но обществом правили не законы, а... лозунги! Воспринимаемые как законы. По сути, развал СССР- это борьба одних лозунгов(принимаемых за законы рекламных слоганов) с другими, противоположными, но однотипными. А, по сути, замени слово "государство" на слово "монополия" или "корпорация", мы получим те же методы и средства борьбы с конкурентами. |
rattus | |||
|
Я вот как сельский дядька думаю шо у них "всё поделить!" в программах нету... |
Безумный Иван | |||
|
А зачем ее убирать? Для кого-то зависть это побуждение к работе над собой, а для кого-то тяжкий груз. Но это уже его проблемы. |
Sorques | |||||||||
|
Нет, все несколько по другому было...
Это так и есть, так как каждый воспринимает происходящие, через свой реал...
Мудрено... Так наверное жили те, кто занимался какими нибудь заготовками пушнины или занимался пчеловодством, как Брынцалов...
Вы лично пробовали нарушать эти лозунги в СССР? Это было чревато плохими последствиями... |
Безумный Иван | |||
|
Я постоянно нарушал. С такой периодичностью, как нарушаю здесь Правила. Кроме тихой злобы политотдела никаких реальных действий в отношении меня не было. Только угрозы. И самая страшная угроза - исключить из членов. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 12-06-2012 - 01:42 |
dedO'K | |||
|
Можете не отвечать, если не хотите, но природное любопытство берёт верх: как по другому? Не только. Так жили многие в СССР. Кто- законно, кто- не очень, а кто- и совсем незаконно. Один раз спросил у отца: если у Хрущева так крыша ехала, чтож его на место не поставили? Ответ был(извините за нецензурщину): эта крыса, когда встал у власти, посрался, с кем только мог. И ответом на ответы на его (пи-и-ип) могло быть только единство народа. Вот так. Брежнев и Андропов, как вы понимаете, далеко от него, по части нагнетания, тоже не ушли. Короче, как копать лопатой? В руках то автоматы! Ну а ансамбль песни и пляски имени Горбачёва- это, вообще, "весёлый разговор": сохранить трезвость ума при всеобщей гулянке. А вы говорите: "лозунги". Тут только успевай поворачиваться: хрен с ней, с новой шинелью, штаны бы старые не спёрли! Как то так... |
ps2000 | |||
|
В 1985 году все сильно изменилось. А, например до 85-го Вы что-нибудь нарушали? |
Безумный Иван | |||
|
Что именно? Правила октябрят? Пионерскую клятву? А Вы каких последствий боялись? |
ps2000 | |||
|
Потому и вопрос задал. Гордится тем что нарушал и смелым был после 85-го - это не пример. Что сделали с теми, кто вышел на Красную площадь в 68-ом. Вот это смелость была. Последствия разными могли быть И страшно, когда тебя вербуют на сексота, а ты отказываешься. Но по Вашему мнению СССР - это страна максимальной свободы - так что говорить нет смысла |
Безумный Иван | |||
|
Я не выходил на Красную Площадь, это глупость. Мои действия в другом выражались. Отказ подписываться на газету "Правда", непринятие разных формализованных правил. Например, когда вел комсомольское собрание, не тратил время на ерунду для протокола типа выборов председателя собрания, утверждение регламента. Хотя комитет комсомола это бесило. И дело не в 85-м годе. Я сознательно вступал и в комсомол и в партию. И поступал так как считаю нужно. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 12-06-2012 - 17:24 |
Sorques | |||||
|
Вить, это практически подвиг.
А почему ты в таких мелочах не соблюдал установленную форму? Из за лени или из идейных соображений? |
Безумный Иван | |||||
|
Когда все подписывались и ныли зачем это нужно, я взял только пять экземпляров Правды на весь класс вместо тридцати рекомендованных. Были еще газеты Красная звезда, журналы Морской сборник, Зарубежное военное обозрение рекомендованных к подписке. Мы взяли ровно столько сколько нам нужно, а не сколько было рекомендовано. Я так и объяснял в политотделе, что рекомендация это не обязательство. Говорили что издание надо поддерживать. Я посоветовал им тогда честно собрать деньги для поддержание издания, а не на подписку которая прямиком не распаковываясь идет в макулатуру, ибо туалет таких объемов не выдерживал.
Считал это пустой тратой времени. Не люблю делать то, что никому не надо. Но при всем при том я был и остаюсь человеком традиционной политической ориентации. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 12-06-2012 - 18:40 |
ps2000 | |||
|
Так вот и я о том же. Отказались бы Вы на Правду подписываться до ненавидимого Вами Горбачева И кирдык Вашей карьере офицерской И дело именно в том, что в 85-ом Вам разрешили выражать свое мнение |
ps2000 | |||
|
Некрофил что ли А что в этом традиционного? |
Рекомендуем почитать также топики: Воспоминание о будущем. Суд над КПСС В Ингушетии погибло 92 человека. Проблемы российской армии... От перемены мест |