Ох уж эти страны Балтии!

Мой комментарий :

Дело в том, что выходили на многотысячные демонстрации с портретами Сталина и требованиями присоединиться к СССР в 1940 г. и стреляли по нашим отступающим войскам в 1941 г., устраивали еврейские погромы и записывались в части СС разные люди, хотя и прибалты (я в данном случае не разделяю эстонцев, литовцев и латышей). В первом случае это были коммунисты, рабочие, батраки, левая интеллигенция; во втором - кулаки, помещики, фабриканты и прочая буржуазия плюс члены фашистских организаций.

То есть, в Прибалтике были как просоветски настроенные, так и антисоветски настроренные элементы?

Совершенно точно ты подметил: аншлюс Австрии, аннексия Чехословакии и аннексия Прибалтики - явления одного порядка.

А вот и не правильно!
В Австрию и Чехословакию сначало были введены войска................а потом сместили рководство и были подписаны договоры!
С прибалтикой сначала были подписаны договоры , а потом только были введены войска!

Кончай лицемерить! Сколько народу в Эстонии и Латвии были в 1991 году лишены гражданства и ..........................право голоса??

Как все чудно.... да нарушили, но в принципе все нормально....

Да ладно вы-бы молчали......................проводить 3 тур в нарушении конституции и считать что ничего не нарушили.

Сам не путай, почитай по-внимательнее предыдущие посты - там все ссылки имеются...
А не нужно путать: Пакты от 1939 года с Эстонией и Латвией о военном сотрудничестве, по которым в этих республиках были размещены ограниченные (по 25 тыс.) военные контингенты. С юридической точки зрения здесь всё чисто - оккупации не было.
ОККУПАЦИЯ НАЧАЛАСЬ с 17 ИЮНЯ 1940 года ВВОДОМ ЧАСТЕЙ КА УЖЕ БЕЗ ВСЯКИХ ДОГОВОРОВ, УСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ И СВЕРЖЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВ. А уж потом были "выборы" без ВЫБОРА!

P.S. Выделила покрупнее, может быть разуешь глаза?!

Написано, что нельзя делать 3 тур?

Да они по сути и сейчас остались.

Какого гражданства? Если имеешь ввиду СССР, то его никто не лишал, сами отказывались, а если говоришь про эстонское, то в 1991г его ещё не давали, как можно лишить то, чего нет? Я с отцом среди первой волны подал ходатайство об ЭГ и отказался от гр-ва СССР в 1991г и только в начале 1992г получил синий паспорт. Насчёт права голоса, то по Конституции он принадлежит гражданам ЭР. В чём проблема? Или трудно получить гражданство? На первых порах гр-во давли всем подряд без всяких экзаменов по языку и Конституции, единственное требование, отказ от гр-ва СССР, то бишь проявление лояльности ЭР. Однако смелости или желания многим не хватило, чтобы отказаться от серпастого-молоткастого, а потом, когда положение изменилось, взвыли, мол тяжело гр-во получить, сами виноваты, надо было сразу определяться, а не гнаться за двумя зайцами! В ту пору и в мой адрес были усмешки, что, мол погоди, вернётся советская власть, первым поедешь в сибирь, но меня это не испугало.

Я не совсем в курсе, а что, Германия уже извинилась за аннексию Чехословакии?
Все-таки не припоминаю, в каком веке существовали государства латышей и эстонцев? до 1917-го

Германия, если Вы ещё не в курсе, в 1945 году была полностью разгромлена и заплатила контрибуциями за свои преступления...
Но тем не менее, извинения со стороны руководителей тогдашней ФРГ были...
Внимательнее смотрите посты в этой теме, на Ваши вопросы ответы уже прозвучали!

да, не все нарушения являются основаниями для отмены выборов. Кстати результыты выборов в Прибалтике были оспореныв административном или судебном порядке?

Ну какое к черту оспаривание..... вы меня поражаете судиться в (уже фактиски в СССР) с властью? Кто бы такое заявление принял?

Хорошая шутка!

Были поданы жалобы Их рассматривала тройка НКВД

а вы знаете другую законную процедуру признания выборов недействительными?

Встречный вопрос --- а Чехословакия извинилась за насильственную депортацию ( или говоря своими словами насильственное изгнание) судетских немцев?

Это сообщение отредактировал Хагги - 18-11-2006 - 20:20

А Вы улавливаете разницу ,между добровольно и насильно?

http://www.rambler.ru/news/world/balticstates/9130911.html

Правительства были заменены под моральным давлением Советского правительства и агрессивной политики Германии,но не советской администрацией и не Красной армией.И ввод дополнительных контингентов был хоть и под моральным давлением Советского правительства,но с согласия местых властей.А выборы уж какие провели сами народы прибалтики,такие и провели.Это была их революция.Красная армия с прибалтами не воевала,революцию у них не делала,насильно эти республики не присоединяла,не оккупировала территорию республик.(Военные жили не в квартирах и домах местного населения,а на базах,оговорённых с местными буржуазными,а потом советскими властями.)А то,что германская армия в 1941 г всё же оккупировала эти республики,говорит о том,что введённые туда контингенты всё же были недостаточны для успешной обороны.Вот германская оккупация была действительно оккупацией!Германские войска вошли на территорию республик с боями против Красной армии,в которой служили не только русские ,но и прибалтийские солдаты.Ликвидировали избранную народом местную советскую власть,расположились в домах местного населения.Есть разница?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 19-11-2006 - 07:13

Да, процедура известна, называется:
НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ!
...
фашизм не пройдет, в том числе и ваш - советский.

упал под стол, процитируйте плиз пункт приговора Нюрнбергского трибунала, где признавались незаконными какие-либо результаты выборов? Нюрнбергский трибунал ообще-то судил за военные преступления, прочитайте хотя бы учебник истории за 9 класс ))))
А то у вас и рабочих движений не было нигде и нюрнбергский трибунал результаты выборов отменял и фашизм в советский период существовал))))
Кстати вы уж определитесь, то вы в одних темах от фашистов и их прихвостней фанатеете, а теперь говорите-не пройдет