Мифы украинской истории, старые и новые

(rattus @ 23.04.2008 - время: 20:48) Только что получил каталог "Мир книги" и чуть не упал со стула
Книга называется "Тайны древних русов" вернее не книга, а комплект из 3 томов.
Аннотация: Опираясь исключительно на научные данные, автор доказывает, что русы - первонарод, давший миру язык и культуру, породивший все расы. Трилогия рассказывает о проторусах-кроманьонцах, о русах, создавших Древний Египет, Шумер, Вавилон, Ассирию, Хеттскую империю Вот так вот. А вы укры укры....
Ну да, у него ещё и покруче есть - что русы появились 40 000 лет назад! То есть, в пещерах...(Наверняка уже тогда укров геноцидили!)
Я такую фантастику читаю редко. Я больше люблю Кларка, Азимова, Желязны...

(Кыпс @ 23.04.2008 - время: 23:42) Я такую фантастику читаю редко. Я больше люблю Кларка, Азимова, Желязны...
Я то думаю откуда у Вас перманентные фантасмогорические мысли
о украх

Знаете, Лука, Открытия Ломоносова обогатили многие отрасли знания. Развивал атомно-молекулярные представления о строении вещества...когда-то у нас на форуме был такой пользователь как Донецкби, он тоже любил из всяких источников и энциклопедий предъявлять инфу населению, но от этого человек не становится более знающим, наоборот, все думали откуда у человека столько свободного времени, что б сначала найти , а потом сидеть и копировать это всё дело.
критиковал норманнскую теорию
Кстати, ещё один антинаучный миф.
Не знаю. Ломоносов и он - вещи несовместимые. А насчёт смеяться и быть признаным... да ради Бога. Это ничего не изменит.
Грушевский как и Ломоносов признанный профессионал своего дела. Я к тому вел, что те или иные теории могут быть как верны так и нет. И Грушевский и Ломоносов выдвигали свои теории основываясь на информации, котрая была им доступна на тот момент, с тех пор , наука шагнула далеко вперед, соотвественно и теории тоже. Над украми можно смеяться, но запомните, это теория была нормальна для своего времени, вспомните теорию об обустройстве мира, о трех китах и черепахе? Сейчас можно смеяться...
Веталь а зачем вы коллекционируете и читаете книжки написанные придурками?
Это не придурки. Это, я уверен, умные люди, только шовинисты Зачем? У меня, в отличии от Вас, научный подход, я просматриваю ВСЕ версии, какие бы они не были, даже самые бредовые, так я в свои утверждениях буду болеее объективным. А читать тольк то, что мне нравится, не мой стиль...


Всегда Ваш Мастер Веталь

(Веталь @ 24.04.2008 - время: 20:06) Знаете Лука

Знаете,Веталь,
когда-то у нас на форуме был такой пользователь как Донецкби, он тоже любил из всяких источников и энциклопедий предъявлять инфу населению, но от этого человек не становится более знающим, наоборот, все думали откуда у человека столько свободного времени, что б сначала найти , а потом сидеть и копировать это всё дело.

Я был бы Вам признателен, если бы Вы указали мне сайт, где это написано.
Потом утверждайте, что это скопировано из интернета. Именно, так как написано в моём посте - Вы не найдёте. Да и в конце концов, есть источники, на которые ссылаются. Есть Энциклопедии. Есть масса источников информации.. Почему на книгу и её цитаты ссылаться можно, а на материал вирт. ресурса - нельзя. В конце концов там неопровержимые факты. А мой пост написан через 20 минут после Вас. О каком времени идёт речь. И повторяю. Материал из принципа не беру в интернете.

Кстати, ещё один антинаучный миф.

Вы были знакомы?


Грушевский как и Ломоносов признанный профессионал своего дела. Я к тому вел, что те или иные теории могут быть как верны так и нет. И Грушевский и Ломоносов выдвигали свои теории основываясь на информации, котрая была им доступна на тот момент, с тех пор , наука шагнула далеко вперед, соотвественно  и теории тоже. Над  украми можно смеяться, но запомните, это  теория была нормальна для своего времени, вспомните теорию об обустройстве мира, о трех китах и черепахе? Сейчас можно смеяться...

Да не смеялся я над украми. Меня щас вообще не смешит ничего

Это не придурки. Это, я уверен, умные люди, только шовинисты Зачем? У меня, в отличии от Вас, научный подход, я просматриваю ВСЕ версии, какие бы они не были, даже самые бредовые, так я в свои утверждениях буду болеее объективным. А читать тольк то, что мне нравится, не мой стиль...

Типа буду читать чего бы мне это не стоило. Ну читайте.
Какой нафиг научный подход? Научно подходят на кафедрах,
в лабораториях и в НИИ. Давайте с Вами ассемблер тогда обсудим..
Как извесно язык ассемблера тесно связан с системой команд компьютера,
поэтому это язык низкого уровня..
Это обеспечивает доступ к регистрам, указываются методы адресации
и происходит описание операций в терминах команд процессора. Не так ли?


Всегда Ваш Князь Лука

(Carnyx @ 23.04.2008 - время: 22:31) Фигня все это! научно доказано что человечество пошло со дна черного моря!!!
То-то и оно. Разве что стоящее со дна всплывает? Разве что гавно.