Крым

Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/27/2015, 5:15:10 PM
(ien @ 27.06.2015 - время: 14:48)
1. Это обычай.
Нормой он стал только во второй половине ХХ века.

2. Попыток не будет. принципов права не закрепленных законодательно не существует.

3. Затем, что я тоже хочу доверять профессионалам.

4. Пока же у меня есть только Ваши слова.

5. Если она оставалась в силе, то приведите статьи Конституции или законов конституционность которого не оспаривалась дозволяющих действия конца февраля 2014 года. В первую очередь касающихся способов и методов передачи власти.

6. Суды? Не. Много судов не надо. вы заявили, что действует международный трибунал в Гааге. На источниках и принципах.

7. Разве санкции предусматривают запрет на выезд в Европу гражданам РФ побывавшим в Крыму после марта 20414 года? Впервые слышу. У Вас откуда такая информация?
1. В ту же секунду, когда обычай закрепляется в виде правовой нормы он перестает быть обычаем и становится законом.
Итак, вы не знаете международных обычаев, которые являются источником права?

2. Вы путаете принципы права и источники права.
В качестве источников права могут выступать обычаи или общепризнанные принципы, которые не являются обязательными к исполнению, но при этом признаются большинством и учитываются при принятии решений, поскольку являются источником права наряду с НПА.

3. Вот и доверяйте. Резолюция содержит в себе результат работы профессионалов и их вывод: референдум в Крыму не имеет законной силы.

4. У вас есть текст резолюции, содержащий выводы профессиональный юристов.
Насчет анализа я вам уже написала. Вы его можете заказать у юристов аналогичной квалификации в хорошей юридической фирме.
Для практического использования достаточно перечня документов, на основании которых был сделан вывод о незаконности референдума. Это перечень в резолюции имеется.
Вы желаете большего? Флаг в руки.

5. Никакое оспаривание Конституции, или нарушение Конституции не приостанавливает ее действия и не дает никому права нарушать Конституцию.
Точно так же, как факт кражи кошелька гражданином А не приостанавливает действия ст. 158 УК и не дает права гражданину Б так же украсть кошелек.

6. Если я так написала, то это была опечатка. Случается. Верю вам на слово, искать лень. Со мной приятно иметь дело, я всегда признаю, если ошиблась.

7. Нет, не предусматривают.
Вы написали, что на официальные лица в европах не будут опираться в своих решениях на обсуждаемую резолюцию.
Я привела пример того, что уже опираются. И нет причин думать, что будет по другому.
Что касается виз, то я уже раза четыре повторила, на каких основаниях вам могут отказать в визе, если вы посетите Крым без уведомления украинской стороны.
Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/27/2015, 5:19:56 PM
(Снова_Я @ 27.06.2015 - время: 15:14)
Таки, не делайте мне больно. Сколько было резолюций ГА ООН об американской блокады Кубы? Может посчитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюции_ГА_...ой_блокаде_Кубы Весь мир осуждал, только США и Израиль были против всего мира. Две страны, Карл! На протяжении 20 лет, Карл! Я к тому, что как-то даже неприлично вспоминать о резолюциях ГА ООН.

Ну почему же неприлично? Резолюция генассамблеи - это авторитетный документ.
И на его основании СССР мог объявить санкции США.
Но че та не объявил.
Не объявил, Карл!
И европейские страны не объявили.
Такие непоследовательные...
Они жутко непоследовательные, Карл!
Снова_Я
Снова_Я
Акула пера
6/27/2015, 5:40:48 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 15:19)
Ну почему же неприлично? Резолюция генассамблеи - это авторитетный документ. И на его основании СССР мог объявить санкции США. Но че та не объявил.
И европейские страны не объявили.

СССР фактически объявил, если товарооборот с Кубой был больше, чем с США (плюс военные базы пункты прослушивания). Что касается формального введения санкций, то Союз никогда не шёл по американскому пути, идиотскому, надо сказать (поправка Джексона — Вэника против РФ действовала до 2012-го года, хотя желающие евреи уже лет 15 как выехали в Эрец Исраэль).
А европейцы не могли, потому что их экономика и тогда была завязана на долларе: 2/3 мировых накоплений и расчётов были в этой валюте.

То же самое происходит и сейчас: Россия действует тихой сапой, Европа зависит от США.
Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/27/2015, 5:47:26 PM
(Снова_Я @ 27.06.2015 - время: 15:40)
То же самое происходит и сейчас: Россия действует тихой сапой, Европа зависит от США.

И Россия зависит от США и Европа зависит от США и США зависят от Европы.
В этом мире все в той или иной степени от кого то зависят.
Степень зависимости определяется долей страны в мировой эклномике.
У России эта доля 3 процента. У США почти на порядок (в десять раз) больше.
Вот и степень зависимости и степень авторитета разная.
Это данность. С этим нужно смириться.
ien
ien
Акула пера
6/27/2015, 5:51:52 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 15:15)
1. В ту же секунду, когда обычай закрепляется в виде правовой нормы он перестает быть обычаем и становится законом.
Итак, вы не знаете международных обычаев, которые являются источником права?


То есть суверенитет США стал правовой нормой только во второй половине ХХ века? Я правильно понял?

или общепризнанные принципы, которые не являются обязательными к исполнению, но при этом признаются большинством и учитываются при принятии решений, поскольку являются источником права наряду с НПА.

Приведите принцип действующего права не закрепленный законодательно.

Вот и доверяйте. Резолюция содержит в себе результат работы профессионалов и их вывод: референдум в Крыму не имеет законной силы.

Резолюция результат работы политических профессионалов. К праву отношения не имеет.

Насчет анализа я вам уже написала.

Ах Вы писали.
Ссылки на анализ не дадите? Ну хотя бы фамилии анализаторов?
А может это Ваши фантазии и анализа нет в природе. Не смотря на то, что Вы писали.

Для практического использования достаточно перечня документов, на основании которых был сделан вывод о незаконности референдума. Это перечень в резолюции имеется.

Вы же вроде говорили, что на основании анализа? Куда анализ делся? Или его не было?
Кстати, Вы так и не ответили, где в резолюции слово оккупация или оккупированная видели.

Никакое оспаривание Конституции, или нарушение Конституции не приостанавливает ее действия и не дает никому права нарушать Конституцию.
Точно так же, как факт кражи кошелька гражданином А не приостанавливает действия УК и не дает права гражданину Б так же украсть кошелек.

Получается Конституция обладает избирательным действием? Если она действует, то лица нарушившие её и узурпировавшие власть должны быть привлечены к ответственности вместе с признанием незаконности референдума Крыма. Если они не привлечены, то она не действует.

Вы написали, что на официальные лица в европах не будут опираться в своих решениях на обсуждаемую резолюцию.
Я привела пример того, что уже опираются. И нет причин думать, что будет по другому.

Причины, что есть по другому имеются. И в визах никто не отказывает. Наоборот. https://www.tourdom.ru/news/italiya-obescha...-multivizy.html
итальянская сторона исключила РФ из списка стран, граждане которых подлежат дополнительным проверкам в пограничных пунктах въезда в аэропортах.©

Что касается виз, то я уже раза четыре повторила, на каких основаниях вам могут отказать в визе, если вы посетите Крым без уведомления украинской стороны.

Ну давайте и я Вам повторю. Не отказывают. И не будут. Ну разве только героические Эстония и Литва пару раз попытаются.

ЗЫ. Жаль, что так и не узнаю как действует трибунал в Гааге. Видимо это знание для просветленных Все вокруг только и твердят Гаага, Гаага. Но про трибунал не рассказывают. видать секрет.

Но ссылку на анализ "лучших юристов международников" жду. Ессли Вы конечно не сочинили про его существование.
Снова_Я
Снова_Я
Акула пера
6/27/2015, 6:16:43 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 15:47)
И Россия зависит от США и Европа зависит от США и США зависят от Европы.
В этом мире все в той или иной степени от кого то зависят.
Степень зависимости определяется долей страны в мировой эклномике.
У России эта доля 3 процента. У США почти на порядок (в десять раз) больше.
Вот и степень зависимости и степень авторитета разная.
Это данность. С этим нужно смириться.
Опять себя в очередной раз выдаёте. То у вас русский народ обязательно за дешёвую водку проголосует, то Россия должна смириться. Как вы относитесь к расовой теории и солдату Шовену? Впрочем, это риторический вопрос.

Что касается соотношения ВВП и выводимой отсюда степени влияния, то здесь "не всё так однозначно". Во-первых, публикуемые данные по ВВП (от ВБ, МВФ, ЦРУ) игнорируют спекулятивную и эмиссионную составляющую в США, во-вторых, они не скорректированы на разные формы национальных счетов. Кроме того, доля Израиля, пусть они будут там все здоровы, составляет 0.5% от мирового ВВП, но кто скажет, что это не влиятельная, не авторитетная страна?

Весь нынешний сыр-бор с переделом мира и связан с попытками США навязать всем странам свою волю, а Россия подчиняться не желает.
Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/27/2015, 6:41:34 PM
(ien @ 27.06.2015 - время: 15:51)
<q>1. То есть суверенитет США стал правовой нормой только во второй половине ХХ века? Я правильно понял?

2. Приведите принцип действующего права не закрепленный законодательно.

3. Ах Вы писали.
Ссылки на анализ не дадите? Ну хотя бы фамилии анализаторов?
А может это Ваши фантазии и анализа нет в природе. Не смотря на то, что Вы писали.

4. Вы же вроде говорили, что на основании анализа? Куда анализ делся? Или его не было?

5. Кстати, Вы так и не ответили, где в резолюции слово оккупация или оккупированная видели.

6. Получается Конституция обладает избирательным действием? Если она действует, то лица нарушившие её и узурпировавшие власть должны быть привлечены к ответственности вместе с признанием незаконности референдума Крыма. Если они не привлечены, то она не действует.

7. Причины, что есть по другому имеются. И в визах никто не отказывает. Наоборот. https://www.tourdom.ru/news/italiya-obescha...-multivizy.html
итальянская сторона исключила РФ из списка стран, граждане которых подлежат дополнительным проверкам в пограничных пунктах въезда в аэропортах.©

8. Ну давайте и я Вам повторю. Не отказывают. И не будут. Ну разве только героические Эстония и Литва пару раз попытаются.

9. Жаль, что так и не узнаю как действует трибунал в Гааге. Видимо это знание для просветленных Все вокруг только и твердят Гаага, Гаага. Но про трибунал не рассказывают. видать секрет.

10. Но ссылку на анализ "лучших юристов международников" жду. Ессли Вы конечно не сочинили про его существование.</q>

1. Я не расположена отвечать на вопросы, не имеющие отношения к теме нашей беседы.

2. Вы снова путаете понятия. Речь шла об источниках права.

3. Все может быть. Но тот факт, что принятию резолюций генассамблеии всегда предшествует глубокий и всесторонний анализ ситуации лучшими специалистами, вроде как, ни у кого не вызывает сомнений.
У вас вызывает? И что же теперь делать.... Наверное, ООН распустить?

4. Ваши сомнения на этот счет вполне понятны и весьма важны. Но вот не знаю, учтут ли их в своих решениях официальные лица в ЕС.

5. Ответила. Достаточно почитать мои посты.

6. Забавный вывод..)) Из ваших слов следует, что если гражданин А украл кошелек и не был за это привлечен к ответсвенности, то ст. 158 УК прекращает свое действие и гражданин Б имеет полное право украсть кошелек безнаказанно... Согласитесь, это забавно.
Еще раз повторю. Если лично вам кажется, что власть была узурпирована, то этот факт не означает, что:
а) что власть действительно была узурпирована.
б) что при этом Конституция прекратила свое действие.

Президент Путин признал легитимность действующей власти на Украине. Вы с ним не согласны? А переходная власть в момент политического кризиса - это не та власть, легитимность которой следует подвергать анализу. Важен результат. А результат - это всенародно избранный президент.

7. Хм. Разницу между работой консульства и пункта пограничного контроля вы, я надеюсь, понимаете?

8. Надежды юношей питают. По моим представлениям, в назидание вполне могут начать отказывать. А у меня огромный опыт получения виз самого разного статуса для разных людей.
Скажем, учебные или медицинские визы могут прекратить выдавать по причине исчерпывания квот.
Так и с Крымом. Был бы повод...

9. Жаль, что вы не читаете постов. Повторю. Если я так написала, то это была опечатка. Что то не понятно?

10. Трижды писала. Повторю. Подобный анализ вы можете заказать в юридической фирме, где имеются юристы необходимой квалификации. Кроме вас, это никому не требуется.
Лично я нигде и ни разу не рекомендовалась, как юрист. Это не ко мне.
Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/27/2015, 6:48:50 PM
(Снова_Я @ 27.06.2015 - время: 16:16)
Что касается соотношения ВВП и выводимой отсюда степени влияния, то здесь "не всё так однозначно". Во-первых, публикуемые данные по ВВП (от ВБ, МВФ, ЦРУ) игнорируют спекулятивную и эмиссионную составляющую в США, во-вторых, они не скорректированы на разные формы национальных счетов. Кроме того, доля Израиля, пусть они будут там все здоровы, составляет 0.5% от мирового ВВП, но кто скажет, что это не влиятельная, не авторитетная страна?

Весь нынешний сыр-бор с переделом мира и связан с попытками США навязать всем странам свою волю, а Россия подчиняться не желает.

Конечно, конечно. Они все врут. ВВП России нарочно преуменьшают, а ВВП США злонамеренно преувеличивают.
Они такие злодеи, Карл!

Но дело в том, что ВВП это просто справочная величина.
Влияние США в мире определяется исключительно их экономической и военной мощью.

Но как вы сами думаете, если бы ВВП США был 3 процента от мирового, то хоть она страна мира прислушалась бы к их настоятельным рекомендациям, к примеру, о санкциях?
Да наплевали бы и растерли.
Снова_Я
Снова_Я
Акула пера
6/27/2015, 9:15:56 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 16:48)
Конечно, конечно. Они все врут. ВВП России нарочно преуменьшают, а ВВП США злонамеренно преувеличивают. Они такие злодеи, Карл!
Но дело в том, что ВВП это просто справочная величина. Влияние США в мире определяется исключительно их экономической и военной мощью. Но как вы сами думаете, если бы ВВП США был 3 процента от мирового, то хоть она страна мира прислушалась бы к их настоятельным рекомендациям, к примеру, о санкциях?

Не нарочно, Карл! В России только недавно принято решение о переходе на СНС-2008, что наступит 1 января 2016-го года. https://www.rbc.ru/consultant/review.shtml?2015/06/22/fd

А касаемо величия США, то не спорю, что их страна - самая мощная экономика в мире. Сейчас около 1/5 от мирового ВВП (после войны было 1/2). Вкупе с тем, что доллар - основная резервная валюта, это позволяет им диктовать условия. Но это не значит, что они правы, и что надо смиренно подчиняться их требованиям. Наоборот, "только в борьбе можно счастье найти". В частности, одной из целей создания ЕС было желание стать менее зависимыми от США. Правда, криво получилось. А ту ещё и КНР на пятки наступает, Азиатский банк начинает действовать...

Интересно время наступило, на наших глазах перекраивается мир.
Вiтaлiй
Вiтaлiй
Акула пера
6/27/2015, 9:16:59 PM
Я вижу, что писали здесь - вполне серьёзно и спор был жаркий!
НО!.. Не вижу слова - "КРЫМ"!

Убедительно прошу - не уходить в сторону от темы топика!

..чтобы не удалять посты, как флуд!
Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/27/2015, 9:42:45 PM
(Снова_Я @ 27.06.2015 - время: 19:15)
1. Но это не значит, что они правы, и что надо смиренно подчиняться их требованиям.

Интересно время наступило, на наших глазах перекраивается мир.
Не значит, Карл! Ни разу не значит! Но только пути другого нет, кроме как стать сильнее, чем они.
Вот если бы ВВП России было бы четверть от мирового, как было бы во времена СССР? А?
Четверть, Карл? Мать их, целая четверть?
Да вся эта гейропа у нас бы в прихожей сидела в очереди, чтобы Путину ботинки с утра почистить, кто вперед, наперегонки.
Наперегонки, Карл!
Однако, просрали... Вместо четверти имеем теперь три процента.
Сраных три процента, Карл.
В этой ситуации нужно не выеживаться и наживать в результате санкции.
А наверстывать ВВП. Работать надо, Карл.
Чтобы стать сильнее чем они.
Вот тогда они у нас запоют.
Пусть всегда будет сонцце петь будут как миленькие, Карл.

ЗЫ. Для Виталия - Крым, Крым...
Снова_Я
Снова_Я
Акула пера
6/27/2015, 10:30:50 PM
Четверти у нас никогда не было, в лучшие времена СССР - 20%. А если СЭВ считать, то все 30%. Но что вспоминать былые дни.
Вы говорите про 3.3%, а мне приятнее 6-е место среди почти 200 государств. Особенно, если сравнить с ямой, в которой оказалась Россия после развала СССР.
kimomsk
kimomsk
Акула пера
6/27/2015, 11:07:07 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 19:42)
Да вся эта гейропа у нас бы в прихожей сидела в очереди, чтобы Путину ботинки с утра почистить, кто вперед, наперегонки.

Дело не в чистке ботинок. Разве это главное. "Путин, Путин" - мой раздербаненный, утраханный, уделанный "реформами" трудовой город на стыке ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ смотрел на НАСЛЕДНИКА, тыкая пальцем - "а это кто?" И не подписался на выборах.

Я не знаю, ботинки почистить грубо как-то. А Европа!! Это МАШИНА, это не гомосексуалисты под название которых континент переделан в соцсетях. Кстати о птичках, там тоже обычные ЛЮДИ живут, в общем с такими же ценностями!

Для чего у Вас в душе это желание присутствует, чтобы кто-то в прихожей сидел?

Это уровень БАРИНА по отношению к толпящимся у Парадного подъезда? У Некрасова есть замечательное ПРОИЗВЕДЕНИЕ на сей счет.

Размышления у Парадного подъезда

А так по жизни. Путин - шахматист, не более того. Начало ХХ века. Шахматы Стейниц, Капаблка. Расцвет ВВП СССР и шахматисты на Мировую корону мгновенно были - Ботвинник, Смыслов,... и далее по списку...

А Вам так хочется, чтобы люди, живущие своей жизнью в очередях к кому-то то толпились?


А про Крым, мой любимый Крым, так никто и не ответил, плавают ли золотые рыбки в фонтане приморского парка в Малореченском под Алуштой! Вполне мирный вопрос из жизни отдыхающего в Крыму человека во времена, когда подумать было немыслимо, что в обсуждении Крыма такая хрень всплывет.
ien
ien
Акула пера
6/27/2015, 11:49:22 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 16:41)
1. Я не расположена отвечать на вопросы, не имеющие отношения к теме нашей беседы.

Уверяю Вас, что имеет отношение. Поэтому прошу проявить уважение к оппоненту и ответить на вопрос. Дабы не затруднять Вас поиском его в теме, я повторю.
То есть суверенитет США стал правовой нормой только во второй половине ХХ века? Я правильно понял? Подобный же вопрос могу задать и по поводу Польши, Чехословакии или Венгрии.

2. Вы снова путаете понятия. Речь шла об источниках права.

То есть принцип права не закрепленный законодательно Вы привести не можете?

3. Все может быть. Но тот факт, что принятию резолюций генассамблеии всегда предшествует глубокий и всесторонний анализ ситуации лучшими специалистами, вроде как, ни у кого не вызывает сомнений.
У вас вызывает? И что же теперь делать.... Наверное, ООН распустить?

Да. У меня вызывает сильное сомнение. Но ООН по этому поводу распускать не надо. Вам достаточно просто дать ссылку на "глубокий и всесторонний" и мои сомнения будут развеяны. Это же просто сделать. Три клика. Выделить, копировать, вставить. Если конечно "глубокий и всесторонний" не плод Ваших фантазий.

4. Ваши сомнения на этот счет вполне понятны и весьма важны. Но вот не знаю, учтут ли их в своих решениях официальные лица в ЕС.

Не учтут. Но это значение не имеет. Вы ссылку на анализ дайте, а там разберемся.

5. Ответила. Достаточно почитать мои посты.

Прошу прощения, но видимо пропустил. Дайте ссылку на пост или повторите ответ. Не заставляйте меня перечитывать тему.

6. Забавный вывод..)) Из ваших слов следует, что если гражданин А украл кошелек и не был за это привлечен к ответсвенности, то ст. 158 УК прекращает свое действие и гражданин Б имеет полное право украсть кошелек безнаказанно... Согласитесь, это забавно.
Еще раз повторю. Если лично вам кажется, что власть была узурпирована, то этот факт не означает, что:
а) что власть действительно была узурпирована.
б) что при этом Конституция прекратила свое действие.

Ничего забавного в выводе нет. Я не знаю имеет ли право кто-то что-то украсть в приведенном Вами примере, но одно в нем бесспорно.

Закон не действует ибо не применён. Это просто. Вот так, можно сказать в ролевых играх, мы быстро нашли правильный ответ. Не применили, значит не действует.

Президент Путин признал легитимность действующей власти на Украине. Вы с ним не согласны?

Когда признал? Какую власть?
Россия свободная и демократическая страна. Так что я могу себе позволить не соглашаться с властью. Но я пока еще не знаю с чем. Так когда признал легитимность? Какой власти?

7. Хм. Разницу между работой консульства и пункта пограничного контроля вы, я надеюсь, понимаете?

В общих чертах. Но разве мультивизы выдают на пункте пограничного контроля? Если так, то порядок выдачи виз упростился до предела. Посмотрите ещё раз ссылку которую я дал. Там про мультивизы. При чем тут пограничный контроль? Я повторю https://www.tourdom.ru/news/italiya-obescha...-multivizy.html
Италия это такая страна ЕС.

По моим представлениям, в назидание вполне могут начать отказывать.

Ну если по Вашим представлениям, то да. Вы когда представление подадите? А куда?


10. Трижды писала. Повторю. Подобный анализ вы можете заказать в юридической фирме,

При чем тут юридическая фирма? Какая фирма несет ответственность за достоверность Ваших слов? Я так понял, что анализ предоставить Вы не можете, но хотя бы источник сведений о том, что такой анали делался кем-то сумеете предоставить?
kimomsk
kimomsk
Акула пера
6/27/2015, 11:49:58 PM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 19:42)
(Снова_Я @ 27.06.2015 - время: 19:15)
1. Но это не значит, что они правы, и что надо смиренно подчиняться их требованиям.

Интересно время наступило, на наших глазах перекраивается мир.
Не значит, Карл! Ни разу не значит! Но только пути другого нет, кроме как стать сильнее, чем они.
Вот если бы ВВП России было бы четверть от мирового, как было бы во времена СССР? А?
Четверть, Карл? Мать их, целая четверть?
Да вся эта гейропа у нас бы в прихожей сидела в очереди, чтобы Путину ботинки с утра почистить, кто вперед, наперегонки.
Наперегонки, Карл!
Однако, просрали... Вместо четверти имеем теперь три процента.
Сраных три процента, Карл.
В этой ситуации нужно не выеживаться и наживать в результате санкции.
А наверстывать ВВП. Работать надо, Карл.
Чтобы стать сильнее чем они.
Вот тогда они у нас запоют.
Пусть всегда будет сонцце петь будут как миленькие, Карл.

ЗЫ. Для Виталия - Крым, Крым...

Заглягнул в Ваш профмль. Страна - Италия! Замечательная страна с богатейшей историей. Что же вы так уничижительно о месте, в котором живете отзываетесь? Я бы не смог жить в Гейропе, а в Европе почему бы и нет, только не хоца.Хочется "грустить с тобой Земля моя и праздновать с тобой" (С)

Надеюсь, что в Крыму празднуют...
Xрюндель
Xрюндель
Акула пера
6/28/2015, 12:06:43 AM
(ien @ 27.06.2015 - время: 21:49)
1. Уверяю Вас, что имеет отношение. Поэтому прошу проявить уважение к оппоненту и ответить на вопрос. Дабы не затруднять Вас поиском его в теме, я повторю.
То есть суверенитет США стал правовой нормой только во второй половине ХХ века? Я правильно понял? Подобный же вопрос могу задать и по поводу Польши, Чехословакии или Венгрии.
2. То есть принцип права не закрепленный законодательно Вы привести не можете?
3. Да. У меня вызывает сильное сомнение.
4. Вы ссылку на анализ дайте, а там разберемся.
5. Дайте ссылку на пост или повторите ответ. Не заставляйте меня перечитывать тему.
6. Закон не действует ибо не применён. Это просто.
7.Когда признал? Какую власть?
8. В общих чертах. Но разве мультивизы выдают на пункте пограничного контроля? Если так, то порядок выдачи виз упростился до предела. Посмотрите ещё раз ссылку которую я дал. Там про мультивизы. При чем тут пограничный контроль?
9. Ну если по Вашим представлениям, то да. Вы когда представление подадите? А куда?
10.При чем тут юридическая фирма? Какая фирма несет ответственность за достоверность Ваших слов? Я так понял, что анализ предоставить Вы не можете, но хотя бы источник сведений о том, что такой анали делался кем-то сумеете предоставить?
1. А это я сама решаю. Можете считать, что я не знаю. Вопрос снят.
2. Это и не требуется. Можете считать, что не могу. Вопрос снят.
3. Это катастрофа для международного права. Я в шоке.
4. Нет желания, извините. Вопрос снят.
5. Скучно повторять одно и то же. Вопрос снят.
6. Закон действует всегда, вне зависимости от того, применен он в некоем случае или нет. До его отмены закон действует.
7. Признал президента Порошенко.
8. Я не всегда читаю ссылки. На телефоне это не удобно. Я прочла ваш текст про контроль на пограничных пунктах. Вопрос снят.
9. Ни о чем. Вопрос снят.
10. Повторяла много раз. Больше не буду. Вопрос снят.

Еще вопросы? Нет? и хорошо.

Вернемся к обсуждаемому тезису.
Согласно Резолюции генассамблеии ООН от 27 марта референдум в Крыму признан незаконным.
И этим выводом руководствуются в своих решениях официальные лица в ЕС.
Есть возражение? Нет возражений.
Ну и всем спасибо...))

ЗЫ Я никогда не позволю себя заболтать пустыми вопросами и уводом от темы.
Даже и пробовать впредь не рекомендую.
ien
ien
Акула пера
6/28/2015, 12:53:47 AM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 22:06)
7. Признал президента Порошенко.

Ну тогда я с Путиным согласен.
Но при чем тут Крым и референдум? Порошенко был избран 25 мая 2014 года. А референдум был на два месяца раньше.

ЗЫ Я никогда не позволю себя заболтать пустыми вопросами и уводом от темы.

То есть Вы оставляете за собой право делать ничем не подтвержденные и голословные утверждения и лишаете оппонентов право на их оспаривание? Я правильно понял?

Вопрос снят.

Слив засчитан.
Снова_Я
Снова_Я
Акула пера
6/28/2015, 2:51:53 AM
Нас спрашивают, как мы живём в российском Крыму. Информация из первых рук
image
22.06.2015. Нас спрашивают, как мы живём в российском Крыму. Интересуются ценами, стоимостью коммуналки, зарплатами… Кто-то – с живым интересом и добрыми намерениями, кто-то со злорадством ожидая ответа, что всё плохо.
Мы отвечаем. Часто – подробно, приводя прейскуранты, публикуя фото рынков и магазинов с полными красочными прилавками и ценниками, порой – возмущаясь, но в большинстве случаев – с комментарием, что всё нормально, есть некоторые трудности, но «мы же дома, так что потерпим».
Иногда ответы односложны, с раздражённой ноткой: у нас лучше, чем на Украине, или сейчас лучше, чем было. Так чаще всего отвечают на ехидные вопросы бывших сограждан.
скрытый текст
Всё так. У нас лучше.
---------------------
Одно не перестаёт удивлять: зацикленность на социальной составляющей, попытки соотнести цены, зарплаты, пособия и прочее с общим «как живёте?».

Жизнь, каким бы это ни казалось вам странным, состоит не только из того, что мы едим, как одеваемся и каким транспортом пользуемся. И ощущение от жизни рождается из набора продуктов только у простейших человеческих особей.

Конечно, приятно есть вкусности, носить красивые тряпки и ездить на хорошей машине. Замечательно, если на улицах нет мусора, в переходах не сидят нищие, мелкая коммунальная проблемка не вырастает в необходимость месяцами ходить по кабинетам и стоять в очередях, а проблема со здоровьем не заканчивается в бюро ритуальных услуг по причине некомпетентности врачей. Это всё важная, необходимая, но не достаточная составляющая нашей жизни.

К чему это я? А вот именно к вопросу, который был задан всем нам: «Хочется узнать из первых рук…»

Так вот, из первых рук:
---------------------
1. Цены высоковаты. Впрочем, редко в какой стране граждане cкажут, что у них низкие или нормальные цены. Можете проверить публикации за многие годы во многих странах. Везде и всюду люди жалуются на дороговизну. Цены никогда не бывают низкими. Просто всё относительно, и то, что кажется дорогим пенсионеру, будет вполне приемлемым для успешного бизнесмена. Да, кстати, в СССР даже в период расцвета, при государственном регулировании цен, многие вздыхали: «Слишком дорого!».

2. Зарплаты немного снизились по сравнению с летом прошлого года. По всем отраслям не скажу, но у врачей и учителей – точно. Это обидно, хотя и не так страшно. Волнует только то, что эти две категории работников по-прежнему оплачиваются и оцениваются гораздо ниже, чем госчиновники, соответственно повышение престижа профессии как-то стопорится. Но это не крымская, а общегосударственная проблема.

3. Пенсии остались такими же, как и в прошлом году, некоторым категориям пенсионеров даже повысили. Сейчас туго, но идёт процесс начисления надбавок ветеранам труда.

4. Коммунальные ниже, чем могли бы быть, но, как всегда, выше, чем хотелось бы большинству граждан. Впрочем, критическая масса населения предпочла бы вообще не платить за свет, газ, воду, вывоз мусора и т.п., получая всё бесплатно, то есть даром.

5. Неважно обстоит дело с бюрократическим аппаратом, получением различных справок, разрешений, оформлением недвижимости, пособий, вообще со всем тем, что связано с посещением присутственных мест. Чиновник неистребим и неисправим. Однако взяток берут меньше, поскольку боятся. Можно сказать, что вообще не берут, что и породило очереди и прочие трудности контактов «гражданин – государство».

6. В больницах стало чище, кормить начали, кое-где нормальное оборудование появилось, и нет необходимости нести свои постели, лекарства и даже бинты-зелёнку, как это было при Украине. В принципе, и платить уже не надо, нельзя. А если тихонько, незаметно и лично – то можно. В поликлиниках, правда, очереди не уменьшаются. Но это, подозреваю, связано всего лишь с недостатком врачей, поликлиник, возможно, с желанием тех, кто не хотел лечиться за деньги, теперь полечиться бесплатно.

7. Ну, и самое существенное: при всех бытовых и социальных недочётах и неурядицах, жить стало лучше. Это ощущение «лучше» трудно описать словами. Лучше не потому, что где-то хуже, не потому, что «там война, а мы её избежали». Не потому, что «на Украине ещё хуже». Стало лучше безотносительно. Это сродни тому чувству, что приходит к нам после проживания где-то на съёмной квартире, когда мы наконец переезжаем в свой дом. Да, он выглядит не лучшим образом, надо делать ремонт, приводить всё в порядок, что-то, возможно, придётся перестроить. Но он – свой, а значит, все проблемы решаемы, и решаться они будут с удовольствием.

Напоследок хочется подчеркнуть ещё один очень важный момент.
---------------------
Крымчане по сути своей не кризисный этнос. Мы спокойны. Крымская природа, сам воздух не располагают к слишком сильной экспрессии. Мы редко буяним, нам не очень нравится устраивать митинги, протестовать, а уж тем более – скакать. Несмотря на сейсмичность региона, мы не слишком взрывоопасны. Вернее, для взрыва нам нужна гораздо бОльшая критическая масса. Но зато уж если рванёт!

А в обыденной жизни, если на нас не давить, мы не спеша, где-то с ленцой, где-то с улыбкой, всё приведём в наилучший вид.
Крым – очень благодатное место. И если уж украинская власть не смогла его за столько лет угробить, хоть и пыталась, то сейчас можете быть спокойны: плохо здесь не будет.

Да и сегодня хорошо – хорошо там, «где нас есть»! Приезжайте, сами убедитесь!

Примечание.
---------------------
Цифры приводить смысла не вижу. Разброс цен, к примеру, значительный, и если, например, в Керчи картофель можно купить по 15 рублей, то в Симферополе он около 40. Да и изменение цены, особенно на овощи – фрукты, сейчас отследить сложно. То же и с зарплатами. Есть статистические данные, есть масса публикаций – примерно составить представление о соотношении зарплата – порядок цен можно, если есть желание. Но, повторюсь, суть нашей жизни не в этом.

А наши внутренние проблемы в отношениях с крымской властью, со злоупотреблениями или просто некомпетентностью чиновников – они, конечно, есть, но они к данной теме отношения не имеют и требуют детального рассмотрения и решения здесь, внутри, в Крыму и в России. Короче, это дело семейное. Разберёмся.

Автор: Наталия Лазарева, соб. корр. Интермонитора в Крыму
https://www.intermonitor.ru/nas-sprashivayu...-iz-pervyx-ruk/
Sarita
Sarita
Акула пера
6/28/2015, 5:28:56 AM
(Xрюндель @ 27.06.2015 - время: 15:15)
1. В ту же секунду, когда обычай закрепляется в виде правовой нормы он перестает быть обычаем и становится законом.
Итак, вы не знаете международных обычаев, которые являются источником права?

В отношении международного гуманитарного права таких впрямь нет. Есть в торговом - те же Инкотермс. А "Об обычаях войны", к примеру, это уже Конвенция. То есть писаное право.


2. Вы путаете принципы права и источники права.
В качестве источников права могут выступать обычаи или общепризнанные принципы, которые не являются обязательными к исполнению, но при этом признаются большинством и учитываются при принятии решений, поскольку являются источником права наряду с НПА.

Он прав, что не существует принципов права, не закрепленных в источнике права. В ситуации с Крымом - это вновь Конвенция "О принципах...", ссылку и я приводила сто лет назад. И
ien.


3. Вот и доверяйте. Резолюция содержит в себе результат работы профессионалов и их вывод: референдум в Крыму не имеет законной силы.

Если имеете отношение к праву, то мнение одних профессионалов отнюдь не является обязательным для других профессионалов. И уж тем более - не является единственно верным. Многоступенчатая система судов в любой стране (кроме, пожалуй, стран религиозного права) - самая наглядная тому иллюстрация.


4. У вас есть текст резолюции, содержащий выводы профессиональный юристов.
Насчет анализа я вам уже написала. Вы его можете заказать у юристов аналогичной квалификации в хорошей юридической фирме.
Для практического использования достаточно перечня документов, на основании которых был сделан вывод о незаконности референдума. Это перечень в резолюции имеется.
Вы желаете большего? Флаг в руки.

В аналогичной ситуации те же профессионалы издавали резолюции о легитимности отделения. Еще и полвека не прошло. Вполне наглядно, ИМХО.


5. Никакое оспаривание Конституции, или нарушение Конституции не приостанавливает ее действия и не дает никому права нарушать Конституцию.
Точно так же, как факт кражи кошелька гражданином А не приостанавливает действия ст. 158 УК и не дает права гражданину Б так же украсть кошелек.

Некорректная аналогия. Население Крыма - не неодушевленный предмет. Тут первично было решение референдума и по словам собственно крымчан - никто с автоматами на голосование не гнал.


Вы написали, что на официальные лица в европах не будут опираться в своих решениях на обсуждаемую резолюцию.
Я привела пример того, что уже опираются. И нет причин думать, что будет по другому.
Что касается виз, то я уже раза четыре повторила, на каких основаниях вам могут отказать в визе, если вы посетите Крым без уведомления украинской стороны.

Кто-то будет, кто-то не будет. Кто-то уже опирается. А кто-то, наоборот, обходит запреты, торопясь занять образовавшуюся нишу.

Мир перекраивается в очередной раз. Это закономерный процесс. И дай бог, чтоб перекроился без третьей мировой.

ПС. Если бы авторы резолюции были так уверены в своей правовой позиции, то зачем бы подтасовка фактов в информации, которую сливают страны ЕС своим гражданам. Те же простые итальянцы и немцы сильно удивлялись, что в Крыму, оказывается, был какой-то референдум. В представлении тех, с кем я общалась, это и был вооруженный захват территории. Не исключено, что мне попались особо неграмотные, но в РФ про референдум в Крыму, по-моему, даже неграмотные знают.
ien
ien
Акула пера
6/28/2015, 2:24:16 PM
Эксперт: Крым может вернуться в состав Украины после внесения изменений в Конституцию
Новая Конституция Украины обещает больше выгод Крыму нежели законодательство Российской Федерации. В связи с этим Украина может привлечь на свою сторону население аннексированного полуострова. Об этом рассказала председатель правления общественного объединения "За демократию через право", член Венецианской комиссии от Украины в 2009-2013 году Марина Ставнийчук.
"По идее мы должны, например, предложить крымчанам гораздо более выгодные конституционные условия, чем сулит им Россия. Это бы дало надежду, что население вернется на сторону Украины", - заявила Ставнийчук. https://mignews.com.ua/sobitiya/inukraine/6025717.html


ЗЫ. Так выглядят невыгодные Российские условия. Читать можно сразу с приложений. https://base.garant.ru/70714732/