Как вас заставляют говорить на украинском языке??

(Ой-ли @ 16.02.2008 - время: 12:36) (Кыпс @ 16.02.2008 - время: 02:28)
Ничего, ничего, посмелее. Укажите мне на грамматические ошибки. Мне, как человеку нерусскому, онм простительны. Укажите на них!
А русский язык допускает создание множества новых слов. И если кто-то никогда не слышал слов "обрусеть" и "обукраиниться"... ну, что тут сказать... Тому надо русский язык учить, пригодится, сможет умные книжки читать, и поймёт, что там про окоп написано, .

Русский язык учить надо, может хоть тогда вы поймете, что в последнем цитируемом мною предложении запятая после слова "читать" неуместна.
А теперь вот о чем. Когда я слышу про злобных националистов на украинском форуме, я оглядываюсь по сторонам и честно пытаюсь примерить под это определение известных мне людей, отстаивающих украинскую национальную идею. Разумник? Может, Гесс? Или Веталь? Приведите в пример хоть одно злобное (или хотя бы недружественное) высказывание о русском языке! Я первая встану на его защиту. Злобой переполнены как раз посты ваших единомышленников, с некоторыми просто перестала общаться, дабы не опускаться до их уровня (не образованности, а злобности). У моей страны трудный период, сосвсем не все гладко и хорошо у нас и с экономикой, и с культурой. Но почему мы привыкли со всеми трудностями именно "воевать", это что, пережитки совка, когда шли битвы за урожай, за выполнение плана и т.д... Не воевать нужно и не бороться, а работать, по возможности хорошо, каждому в своей области. И научиться терпимости и уважению к людям, не разделяющим твою точку зрения. Постарайтесь меня услышать, одновременно не прищуриваясь в оптический прицел.
Странно, я сейчас проверил, послал свой пост приятелю, специалисту по русскому языку, филилогу, и он считает, что запятая на месте .
А какие ошибки были допущены ранее? Те, о которых вы писали, во множественном числе?
Но почему мы привыкли со всеми трудностями именно "воевать", это что, пережитки совка Увы, это не пережитки совка, это уже изобретения хохолка! Именно в хохолке навязывается украинский язык под видом защиты его. Я не вижу необходимости так яро "защащать" украинский язык, это не умирающий язык. Он может стать умирающим именно тогда, когда его неуёмное и неумное навязывание вызовет ненависть к нему и к его носителям. Вы добиваетесь этого?
Постарайтесь меня услышать, одновременно не прищуриваясь в оптический прицел. Ага, стало быть, про окоп и каску уже разобрались?! Умничка
научиться терпимости и уважению к людям, не разделяющим твою точку зрения Хорошие слова,но... примерьте их на себя. Может, стоит начать с уважения тех людей, кто не согласен с навязыванием им чужого языка?
Что касается отсутствия книг на украинском.
Бывая во Львове, я иногда захожу в книжные магазины, и вижу, что литературы на русском там меньшинство. Вот тут бы вам и вступиться за русский язык! Ан, нет...
Но наличие (или отсутствие) книг в магазине, скорее обозначает отсутствие спроса на них. Если бы был спрос, то, с учётом того, что в хохолке нынче капитализм, а не плановая экономике, как в "совке", капиталисты-буржуины быстро развернули бы выпуск нужной продукции. И были бы вам книги на украинском!
Зачем заставлять кого-то принять ваш язык? Проще ведь позвонить в редакцию, и сказать, что хотите какую-то книжку на украинском. Только, если сбыт будет небольшим, им будет невыгодно, и они такую книгу не напечатают. Увы! Законы свободного предпринимательства!..

Допускаю, что общение со мной вам неприятно... Что поделать! Почти все убеждённые националисты, с которыми мне приходилось спорить и тут, и в реальной жизни, украинские, русские, эстонские, латышские, все действуют в одинаковой последовательности:
1.провогласить свой национальный приоритет;
2.обосновать его своим "коренным" статусом и названием страны, ещё можно добавить отсылки к исключительной истории страны;
3. на этом основании обосновать свои привилегии, и потребовать безоговорочного принятия навязываемого (своего) языка и своего трактования истории;
4.оппонентов снисходительно поучать, мол "учите мову, и будет вам счастье";
5. получив аргументированный отпор, залезть в свой кокон с обиженным видом:"ну о чём с ними говорить, они же ничего не понимают!"
А если отпор идёт с тем же уровнем агрессивности, с использованием терминов, аналогичных вашим, только "зеркальных" - тут надо объявить, что общение с оппонентом неприятно, ибо недостоин он!.. в силу своего низкого уровня.

В общем, вы не первая. Всё по стандартному сценарию.

Можете вы из своего хохолка увидеть, что мир велик, а не заканчивается под Жмеринкой?

Проще говоря, если вы считаете необходимым иметь привилегии для украинского языка, то почему не уважаете мнение других людей, считающих, что привилегий не должно быть ни у одного языка? Я даже не упоминаю о тех, кто считает, что привилегии должен иметь язык русский...

Не нужна там после "читать"запятая..Там нет ни сложноподчиненного предложения, ни оборота..Оборот "сможет читать И поймет "не требует внутри себя запятой..Может в Латвии другие правила орфографии?

Мнение других уважается, поэтому и 16 лет уже в стране каждый говорит на том языке, на каком захочет..

(Farg0 @ 16.02.2008 - время: 02:52) справедливость и равноправие в использовании языков, причем тот, который нуждается в защите - ГОСУДАРСТВЕНННЫЙ.
Есть два способа защиты государственного языка один тупой, вызывающий раздражение в обществе и с ущемлением прав, но дешевый - запретить или ограничить использование других языков. И есть другой более дорогой но зато более действенный развивать его хотя бы вкладывая в это деньги или снизив налоги. Т.к. у нашего руководства мышление совковое, то оно пошло по пути что проще всех заставить.

Вполне может быть. Здесь и до 40-х годов существовал свой говор и своя орфография русского языка. А где ещё "ошибки"?
Мнения, всё-таки НЕ уважаются, поскольку происходит навязывание одной части населения языка другой части. Зачем навязывается то пресловутое дублирование фильмов или их перевод? Пусть решают покупатели! Не хотят смотреть на русском - не надо ходить на эти фильмы. Посчитает нужным кто-то из прокатчиков сделать субтитры - да ради бога!
Но зачем навязывать! Навязывание только вызывает ненависть и отторжение. Не слишком ли велика плата за удовлетворение чувства собственной первосортности одной части населения?

(Кыпс @ 16.02.2008 - время: 18:06) Не слишком ли велика плата за удовлетворение чувства собственной первосортности одной части населения?
Вы так говорите, словно собралась часть населения и решила-"А давайте дублировать фильмы?А давайте!Вот юго-восток помучается!!!!"


Напоминаю, норма закона о дублировании была принята в январе 1998 года и подписана Кучмой. Он не применялся, так как было обращение в КСУ, которое приостановило исполнение.В своем решении КСУ НИЧЕГО нового не сказал, кроме того, что было в законе. Так что не новость это вовсе..ссылки на закон и решение КСУ в соответствующей теме..Еще 10 лет назад было принято это решение..

(_guess_ @ 16.02.2008 - время: 18:20) (Кыпс @ 16.02.2008 - время: 18:06) Не слишком ли велика плата за удовлетворение чувства собственной первосортности одной части населения?
Вы так говорите, словно собралась часть населения и решила-"А давайте дублировать фильмы?А давайте!Вот юго-восток помучается!!!!"


Напоминаю, норма закона о дублировании была принята в январе 1998 года и подписана Кучмой. Он не применялся, так как было обращение в КСУ, которое приостановило исполнение.В своем решении КСУ НИЧЕГО нового не сказал, кроме того, что было в законе. Так что не новость это вовсе..ссылки на закон и решение КСУ в соответствующей теме..Еще 10 лет назад было принято это решение..
я так же напоминаю что распоряжением министерства культуры запрещено выдавать прокатные удостоверения фильмам не дублированным на украинский язык! именно дублированным! Субтитры катят только в том случае если фильм подается на языке оригинала. И срать они хотели на закон и конституционный суд

(_guess_ @ 16.02.2008 - время: 18:20) (Кыпс @ 16.02.2008 - время: 18:06) Не слишком ли велика плата за удовлетворение чувства собственной первосортности одной части населения?
Вы так говорите, словно собралась часть населения и решила-"А давайте дублировать фильмы?А давайте!Вот юго-восток помучается!!!!"


Напоминаю, норма закона о дублировании была принята в январе 1998 года и подписана Кучмой. Он не применялся, так как было обращение в КСУ, которое приостановило исполнение.В своем решении КСУ НИЧЕГО нового не сказал, кроме того, что было в законе. Так что не новость это вовсе..ссылки на закон и решение КСУ в соответствующей теме..Еще 10 лет назад было принято это решение..
Что меняется от того, что ЭТО принято при Кучме? Кучма - не украинский президент? Заграничный засланец?
Вы так говорите, словно собралась часть населения и решила-"А давайте дублировать фильмы?А давайте!Вот юго-восток помучается!!!!" Я думаю. что национально озабоченные политики решили "А покажем-ка мы украинцам (этническим), нашим избирателям, как мы о них заботимся! А на "русских" украинцев - плевать! Заодно и перед Западом очки заработаем! Там русофобия всегда в моде."

(Кыпс @ 16.02.2008 - время: 19:06) Что меняется от того, что ЭТО принято при Кучме? Кучма - не украинский президент? Заграничный засланец?
Я думаю. что национально озабоченные политики решили "А покажем-ка мы украинцам (этническим), нашим избирателям, как мы о них заботимся! А на "русских" украинцев - плевать! Заодно и перед Западом очки заработаем! Там русофобия всегда в моде."
Предупреждение по пункту 2.13 (флуд)

Ничего не меняет..просто закон старый и совсем не выдумка оранжевых, настроенных на Запад, как вы это преподносите.


Насчет прокатных удостоверений. Неправильно..не спорю.Администратор одного из кинотеатров Одессы рассказывала, что это бизнесс..как обычно..кто-то(компания по дубляжу, ее глава выступал на днях по 1+1 в новостях и рассказывал, что студии готовы для озвучки)) хочет заработать денежки. Позицию Минкульта не оправдываю, ибо на лицо рейдерство..и совсем не политика..

(_guess_ @ 16.02.2008 - время: 20:27) Ничего не меняет..просто закон старый и совсем не выдумка оранжевых, настроенных на Запад, как вы это преподносите.
Я это никак не преподношу!
Это украинские политики - и Кучма, и Янукович, и Тимошенко, и Ющенко! Какого они цвета - не раличаю! Оранжевые, голубые или розовые в синий горошек.
Что меняется от того, что один... чудак... когда-то подписал закон, а второй...тоже чудак... через 10 лет его реанимировал?

(Farg0 @ 16.02.2008 - время: 01:52)Последний смайлик в Вашем последнем посте ,Кыпс, очень наглядно иллюстрирует не только злобный сарказм, но и образ мышления вцелом. Дело в том, что на большее у Вас просто не хватает времени, ибо на развернутый ответ по теме - это ж надо подготовиться..напрячь мозг! Но зачем, если зжесь прокатит любая ахинея.....
Предупреждение нарушение п.п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Недавно я ходила с дочкой в кино на " Монстро". А на следующий день дочка у меня спрашивает: "Мам, а на каком языке дубляж был?" И...я не вспомнила. Вот такие дела. Я одинаково хорошо воспринимаю оба языка. Хотя говорю по-русски в силу того, что общаюсь в кругу русскоязычных.

(Variola Vera @ 16.02.2008 - время: 21:10) Недавно я ходила с дочкой в кино на " Монстро". А на следующий день дочка у меня спрашивает: "Мам, а на каком языке дубляж был?" И...я не вспомнила. Вот такие дела. Я одинаково хорошо воспринимаю оба языка. Хотя говорю по-русски в силу того, что общаюсь в кругу русскоязычных.
У русскоязычных людей, к сожалению, все меньше и меньше возможности выбора. А ведь свидомые напрочь отказались учить историю... Ни повесть временных лет.. ни плачь... Ни историю Киевской Руси.. Ну, с Богом! Будет Одесса Сингапуром. Еще пару удачных шагов украинизации и кирдык.
ЗЫ. Современная Украина - это нация с двумя языками. Навязывать не стоит - действие вызывает противодействие.

(Sasha! @ 16.02.2008 - время: 21:23) Современная Украина - это нация с двумя языками. Навязывать не стоит - действие вызывает противодействие.
Тебе щаз напишут, что ты глубоко заблуждаешься и никто никому не навязывают язык. Здесь чётко отточено это.
Но от меня тебе заслуженный плюс. И

(Variola Vera @ 16.02.2008 - время: 21:10) Недавно я ходила с дочкой в кино на " Монстро". А на следующий день дочка у меня спрашивает: "Мам, а на каком языке дубляж был?" И...я не вспомнила. Вот такие дела. Я одинаково хорошо воспринимаю оба языка. Хотя говорю по-русски в силу того, что общаюсь в кругу русскоязычных.
Да вот и у меня то же самое. Посмотрим с женой фильм, а потом долго спорим - на каком языке он был?? Ну нет для меня разницы между русским и украинским. Оба языка мне дороги.

(Carnyx @ 16.02.2008 - время: 17:59) (Farg0 @ 16.02.2008 - время: 02:52) справедливость и равноправие в использовании языков, причем тот, который нуждается в защите - ГОСУДАРСТВЕНННЫЙ.
Есть два способа защиты государственного языка один тупой, вызывающий раздражение в обществе и с ущемлением прав, но дешевый - запретить или ограничить использование других языков. И есть другой более дорогой но зато более действенный развивать его хотя бы вкладывая в это деньги или снизив налоги. Т.к. у нашего руководства мышление совковое, то оно пошло по пути что проще всех заставить.
Наскільки мені відомо, за всю історію існування держави Україна, єдиною державною мовою завжди була українська. Інша справа, що майже жодний закон щодо державної мови не виконувався - це вас влаштовувало. Але тим самим ви просто ... ну це фігурально...дуже загально...але просто схвалюєте невиконання законив країни! Може в такому випадку не слід підкорятись іншим законам...підтримувати анархію... Ви жтак затято говорите про справедливість і права людини!
Єдине в чому з Вами погоджуюсь (на усі 100 відсотків) - треба було б захищати мову більш гнучко, застосовуючи деякі економічні важілі, на кшталт зниження податків на книговидання... Але уряд Януковича, руками Дмитра Табачника не лише не полегшив, але й ускладнив становище... Хоча, інші уряди також нічого суттєвого не зробили....

(_guess_ @ 16.02.2008 - время: 20:27) Ничего не меняет..просто закон старый и совсем не выдумка оранжевых, настроенных на Запад, как вы это преподносите.


Насчет прокатных удостоверений. Неправильно..не спорю.Администратор одного из кинотеатров Одессы рассказывала, что это бизнесс..как обычно..кто-то(компания по дубляжу, ее глава выступал на днях по 1+1 в новостях и рассказывал, что студии готовы для озвучки)) хочет заработать денежки. Позицию Минкульта не оправдываю, ибо на лицо рейдерство..и совсем не политика..
Да чего вы привязались к закону? в законе не написано что все должно быть на мове и в постановлении тоже нет ничего что обязывало бы все фильмы дублировать исключительно на мове, даже в решении КСУ не написано про то что все должно быть исключительно на мове. В первую очередь это политика русофобского руководства страны. Когда оно мля перед всей европой трусит своим либеральным законодательством а своими подзаконными актами и распоряжениями творит что ему вздумается осознавая полную безнаказанность. мало того с того что они говорят видно что закона даже в глаза не видели (типа а зачем?). При этом пяткой в грудь себя бьют что они демократы! В выгребной яме надо таких демократов содержать!!!! А в то что это рейдерство мне с трудом вериться т.к. у них достаточно рычагов на уровне кабмина например убрать ндс с билетов на фильмы озвученные в украине и т.д.

(Farg0 @ 16.02.2008 - время: 22:46) Наскільки мені відомо, за всю історію існування держави Україна, єдиною державною мовою завжди була українська. Інша справа, що майже жодний закон щодо державної мови не виконувався - це вас влаштовувало.
Вам не совсем правильно известно. Можете посмотреть законы самостоятельно можете посмотреть в первом томе этой ветки и в теме при украинизаровнное кино там я и _guess_ приводили цитаты из действующего законодательства. Цитировать снова выдержки из закона о языках и конституции честно говоря надоело (да и слишком много букв будет).

(Кыпс @ 16.02.2008 - время: 17:40) Странно, я сейчас проверил, послал свой пост приятелю, специалисту по русскому языку, филилогу, и он считает, что запятая на месте
Запятая там на месте.
Там запятыми выделено вводное предложение.

(Farg0 @ 16.02.2008 - время: 22:46) Наскільки мені відомо, за всю історію існування держави Україна, єдиною державною мовою завжди була українська.
Верно...
А по уму должно быть два, украинский и русский.
И, пока этого не будет, будут у страны проблемы с половиной населения.