Какой уклад семьи лучше для развития общества?

(ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 16:30) Если вы уважаете рядом с собой того, кто получает так как вы или меньше.....это ваше право. Есть семьи, где весь бюджет держится на женщине. Там и мужики под стать...домохозяйки зачуханные с роскошными рогами.
Моя бы не стала рядом терпеть такого "мужчинку". Да и для меня западло если моя получало бы больше моего. Поверьте, я бы нашел способ заработать еще больше.

Семьи, где пытаются "командовать" или навязывают свою линию поведения другому, обычно распадаются...Любая "овца" или "баран" когда то захочет стать человеком.
Мужчина должен быть мужчиной а женщина женщиной, а не прапорщиком в юбке.

Представил сейчас семью будущего. Два одинаковых чела в одинаковых одеждах, оба с сиськами...У обоих что то торчит между ног (у одного клитор, у другого подобие члена). Оба готовят что то на плите и переругиваются:
- Ты когда перестанешь одевать мой лифчек?
- Тогда, когда ты вернешь мне колготки...
- Твоя очередь на стройке работать
- За то сегодня я буду тебя трахать!
- Слушай...давай я еще пару дней на стройке поработаю...
Для меня равенство в ЗП не имеет никакого отношения к равноправным отношениям в семье. Бюджет общий... и главное, что бы его хватало на нужды семьи. Если не хватает, значит надо решать, что делать... кому легче устроиться на вышеоплачиваемую работу и т.д. Жизнь прожить... не поле перейти(с) Сегодня я получаю больше... завтра меньше... и это не значит, что отношения в семье должны меняться от количества кем-то приносимых бумажек... И если я или муж завтра потеряет работу... это не значит, что надо корону переодевать... -Опять власть меняется(с)
Что касаемо домашней бытовухи... то каждый делает то, что умеет, может и что надо... а не раз в год утюг ремонтирует и на диване валяется, пока полы сами не помоются и хавчик не приготовится... Моего мужа не коробит с пылесосом походить и окна помыть, пока я готовлю или пыль протираю... Это не значит, что мы за один пылесос будем вдвоем держаться и пол с разных углов мыть... что б на середине квартиры встретиться... глупо (имхо). Работаем оба... отдыхаем так же... а не так, что один с тряпкой бегает, а второй компота ждет... т.к. он (она) сегодня на 2 бумажки больше в дом принес...

(vikki2 @ 26.05.2012 - время: 16:37)
Олег. а сколько вы зарабатываете,чтобы быть столь категоричным....
Достаточно для того , что бы жить самим и обучать двоих детей. Один из которых заканчивает аспирантуру... Обучаются в разных городах, где мы платим за жилье, еду, обуваем и одеваем их. Достаточно для того , что бы иметь дачу и не дорогую иномарку. Достаточно для того, что бы съездить раз в год туда, куда хотим.
Вообщем немного, но хватает....

Если бы моя жена занялась бы бизнесом, то я бы то же туда полез. Думаю, что у меня бы получилось. Ну а насчет первых и вторых ролей в семье - такого нет. У каждого своя "роль". Она больше по дому и с детьми, я добытчик. Ни кто ни кого не попрекает...И мне дико и смешно слышать на форуме нытье некоторых о каком то "равноправии"....

Я за равноправие. Для общества это возможно принесет пользу тем, что и у мужчины и у женщины будет оставаться часть свободного времени для занятий делом, к которому душа лежит. Например, если человек творческий, то это могут быть написание книг или картин, танцы... да мало ли что еще...
А для себя конкретно я выбираю этот вариант потому, что он позволит мне иметь некоторую финансовую независимость. Мало ли что с мужчиной может случиться(может разлюбить и уйти, заболеть, умереть)... в этом случае, будучи домохозяйкой, и я и дети лишаются средств к существованию. А при равноправии у меня будет шанс пережить эту ситуацию.
Кроме того... очень не люблю когда меня могут попрекнуть деньгами, поэтому предпочту финансовую независимость.

(ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 17:13) (vikki2 @ 26.05.2012 - время: 16:37)
Олег. а сколько вы зарабатываете,чтобы быть столь категоричным....
Достаточно для того , что бы жить самим и обучать двоих детей. Один из которых заканчивает аспирантуру... Обучаются в разных городах, где мы платим за жилье, еду, обуваем и одеваем их. Достаточно для того , что бы иметь дачу и не дорогую иномарку. Достаточно для того, что бы съездить раз в год туда, куда хотим.
Вообщем немного, но хватает....

Если бы моя жена занялась бы бизнесом, то я бы то же туда полез. Думаю, что у меня бы получилось. Ну а насчет первых и вторых ролей в семье - такого нет. У каждого своя "роль". Она больше по дому и с детьми, я добытчик. Ни кто ни кого не попрекает...И мне дико и смешно слышать на форуме нытье некоторых о каком то "равноправии"....
я немного не об этом....
Например....Ваша жена чиновник достаточного высокого уровня,и даже занявшись бизнесом вы физически не сможете достигнуть уровня ее доходов...Согласитесь ли вы ухаживать за детьми... и чтобы уже жена понукала вас за непорядок в доме и за прочие домашнии проблемы..
Ведь не это ли равноправие... каждый делает то,что у него лучше получается...

(Ainara @ 26.05.2012 - время: 15:50) (celene @ 26.05.2012 - время: 14:11)
а где речь про вести на веревочке?

ты считаешь, что к примеру первый помощник капитана на судне, он безмозглое существо, которое надо вести на веревочке(с)?

речь за то, что женщина, будет женщиной тогда, когда не будет примерять на себя мужскую роль.
если яблоко скрестить с грушей, ни то, ни другое не будет уже ни яблоком, ни грушей.

так же и при вашем "равноправии", хотят быть полумужичками, да флаг в руки кто возражаете то? только на деле, равные права хотят, а равные обязанности нет.

а я просто хочу, чтоб рядом со мной был МУЖЧИНА, я очень многое вкладываю в это слово и уважать никогда не буду того, кто не является хозяином в доме и главой семьи, такой для меня лично -априори не мужик.

и еще на счет принятия самостоятельных решений...в семье в нормальной, патриархальной семье решение принимаются сообща, но решающее за главой семьи, потому что именно он в большей степени несет ответственность за семью, как ее глава.

если продолжить аналогию с кораблем, то он капитан корабля, а жена первый помощник, а вот при якобы "равенстве" там 2 то ли капитана, то ли юнги, которые все спорят и никак не могут решить куда гребсти, а в случае аварии не знают, кто и за что будет отвечать и как правило никто не за что и не отвечает.

и еще ты путаешь  к примеру принятие решений касаемо семьи и принятие решений женщины касаемо себя - это совсем разное.
Начнем с того, что мужчина и женщина останутся мужчиной и женщиной при любых отношениях... хоть матриархат, хоть патриархат или равенство...


Это либо есть... либо нет...
Аварий и косяков при равенстве гораздо меньше... т.к. решения принимаются более правильные (одна голова хорошо... две лучше)... а в случае чего... ответственность на обоих и выпутываться будут оба...(двух амеб не рассматриваю... такие долго не живут). Но это тяжелая форма отношений и обоюдно ответственная... в этом случае да... патриархат будет для женщины выгоден... ведь так удобно ни за что не отвечать, а свалить за хозяина и тявкать из подтяжка на все его ошибки...

нет. для меня тот кто не является хозяином в доме и не главой семьи априори не мужчина, поэтому мимо

Каждый сам для себя выбирает приемлемую форму отношений... и мужчинками или полумужиками никто не станет... Если тебя устраивает быть ведомой... то это твое право и твой выбор... вот только мужчина с тобой не станет МУЖЧИНОЙ... как и тебя это не сделает ЖЕНЩИНОЙ...
вот именно, каждый сам выбирает то, что ему ближе. если кому-то нравится быть полумужиком или полубабой -это его право и его выбор.
только ведомый -это не тот случай, ведомые скорее те, которе не в состоянии себе выбрать нормальных мужчин или женщин и поэтому ограничиваются огрызками в виде полумужиков или полубаб)))

Касаемо личного мнения... Слабые прибиваются к сильным (матриархат или патриархат)... два слабых тонут, сильные живут (при равенстве).
есть хорошая поговорка- сила женщина в ее слабости, а при равенстве не 2 сильных, а два недоумка, которые попутали гендерные роли, а потом обижаются, когда их называют существами среднего рода.


У тебя вызывает уважение твой хозяин... у меня вызывает уважение тот, кто уважает меня и ценит как равноправного партнера...

понимаешь ли, у меня нет хозяина, это только рабы такими категориями мыслят, при патриархате нет хозяев и рабов, есть МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА, которые любят и заботятся друг о друге.
А при равенстве полумужик и полубаба.
У меня нет необходимости быть главнюком... или иметь главнюка... поэтому ты и не можешь понято как можно без управленца...

чета у тебя все в кучу.
управленец, главнюк.ты живешь в социуме и над тобой всегда есть управленцы и главнюки, как ты выражаешься.
начальство, органы власти.
получается по твоей же логике, что ты и являешь безмозглым и ведомым существом, так как вынуждено жить по правилам и законам установленным обществом.
так вот на счет патриархата- там нет ведомых, там есть уклад, где правильно распределены гендерные роли, не надо приписывать что-то из своих фантазий.


Прими как данность... есть те кому он не нужен... и кому не нужны подмятые домочадцы или второстепенные помощники... когда ты это поймешь, тогда и аналогии с капитаном отпадут...

прими как данность, что при патриархальных отношений нет примятых, униженных, безмозглых остальных эпитетов, которыми тут ты сыплешь.
есть семья, где лавой является, тот, кто и должен, мужчина.
а если глава женщина-значит она и является в семье мужчиной.
вот когда ты поймешь это тогда и пропадут твои аналогии с рабами-хозяевами.

И в чем мужская роль? Командовать?

быть мужчиной в первую очередь и нести ответственность за свою семью.
а командовать-это к бдсм или к твоим любимым рабам, не знаю где ты таких находишь правда)

В твоем понятии настоящая женщина, так ничтожна и безответственна, что может принимать решения, только касаемо себя?

в моем понятии, женщина-это женщина, она принимает решение за себя, он-за себя и они вместе за свою семью, где решающее слово, как и основная ответственность за подобные решения лежит на нем, бо он глава семья. а семья, тебе для общего развития не всегда состоит из 2 человек.

и еще, есть хорошая народная мудрость про ответственность:Когда отвечают все- не отвечает никто.

(vikki2 @ 26.05.2012 - время: 17:25)
Например....Ваша жена чиновник достаточного высокого уровня,и даже занявшись бизнесом вы физически не сможете достигнуть уровня ее доходов...Согласитесь ли вы ухаживать за детьми... и чтобы уже жена понукала вас за непорядок в доме и за прочие домашнии проблемы..

Ну а почему бы нет...согласился бы...
Я бы еще ей плешь проел, насчет новой машины...

(ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 17:41) (vikki2 @ 26.05.2012 - время: 17:25)
Например....Ваша жена чиновник достаточного высокого уровня,и даже занявшись бизнесом вы физически не сможете достигнуть уровня ее доходов...Согласитесь ли вы ухаживать за детьми... и чтобы уже жена понукала вас за непорядок в доме и за прочие домашнии проблемы..

Ну а почему бы нет...согласился бы...
Я бы еще ей плешь проел, насчет новой машины...
Женщины существа благодарные по своей сути... и вряд ли видя понимание и поддержку мужа, вам пришлось бы есть ей плешь по вопросу машины...
Некоторые женщины не правильно понимают что такое равноправие...сказать любимому мужчине,что он идиот ,который не умеет зарабатывать денег...это ж не равноправие... а обыкновенное хамство...
Получается у жены зарабатывать деньги, а мужу нравиться заниматься наукой или искуством,не приносящих серьезных доходов, но при этом брать на себя решение основных проблем по дому..это не странная семья, а просто два человека,которые ценят друг друга, а не цифру в ведомости на зарплату

(celene @ 26.05.2012 - время: 17:39) нет. для меня тот кто не является хозяином в доме и не главой семьи априори не мужчина, поэтому мимо

Каждый сам для себя выбирает приемлемую форму отношений... и мужчинками или полумужиками никто не станет... Если тебя устраивает быть ведомой... то это твое право и твой выбор... вот только мужчина с тобой не станет МУЖЧИНОЙ... как и тебя это не сделает ЖЕНЩИНОЙ...
вот именно, каждый сам выбирает то, что ему ближе. если кому-то нравится быть полумужиком или полубабой -это его право и его выбор.
только ведомый -это не тот случай, ведомые скорее те, которе не в состоянии себе выбрать нормальных мужчин или женщин и поэтому ограничиваются огрызками в виде полумужиков или полубаб)))

Касаемо личного мнения... Слабые прибиваются к сильным (матриархат или патриархат)... два слабых тонут, сильные живут (при равенстве).
есть хорошая поговорка- сила женщина в ее слабости, а при равенстве не 2 сильных, а два недоумка, которые попутали гендерные роли, а потом обижаются, когда их называют существами среднего рода.


У тебя вызывает уважение твой хозяин... у меня вызывает уважение тот, кто уважает меня и ценит как равноправного партнера...

понимаешь ли, у меня нет хозяина, это только рабы такими категориями мыслят, при патриархате нет хозяев и рабов, есть МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА, которые любят и заботятся друг о друге.
А при равенстве полумужик и полубаба.
У меня нет необходимости быть главнюком... или иметь главнюка... поэтому ты и не можешь понято как можно без управленца...

чета у тебя все в кучу.
управленец, главнюк.ты живешь в социуме и над тобой всегда есть управленцы и главнюки, как ты выражаешься.
начальство, органы власти.
получается по твоей же логике, что ты и являешь безмозглым и ведомым существом, так как вынуждено жить по правилам и законам установленным обществом.
так вот на счет патриархата- там нет ведомых, там есть уклад, где правильно распределены гендерные роли, не надо приписывать что-то из своих фантазий.


Прими как данность... есть те кому он не нужен... и кому не нужны подмятые домочадцы или второстепенные помощники... когда ты это поймешь, тогда и аналогии с капитаном отпадут...

прими как данность, что при патриархальных отношений нет примятых, униженных, безмозглых остальных эпитетов, которыми тут ты сыплешь.
есть семья, где лавой является, тот, кто и должен, мужчина.
а если глава женщина-значит она и является в семье мужчиной.
вот когда ты поймешь это тогда и пропадут твои аналогии с рабами-хозяевами.

И в чем мужская роль? Командовать?

быть мужчиной в первую очередь и нести ответственность за свою семью.
а командовать-это к бдсм или к твоим любимым рабам, не знаю где ты таких находишь правда)

В твоем понятии настоящая женщина, так ничтожна и безответственна, что может принимать решения, только касаемо себя?

в моем понятии, женщина-это женщина, она принимает решение за себя, он-за себя и они вместе за свою семью, где решающее слово, как и основная ответственность за подобные решения лежит на нем, бо он глава семья. а семья, тебе для общего развития не всегда состоит из 2 человек.

и еще, есть хорошая народная мудрость про ответственность:Когда отвечают все- не отвечает никто.
Не знаю... почему у тебя вызвал этот мой пост столько агрессии? Ты начала клеить стереотипы про полумужиков... я же тебе привела такой же стереотип тупоголовых овец... Если честно... я ждала от тебя не агрессии и оскорблений... а прекращения оскорбительных и унизительных эпитетов... т.к. про патриархатов довольно много чего можно сказать обидного и унизительного... и по большей степени это будет правдой жизни... При этом я не считаю огрызками патриархатов... и уж тем более тех, кто за равенство...
Чем тебя коробит слово "ведомый"? Это норма при патриархальных отношениях... Про хозяина и главу в доме твои слова... так какими категориями ты мыслишь? И откуда взялись рабы? И кто такие нормальные М и Ж? Те кто живет как ты? Хм... а я знаю пары в которых матриархат (который я так же не поддерживаю и не приемлю для себя)... при этом они (в моем понятии) нормальные М и Ж... оба хорошие и порядочные люди... или в таких семьях только огрызки и недоумки, а у патриархатов сплошь элита и эталон на который подобает ровняться другим?
з.ы. Не путай работу со служебной лестницей и семью... Я не переношу рабочие моменты на семью... Семья это мой маленький мир с любимым человеком, а не борьба за власть и первенство... и отвоевывание куска хлеба... где допустима ложь, обман, присмыкание, подчинение, командование и хождение по головам... Неужели ты все это в семье приемлешь, что сравниваешь семью с социумом и работой?
з.ы. з.ы. В семье отвечают оба, а не все... Ничего не хочу сказать про мужчину в патриархальной семье... но женщина не способная нести ответственность и принимать решения не только за себя... как-то не вызывает уважение. Сомневаюсь, что она уважаема мужем... (имхо).
Ответственность даёт уважение – как самоуважение, так и уважение со стороны окружающих.(с)

(ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 17:30) Представил сейчас семью будущего. Два одинаковых чела в одинаковых одеждах, оба с сиськами...У обоих что то торчит между ног (у одного клитор, у другого подобие члена). Оба готовят что то на плите и переругиваются:
- Ты когда перестанешь одевать мой лифчек?
- Тогда, когда ты вернешь мне колготки...
- Твоя очередь на стройке работать
- За то сегодня я буду тебя трахать!
- Слушай...давай я еще пару дней на стройке поработаю...
Ой, какая прелесть))
Мне нравится. Только сиськи у мужчины - это лишнее, хотя идея и небезынтересная.
Сразу вспоминаю, как на практиках носили по очереди его джинсы и мою толстовку, вместе варили кашу на завтрак, вместе дрова кололи.. Романтика))

Вообще, имхо, жесткие гендерные роли - это зло. Лично мне нравится унисекс, но я за всяческое разнообразие.

(Lileo @ 26.05.2012 - время: 20:52)
Ой, какая прелесть))

Да так скоро и будет!!!
Посмотрите на современных юношей...Мускулизация отсутствует. Тяжелый физический труд отходит на второй план. У них жопы шире плеч делаются, как у женщин. Феминизированы полностью! Манера поведения и разговора чисто женские. В армию брать некого стало!
В то время девушки стали более раскованны, смелы, с мальчишескими ухватками и играми в казаки разбойники. Все плюют на гендерные роли в социуме...Как впрочем и вы.
Человек будущего - какое то бесполое существо, у которого отсутствуют половые признаки...От этого мне становится грустно

(ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 23:18) Человек будущего - какое то бесполое существо, у которого отсутствуют половые признаки...От этого мне становится грустно
А мне радостно.
Это же хорошо, когда каждый сможет быть тем, кем хочет, без всяких оглядок на гендерные стереотипы.

(Ainara @ 26.05.2012 - время: 20:43)
Не знаю... почему у тебя вызвал этот мой пост столько агрессии? Ты начала клеить стереотипы про полумужиков... я же тебе привела такой же стереотип тупоголовых овец... Если честно... я ждала от тебя не агрессии и оскорблений... а прекращения оскорбительных и унизительных эпитетов... т.к. про патриархатов довольно много чего можно сказать обидного и унизительного... и по большей степени это будет правдой жизни... При этом я не считаю огрызками патриархатов... и уж тем более тех, кто за равенство...

Радость моя, пожалуйста не приписывай мне свое состояние, у меня нет агрессии , а к тебе тем более, я называю вещи своими именами и в отличии от тебя я это аргументирую, а не тупо домыслы и обзывательства.

При этом я не считаю огрызками патриархатов... и уж тем более тех, кто за равенство...


О, да они у тебя просто деспоты, хозяева, безмозглые овцы, ведомые на веревочке и так далее...спасибо поржамши)))

Чем тебя коробит слово "ведомый"? Это норма при патриархальных отношениях...
Меня не чем, а тебя?
Нет, это не есть норма при патриархальных отношениях о чем тебе и было сказано.
Про хозяина и главу в доме твои слова... так какими категориями ты мыслишь?

Нормальными, обычное распределение гендерных ролей мужчины и женщины.
И откуда взялись рабы?

Да откуда же мне знать откуда у тебя взялись рабы, спроси у себя, ты же начала про рабов писать, а не я
И кто такие нормальные М и Ж? Те кто живет как ты? Хм... а я знаю пары в которых матриархат (который я так же не поддерживаю и не приемлю для себя)... при этом они (в моем понятии) нормальные М и Ж... оба хорошие и порядочные люди... или в таких семьях только огрызки и недоумки, а у патриархатов сплошь элита и эталон на который подобает ровняться другим?
Не знаю... почему у тебя вызвал этот мой пост столько агрессии?(с)
Я не прошу ни на кого равняться, я высказываю свою точку зрения.

Причем полумужик полубаба -это не оскорбление, а констатация факта, если женщина берет на себя мужскую роль, она уже не женщина, так же и с мужчиной.

Если черешню скрестить с вишней, стоит ли обижаться на то, что плоды будут называть иначе нежели вишня или черешня?


.. Не путай работу со служебной лестницей и семью... Я не переношу рабочие моменты на семью... Семья это мой маленький мир с любимым человеком, а не борьба за власть и первенство... и отвоевывание куска хлеба... где допустима ложь, обман, присмыкание, подчинение, командование и хождение по головам... Неужели ты все это в семье приемлешь, что
сравниваешь семью с социумом и работой?

Вот именно, что в отличии от тебя я это не приемлю нигде, поэтому мне и не придти даже в голову считать, что мои права ущемляются, что мной помыкают или руководят.

А тебе приходит и щас ты подтверждаешь это, так у кого из нас 2 натура раба?

з.ы. з.ы. В семье отвечают оба, а не все...
когда оба, значит по сути никто, так в любом социуме, а семья-это ячейка общества.
Ничего не хочу сказать про мужчину в патриархальной семье... но женщина не способная нести ответственность и принимать решения не только за себя... как-то не вызывает уважение.  .
А где про неспособность нести ответственность? Ты не методом Брайля читаешь, не?

Она несет ответственность, но большая часть ложиться на того, кто принимает окончательное решение, то есть на главу семьи.

Вы сами делаете из мужчин инфантилов, превращая их в обабившихся пупсиков, а потом рыдаете, что они не хотят брать на себя ответственность.

Сомневаюсь, что она уважаема мужем... (имхо).[




Ответственность даёт уважение – как самоуважение, так и уважение со стороны окружающих.(с)

У тебя с этим проблемы?

Знаешь, вот читая тебя и подобные высказывания я прихожу к мысли, что те, кто так пишет, либо ты сами, либо, кто-то из их окружения жил с деспотичными мужчинами, с мужчинами, которые не уважали своих женщин, помыкали и все прочее и вы почему-то именно это называете патриархатом и видев подобное ратуете за псевдоравенство.

(Lileo @ 26.05.2012 - время: 22:28) (ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 23:18) Человек будущего - какое то бесполое существо, у которого отсутствуют половые признаки...От этого мне становится грустно
А мне радостно.
Это же хорошо, когда каждый сможет быть тем, кем хочет, без всяких оглядок на гендерные стереотипы.
Я наверно извращенец...

(ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 22:56) (Lileo @ 26.05.2012 - время: 22:28) (ОLЕG @ 26.05.2012 - время: 23:18) Человек будущего - какое то бесполое существо, у которого отсутствуют половые признаки...От этого мне становится грустно
А мне радостно.
Это же хорошо, когда каждый сможет быть тем, кем хочет, без всяких оглядок на гендерные стереотипы.
Я наверно извращенец...
не, то нормальный мужик с нормальным воспитанием)

celene, я Вас читаю-читаю ... и не могу уловить один момент:
что лично Вам (без оглядки на мужа-патриарха, которому это жизненно необходимо) дает т.н. "последнее слово главы семейства" ?
Разве можно ловить кайф будучи взрослым человеком и родителем от отсутствия ответственности ?
Боюсь как огня зависимости от М ...
Мне страшно представить, что жизнь моих детей и моей семьи зависит от окончательного решения супруга (я - лишь суфлер по Вашим эталонам гендерной дележки ролей).
Я хочу и принимать решения, и отвечать по всей строгости за свои действия на ровне с мужем.
Мне не нужна Его бОльшая ответственность, вообще.
Почему для Вас это Так важно ? пока не могу понять ...

(rickless27 @ 26.05.2012 - время: 23:16) celene, я Вас читаю-читаю ... и не могу уловить один момент:
что лично Вам (без оглядки на мужа-патриарха, которому это жизненно необходимо) дает т.н. "последнее слово главы семейства" ?
Разве можно ловить кайф будучи взрослым человеком и родителем от отсутствия ответственности ?
Боюсь как огня зависимости от М ...
Мне страшно представить, что жизнь моих детей и моей семьи зависит от окончательного решения супруга (я - лишь суфлер по Вашим эталонам гендерной дележки ролей).

Мне не нужна Его бОльшая ответственность, вообще.
Почему для Вас это Так важно ? пока не могу понять ...
и не поймете, для того чтоб это понять надо быть женщиной и быть ЗА мужем)

Мне страшно представить, что жизнь моих детей и моей семьи зависит от окончательного решения супруга (я - лишь суфлер по Вашим эталонам гендерной дележки ролей)
не, дети не мои, дети наши.
у вас так плохо с выбором спутника жизни? печально чо)

Я хочу и принимать решения, и отвечать по всей строгости за свои действия на ровне с мужем.
и? кто-то против?

Разве можно ловить кайф будучи взрослым человеком и родителем от отсутствия ответственности ?
Боюсь как огня зависимости от М ..

не знаю, это же вы пишите про отсутствие ответственности и зависимость от мужчины, а не я, вот себе и адресуйте этот вопрос.

а ваще прикольно
анек вспомнился:
-милый о чем ты думаешь?
-о, том, о чем и ты
-какие у тебя похабные мысли(с))))

celene, объясните ... попробую представить. Очень надо.
Если дети - Ваши общие ... то почему Он решает ? Почему не в двоем ?

(rickless27 @ 26.05.2012 - время: 23:29) celene, объясните ... попробую представить. Очень надо.
Если дети - Ваши общие ... то почему Он решает ? Почему не в двоем ?

почему решение принимает президент, ведь есть еще и законодательное собрание и дума?

решают оба, окончательное решение, за тем кто глава, может потому, что хочу рядом видеть мужчину, а не обабишегося пупсика?

(celene @ 26.05.2012 - время: 23:34) (rickless27 @ 26.05.2012 - время: 23:29) celene, объясните ... попробую представить. Очень надо.
Если дети - Ваши общие ... то почему Он решает ? Почему не в двоем ?

почему решение принимает президент, ведь есть еще и законодательное собрание и дума?

решают оба, окончательное решение, за тем кто глава, может потому, что хочу рядом видеть мужчину, а не обабишегося пупсика?
Вот это я и хотела услышать.
Таким образом Вы поддерживаете Мужчинность в муже ... все, спасибо.

rickless27 я вот тут почитала ваши пёрлы, про место мужа в вашей жизни, он там был в конце списка, после друзей и собаки кажись, вот задумалась, это до какой же степени надо себя не уважать, чтоб жить с тем кто на таком месте...аж передернуло

вам так не везло с мужчинами? не встречали достойного?