ФЕМИНИЗМ

(Angriel @ 10.11.2006 - время: 14:08) А мужнино бабло это чьё? И чего не может дать мужнино бабло в сравнении со "СВОИМ"?
Никогда с такой легкостью не распоряжаешься чужими деньгами, как теми, которые сама заработала. Никогда никто тебя не попрекнет новой покупкой, потому что это не "кто-то заработал", а ты. Как "чье" мужнино бабло? Его.

(Muraki @ 10.11.2006 - время: 14:13) И чего не может дать мужнино бабло в сравнении со "СВОИМ"? Ощущение ментально отрощенного болта.
Да зачем же? Удовольствие иметь СВОИ денежки.

Знаете, сударыня, а если делить это мужнино, это мое, зачем тогда муж???? А если муж всё-таки нужен, то зачем нужен такой у которого свои деньги?
Мураки, а тебе нужна женщина, которая не примет твои деньги?

(Angriel @ 10.11.2006 - время: 18:16) Знаете, сударыня, а если делить это мужнино, это мое, зачем тогда муж???? А если муж всё-таки нужен, то зачем нужен такой у которого свои деньги?
Мураки, а тебе нужна женщина, которая не примет твои деньги?
А муж нужен только для материального обеспечения? Тогда вы правы, с этой точки зрения не нужен.

Речь идет не о том муже, у которого СВОИ деньги, а о жене, у которой есть СВОИ деньги.

Я к Мураки в жены не набиваюсь (это просто для информации ).

Мне кто-нибудь объяснит, что это за муж и жена у которых у каждого свои деньги?

А на что,позвольте спросить, феминисткам деньги нужны? С детьми уже разобрались,до года вырастила и пинка под зад в ясли..муж вроде как тоже зарплату получает,себя прокормит...наверное для удовлетворения своих личных запросов.Вот оно и есть основное отличие ЖЕНЩИНЫ и феминистки - эгоизм во всем.Насколько извращенные рассуждения,не наше,а МОЕ.

(ANATASNELLI @ 10.11.2006 - время: 18:28) А на что,позвольте спросить, феминисткам деньги нужны? С детьми уже разобрались,до года вырастила и пинка под зад в ясли..муж вроде как тоже зарплату получает,себя прокормит...наверное для удовлетворения своих личных запросов.Вот оно и есть основное отличие ЖЕНЩИНЫ и феминистки - эгоизм во всем.Насколько извращенные рассуждения,не наше,а МОЕ.
А, ну оно конечно, хороший сад для ребенка уже ничего не стОит, не стОят фрукты, поездки на море, не стОит музыка и прочие занятия ребенка же. Новые ботинки ребенку - это опять же прихоть и эгоизм ФЕМИНИСТОК.

(Angriel @ 10.11.2006 - время: 18:23) Мне кто-нибудь объяснит, что это за муж и жена у которых у каждого свои деньги?
Шведы, например Подавляющее большинство. А что? Муж и жена - это те люди, которые связаны одним счетом?

Да ребенку не поездка на море важна,а общение с матерью которого вы по своей прихоти лишаете его!За ботинки и фрукты в ребенке не вырастить элементарное чувство привязанности к своим родителям,НЕЛЬЗЯ материальными благами откупиться от воспитания нового поколения вашей семьи.Общество уже имеет большое количество моральных уродов и далеко не последняя вина в этом феминизма.

(ANATASNELLI @ 10.11.2006 - время: 18:40) Да ребенку не поездка на море важна,а общение с матерью которого вы по своей прихоти лишаете его!За ботинки и фрукты в ребенке не вырастить элементарное чувство привязанности к своим родителям,НЕЛЬЗЯ материальными благами откупиться от воспитания нового поколения вашей семьи.Общество уже имеет большое количество моральных уродов и далеко не последняя вина в этом феминизма.
А вы считаете, что чувство привязанности к родителям портятся из-за того, что ребенка отдают в сад? И уже его не воспитывают? Как вы представляете себе это воспитание? Мама-ребенок один на один (в лучшем случае с одним братом или сестрой) и до скольких лет?

Моральных уродов именно феминистки породили? Неужели мама Джека Потрошителя была феминисткой?...

Кстати, один факт: Европа, в которой уровень равенства между полами куда выше, чем в России, вовсю усыновляет российских детей. Которые (судя по их количеству, а также по соседнему топику) в России никому особо не нужны. Причем многие усыновляют, уже имея своих детей. Вот моральные уроды, правда?

(Воспитательница @ 10.11.2006 - время: 18:48) Кстати, один факт: Европа, в которой уровень равенства между полами куда выше, чем в России, вовсю усыновляет российских детей. Которые (судя по их количеству, а также по соседнему топику) в России никому особо не нужны. Причем многие усыновляют, уже имея своих детей. Вот моральные уроды, правда?
Европа лихорадочно пытается выправить то самое ....за что боролись....

Всё что касается воспитания уже Вам писала,видимо недостаточно внимательно читали.Для примера,может так понятнее будет : моя приятельница,дама совсем нефеминистических взглядов вышла на работу когда ее сыну было всего год и пять месяцев.Имела свой бизнес,которым занимался ее муж пока находилась она дома с малышом.Но вот хотелось большего и лучшего,и на море свозить и хорошее образование дать и так далее.Свое украденное (в прямом значении слова) время она компенсировала своему ребенку множеством игрушек,покупалось всё что угодно.Потом это старательно ломалось и раз в неделю совершался рейд на помойку.Мальчик ходил в сад до 12 часов,а после находился со своей бабушкой,которая вроде и заботилась о нем,кормила ,гулять выводила,сериалы вместе смотрели...Первый звонок прозвенел,когда ребенок в три года стал рассуждать на тему "ты мама умрешь рано или поздно,ведь стареешь,а я молодой у меня вся жизнь впереди.Только если ты инвалидкой станешь,отложи деньги на коляску сейчас! У меня своя семья будет и мне нужно много денег заработать..." Мама в шоке, бегом с ребенком к психиатру...вот там и выяснилось,что в погоне за светлым будущим мать не сумела заложить ребенку элементарные нравственные устои.История реальна и ничуть не преувеличена...как думаете,мама сейчас работает?)

(лефт @ 10.11.2006 - время: 19:09)
Европа лихорадочно пытается выправить то самое ....за что боролись....
И поэтому люди к своим кровным детям берут еще приемных?

(ANATASNELLI @ 10.11.2006 - время: 19:12) История реальна и ничуть не преувеличена...как думаете,мама сейчас работает?)
Как вы думаете, она больше не сделает ни одной ошибки в воспитании?

И как вы думаете, этот ребенок воспитывался бы правильно только с мамой? Никогда не видели эгоистичных маменьких сынков, которые никогда не бывали в садиках?

(Воспитательница @ 10.11.2006 - время: 19:16) И поэтому люди к своим кровным детям берут еще приемных?
Конечно же у европейцев проснулась поголовная любовь к чужим детям.....
И много своих кровных в Европах.....?

(лефт @ 10.11.2006 - время: 19:21) (Воспитательница @ 10.11.2006 - время: 19:16) И поэтому люди к своим кровным детям берут еще приемных?
Конечно же у европейцев проснулась поголовная любовь к чужим детям.....
И много своих кровных в Европах.....?
Да что-то около 1,30 на женщину приходится.

Кстати, а в России на ее славянское население сколько приходится?

От ошибок не застрахован никто,но дети феминисток,на мой взгляд,есть группа риска морально неустойчивых личностей.Воспитание это не только слова,но и ежечасный физический конктакт матери и ребенка,который ему дает максимальное чувство защищенности.

(ANATASNELLI @ 10.11.2006 - время: 19:26) От ошибок не застрахован никто,но дети феминисток,на мой взгляд,есть группа риска морально неустойчивых личностей.Воспитание это не только слова,но и ежечасный физический конктакт матери и ребенка,который ему дает максимальное чувство защищенности.
На ваш взгляд. А я больше именно морально неустойчивых и вообще несчастных личностей видела среди единственных или первых детей семьи, с которыми сидели дома до школы, а зачастую и после.

(Воспитательница @ 10.11.2006 - время: 19:23) Да что-то около 1,30 на женщину приходится.


Мало.Минимум 2-3.Европа бросилась за уходящим поездом.......

По сабжу.
Если считать феминизмом борьбу за равноправие женщин и мужчин, без перегибов, то я не имею ничего против. Люди равны (в правах), дискриминация по половому признаку запрещена (опять де без перегибов!!!). Чем это плохо?
Уравнение в правах женщин с мужчинами меня не пугает - я сам себе овощ, меня это не задевает никаким боком.