ФЕМИНИЗМ

Однако, жизнь, это немного другое. Если бить по частностям. Моя жена получает больше практически всех мужчин занимающих с ней одну должность. Ибо стерва. Ибо ее ценит руководство и не хочет потерять. Если у вашей знакомой девушки проблемы с карьерой - это ее ЛИЧНЫЕ проблемы. "Проблемы индейцев - это проблемы индейцев" (с)Ковбои

И еще: "Истинное равноправие в предоставлении всем людям равных прав, а не в исскуственных попытках предоставить всем равные возможности"(с) Сенека в письме Аристотелю. Цитированно по памяти за точ. не ручаюсь.
У кого есть ум, тот поймет глубокий смысл этой фразы. У кого его нет - то феминистка
Феминизм берет свое начало в марксизме и коммунизме. Помните? Коммунисты все то же были феминистами. "Каждая кухарка может управлять государством!"(с)Ленин. К чему все это привело? Феминизм - это коммунизм по женски. Очередная идеология тупых и ленивых. И трусливых. "Все отнять и поделить" (с)Шариков.

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 11:21) И еще: "Истинное равноправие в предоставлении всем людям равных прав, а не в исскуственных попытках предоставить всем равные возможности"(с) Сенека в письме Аристотелю. Цитированно по памяти за точ. не ручаюсь.
У кого есть ум, тот поймет глубокий смысл этой фразы. У кого его нет - то феминистка

Извините, вы - феминистка? Поскольку смысла этой глубокой фразы вы все-таки не поняли. Не буду комментировать по поводу ума, который вы отрицаете у несогласных, ибо все-таки слишком воспитанна, чтобы переходить на оскорбление оппонентов. Смысл этой фразы не в том, чтобы на бумажке написать, что все равны, а в том, чтобы это равенство было реально предоставлено. Ваша жена получает достаточно? Я за нее рада. Вот только если бы она была мужчиной, то добилась бы гораздо большего гораздо меньшими усилиями, не превращаясь в стерву.
ПС А еще мне очень понравилось перекручивание высказывания Ленина. Вообще-то своей фразой он имел в виду не половую принадлежность возможного государственного деятеля, а классовую. С таким же успехом он мог бы вместо кухарки привести в пример слесаря.

Смысл этой фразы не в том, чтобы на бумажке написать, что все равны, а в том, чтобы это равенство было реально предоставлено. ))))Да уж. Смотрим в книгу - видим фигу. Смысл этой фразы как раз в обратном. Написать на бумажке - это именно ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО. А дальше - каждый сам за себя. Именно это и есть мужской мир - выживает сильнейший. Ибо это - прогресс, эволюция, борьба за выживание. Все другое - регресс. Капитализм - прогресс, коммунизм - регресс. У? Я признаться не знаю как изложить еще понятнее. Возможно если бы я был воспитателем младьших классов - я бы наверное смог, а так - нет опыта.
Ваша жена получает достаточно? Я за нее рада. Вот только если бы она была мужчиной, то добилась бы гораздо большего гораздо меньшими усилиями, не превращаясь в стерву. Это утверждение нелогично настолько, насколько может быть нелогично вообще. Если принять эту логику, то тогда каким образом она уже сейчас зарабатывает больше мужчин? Причем, коллег по цеху? Приложила больше усилий? ДА. Больше приложила - больше получила. Все как у мужчин. Феминистки же раздражают не тем что хотят пользоваться равными правами и равными обязанностями, а тем, что хотят получить их нахаляву. На том основании что они обиженные женщины.
Феминистки России требуют пустить их партию в парламент на том основании, что половина населения страны - женщины! Представляешь? Их совершенно не колышит тот факт что на свободных демократических выборах их партия не получает и двух поцентов голосов эректората. Хотя известно, что 80% голосующих - это женщины. ЖЕНЩИНЫ НЕ ГОЛОСУЮТ ЗА ЖЕНЩИН.

ПС А еще мне очень понравилось перекручивание высказывания Ленина. Вообще-то своей фразой он имел в виду не половую принадлежность возможного государственного деятеля, а классовую. С таким же успехом он мог бы вместо кухарки привести в пример слесаря. Постараюсь обьяснить еще раз. "Перекручивания" не было. Я прекрасно осведомлен в каком контексте это говорилось. И я именно это имел в виду. Идиотская уверенность что слесарь может управлять страной привела к тем вещам к с которыми мы все хорошо знакомы. Идиотская уверенность феминисток в том что женщин нужно принудительно заставить выполнять функции которые они не хотят выполнять - приведет к еще большей трагедии.
Надеюсь вы в курсе что именно феминистки, а конкретно Симон Боувар(автор большей части феминистических программ и терминов, таких как "второй пол") открыли беспощадную войну против домохозяек? Именно они, а вовсе не мужчины, стали высмеивать их и называть "меньше чем человек". Именно они развернули травлю традиционных женских ценностей. Именно они пропогандировали свободный секс, отказ от детей, отказ от религии. Феминистки настолько уронили образ женщины в глазах мужчин, что я не знаю, удасться ли его уже выправить к уровню банального уважения к женщине.

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 13:33) Смысл этой фразы не в том, чтобы на бумажке написать, что все равны, а в том, чтобы это равенство было реально предоставлено. ))))Да уж. Смотрим в книгу - видим фигу. Смысл этой фразы как раз в обратном. Написать на бумажке - это именно ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО. А дальше - каждый сам за себя. Именно это и есть мужской мир - выживает сильнейший. Ибо это - прогресс, эволюция, борьба за выживание. Все другое - регресс. Капитализм - прогресс, коммунизм - регресс. У? Я признаться не знаю как изложить еще понятнее. Возможно если бы я был воспитателем младьших классов - я бы наверное смог, а так - нет опыта.

Ага, а у меня еще предложение - запретить все детские правозащитные организации! Ведь на бумажке у нас записано, что у нас все для детей - ну и чего выпендриваться? А то, что в реальности этих детей бьют в собственной семье, они часто голодают, они не посещают школу - ну так что с того? Законное право есть, а дальше - выживает сильнейший. А еще общества инвалидов надо прикрыть под этим соусом. Вы согласны? Это утверждение нелогично настолько, насколько может быть нелогично вообще. Если принять эту логику, то тогда каким образом она уже сейчас зарабатывает больше мужчин? Причем, коллег по цеху? Приложила больше усилий? ДА. Больше приложила - больше получила. Все как у мужчин. Феминистки же раздражают не тем что хотят пользоваться равными правами и равными обязанностями, а тем, что хотят получить их нахаляву. На том основании что они обиженные женщины.Я так поняла, что ваша жена имеет большое преимущество перед коллегами мужчинами в плане образования, опыт и ума. И могу лишь пожелать ей одного, чтобы никогда на ее работу не взли мужчину, который будет РАВЕН ей по уму и образованию. Потому что тогда несмотря на весь ее опыт и ум ее зарплата перестанет быть самой высокой и никогда больше такой не будет. ЖЕНЩИНЫ НЕ ГОЛОСУЮТ ЗА ЖЕНЩИН.Вы абсолютно правы, Это только мужчины голосуют за мужчин. А я, например, голосую за политика, чья программа внушает мне больше доверия, а не за его половую принадлежность. Надеюсь вы в курсе что именно феминистки, а конкретно Симон Боувар(автор большей части феминистических программ и терминов, таких как "второй пол") открыли беспощадную войну против домохозяек? Именно они, а вовсе не мужчины, стали высмеивать их и называть "меньше чем человек". Именно они развернули травлю традиционных женских ценностей. Именно они пропогандировали свободный секс, отказ от детей, отказ от религии. Феминистки настолько уронили образ женщины в глазах мужчин, что я не знаю, удасться ли его уже выправить к уровню банального уважения к женщине.Скажите, феминизм, это что, название фирмы, что можно запретить идиотам его использовать? Это не партия и партийные билеты там не выдают, чтобы можно было подтвердить принадлежность к феминизму. Запретить называть себя феминисткой нельзя, даже если женщина просто дура. а не феминистка. На счет травли традиционных женских ценностей... Интересно, с каких это пор мужчины стали против свободного секса и за большое количество детей неизвестно от кого? Кому то более выгодно? Но дело даже не в этом. Поймите вы наконец, что ничто не возникает из ниоткуда. Не мог феминизм появиться просто так, значит были к этому предпосылки. И кстати, на счет хамства феминисток. Я назвалась феминисткой, при этом не позволила ни разу хамского или оскорбительного выпада в сторону оппонетов. Посмотрите высказывания противников феминизма и честно ответьте - кто более агрессивен.

Ага, а у меня еще предложение - запретить все детские правозащитные организации! Ведь на бумажке у нас записано, что у нас все для детей - ну и чего выпендриваться? А то, что в реальности этих детей бьют в собственной семье, они часто голодают, они не посещают школу - ну так что с того? Законное право есть, а дальше - выживает сильнейший. А еще общества инвалидов надо прикрыть под этим соусом. Вы согласны? Если общество, государство, равноправной частью которого я вляются женщины, дети, инвалиды и даже - самая затюканная его часть белый, гетеросексуальный, здоровый мужчина, что то написали в своих бумажках - то за выполнением этого должны следит ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы. Милиции, полиции, комитеты. Организации не выпячивающие половой и прочий характер своей деятельности и направленности. Иначе это - сексизм. Не может группа людей(читай - феминисток) бороться за равные права и обьединение - РАЗДЕЛЯЯ ЛЮДЕЙ по половому признаку! Это же нонсенс!

могу лишь пожелать ей одного, чтобы никогда на ее работу не взли мужчину, который будет РАВЕН ей по уму и образованию. Обьясните мне неумному с одним университетским образованием и моей жене с двумя - как это - РАВНЫЙ?! У людей что - есть на заднице шкала сравнения в универсальных баллах? Я не знаю как сравнить людей, кроме как по их делам в этом мире. ПО ОТДАЧЕ. ПО РЕЗУЛЬТАТУ. Вы мне сейчас пытаетесь сказать что управленцы-бизнесмены осознанно идут на убытки исключительно поддерживая мужскую солидарность? Да я сам директор. На работе я оставлю того - кто мне будет лучше выполнять работу. И мне будет пофигу - мужчина это, женщина, трансвистит, или замаскированный инопланетянин. Главное что бы с властями проблем не было. Так вот - если в конторе моей жены найдут мужчину который будет все делать ЛУЧШЕ чем она - да, он продвинется быстрее. Если ровня, или хуже - будет соса на вторых ролях.

Вы абсолютно правы, Это только мужчины голосуют за мужчин. А я, например, голосую за политика, чья программа внушает мне больше доверия, а не за его половую принадлежность. Опять же данное сексисткое утверждение голословно. Я так думаю что мужчины голосуют не против женщин))) а так же за тех кто им нравится. Опять же получается вы подтверждаете что женщины не голосуют за женщин по той простой причине что они не доверяют им как политикам?
Поймите вы наконец, что ничто не возникает из ниоткуда. Не мог феминизм появиться просто так, значит были к этому предпосылки. Да. Мир стал безопастнее и проще. Тенденция проста. Феминизм появляется в экономически и социально благополучных локациях. И полностью проваливается в странах и континентах где жизнь трудна и опастна. Феминистки тут же находят что это - признак мужского засилия. Но на самом деле все просто. В неблагополучных районах женщина сама боиться выйти из за мужской спины. Смертельно опастно. Когда за дверью пещеры - войны, голод, разруха и хищьники - женщина доверяет выйти первому мужчине))) И это не зовется равноправием Когда же мужчины выстроили спокойный и безопастный мир - дверь открывают перед дамой.

Я вовсе не прошу быть благодарным мужчинам за это. Куда там. Женщина не бывает благодарной в силу своей природы. Я говорю о другом. Процессы феминизма разрушают вот эту привычку мужчин строить и оберегать. Глоток свободы может быть последним. Я не возлагаю всю вину на феминисток. Ничуть не меньше виноваты и мужчины, которым стало просто и удобно в изменившемся мире. Раньше - женщина была ценностью. Сейчас женщина доступна. И она обесценилась...

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 15:44) Ага, а у меня еще предложение - запретить все детские правозащитные организации! Ведь на бумажке у нас записано, что у нас все для детей - ну и чего выпендриваться? А то, что в реальности этих детей бьют в собственной семье, они часто голодают, они не посещают школу - ну так что с того? Законное право есть, а дальше - выживает сильнейший. А еще общества инвалидов надо прикрыть под этим соусом. Вы согласны? Если общество, государство, равноправной частью которого я вляются женщины, дети, инвалиды и даже - самая затюканная его часть белый, гетеросексуальный, здоровый мужчина, что то написали в своих бумажках - то за выполнением этого должны следит ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы. Милиции, полиции, комитеты. Организации не выпячивающие половой и прочий характер своей деятельности и направленности. Иначе это - сексизм. Не может группа людей(читай - феминисток) бороться за равные права и обьединение - РАЗДЕЛЯЯ ЛЮДЕЙ по половому признаку! Это же нонсенс!


Правильно, вот только когда закон не работает, и вступают в силу подобные организации. Заставьте закон работать - и их не будет. Обьясните мне неумному с одним университетским образованием и моей жене с двумя - как это - РАВНЫЙ?! У людей что - есть на заднице шкала сравнения в универсальных баллах? Я не знаю как сравнить людей, кроме как по их делам в этом мире. ПО ОТДАЧЕ. ПО РЕЗУЛЬТАТУ. Пришлось мне как-то поработать в укр. филиале замечательной немецкой софтверной фирмы. Немецкая организация и удачная коррекция ее славянским руководством под реалии нашего общества сделали работу там приятной и эффективной. Эти три года были отличной школой для всех сотрудников, да и после вынужденного расставания упоминание работы в этой фирме в резюме было очень приличным бонусом. Уходили мы оттуда одновременно с одной сотрудницей, позиционировавшейся примерно так же как я, но моложе лет на 5. Сочетание возраста (33) и опыта работы (10) у нее было просто идеальным! Примерно одновременно выложили в инет свои резюме. Очень похожие, ибо проходили одинаковые треннинги. Результат? За первый год, я получил массу предложений из Москвы, Питера и Киева. Она - ни одного! Просто потому, что женщина... Я думаю, добавлять здесь нечего. Почему-то ваши теоретические выкладки здесь не сработали. Или из двух одинаковых резюме с единственной разницей по половому признаку было изначально видно, что мужчина работает лучше? Да. Мир стал безопастнее и проще. Тенденция проста. Феминизм появляется в экономически и социально благополучных локациях. И полностью проваливается в странах и континентах где жизнь трудна и опастна. Феминистки тут же находят что это - признак мужского засилия. Но на самом деле все просто. В неблагополучных районах женщина сама боиться выйти из за мужской спины. Смертельно опастно. Когда за дверью пещеры - войны, голод, разруха и хищьники - женщина доверяет выйти первому мужчине))) И это не зовется равноправием  Когда же мужчины выстроили спокойный и безопастный мир - дверь открывают перед дамой.Абсолютно верно. Там, где не нужны мозги и женщина, и мужчина одинаково тупо исполняют традиционные роли просто чтобы выжить - да, там имеет место традиционное распределение ролей. Но сильно ли приближено общество, в котором мы живем, к традиционному? Тогда надо еще поплакать, что мужчины не носят бороды в обязательном порядке и автомобили вместо телеги появились. Развивается общество, знаете ли, и общественные отношения тоже. А вы предлагаете так - общество развивается, а женщинаи ее место в обществе должны оставаться неизменными. Может, запретить женщинам учиться? Зачем им, убогим, образование, оно же не помогает поддерживать традиционные женские ценности, а только мысли ненужные приносит. Опять же получается вы подтверждаете что женщины не голосуют за женщин по той простой причине что они не доверяют им как политикам?А что, женщины вообще за женщин не голосуют? Процессы феминизма разрушают вот эту привычку мужчин строить и оберегать.Вы почему-то забыли еще об одной чисто мужской склонности склонности к разрушению и агрессии. Именно с этим и борятся феминистки.

Правильно, вот только когда закон не работает, и вступают в силу подобные организации. Заставьте закон работать - и их не будет. Закон работает. Мне еще не привевели НИ ОДНОГО нормального факта дескриминации женщин, кроме домысла некого молодого человека о том, что ему показалось что девушка то была не хуже него. Но ее не взяли. А вот сейчас самое главное - внимание! следите за руками: Если бы это была не дувушка, а МЧ, то вроде и все нормально - одного мч послали - другого взяли. Но - о боже! не взяли женщину - причем надо заметить равную в правах и обязанностях - и это конечно признак СЕКСИЗМА!! Любой случай когда предпочтение отдают мужчине - это по мнению феминисток - признак сексизма! Вот такая бля женская логика. А вот взяли бы женщину - то все нормально - сексизма нет! РАВНОПРАВИЕ. Так вот, с таким "равноправием" надо бороться как с чумой. Если вы сунулись в мужской мир - будьте готовы получать по яйцам. Хотите чуткости, нежности и предупредительности? Хотите что бы мужчина извинялся когда он не прав? Одевайте креналин! А на х... сесть и рыбку сьесть - это уже через чур.
Но сильно ли приближено общество, в котором мы живем, к традиционному? Тогда надо еще поплакать, что мужчины не носят бороды в обязательном порядке и автомобили вместо телеги появились. Развивается общество, знаете ли, и общественные отношения тоже. Согласен. Общество развивается и меняется. Но не всегда правильно. Бывают у общества опастные завихрения приводящие к социальным катастрофам. Причем все они родятся не естественным путем - а от "ума". Коммунизм, унесший по всему миру десятки миллионов жизней, то же был светлой идеей. Такой красивой и праведной - аж праведнее феминизма. Только к чему это привело? К культурной революции. Это когда сельских учителей тяпками - потому что патронов не хватало. Зато - всем равные возможности. НЕ УМЕТЬ ЧИТАТЬ.
Может, запретить женщинам учиться? Зачем им, убогим, образование, оно же не помогает поддерживать традиционные женские ценности, а только мысли ненужные приносит. Не надо пытаться передернуть. Не выйдет. Я уже писал, что в даже в патриархальном обществе женщины часто были образованее мужчин. И это не мешало им ничуть.
Вы почему-то забыли еще об одной чисто мужской склонности склонности к разрушению и агрессии. Именно с этим и борятся феминистки. А потому что это - БРЕД. Нету у мужчин склонности к разрушению. Это выдумка лесбиянок. То, что женщина - это милое, доброе, душевное существо, которому противны жестокость и насилие - придумали сами же женщины, для улучшения сбыта себя на рынке.
Нет существа злее и жесточе чем женщина. Сравните для примера темы о изменах на форуме измен и на форуме лесби - отличия сразу бросятся в глаза. Если на первом размышления как найти примирение, то на втором - кровь течет рекой. Избиения, ненависть, злость. История не знает страшнее подразделений чем женские карательные отряды. Женщины не щадят даже детей. Женщины вообще холодны к чужим детям.
История показывает нам что правления женщин на тронах разных государств в разные эпохи не отличались ни усиленным милосердием, ни особой тягой к миру. От Клеопатры и Ольги, которые казнили десятками тысячь, до Екатерины, которая пришла на трон убив своего мужа мы не видим не одной женщины которую бы можно было признать не то что святой! Хотя бы доброй саморитянкой!
Маргарет Тетчер - вела захватнические войны, урезала социальные пособия.
Кандализа Райз - вела захватнические войны,
Олбрайт - ..
все убегаю некогда.

При приеме на работу девушке меньше шансов хотя бы по тому, что она потенциально может выйти в декрет, который надо оплачивать. А если у нее уже есть дети, то они часто болеют и опять надо оплачивать нежелательные больничные.

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 17:00) Закон работает. Мне еще не привевели НИ ОДНОГО нормального факта дескриминации женщин, кроме домысла некого молодого человека о том, что ему показалось что девушка то была не хуже него. Но ее не взяли. А вот сейчас самое главное - внимание! следите за руками: Если бы это была не дувушка, а МЧ, то вроде и все нормально - одного мч послали - другого взяли. Но - о боже! не взяли женщину - причем надо заметить равную в правах и обязанностях - и это конечно признак СЕКСИЗМА!! Любой случай когда предпочтение отдают мужчине - это по мнению феминисток - признак сексизма! Вот такая бля женская логика. А вот взяли бы женщину - то все нормально - сексизма нет! РАВНОПРАВИЕ. Так вот, с таким "равноправием" надо бороться как с чумой. Если вы сунулись в мужской мир - будьте готовы получать по яйцам. Хотите чуткости, нежности и предупредительности? Хотите что бы мужчина извинялся когда он не прав? Одевайте креналин! А на х... сесть и рыбку сьесть - это уже через чур.

Бурные аплодисменты. Закон не работает. Приводить вам примеры я могу пачками, но вы их не признаете, как и пример "домысла некого молодого человека". Я признаться не знаю как изложить еще понятнее. Возможно если бы я была воспитателем детского сада - я бы наверное смогла, а так - нет опыта (перефразированная цитата из вас). Согласен. Общество развивается и меняется. Но не всегда правильно. Бывают у общества опастные завихрения приводящие к социальным катастрофам.Вы что, специалист-социолог, что можете так навскидку определить, что правильно, а что нет? Никто никогда, кроме разве Бога, не знает, что приведет к катастрофе, а что нет. И насколько я помню во время всех социальных изменений находились мракобесы, который по углам шипели о приходе Антихриста, о гибели страны и общества. Но, увы, их пророчества так и не сбылись. И общество темпов развития не сбавило. Не надо пытаться передернуть. Не выйдет. Я уже писал, что в даже в патриархальном обществе женщины часто были образованее мужчин. И это не мешало им ничуть.Ну, вы меня прям порадовали. Хоть что-то женщине можно. Только немного не понятно. Вы так рьяно выступали в защиту традиционных женских ценностей, а образование туда все-таки не входит. Напротив, от семьи отвлекает. Так что вы определитесь, что важнее. А потому что это - БРЕД. Нету у мужчин склонности к разрушению. Это выдумка лесбиянокА здесь вы меня, извините, повеселили. Вы в курсе, что мужской гормон тестостерон как раз определяет уровень агрессии у самца? Собственно, агрессивность самцов - это норма для млекопитающих. Так что извините, но с биологией не поспоришь. Агрессивность заложена в мужчине природой, отсюда растут ноги того, что мужчины более инициативны и амбициозны. И отсюда страсть к разрушению. И бедных лесбиянок сюда умудрились приплести! А они вообще при чем? Ах, да, пардон, я забыла, что любая феминистка по определению лесбиянка, уродина, дура и просто неудовлетворенная истеричка. В общем, насмешили. Да кстати, не совсем понятны примеры агрессивных женщин. Что касается современных, то что, Райс, Тетчер, Олбрайт личным приказом вели войны? На сколько я знаю, их слово пока не закон, да и не помню я такого, чтобы они лично войну начинали. Нет у них таких полномочий, должность несколько не та. Так что не надо придумывать. А что касается цариц - а вы для интереса сравните количество войн в царствование женщин и в царствование мужчин. В "женские" периоды их намного меньше. Так что снова некорректный пример.
В общем, надоело мне. Ничего нового я опять не услышала. Хотя повеселилась. Оставайтесь при своем мнении. Все равно лбом я стену не прошибу, а на дело феминизма, слава Богу, ни мои, ни, ваши реплики не повлияют. Счастливо оставаться.

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 10:36) Я не знаю как там с равноправием в Ливии(стране где у власти стоит Революционный Комитет?). Но мне кто-нибудь ответит на прямой вопрос? Тыкнет пальцем в закон которых ущемляет женщин в России?
Я не живу в России, поэтому не могу тыкать.

Пример могу привести. Неравноправия. Мать с отчимом мучили ребенка, не пускали в школу, были и случаи насилия. Отец ТОЛЬКО с совершеннолетием девочки смог забрать ее из дома матери. Идет суд. Но только девочке уже не поможешь, у нее серъезные нарушения психики. По закону-то да, ребенка отдают тому родителю, который может лучше о нем позаботиться. А на практике?

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 13:33) Да уж. Смотрим в книгу - видим фигу. Смысл этой фразы как раз в обратном. Написать на бумажке - это именно ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО. А дальше - каждый сам за себя. Именно это и есть мужской мир - выживает сильнейший. Ибо это - прогресс, эволюция, борьба за выживание. Все другое - регресс. Капитализм - прогресс, коммунизм - регресс.
Именно написано на бумажке. Выше приведен пример, мужчиной. О том, что его коллегу не то, что не берут (не платят, и проч.), а даже не хотят полюбопытствовать, кто ж она такая, после получения резюме.

(Muraki @ 25.10.2006 - время: 17:00) Закон работает. Мне еще не привевели НИ ОДНОГО нормального факта дескриминации женщин, кроме домысла некого молодого человека о том, что ему показалось что девушка то была не хуже него. Но ее не взяли. А вот сейчас самое главное - внимание! следите за руками: Если бы это была не дувушка, а МЧ, то вроде и все нормально - одного мч послали - другого взяли. Но - о боже! не взяли женщину - причем надо заметить равную в правах и обязанностях - и это конечно признак СЕКСИЗМА!! Любой случай когда предпочтение отдают мужчине - это по мнению феминисток - признак сексизма! Вот такая бля женская логика.
Если бы второе резюме, одинаковое, было бы от мужчины, оно тоже не получило бы НИ ОДНОГО ответа?

(Танцующая @ 25.10.2006 - время: 18:14) При приеме на работу девушке меньше шансов хотя бы по тому, что она потенциально может выйти в декрет, который надо оплачивать. А если у нее уже есть дети, то они часто болеют и опять надо оплачивать нежелательные больничные.
Последние лет 5 вижу тенденцию наоборот - на работу, где можно почти нифига не делать и нормально получать требуются ЖЕНЩИНЫ.

Мужчин не берут.

Вы в курсе, что мужской гормон тестостерон как раз определяет уровень агрессии у самца? Собственно, агрессивность самцов - это норма для млекопитающих. Так что извините, но с биологией не поспоришь. Агрессивность заложена в мужчине природой,
Ну да, ну да. Без тестостерона значит агрессии нет?
В общем, надоело мне. Ничего нового я опять не услышала. А мы с вами и не на премьере нового мюзикла, что бы новое слышать. Именно все старое. Я на самом деле совершенно не собираюсь с вами спорить. Феминизм - это религия. А спорить с религиозными фанатиками - занятие не благодарное... Пусть живут со своим богом.

Если бы второе резюме, одинаковое, было бы от мужчины, оно тоже не получило бы НИ ОДНОГО ответа? Да откуда мне знать? Я вообще не понимаю о чем речь собственно. Я - руководитель. И на работу я беру того, кого хочу. Захочу - уволю всех и наберу одних блондинок. Или татар. Или эмигранток из Ливии. Это мое личное дело. Это мое право как предпринимателя осуществлять свою деятельность. это раз. Два - я не понял, вы мне пытаетесь сказать, что бизнесмены не берут отличных работников женщин - в ущерб своим доходам? Они осознанно берут худших мужчин - только потому что они мужчины?
Ну ка, убедите меня что я лишаю себя дохода в угоду сексистким идеалам. Не приношу домой лишних денег, потому что провожу политику поддержки мужчин!

зы
Я это жене сейчас покажу - поржем вместе...

Однако! Какая интересная дискуссия.
Предлагаю, немного отвлечься от теории и цитат классиков ибо хорошо известно, что в богатейшем наследии человечества, особенно касающемся таких скользких тем как социология, на каждую цитату можно найти контр-цитату!

Давайте взглянем на нашу дискуссию, чтобы определиться, почему она не приводит к истине.

• 1. Спорным остается само наличие "дискриминации по половому признаку в нашем обществе".

Я просто привел пример из жизни, свидетельствующий о реальном существовании такой проблемы. Г-н Мураки привел контр-пример. Но ведь я и не утверждал, что дискриминация имеет место быть всегда! Я даже не берусь судить, каких случаев в нашей жизни больше. Т.о., согласно теории доказательств, для доказательства г-ном Мураки утверждения "дискриминации нет", он должен доказать, что ее нет всегда или по крайней мере в подавляющем большинстве случаев. Для опровержения этого утверждения, достаточно лишь привести случаи наличия такой дискриминации.

• 2. Одни оппоненты отстаивают необходимость феминизма вообще, другие оспаривают его конкретные проявления.

Конечно, всякие перегибы и проявления абсолютизма - регрессивны! Но зачем же, споря о феминизме вообще, приводить негативные примеры в лице "движения суфражисток" и "конкретных политических организаций"?

Ну и лично моя позиция в этом вопросе.

• 1. Дискриминация по половому признаку существует, следовательно есть и причина бороться против нее.
• 2. Такая борьба не должна быть тупой борьбой за абсолютно равные права. При этом нужно все же учитывать как физиологические так и социологические различия полов.
• 3. Феминизм должен удерживаться в рамках борьбы "за равные права женщин и мужчин" не переходя в борьбу "за лишение мужчин их прав"..

(Muraki @ 26.10.2006 - время: 16:06) А спорить с религиозными фанатиками - занятие не благодарное... Пусть живут со своим богом.
Единственное, в чем я с вами соглашусь. Поскольку вы - именно фанатик. Вас не интересует истина или даже ее поиски. У вас есть свой дьявол - феминизм, из-за которого все беды на земле. Начиная от падения уровня воды в Ниле и заканчивая прилетом злобных инопланетян. Чтож, боритесь с эти дьяволом, а точнее - с ветряными мельницами.

Дискриминация по половому признаку существует, следовательно есть и причина бороться против нее.
Это просто нужно уравновесить другим, и оно уравновешивается, если не искажать.

Для опровержения этого утверждения, достаточно лишь привести случаи наличия такой дискриминации. Я уже в десятый раз(уже год как) прошу сторонников теории дискриминации ответить на простой вопрос: Считают ли они, что работодатели осознанно идут на убытки принимая на работу мужчин, которые будут эту работу выполнять хуже, чем женщины, которых они не принимают?

Единственное, в чем я с вами соглашусь. Поскольку вы - именно фанатик. Вас не интересует истина или даже ее поиски. У вас есть свой дьявол - феминизм, из-за которого все беды на земле. Начиная от падения уровня воды в Ниле и заканчивая прилетом злобных инопланетян. Чтож, боритесь с эти дьяволом, а точнее - с ветряными мельницами. Для начала, не могли бы вы привести мои цитаты, где бы я беспокоился об уровне воды в Ниле и поминал злобных инопланетян? Я прошу. Или вам придется извиниться за напраслину. Для вас, как равной с мужчинами - это будет не трудно?

Во вторых - феминизм и дьявол действительно имеют много общего. Оба искушают и предлагают плоды "сейчас". А вот что придется продать душу - скромно умалчивают.
Феминизм берет свои корни из марксизма-ленинизма. И является социал-коммунизмом адаптированным под особый ареал обитания. Так как я ненавижу любые коммунистические теории и практики, я автоматически ненавижу теории и практики феминизма. Я против любого "равенства и братства". Ибо, после этих лозунгов ВСЕГДА следовали гильотины. Других поворотов событий история не помнит.

(Muraki @ 26.10.2006 - время: 22:42) Для начала, не могли бы вы привести мои цитаты, где бы я беспокоился об уровне воды в Ниле и поминал злобных инопланетян? Я прошу. Или вам придется извиниться за напраслину. Для вас, как равной с мужчинами - это будет не трудно?


Поскольку вам очевидно не знаком такой прием, как гиперболизация высказывания, то пожалуй, я перед вами извинюсь, поскольку, в отличие от некоторых я не ставлю перед собой целью кого-либо задеть, даже вас. Женщина не бывает благодарной в силу своей природы. Так же и феминизм - он насаждается кучкой богатых и влиятельных людей для своих собственных целей. А вот эректорат феминизма составляет разная шваль. И чем тупее и малообразованней бабы - тем радикальнее феминистические течения в этом регионе... У кого есть ум, тот поймет глубокий смысл этой фразы. У кого его нет - то феминисткаВ свете того, что я выше заявляла себя феминисткой, данные заявления собственно я рассматриваю как личный оскорбления. Просто хотелось бы знать, есть ли у вас доказательства, что лично я, как феминистка, являюсь швалью, тупой и малообразованной бабой и ума у меня нет. Приведите мне доказательства этого. И я не буду требовать вас извиниться. Просто интересно, что гтперболу вы трепетно восприняли как напраслину, а свои прямые оскорбления предпочли не заметить. Я могла бы сейчас начать монолог в вашем стиле об агрессивных и любящих оскорблять мужчинах, но, в отличие от вас, я не обобщаю.