Эмансипация,

(Sebastian Knight @ 30.04.2008 - время: 19:29) (Sister of Night @ 30.04.2008 - время: 19:26) Лично для меня огромный плюс эмансипации в том, что стало возможно жить без мужчины, и хорошо жить, прям себе в удовольствие живу. Вот лично для меня в этом плюс. Поэтому я не могу её ругать, могу только поддерживать.
я не понял, а муж, о котором регулярно пишешь - где он?
На данный момент - у меня дома, а вообще живёт отдельно. Это очень хорошо. Считаю, что "удобных" мужчин в природе не существует.

(Sister of Night @ 01.05.2008 - время: 11:53) Считаю, что "удобных" мужчин в природе не существует.
Пестатасказано и всётакое

(Kimber @ 01.05.2008 - время: 03:10) Во-во, а муж то и нафиг не нужен. А почему?  Все проще пареной репы - природная неспособность любить. Деньги есть, секс будет, ребенок, если захочу, тоже будет. Но приоритет на деньги. Деньги - это свобода, это власть, это щит.
Вот именно, Деньги - это свобода, это власть, это щит.
Построить отношения, основанные на любви с экономически зависимым человеком (будь то мужчина или женщина) невозможно!
Ты сам наверняка скорее поверишь в любовь женщины, твердо стоящей на ногах в этой жизни, нежели в любовь женщины, наспособной себя обеспечить, разве не так?
Если женщине (финансово независимой) не нужна любовь, пускай живет себе спокойно, она никого не трогает, никого не обманывает, не пытается, к примеру, забеременев от тебя на втором месяце знакомства и навешав тебе лапши про великую любовь, закончить свой главнейший в жизни ВУЗ - выйти УДАЧНО замуж (поговорка со времен наших родителей), удовлетворив тем самым свои материальные запросы.
Эмансипация женщин, дающая им гораздо больше, по сравнению с прошлыми временами, возможностей зарабатывать, - великое благо не только для женщин, но и для мужчин. Меньше будут вас, мужчин, обманывать. ИМХО. Кто хочет - обеспечивает себя сам и выходит замуж по любви, кто не хочет работать - ищет шею, благо она всегда найдется.

(Diamondик @ 01.05.2008 - время: 20:42) (Kimber @ 01.05.2008 - время: 03:10) Во-во, а муж то и нафиг не нужен. А почему?  Все проще пареной репы - природная неспособность любить. Деньги есть, секс будет, ребенок, если захочу, тоже будет. Но приоритет на деньги. Деньги - это свобода, это власть, это щит.
Вот именно, Деньги - это свобода, это власть, это щит.
Построить отношения, основанные на любви с экономически зависимым человеком (будь то мужчина или женщина) невозможно!
Ты сам наверняка скорее поверишь в любовь женщины, твердо стоящей на ногах в этой жизни, нежели в любовь женщины, наспособной себя обеспечить, разве не так?
Если женщине (финансово независимой) не нужна любовь, пускай живет себе спокойно, она никого не трогает, никого не обманывает, не пытается, к примеру, забеременев от тебя на втором месяце знакомства и навешав тебе лапши про великую любовь, закончить свой главнейший в жизни ВУЗ - выйти УДАЧНО замуж (поговорка со времен наших родителей), удовлетворив тем самым свои материальные запросы.
Эмансипация женщин, дающая им гораздо больше, по сравнению с прошлыми временами, возможностей зарабатывать, - великое благо не только для женщин, но и для мужчин. Меньше будут вас, мужчин, обманывать. ИМХО. Кто хочет - обеспечивает себя сам и выходит замуж по любви, кто не хочет работать - ищет шею, благо она всегда найдется.
Да, верно, согласен. Пусть лучше честно, обман это мерзость , врать -это грех.

Эмансипация - это нормально. Ненормальна гордыня, как было сказано еще в Писании.
Т.е. когда женщина водит машину или управляет коллективом - это ее дело (хотя я в таком коллективе работать не буду - неприятно это), но кичиться этим и выставлять претензии мужчине - последнее дело.

ЕСЛИ НОЖКАМИ ПО ЯЙЦАМ ...

(Sister of Night @ 30.04.2008 - время: 18:40) Хм.. вспомнилась вот "Анна Каренина", которую я через силу в себя впихнула. Анна не могла найти выход из ситуции, не было у нее выхода. А сейчас просто развелась бы и все дела. Замуж вышла. А Сережа бы с ней остался, а Каренин брал бы его на каникулы
достала уже Каренина :)но идея пришла вот такая:почему все судят,что Каренина бы в наши дни поступила по новому,а вот Каренин и Вронский,как в старые времена?
а ведь это явная ошибка!
Каренина бы просто развелась!Ага!Щаз!
а кто и куда бы ее позвал??Вронский бы потихоньку трахал ее,ровно до тех пор пока это не мешало бы ему делать карьеру-в нашем обществе,если кто не в курсе,мужчина обязан делать карьеру.
Причем совершенно не парясь какими то ни было обязан(ведь увез и сделал предложение ей из чувства долга),сейчас же равенство!!!позволила-значит головой думала-раз головой думала,то пусть с мужем сама разбирается....
а Каренин бы тоже не больно парился,а просто развелся да и все причем обладая деньгами и властью,он и в наше время отсудил(но уже справедливым современным судом)ребенка.
и была бы Каренина,не повод для разговоров и романа,а обычной разведенкой с маленькой дочкой на руках...
вот и все:вот в наше бы время

Ничего не изменилось в том, что касается чувств.
Если бы Вронский по настоящему любил Анну, он бы и сейчас сделал ей предложение.
Как же можно бросать своего собственного, родного ребенка??
А то, что вы описываете в современном варианте - это бордель на выезде.

(Ингрид @ 29.04.2008 - время: 19:39)Упс... Наверное, крепостным крестьянам до 1861 года нравилось, что их могут продавать, пороть и считать собственнностью. Если бы их жизнь была бы так невыносима, то они бы нашли способы исправить это, независимо от наличия юридических запретов на уход от хозяина и т.п. обстоятельств    Да и в 1861 году их царским указом освободили. Наверное, зря, ведь жизнь их была пасторальной идиллией.Никто его, кстати, не отменял. Я много лет жил в Москве без прописки и по фальшивым документам. Менты вполне замечательно и продавали и пороли, а милые старушки, сдающие жилье, вполне считали меня своей собственностью. Если Вы думаете, что народ регулярно выходит на улицы с плакатами: "Даешь отмену паспортного режима и свободу передвижения!", - то сильно ошибаетесь. Людям действительно нравится, что государство их имеет во все щели. При очередном обмене паспортов все дружно побегут опять собирать справки, что не верблюды. Всю жизнь считал себя гражданином СССР, а потом России:
- А где Вы были 6 февраля 1992 года?
- Не помню уже. Кажется в Питере.
- А справка есть?
- А без справки, меня что, гражданства теперь лишат? На каком основании?
- Гражданства не лишат, но паспорт не дадут.
- Но ведь каждый гражданин обязан иметь паспорт, ибо нарушение 19.15 КоАП, невозможность получить законную работу, платить налоги, получить медицинское обслуживание и все такое.
- Правильно, ЗАКОН ОБЯЗЫВАЕТ ВАС ИМЕТЬ ПАСПОРТ, НО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ НАС ЭТОТ ПАСПОРТ ВАМ ВЫДАВАТЬ.

Как-то мне выписывают штраф за проживание без паспорта. Оплатить его нужно в Сбербанке. Любые банковские платежи, согласно указу о борьбе с финансированием террористов, банк имеет право проводить только по предъявлению... паспорта.

Так что проблема тут в общественном мнении. На данный момент общество считает, что если менты "трясут" иногородних, то это хорошо: борьба с терроризмом, с преступностью и все такое. И я уверен, что и в 1861 году крестьян вполне устраивали их права.