Благородство мужчин при разводе

МЕДУЗА не права ты, и с грязью я ее не смешивал, но ты вправе не верить тому что говорят люди, но не все врут...скорее всего ты желаешь увидеть это белье, тебе обязательно нужны подробности. я уже как то говорил, что не идет тебе это, яд и сарказм не красят человека, а постоянная желчь не только отталкивает, но и жизнь укорачивает)))


лень мне, создайте кто нить опрос типа - как часто вы врете в своих постах, и для чего? я лично в этом не вижу смысла, и практически любой пост принимаю на веру, ибо думаю, что не за этим сюда пришел человек.

(medusa @ 13.12.2010 - время: 22:31) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 22:28)
В другой теме - не читал... А ты разве считаешь, что аффтару должно быть легко вот так взять и все тут выложить в деталях про свою семью и отношения с бывшей женой?
да нет же. я наоборот понимаю, что человек осознавая свои недостатки и своё значительное участие в развале своей семьи, будет это умалчивать, и вообще стараться об этом не думать. и это вполне закономерно.
Это логично. Но проверить все равно нельзя

(medusa @ 13.12.2010 - время: 21:43) (proffesor @ 13.12.2010 - время: 21:30) как- то ссорясь с женой,она стала кричать, что со мной разведется и ей от меня ничего не нужно
а почему ссора описывается с середины? так не интересно
давайте ваш монолог с попреканиями куском хлеба, на которые жена такое в ответ выдала
не имею такой особенности попрекать куском хлеба и т.д.,суть всей ссоры я устала,я всё делаю сама,ты мне не помогаешь, надо что- то менять,ребенок меня достал ......и дальше по обычному сценарию из серии жен- домохозяек....ничего особенного

ИНГРИД кажется у д.лондона сказано, что если два человека разные по силе и комплекции тянут каждый свою ношу, адекватную своей силе и комплекции, то они честны по отношению друг к другу. большинство мужчин платит, столько сколько может. да есть такие которые не платят, есть такие которые не хотят видеть своих детей, но не они составляют большинство. да и речь то зашла не об этом, вам тяжело представить себе состояние мужчины который оставил все, и у которого забрали ребенка, которого он любит больше жизни, который остался практически ни с чем, поверьте это не легко. я не хочу здесь обсуждать вопросы связанные с моим разводом, не для этого я создавал эту тему, в любом разводе надо исходить из того что виноваты оба, фифти фифти, если тока кто то не сел на иглу, не алкоголик и не игрок. даже при измене каждый найдет для себя оправдание, глупо этого не понимать. а заработок он ведь не только в алиментах, в большинстве случаев мужчина оставляет все бывшей жене, и разве это не заработок?

Медуза! мне вдруг стало интересно, а с чего такие выводы о моем значительном вкладе в дело развала семьи? домыслы? или желание этого?

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 15:48) Встречный вопрос - если общество будет внушать девочкам, что дети принадлежат отцам, то зачем тогда им рожать вообще? Портить себе карьеру, здоровье, красоту - ради того, чтобы поработать инкубатором для какого-то козла? С таким подходом детей вообще рожать не будут
Ну общество внушает и внушает девочкам, с упорством, достойным лучшего применения, что и замуж они выйдут за козлов и рожать станут от козлов, и вообще, все мужики - козлы, и ничо: как выходили замуж, так и выходят, как рожали - уродовались, так и рожают.)

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 23:07) ИНГРИД кажется у д.лондона сказано, что если два человека разные по силе и комплекции тянут каждый свою ношу, адекватную своей силе и комплекции, то они честны по отношению друг к другу. большинство мужчин платит, столько сколько может.
Не суть. КАК можно обвинять женщину в том, что она хочет обогатиться за счет алиментов, если она подает на алименты. когда сумма алиментов выходит в основной массе смешная? да есть такие которые не платят, есть такие которые не хотят видеть своих детей, но не они составляют большинство. да и речь то зашла не об этом, вам тяжело представить себе состояние мужчины который оставил все, и у которого забрали ребенка, которого он любит больше жизни, который остался практически ни с чем, поверьте это не легко. я не хочу здесь обсуждать вопросы связанные с моим разводом, не для этого я создавал эту тему, в любом разводе надо исходить из того что виноваты оба, фифти фифти, если тока кто то не сел на иглу, не алкоголик и не игрок. даже при измене каждый найдет для себя оправдание, глупо этого не понимать. а заработок он ведь не только в алиментах, в большинстве случаев мужчина оставляет все бывшей жене, и разве это не заработок?Да, мне тяжело представить состояние такого мужчины. мне легче представить состояние женщины. которую шантажирует ребенком мужчина, которому этот ребенок не нужен. Я прекрасно представляю, что в основной своей массе представляют собой алиментщики. В отделе по делам семьи и молодежи у нас в гороно я насмотрелась на таких "пап", так что я скептически к их стенаниям отношусь. А вы переносите свои ощущения на всех мужчин, которые этих ощущений не испытывают.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 19:18) (Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 19:13)
Никто и не утвеждал ведь, что мать для ребенка не важна. Тк это - неправда.
Мать для ребенка ОЧЕНЬ важна. Особенно для маленького.
Но отец, всё же, важнее.
Это может задевает чье-то самолюбие, но надо ведь о детях думать а не о своем ... самолюбии.

Правильно, о детях надо думать. И не позволить своему самолюбию затмить факт, что хоть отец и важен для ребенка, но мать - важнее.
Ну осталось только,чтобы сейчас кто-нить пришел и выдал с умным видом, что для ребенка бабушки/дедушки важнее))))) Как вы вообще важностный приоритет одного родителя над другим-то устанавливаете, по каким критериям? Возьмите ребенка, которого воспитывала одна мать, без отца и без мужчины, выполняющего роль отца - ребенок будет ущербен , ущербен хотя бы потому, что отцовского воспитания и внимания недополучил; возьмите ребенка, которого один отец, без матери и женщины заменяющей мать, воспитывал - ребенок будет ущербен, и только уже потому, что материнской любви был лишен...С какой колокольни надо навернуться, чтобы безопелляционно определять важного и неважного для ребенка родителя?

(Габонская_Гадюка @ 13.12.2010 - время: 23:13) (Ингрид @ 13.12.2010 - время: 15:48) Встречный вопрос - если общество будет внушать девочкам, что дети принадлежат отцам, то зачем тогда им рожать вообще? Портить себе карьеру, здоровье, красоту - ради того, чтобы поработать инкубатором для какого-то козла? С таким подходом детей вообще рожать не будут
Ну общество внушает и внушает девочкам, с упорством, достойным лучшего применения, что и замуж они выйдут за козлов и рожать станут от козлов, и вообще, все мужики - козлы, и ничо: как выходили замуж, так и выходят, как рожали - уродовались, так и рожают.)
Ну, значит, нам с вами разное внушало общество В моем обществе принято внушать, что семья - это здорово и замечательно, муж - самый близкий человек на свете, дети - это самое прекрасное, что может быть в жизни, а мужчины - замечательные люди. Кстати, основную массу козлов я видела исключительно на форуме, в реале мне почему-то встречаются в основном замечательные люди, обоего пола. Так что просто поменяйте общество - и все станет на свои места. Может, в основном замуж выходят те, кому как и мне делали оптимистические внушалки?

(Габонская_Гадюка @ 13.12.2010 - время: 23:26) (Ингрид @ 13.12.2010 - время: 19:18) (Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 19:13)
Никто и не утвеждал ведь, что мать для ребенка не важна. Тк это - неправда.
Мать для ребенка ОЧЕНЬ важна. Особенно для маленького.
Но отец, всё же, важнее.
Это может задевает чье-то самолюбие, но надо ведь о детях думать а не о своем ... самолюбии.

Правильно, о детях надо думать. И не позволить своему самолюбию затмить факт, что хоть отец и важен для ребенка, но мать - важнее.
Ну осталось только,чтобы сейчас кто-нить пришел и выдал с умным видом, что для ребенка бабушки/дедушки важнее))))) Как вы вообще важностный приоритет одного родителя над другим-то устанавливаете, по каким критериям? Возьмите ребенка, которого воспитывала одна мать, без отца и без мужчины, выполняющего роль отца - ребенок будет ущербен , ущербен хотя бы потому, что отцовского воспитания и внимания недополучил; возьмите ребенка, которого один отец, без матери и женщины заменяющей мать, воспитывал - ребенок будет ущербен, и только уже потому, что материнской любви был лишен...С какой колокольни надо навернуться, чтобы установить безопелляционно определять важного и неважного для ребенка родителя?
Вы это мне рассказываете? Если мне, то напрасно тратите красноречие - я это знаю и без вас.

ИНГРИД не знаю как у вас в гороно, но среди моих знакомых никто не отказывался помочь своим детям, лично я и представить себе такого не могу. уверен что те лица которые проходили перед вами был в 99% запитые.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 23:27) Ну, значит, нам с вами разное внушало общество В моем обществе принято внушать, что семья - это здорово и замечательно, муж - самый близкий человек на свете, дети - это самое прекрасное, что может быть в жизни, а мужчины - замечательные люди. Кстати, основную массу козлов я видела исключительно на форуме, в реале мне почему-то встречаются в основном замечательные люди, обоего пола. Так что просто поменяйте общество - и все станет на свои места. Может, в основном замуж выходят те, кому как и мне делали оптимистические внушалки?
Вам не кажется, что Вы увлеклись раздавая советы, которых у Вас, если что, никто и не спрашивал?)) Что на что мне поменять - я как-нить сама разберусь, ладненько?)) А что касается "моего" и "Вашего" общества...так в одном обществе живем, сдается мне) Круг общения - да, возможно, и даже скорее всего, что разный, но общество одно) Кстати, по форуму вообще нельзя судить о степени козлизма оппонента, ибо на форум люди компенсироваться ходят, в подаляющем своем большинстве, а потому, отъявленные форумные козлы, в подаляющем проценте случаев, в реальной жизни - нормальные, и в целом, неплохие, вполне приличные дядечки) А вот к тем, на форумах само очарование и порядочность - есть смысл повнимательней присмотреться, на предмет козлизма, все по тем же причинам)) А замуж выходят все, вне зависимости от того, кто и чтоим внушал) Берут замуж - выходят, не берут - не выходят, как-то так...)
Вы это мне рассказываете?  Если мне, то напрасно тратите красноречие - я это знаю и без вас. не только, но в том числе) А если знаете и без меня, то как Вам удается родителей на важных и неважных так четко поделить?)

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 23:34) ИНГРИД не знаю как у вас в гороно, но среди моих знакомых никто не отказывался помочь своим детям, лично я и представить себе такого не могу. уверен что те лица которые проходили перед вами был в 99% запитые.
Да ну? А вот вам картинка с натуры, которая меня выбесила. Приперся дядько, такой весь из себя холеный, богато одетый. Машинко недешевое его внизу ждало. И сразу к инспектору скандалить. Типа лишите мою бывшую жену прав на ребенка, заберите наконец ребенка в детдом (как потом мне инспектор сказала, маман там - алкоголичка, квасит прилично, из-за чего семья и распалась). И с таким надрывом, типа бедный ребенок и ты пы... А инспекторша ему и предлагает - оформляйте, уважаемый, опеку на себя. Мы поможем, переоформим. Он на нее так посмотрел, как будто она ему шо неприличное предложила. И начал возмущаться, типа что за порядки, вместо того, чтобы с алкоголичкой разобраться ему тут такие глупые предложения делают, он будет на нее жалобы писать. Вот и все.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 23:41) Да ну? А вот вам картинка с натуры, которая меня выбесила. Приперся дядько, такой весь из себя холеный, богато одетый. Машинко недешевое его внизу ждало. И сразу к инспектору скандалить. Типа лишите мою бывшую жену прав на ребенка, заберите наконец ребенка в детдом (как потом мне инспектор сказала, маман там - алкоголичка, квасит прилично, из-за чего семья и распалась). И с таким надрывом, типа бедный ребенок и ты пы... А инспекторша ему и предлагает - оформляйте, уважаемый, опеку на себя. Мы поможем, переоформим. Он на нее так посмотрел, как будто она ему шо неприличное предложила. И начал возмущаться, типа что за порядки, вместо того, чтобы с алкоголичкой разобраться ему тут такие глупые предложения делают, он будет на нее жалобы писать. Вот и все.
А если бы дядька был менее холеный, победнее одет и на травайчике приехал? Это бы как-то оправдало в Ваших глазах его поступок?)

(Габонская_Гадюка @ 13.12.2010 - время: 23:40) Вам не кажется, что Вы увлеклись раздавая советы, которых у Вас, если что, никто и не спрашивал?))
А я вам советы не давала. Я это обычно платно делаю, так что... А что касается "моего" и "Вашего" общества...так в одном обществе живем, сдается мне) Круг общения - да, возможно, и даже скорее всего, что разный, но общество одно) Не дай мне бог жить в обществе, где кому-то внушают, что мужчины -козлы, и что замуж выходят за козлов. Кстати, по форуму вообще нельзя судить о степени козлизма оппонента, ибо на форум люди компенсироваться ходят, в подаляющем своем большинстве, а потому, отъявленные форумные козлы, в подаляющем проценте случаев, в реальной жизни - нормальные, и в целом, неплохие, вполне приличные дядечки) А вот к тем, на форумах само очарование и порядочность - есть смысл повнимательней присмотреться, на предмет козлизма, все по тем же причинам))Шило в мешке не утаишь. В вирте, в условиях безнаказанности, всплывает как раз то, что человек прячет в реале. Умный человек приекрасно разберется, кто перед ним на форуме. А замуж выходят все, вне зависимости от того, кто и чтоим внушал) Берут замуж - выходят, не берут - не выходят, как-то так...)
Да ну? Спасибо, буду знать, что жены у нас - типа предмета. Взяли - пошла, не взяли - не пошла, никакого проявления воли или сознания. не только, но в том числе) А если знаете и без меня, то как Вам удается родителей на важных и неважных так четко поделить?)Мне в том числе? Что там насчет непрошенных советов, умс? Но если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что мой пост - это отзеркаливание поста оппонента. Я люблю маразм отзеркаливать. Развлекаюсь я так. Нравится мне смотреть. как начинает трепыхаться оппонент, не имея ни одного аргумента против абсолютно противоположной теории. И как сразу набегают правозащитники, которым влом подумать - тоже нравится смотреть. Забавно

(Габонская_Гадюка @ 13.12.2010 - время: 23:48) А если бы дядька был менее холеный, победнее одет и на травайчике приехал? Это бы как-то оправдало в Ваших глазах его поступок?)
Это могло бы быть показателем того, что у него нет финансовой возможности взять к себе ребенка. Но у него таковая была. Что особенно неприятно.

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 20:06) а есть еще и такие которые смотрят на детей как на источник дохода, дергая с мужей приличные алименты.
да ладно... видели мы эти "приличные алименты" всей бухгалтерией, ога...
как справку в суд, так нытье бесконечное - как бы поменьше показать доход.
Один был вообще примечательный - троим женам на пятерых детей платил.
Но такого, что бы честно деньги отдавал или еще добавлял, за 8 лет работы
в организации с численностью в полторы тысячи работников - ни одного не видела.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 23:49) А я вам советы не давала. Я это обычно платно делаю, так что
Разве? А вот это вот
Так что просто поменяйте общество ?)
А платно Вы это в гороно делаете? Там нынче такой отхожий промысел?)
Шило в мешке не утаишь. В вирте, в условиях безнаказанности, всплывает как раз то, что человек прячет в реале. Умный человек приекрасно разберется, кто перед ним на форуме.Умный человек всегда понимает, что и от кого лучше спрятать, только у дураков все напоказ)
Да ну? Спасибо, буду знать, что жены у нас - типа предмета. Взяли - пошла, не взяли - не пошла, никакого проявления воли или сознания.Ну, согласитесь, что если замуж не берут, то пойти туда проблематично, как бы ни были развиты волевая сфера и сознание)
Что там насчет непрошенных советов, умс? Да все то же) Где Вы совет-то усмотрели? Я вопрос Вам задала, угумс?)
Но если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что мой пост - это отзеркаливание поста оппонента. Я люблю маразм отзеркаливать. Развлекаюсь я такЯ внимательна, еще внимательнее - это фиксация уже будет)) А отзеркалить маразм - эт понятно - весело, правда, непонятно, отчего не веселитесь и так трепыхаться начинаете, когда Вам уже указывают на написанный Вами зеркальный маразм?))
И как сразу набегают правозащитники, которым влом подумать - тоже нравится смотреть. Забавно Да у меня вообще стойкое ощущение, что кроме Вас тут думать никто не обучен)))
Это могло бы быть показателем того, что у него нет финансовой возможности взять к себе ребенка. Но у него таковая была. Что особенно неприятно. Т е, уровень порядочности и ответственности
за судьбу детей, определяется финансовыми возможностями? *чем дальше,тем чудесатее и чудесатее*(с) :))

(Габонская_Гадюка @ 14.12.2010 - время: 00:08) (Ингрид @ 13.12.2010 - время: 23:49) А я вам советы не давала. Я это обычно платно делаю, так что
Разве? А вот это вот
Так что просто поменяйте общество ?)
А платно Вы это в гороно делаете? Там нынче такой отхожий промысел?)
Шило в мешке не утаишь. В вирте, в условиях безнаказанности, всплывает как раз то, что человек прячет в реале. Умный человек приекрасно разберется, кто перед ним на форуме.Умный человек всегда понимает, что и от кого лучше спрятать, только у дураков все напоказ)
Да ну? Спасибо, буду знать, что жены у нас - типа предмета. Взяли - пошла, не взяли - не пошла, никакого проявления воли или сознания.Ну, согласитесь, что если замуж не берут, то пойти туда проблематично, как бы ни были развиты волевая сфера и сознание)
Что там насчет непрошенных советов, умс? Да все то же) Где Вы совет-то усмотрели? Я вопрос Вам задала, угумс?)
Но если бы вы были внимательнее, то заметили бы, что мой пост - это отзеркаливание поста оппонента. Я люблю маразм отзеркаливать. Развлекаюсь я такЯ внимательна, еще внимательнее - это фиксация уже будет)) А отзеркалить маразм - эт понятно - весело, правда, непонятно, отчего не веселитесь и так трепыхаться начинаете, когда Вам уже указывают на написанный Вами зеркальный маразм?))
И как сразу набегают правозащитники, которым влом подумать - тоже нравится смотреть. Забавно Да у меня вообще стойкое ощущение, что кроме Вас тут думать никто не обучен)))
Это могло бы быть показателем того, что у него нет финансовой возможности взять к себе ребенка. Но у него таковая была. Что особенно неприятно. Т е, уровень порядочности и ответственности
за судьбу детей, определяется финансовыми возможностями? *чем дальше,тем чудесатее и чудесатее*(с) :))
А это был не совет. Это был комментарий, обращенный ко всем, кто живет в обществе козлов. А гороно... Вас интересует, чем я занимаюсь? А это секрет. Надеюсь, вы не станете проявлять назойливое любопытство далее.

А ум, как и порядочность, не спрячешь. И только дурак бравирует непорядочностью. Меня не привлекают ни дураки, ни непорядочные.

Назойливое любопытство не есть гуд. Сродни непрошенным советам.

Ээээ, а где я трепыхаюсь? Ващет я над вами похихикиваю. Если вы сего не понимаете, то я за вас рада - ибо совсем не ставлю своей целью вас унизить. Вы тут скобочки расставляете нервно, а я вас подзуживаю. Когда мне надоест вас подзуживать, я просто сверну общение. Это ж вы мне здесь что-то доказываете, а я - развлекаюсь Развлекуха закончится - пойду спать.

Ну, это ваше личное впечатление. Пардон, мне оно не интересно, потому не буду допытываться, на чем оно основано.

Уровень ответственности иногда определяется возможностями. Если человеку некуда привести ребенка, он туда его переть не будет. Может, это достойно похвалы - забрать ребенка и жить с ним в подъезде в коробке из-под телевизора, но на меня такое геройство впечатления не производит.

ЗЫ Ломило цитировать прочтынь частями. Потому просто разбила на абзацы.

(PamellaSM @ 14.12.2010 - время: 00:00) (yujanin @ 13.12.2010 - время: 20:06) а есть еще и такие которые смотрят на детей как на источник дохода, дергая с мужей приличные алименты.
да ладно... видели мы эти "приличные алименты" всей бухгалтерией, ога...
как справку в суд, так нытье бесконечное - как бы поменьше показать доход.
Один был вообще примечательный - троим женам на пятерых детей платил.
Но такого, что бы честно деньги отдавал или еще добавлял, за 8 лет работы
в организации с численностью в полторы тысячи работников - ни одного не видела.
Тебе сейчас напишут, что ты врешь.