Благородство мужчин при разводе

(PamellaSM @ 14.12.2010 - время: 00:00) (yujanin @ 13.12.2010 - время: 20:06) а есть еще и такие которые смотрят на детей как на источник дохода, дергая с мужей приличные алименты.
да ладно... видели мы эти "приличные алименты" всей бухгалтерией, ога...
как справку в суд, так нытье бесконечное - как бы поменьше показать доход.
Один был вообще примечательный - троим женам на пятерых детей платил.
Но такого, что бы честно деньги отдавал или еще добавлял, за 8 лет работы
в организации с численностью в полторы тысячи работников - ни одного не видела.
О том, что мужчины честно отдают, или добавляют, они редко сообщают по месту работы.

(Ингрид @ 14.12.2010 - время: 00:22) Тебе сейчас напишут, что ты врешь.
Да уже... у нас тут через одного сплошные Абрамовичи сидят, ога.

(Ингрид @ 14.12.2010 - время: 00:21) А это был не совет. Это был комментарий, обращенный ко всем, кто живет в обществе козлов.
У Вашего предложения явная побудительная интонация, подобное свойственно для советов, и не свойственно для комментариев)
А гороно... Вас интересует, чем я занимаюсь? А это секрет. Надеюсь, вы не станете проявлять назойливое любопытство далее.

Чем Вы занимаетесь, Вы уже ж сказали - советы за деньги раздаете, я лишь осведомилась, в гороно или еще где?) Ну секрет,так секрет, не стану проявлять назойливость, истерики опасаюсь))
А ум, как и порядочность, не спрячешь. И только дурак бравирует непорядочностью. Меня не привлекают ни дураки, ни непорядочные.
Я заметила)) Именно поэтому Вы так резво оппонируете именно тем , кого по ходу опроеделяете в дураки и непорядочные, одельно уточняя, что они Вам ну ни капельки не интересны))

Назойливое любопытство не есть гуд. Сродни непрошенным советам.

Истинно таг) Но когда и кому это мешало советовать -то, ведь верно?)
Ващет я над вами похихикиваю. .... Развлекуха закончится - пойду спать.
Ритуал?)


Уровень ответственности иногда определяется возможностями. Если человеку некуда привести ребенка, он туда его переть не будет. Может, это достойно похвалы - забрать ребенка и жить с ним в подъезде в коробке из-под телевизора, но на меня такое геройство впечатления не производит.
А с чего Вы взяли, что тем, кто всегда, при любых жизненных обстоятельствах, будет рядом со своими детьми, вообще важно, производят они на Вас впечатление или нет , и какое именно?) И кстати, для нормальных людей, дети - это стимул, чтобы не жить в подъезде в коробке из-под телевизора, многие для того и рожают детей, чтобы смысл жизни появился)

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 19:23) их просто нету, если мужчина осознанно подходит к тому что он забирает детей себе, то так4их случаев я лично не знаю.....подчеркиваю - осознанно, а не по трагедии, или еще какой неотвратимости.
Я знаю такие случаи. Что это меняет в рамках сабжа?

yujanin
предупреждение за каскадное цитирование, п. 2.14.1

(proffesor @ 13.12.2010 - время: 22:46) (medusa @ 13.12.2010 - время: 21:43) (proffesor @ 13.12.2010 - время: 21:30) как- то ссорясь с женой,она стала кричать, что со мной разведется и ей от меня ничего не нужно
а почему ссора описывается с середины? так не интересно
давайте ваш монолог с попреканиями куском хлеба, на которые жена такое в ответ выдала
не имею такой особенности попрекать куском хлеба и т.д.,суть всей ссоры я устала,я всё делаю сама,ты мне не помогаешь, надо что- то менять,ребенок меня достал ......и дальше по обычному сценарию из серии жен- домохозяек....ничего особенного
значит ссора выглядела так..
эпизод 1: отец забавляет маленького ребенка, разговаривает с ним, тут из тумана выбегает жена с криками "я всё делаю сама,ты мне не помогаешь, надо что- то менять,ребенок меня достал"
эпизод 2: муж смотрит на нее с недоумением
эпизод 3: жена на это недоумение стала кричать, что разведется, и ей от мужа ничего не нужно.

неправдоподобно, правда? крики что ей ничего не нужно были на что-то ответом, а на что именно, надо предусмотрительно умолчать

(Ингрид @ 14.12.2010 - время: 00:21)
Уровень ответственности иногда определяется возможностями. Если человеку некуда привести ребенка, он туда его переть не будет. Может, это достойно похвалы - забрать ребенка и жить с ним в подъезде в коробке из-под телевизора, но на меня такое геройство впечатления не производит.



Постоянно замечаю, что на форуме любят очень утрировать... У нас либо абромович, либо бомж.

(medusa @ 14.12.2010 - время: 10:29) неправдоподобно, правда? крики что ей ничего не нужно были на что-то ответом, а на что именно, надо предусмотрительно умолчать
Какая разница. Если сказала, изволь соответствовать :-)

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 22:39)МЕДУЗА не права ты, и с грязью я ее не смешивал, но ты вправе не верить тому что говорят люди, но не все врут...скорее всего ты желаешь увидеть это белье,  тебе обязательно нужны подробности. я уже как то говорил, что не идет тебе это, яд и сарказм не красят человека, а постоянная желчь не только отталкивает, но и жизнь укорачивает)))
я тебе не гороскоп, строчить подхалимную брехню

(-=Велла=- @ 14.12.2010 - время: 09:58) yujanin
предупреждение за каскадное цитирование, п. 2.14.1
я что? один здесь так делаю?

(PamellaSM @ 14.12.2010 - время: 00:45) (Ингрид @ 14.12.2010 - время: 00:22) Тебе сейчас напишут, что ты врешь.
Да уже... у нас тут через одного сплошные Абрамовичи сидят, ога.
что побуждает язвить мужчинам которые содержат своих детей после развода? неверие? зависть что у вас не так? вы по определению не можете допустить мысли, что это может быть так? отсюда наверное и желание урвать при разводе все. наверное я не совсем правильно сформулировал стартовый топик, надо было постараться узнать о благородстве женщин при разводе, что то типа - а оставите ли вы мужу хоть что нибудь после развода?

(Sarita @ 14.12.2010 - время: 04:39) (yujanin @ 13.12.2010 - время: 19:23) их просто нету, если мужчина осознанно подходит к тому что он забирает детей себе, то так4их случаев я лично не знаю.....подчеркиваю - осознанно, а не по трагедии, или еще какой неотвратимости.
Я знаю такие случаи. Что это меняет в рамках сабжа?
у всех есть какие то примеры и истории из жизни, примеров обратных тому что вы можете привести, гораздо больше

(medusa @ 14.12.2010 - время: 10:45) (yujanin @ 13.12.2010 - время: 22:39)МЕДУЗА не права ты, и с грязью я ее не смешивал, но ты вправе не верить тому что говорят люди, но не все врут...скорее всего ты желаешь увидеть это белье,  тебе обязательно нужны подробности. я уже как то говорил, что не идет тебе это, яд и сарказм не красят человека, а постоянная желчь не только отталкивает, но и жизнь укорачивает)))
я тебе не гороскоп, строчить подхалимную брехню
да....ты не гороскоп, я не знаю как назвать людей которые гонят необоснованную чушь просто из желания поязвить, подлить яду .....ну и подглядеть, понюхать грязное белье. это не мой стиль ведения диалога, но тебе он понятней.
больше не буду.)))

(mishanya @ 14.12.2010 - время: 10:44)Какая разница.
бАААльшая.

(yujanin @ 14.12.2010 - время: 11:03) (medusa @ 14.12.2010 - время: 10:45) (yujanin @ 13.12.2010 - время: 22:39)МЕДУЗА не права ты, и с грязью я ее не смешивал, но ты вправе не верить тому что говорят люди, но не все врут...скорее всего ты желаешь увидеть это белье,  тебе обязательно нужны подробности. я уже как то говорил, что не идет тебе это, яд и сарказм не красят человека, а постоянная желчь не только отталкивает, но и жизнь укорачивает)))
я тебе не гороскоп, строчить подхалимную брехню
да....ты не гороскоп, я не знаю как назвать людей которые гонят необоснованную чушь просто из желания поязвить, подлить яду .....ну и подглядеть, понюхать грязное белье. это не мой стиль ведения диалога, но тебе он понятней.
больше не буду.)))
для тебя если кто не верит что ты лучше и первой бж, второй бж, тот обязательно ядовит. ладно, не буду спорить, главное чтоб тебе от этого было легче.

(medusa @ 14.12.2010 - время: 11:06) (mishanya @ 14.12.2010 - время: 10:44)Какая разница.
бАААльшая.
а именно?))

(mishanya @ 14.12.2010 - время: 12:13) (medusa @ 14.12.2010 - время: 11:06) (mishanya @ 14.12.2010 - время: 10:44)Какая разница.
бАААльшая.
а именно?))
какая именно я вам скажу если человек опишет всю картину, а не только ту часть, глядя на которую нельзя сказать что он не весь в белом. но он не расскажет, осознавая и свою вину в ссоре.

(medusa @ 14.12.2010 - время: 14:31) какая именно я вам скажу если человек опишет всю картину, а не только ту часть, глядя на которую нельзя сказать что он не весь в белом. но он не расскажет, осознавая и свою вину в ссоре.
Выяснять кто заварил кашу в данном случае не нужно. Может так получиться, что жена ничего не делала, а только требовала свободы и веселья, маялась одним словом. Давайте будем исходить из того, что жена сказала, и от чего сразу стала отнекиваться, когда ей это предложили всерьёз оформить.

(yujanin @ 14.12.2010 - время: 10:57) (PamellaSM @ 14.12.2010 - время: 00:45) (Ингрид @ 14.12.2010 - время: 00:22) Тебе сейчас напишут, что ты врешь.
Да уже... у нас тут через одного сплошные Абрамовичи сидят, ога.
что побуждает язвить мужчинам которые содержат своих детей после развода? неверие? зависть что у вас не так? вы по определению не можете допустить мысли, что это может быть так? отсюда наверное и желание урвать при разводе все. наверное я не совсем правильно сформулировал стартовый топик, надо было постараться узнать о благородстве женщин при разводе, что то типа - а оставите ли вы мужу хоть что нибудь после развода?
Жизненный опыт. Количество мужчин, на четверть зарплаты которых
можно содержать четверых человек, не очень велико.
Так что либо сосед Абрамовича, либо просто вранье.

зы: Зависть что у меня не так? Да уж, было бы чему завидовать
Я не в разводе, к счастью

а где написано, что на мои алименты можно содержать четырех человек? если вы внимательно читали, то я говорил, что кормят мои алименты четырех человек, а это согласитесь несколько разные вещи. сумма эквивалентная 12-15 кг мяса в неделю, достаточная для прокорма четырех человек? я плачу еженедельно.