Благородство мужчин при разводе

(yujanin @ 16.12.2010 - время: 18:21) Памела! вы уверены, что ник свой пишите без ошибок?
Предупреждение по п 2.2

(gallka @ 17.12.2010 - время: 13:05) waif-cat ну тада под защитой сто процентов чисто пообкусывают по краям)))
Та ладно, пусть кусают.
Правду не закусать!!!
Должен же я был сделать миру подарок в виде прозрения в вопросе благородства при разводах со стороны непонятливых мужиков.

Одного знакомого жена красиво кинула, когда тот был на работе подогнала камаз с грузчиками и вынесла все что было в квартире, ему оставила лишь электрический чайник. Камаз уехал в Белгород, и утварью была обставлена их новенькая совместная с сестрой квартирка, она под это дело муженька подталкивала на все новое)))

ну это не новая история)) таких знакомых у всех есть))) буквально этим летом так от знакомого тоже жена с ребенком ушла....он сидел рыдаль на взрыд какая она зараза и пр и пр...а через месячишко выяснилось что за уход по-хорошему он ей таааак накостылял что она две недели на улицу нос не казала...хотя сам уж пол года жил неделями у другой девушки...вот и пришлось ей пока он в магазин ездил хватать ноги в руки нажитое и не прибитое и тикать)))))))))))))))))а потом еще пол года скрываться с маленьким годовалым ребенком...

(-=Велла=- @ 17.12.2010 - время: 14:12) (yujanin @ 16.12.2010 - время: 18:21) Памела! вы уверены, что ник свой пишите без ошибок?
Предупреждение по п 2.2
Уж будьте справедливы Велла! ну нельзя же так, все в одни ворота....

да забудь уже про тему белия, надоело если честно)) в каждом посте об нем.

(yujanin @ 17.12.2010 - время: 17:42) (-=Велла=- @ 17.12.2010 - время: 14:12) (yujanin @ 16.12.2010 - время: 18:21) Памела! вы уверены, что ник свой пишите без ошибок?
Предупреждение по п 2.2
Уж будьте справедливы Велла! ну нельзя же так, все в одни ворота....
предупреждение по п. 2.13
2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение.
Пожалуйста, угомонитесь.
Я уже сделала замечание обоим сторонам, но не угомонились только вы.

Благородство - не обязанность, потому при разводе не надо думать, что мужчина должен все оставить.
Другое дело, что он добровольно на это идет и оставляет все жене и ребенку.
Но...есть каверзный вопрос - ПРИЧИНА развода....а тут есть масса вариаций и результаты так же разняться.

(LionBorn @ 18.12.2010 - время: 12:13) Благородство - не обязанность, потому при разводе не надо думать, что мужчина должен все оставить.
Другое дело, что он добровольно на это идет и оставляет все жене и ребенку.
Но...есть каверзный вопрос - ПРИЧИНА развода....а тут есть масса вариаций и результаты так же разняться.
какой бы причина не была, мужчину все равно стараются подвести к тому, что он Мужчина, и просто обязан оставить все своей бывшей, а иначе он и не мужик вовсе........по мнению женской половины, хоть и не всей)))

(yujanin @ 18.12.2010 - время: 12:17) какой бы причина не была, мужчину все равно стараются подвести к тому, что он Мужчина, и просто обязан оставить все своей бывшей, а иначе он и не мужик вовсе........по мнению женской половины, хоть и не всей)))
Очередная глупая, но очень стойкая в своей тупой эгоистичности теория блондинок.
Мужчина благороден, если благородна и его вторая половина.

вы верите в благородство женщин в такой ситуации!? у них на этот счет железное оправдание - о детях надо думать. а теорию указанную вами, сами мужчины и поддерживают...

(LionBorn @ 18.12.2010 - время: 12:27) (yujanin @ 18.12.2010 - время: 12:17) какой бы причина не была, мужчину все равно стараются подвести к тому, что он Мужчина, и просто обязан оставить все своей бывшей, а иначе он и не мужик вовсе........по мнению женской половины, хоть и не всей)))
Очередная глупая, но очень стойкая в своей тупой эгоистичности теория блондинок.
Мужчина благороден, если благородна и его вторая половина.
угу, логика железная: чтобы мужчине оставаться мужчиной, женщина должна быть благородной...Мужчина настолько зависим от женщины чтоли, что сам по себе уже и человеком оставаться не может, без поддержки со стороны?)

(Габонская_Гадюка @ 05.12.2010 - время: 20:48) (yujanin @ 05.12.2010 - время: 20:46) вот собственно и весь вопрос.........
должен - вот, собсно, и весь ответ)
Меркантильность не порок,эт смысл жизни...

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 01:22) (Габонская_Гадюка @ 05.12.2010 - время: 20:48) (yujanin @ 05.12.2010 - время: 20:46) вот собственно и весь вопрос.........
должен - вот, собсно, и весь ответ)
Меркантильность не порок,эт смысл жизни...
меркантильность - это хотеть сугубо материального от мужчины, а вопрос в другом, должен ли мужчина это материальное оставить? Да - должен, а вот хочу ли я этого, нужно ли мне, чтобы он оставлял, приму ли я вообще от него хоть что-то - это вопрос, и не факт, что всегда ответ будет положительный, бывают такие мужья, от которых ничего не нужно, лишь бы свалил и больше его не видеть и ничего от него не надо, что б он там не оставлял) А вообще, если муж - нормальный человек, то у него даже вопрос не возникнет, должен он что-то оставлять бывшей жене или нет ,он сам все, что должен оставит и жена это примет, и это совершенно нормально.)

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 01:34) он сам все, что должен оставит и жена это примет, и это совершенно нормально
Ну так я и говорю,меркантильность норма жизни))))Я нормальная,мне все надо.Ты должон,ведь тыж мужик,еще заработаешь)))))А мне все мужики по жизни должны,ведь меня обесчестили и опузатили!Грубо,но из ваших уст это звучит именно так.Нафига,тогда вам дамы нужно было это самое равноправие?Вот получили с полна,а всеж мало,надо еще!Нет я не в коей мере не хочу кого то обидеть,или обелить тех кто раскошно расстается со своим прошлым подобными жестами неслыханной щедрости,ради Бога!Видимо денег много,или мало подлостей получали,это сугубо личное дело.Закон у нас еще никто не отменял,все нажитое в совместной супружеской жизни делится поровну!А так,нравится делить и отдавать,каждый решает сам.Я просто за справедливость,почему именно мужик должен за все расхлебывать,а не вместе?Когда говорили перед алтарем,что все готовы разделить с супругом,получается словоблудие!
Нам вон государство тоже лапшу на уши вешает,а мы как не пытаемся свое взять,ни как не выходит!Надо быть просто людьми,в любых жизненных ситуациях,и делить или ждать что с тобой поделятся не стоит,всегда можно попробовать решить любой спорный вопрос мирным путем.А кто кому и что обязан,навязывать точно не стоит.

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 02:07) Ну так я и говорю,меркантильность норма жизни))))Я нормальная,мне все надо.Ты должон,ведь тыж мужик,еще заработаешь)))))А мне все мужики по жизни должны,ведь меня обесчестили и опузатили!Грубо,но из ваших уст это звучит именно так.
Из моих???)))) Из моих звучало бы только одно, услышь я хоть слово в свой адрес о меркантильности: - пшел нах, мне ничего не надо) А вообще, конечно мужик должен женщине многое оставить при разводе, просто потому, что он мужчина.) Нафига,тогда вам дамы нужно было это самое равноправие?Какое-такое равноправие?) Нет никакого равноправия, не рассказывайте сказок))
просто за справедливость,почему именно мужик должен за все расхлебывать,а не вместе?Так вместе и расхлебывают, просто материальное лежит на мужчине, вот и все.)
А кто кому и что обязан,навязывать точно не стоит.Так навязывать вообще бесполезно,или мужчина понимает, что он должен или нет, если не понимает, ничего с ним и не сделаешь.)

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:15) А вообще, конечно мужик должен женщине многое оставить при разводе, просто потому, что он мужчина.)
Ну 3й раз я повторять смысла не вижу))))Никто ни кому,по большому не должен,есть нормы этики и на сколько позволяет размер кошелька.Вот и все.А когда что то требуют или ждут,получают обычно фигу.

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 02:34) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:15) А вообще, конечно мужик должен женщине многое оставить при разводе, просто потому, что он мужчина.)
Ну 3й раз я повторять смысла не вижу))))Никто ни кому,по большому не должен,есть нормы этики и на сколько позволяет размер кошелька.Вот и все.А когда что то требуют или ждут,получают обычно фигу.
А мне нефпадлу повторить и в четвертый раз: либо мужчина ведет себя как мужчина, либо он никому ничего не должен, и с такого требовать - бесполезная трата времени и нервов; если мужчина ведет себя как мужчина, с него требовать что-то вообще нет нужды, он не ставит женщину в положение "с протянутой рукой")

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:47) он не ставит женщину в положение "с протянутой рукой")
Тобишь до развода она полюбовно сидела у него на шее свеся ножки!!!И ни шута не думала ни о чем,кроме шопинга(к примеру).
Ладно возьмем другую,часто встречающуюся ситуацию,и зайдем с тыла.
Она скромная(на вид)девушка из другого населенного пункта,знакомится с молодым человеком,проживающим в городе N,ну любовь-морковь пропускаем.Поженились,родители мужа подарили квартиру,в процессе семейной жизни приобрели авто,обставили квартиру,молодой человек нормально зарабатывает....В это время,его супруга,родив одного малыша,скуки ради наставляет рога своему кормильцу,благо бабушки и дедушки помогают в воспитании внука.Потом демонстративно требует развод.Вот а теперь поговорим о моральной и этической стороне вопроса,кому и что после всего этого он должен?Он ее и прописать к себе успел,а она требует жилье,т.к. ей понимаете ли жить негде! Следуя вашей логике,она несчастная теперь женщина,которая заслуживает всеобщей жалости и немедленного получения всего нажитого ею непосильным трудом,от своего бывшего мужа?
А то все у вас гладко получается,как у Ленина в 17м,отобрать и поделить!
Дальше конечно можно разводить палемику о том,что мужик типа богатый и должен всем своим бабам на право и налево квартиры подаренные родителями раздавать,но я не буду,потому что доказывать очевидные вещи наверное нет смысла,человеком надо оставаться в любой жизненной ситуации,будь ты женщина или мужчина,и требовать чего либо,повторюсь не стоит!

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 10:57) Он ее и прописать к себе успел,а она требует жилье,т.к. ей понимаете ли жить негде!
Будет лучше, если он ее с ребенком выгонит на улицу, или отправит в свой Мухосранск?