Благородство мужчин при разводе

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 00:41) ГГ, Конечно, женщине стоит претендовать на часть имущества бывшего мужа, НО почему бы мужчине не выдвинуть определенные требования. Например, беспрепятственно встречаться с детьми не водить в эту квартиру мужчин, а за нарушение - вылет в свою комнату в комуналке?
А с чего бы бывший муж выдвигал такие нелепые условия, как то кого и куда его бывшей жене водить?) А насчет детей...так ведь,если совсем уж с женщиной не договориться, можно и по суду это право отстоять, вне зависимости от имущества, отданного бывшей жене.

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 00:41) ГГ, Конечно, женщине стоит претендовать на часть имущества бывшего мужа, НО почему бы мужчине не выдвинуть определенные требования. Например, беспрепятственно встречаться с детьми не водить в эту квартиру мужчин, а за нарушение - вылет в свою комнату в комуналке?
Речь идет об имуществе мужа или совместно нажитом?
Если имуществе мужа, приобретенном до брака - то такие требования уместны, а если в браке - то справедливо только требование встречаться с детьми

(yujanin @ 08.12.2010 - время: 18:28) (Мириэль @ 08.12.2010 - время: 17:31) (Tenko @ 08.12.2010 - время: 16:48) А на мою имху - должен и по совести, и по закону. Ибо если бы его не устраивало ее исполнение роли жены - давно бы развелся. Не разводился, значит какие-то нужные ему функции она выполняла. А то, что не работала - так ведь не все работой за бумажки меряется. Женщина может не работать и растить его троих-четверых детей, при этом тоже по совести ей ничего не полагается?
В жизни по-разному бывает... Иногда по совести и обе квартиры оставить и содержание ей назначить
а бывает так чтобы ему все оставили и еще и содержание?
Ну если всю супружескую жизнь муж был домохозяйкой, ростил деток, готовил, убирал, порхал бабочкой по кухне, а жена заколачивала бабки, а потом бросила бедного-бедного мужа с детьми ради молодого самца, а у мужа случилась по этому поводу депрессия, и к тому же у нкего стаж 0 дней и берут на работу его только уборщицей - тогда да, справедливо ему оставить все и назначить содержание))))) только я таких мужчин не знаю

(Мириэль @ 10.12.2010 - время: 09:00) Речь идет об имуществе мужа или совместно нажитом?
Если имуществе мужа, приобретенном до брака - то такие требования уместны, а если в браке - то справедливо только требование встречаться с детьми
про брачный договор слышала?

(Габонская_Гадюка @ 10.12.2010 - время: 01:36) (Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 00:41) ГГ, Конечно, женщине стоит претендовать на часть имущества бывшего мужа, НО почему бы мужчине не выдвинуть определенные требования. Например, беспрепятственно встречаться с детьми не водить в эту квартиру мужчин, а за нарушение - вылет в свою комнату в комуналке?
А с чего бы бывший муж выдвигал такие нелепые условия, как то кого и куда его бывшей жене водить?) А насчет детей...так ведь,если совсем уж с женщиной не договориться, можно и по суду это право отстоять, вне зависимости от имущества, отданного бывшей жене.
а по-моему, нормальные условия..
я бы именно такие и выдвинул
еще не хватало чтобы в мною заработанной квартире жил какой-то мудак.

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 10:23)
а по-моему, нормальные условия..
я бы именно такие и выдвинул
еще не хватало чтобы в мною заработанной квартире жил какой-то мудак.
а почему если бж трахает, то сразу мудак? у женщин вкус на мужчин стабильный между прочим)))

не обязательно, что мудак, НО если ты нормальный чел, то почему бы не обеспечить местом встреч самостоятельно?

(Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 22:47) (yujanin @ 09.12.2010 - время: 20:18) рожать вряд ли мы станем, а вот о суррогатной матери, я бы задумался, если бы они тогда были.......и не нытье это вовсе, а просто разбор полетов))
А с какой целью полеты-то разбираете?) И поверьте на слово, со стороны, это именно нытье)
любые мужские претензии, даже не претензии, а скорее попытки понять что то в поведении и логике женщин, тут же могут быть окрещены нытьем и брюзжанием, особенно если это не по шерсть им.

(medusa @ 10.12.2010 - время: 11:28) (Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 10:23)
а по-моему, нормальные условия..
я бы именно такие и выдвинул
еще не хватало чтобы в мною заработанной квартире жил какой-то мудак.
а почему если бж трахает, то сразу мудак? у женщин вкус на мужчин стабильный между прочим)))
странна логика женская......то верещат, что безквартирный и безлошадный на хрен никому не нужен, то в хату оставленную мужем тащат мудака безквартирного и млеют от его присутствия, и он уже не мудак, а милый и любимый, а тот кто оставил хату и имущество, тут же переходит в разряд уродов. не понятно...............

МИРИЭЛЬ ни при каких условиях женщина не оставит мужчине все и не уйдет. есть тока один вариант, что она сбежит с кем нить, но потом все равно появится с претензиями на имущество и детей................за очень редким исключением.

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 12:44) не обязательно, что мудак, НО если ты нормальный чел, то почему бы не обеспечить местом встреч самостоятельно?
значит не обеспечивают местом встреч только НЕнормальные?

у каждого свои понятия о норме..

а в чем проблема? почему нельзя обеспечить местом для встреч?

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 10:18) (Мириэль @ 10.12.2010 - время: 09:00) Речь идет об имуществе мужа или совместно нажитом?
Если имуществе мужа, приобретенном до брака - то такие требования уместны, а если в браке - то справедливо только требование встречаться с детьми
про брачный договор слышала?
Если брачный договор противоречит семейному кодексу, то это его можно спокойно отправлять в мусорное ведро. А по семейному кодексу РФ имущество, нажитое в браке, делится пополам

тебе кто такую глупость сказал?

(Мириэль @ 10.12.2010 - время: 14:02) Если брачный договор противоречит семейному кодексу, то это его можно спокойно отправлять в мусорное ведро. А по семейному кодексу РФ имущество, нажитое в браке, делится пополам
А что тогда брачный договор, который этим самым семейным кодексом и предусмотрен, должен регулировать.
К слову кроме как раздел имущества, нажитого в совестном браке он ничего регулировать и не может.

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 14:11) тебе кто такую глупость сказал?
Это не глупость, это ты думаешь, что в сказку попал)))
Любой суд брачный договор не признает , если он противоречит действующему законодательству. Так как законодательные нормы априори выше. Если составляешь этот договор, то он должен быть в рамках закона.

Так он и будет в рамках закона.
Погугли сначала и посмотри про БД

(GOTOFF @ 10.12.2010 - время: 14:16) (Мириэль @ 10.12.2010 - время: 14:02) Если брачный договор противоречит семейному кодексу, то это его можно спокойно отправлять в мусорное ведро. А по семейному кодексу РФ имущество, нажитое в браке, делится пополам
А что тогда брачный договор, который этим самым семейным кодексом и предусмотрен, должен регулировать.
К слову кроме как раздел имущества, нажитого в совестном браке он ничего регулировать и не может.
конечно! Но ни один суд не прознает брачный договор, по которому у супруги после развода не остается ничего из совместно нажитого недвижимого имущества.
БД призван упорядочить порядок раздела имущества (скажем, квартира мужу, дача жене и т.п.) Ты же вроде юрист, Gotoff, неужели я не права?

у моего друга жена проиграла в трех инстанциях иск, и в результате ей осталась доля в однокомнатной квартире (которую ей оставили родители), а у мужа - две квартиры (одна в элитном доме с паковочными местами), машина, и офисное помещение. Все имущество было куплено в браке, а брачный договор заключался уже после покупки этого имущества, за год до развода, просто все имущество в договоре было расписано.

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 14:32) у моего друга жена проиграла в трех инстанциях иск, и в результате ей осталась доля в однокомнатной квартире (которую ей оставили родители), а у мужа - две квартиры (одна в элитном доме с паковочными местами), машина, и офисное помещение. Все имущество было куплено в браке, а брачный договор заключался уже после покупки этого имущества, за год до развода, просто все имущество в договоре было расписано.
она дура? Чего она его подписала? Ей ваш друг угрожал расправой?

А вообще очень символично. Благородство мужчин при разводе. Видимол. в этом случае мужчина гнилой попался, что ж , бывает, ошиблась. Он еще и от ее родительской квартиры отяпал часть? Совсем у вас друзья какие-то ...м... я б с такими не общалась, пожалуй.