Благородство мужчин при разводе

займу мужскую сторону в таком вопросе-не только в мухосранск и дальше! а коли ей заняться нечем пусть про малыша вспомнит а не как лапки раздвинуть за плечми мужа...

да с какого фига его имущество пополам??? я своего хрен дам но и чужого мне не надо!!!

(Chertёnok @ 19.12.2010 - время: 11:44) (*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 10:57) Он ее и прописать к себе успел,а она требует жилье,т.к. ей понимаете ли жить негде!
Будет лучше, если он ее с ребенком выгонит на улицу, или отправит в свой Мухосранск?
будет лучше, если он оставит ребенка себе, а ее обратно в мухосранск отправит. идеальный расклад!

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 10:57) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:47) он не ставит женщину в положение "с протянутой рукой")
Тобишь до развода она полюбовно сидела у него на шее свеся ножки!!!И ни шута не думала ни о чем,кроме шопинга(к примеру).
Ладно возьмем другую,часто встречающуюся ситуацию,и зайдем с тыла.
Она скромная(на вид)девушка из другого населенного пункта,знакомится с молодым человеком,проживающим в городе N,ну любовь-морковь пропускаем.Поженились,родители мужа подарили квартиру,в процессе семейной жизни приобрели авто,обставили квартиру,молодой человек нормально зарабатывает....В это время,его супруга,родив одного малыша,скуки ради наставляет рога своему кормильцу,благо бабушки и дедушки помогают в воспитании внука.Потом демонстративно требует развод.Вот а теперь поговорим о моральной и этической стороне вопроса,кому и что после всего этого он должен?Он ее и прописать к себе успел,а она требует жилье,т.к. ей понимаете ли жить негде! Следуя вашей логике,она несчастная теперь женщина,которая заслуживает всеобщей жалости и немедленного получения всего нажитого ею непосильным трудом,от своего бывшего мужа?
А то все у вас гладко получается,как у Ленина в 17м,отобрать и поделить!
Дальше конечно можно разводить палемику о том,что мужик типа богатый и должен всем своим бабам на право и налево квартиры подаренные родителями раздавать,но я не буду,потому что доказывать очевидные вещи наверное нет смысла,человеком надо оставаться в любой жизненной ситуации,будь ты женщина или мужчина,и требовать чего либо,повторюсь не стоит!

КЛЕН! странно что еще никто тебе не сказал, что выбирать надо было лучше, а сам выбрал сам мол и расхлебывай. такова логика ......не наша, не мужская)))

а знаете, ведь действительно многое зависит от того как женщина вела себя в браке

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 13:07) (Chertёnok @ 19.12.2010 - время: 11:44) (*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 10:57) Он ее и прописать к себе успел,а она требует жилье,т.к. ей понимаете ли жить негде!
Будет лучше, если он ее с ребенком выгонит на улицу, или отправит в свой Мухосранск?
будет лучше, если он оставит ребенка себе, а ее обратно в мухосранск отправит. идеальный расклад!
И с какого он вдруг возьмет и отберет у матери ребенка? Идеальнй расклад, это если мать с ребенком будут иметь возможность, после развода, ни в чем не нуждаться от бывшего мужа и настоящего отца ребенка, а смогут просто побыстрее от него съехать, подальше от его больных фантазий по по-поводу забрать у матери ребенка и никогда больше с таким отцом не пересекаться и ничего от него не брать ...., но это, конечно, очень редко для какой женщины реально, к сожалению)
странно что еще никто тебе не сказал, что выбирать надо было лучше, а сам выбрал сам мол и расхлебывай. такова логика ......не наша, не мужская))) Вы звали? Я пришла))))) Смотреть надо на ком женитесь - потом локти целее будут)))))

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 15:59) а знаете, ведь действительно многое зависит от того как женщина вела себя в браке
Какого поведения мужчина был достоин - так себя женщина и вела)

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 15:59) а знаете, ведь действительно многое зависит от того как женщина вела себя в браке
То есть нам, женщинам, надо думать хорошенько над своим поведением во время брака, терпеть там что-то, на задних лапах ходить.. а то мало ли что... лет через 20 захочет мужчина развестись. так чтоб и ему еще не обидно было ))) Так что ли?

(-=Велла=- @ 19.12.2010 - время: 16:09) (yujanin @ 19.12.2010 - время: 15:59) а знаете, ведь действительно многое зависит от того как женщина вела себя в браке
То есть нам, женщинам, надо думать хорошенько над своим поведением во время брака, терпеть там что-то, на задних лапах ходить.. а то мало ли что... лет через 20 захочет мужчина развестись. так чтоб и ему еще не обидно было ))) Так что ли?
Не, ну думать-то, конечно, надо всегда, и как себя ведешь - тоже, только ведь с человеком поступают и ведут себя так, как он того достоин и как позволяет себя вести по отношению к себе) И если во время брака женщина по мужчине, его гордости, самолюбию и тд ногами ходила, это говорит лишь о том, что он этого достоин. Впрочем, обратная ситуация такая же: с женщиной тоже мужчина ведет себя так, как она позволяет ему себя вести)

Ну так мужчины ж говорят, что это жена виновата, что он от нее ушел, и ребенка не дала, и вообще коза она А сами то все святые ))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:06) И с какого он вдруг возьмет и отберет у матери ребенка?
а отец что, не родитель?
не имеет право на своего ребенка?
это смотря какая мать, от иных детей надо после роддома забирать и пинками обратно в мухосранс и выпроваживать)

(-=Велла=- @ 19.12.2010 - время: 16:18) Ну так мужчины ж говорят, что это жена виновата, что он от нее ушел, и ребенка не дала, и вообще коза она А сами то все святые ))
Ну так и женщины говорят, что мужики -козлы, она святая, а он ушел,патамушта сволычь))))))) Какая разница, что и кто говорит?) Реальность-то такова, что если человек себя не уважает, его никто уважать не станет, а вот с самоуважением, у огромного процента людей, вне зависимости от половой принадлежности, большие траблы)

(Wiya @ 19.12.2010 - время: 16:20) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:06) И с какого он вдруг возьмет и отберет у матери ребенка?
а отец что, не родитель?
не имеет право на своего ребенка?
)
угу,а мать, судя по всему, - не родитель, раз при разводе Вы считаете нормальным у нее ребенка отобрать?) Права на ребенка отец имеет, и если он еще и совесть имеет, то манипулировать ребенком никогда не станет, и матери ребенка не позволит этого, коли она начнет .
это смотря какая мать, от иных детей надо после роддома забирать и пинками обратно в мухосранс и выпроваживатьА может проще не вывозить из Мухосранска достояния?)) Потом всяко проблем меньше, а то приехал-влюбился-женился - вывез, а потом начинается "я тебя из дерьма вытащил, ты мне по гроб жизни обязана", а кто тебе, дураку, чем обязан-то, когда хватаешь, чо под руку попалось, и ну давай жаница))))))

(Габонская_Гадюка @ 05.12.2010 - время: 23:29) (proffesor @ 05.12.2010 - время: 23:09) с чего бы ради, расскажите,может еще себя на органы он должен распродать
Это ко мне вопрос? Если ко мне, то ответ простой: - просто потому, что он мужчина, ну если он мужчина, конечно)
По вашему если дурак то мужчина а если умный то парень?

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:25) (Wiya @ 19.12.2010 - время: 16:20) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:06) И с какого он вдруг возьмет и отберет у матери ребенка?
а отец что, не родитель?
не имеет право на своего ребенка?
)
угу,а мать, судя по всему, - не родитель, раз при разводе Вы считаете нормальным у нее ребенка отобрать?) Права на ребенка отец имеет, и если он еще и совесть имеет, то манипулировать ребенком никогда не станет, и матери ребенка не позволит этого, коли она начнет .
это смотря какая мать, от иных детей надо после роддома забирать и пинками обратно в мухосранс и выпроваживатьА может проще не вывозить из Мухосранска достояния?)) Потом всяко проблем меньше, а то приехал-влюбился-женился - вывез, а потом начинается "я тебя из дерьма вытащил, ты мне по гроб жизни обязана", а кто тебе, дураку, чем обязан-то, когда хватаешь, чо под руку попалось, и ну давай жаница))))))
Вижу у вас обида в душе, а практика судебная такова, уже после развода бывает оставляеют детей отцу...так-то!

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 13:09) (*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 10:57) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 02:47) он не ставит женщину в положение "с протянутой рукой")
Тобишь до развода она полюбовно сидела у него на шее свеся ножки!!!И ни шута не думала ни о чем,кроме шопинга(к примеру).
Ладно возьмем другую,часто встречающуюся ситуацию,и зайдем с тыла.
Она скромная(на вид)девушка из другого населенного пункта,знакомится с молодым человеком,проживающим в городе N,ну любовь-морковь пропускаем.Поженились,родители мужа подарили квартиру,в процессе семейной жизни приобрели авто,обставили квартиру,молодой человек нормально зарабатывает....В это время,его супруга,родив одного малыша,скуки ради наставляет рога своему кормильцу,благо бабушки и дедушки помогают в воспитании внука.Потом демонстративно требует развод.Вот а теперь поговорим о моральной и этической стороне вопроса,кому и что после всего этого он должен?Он ее и прописать к себе успел,а она требует жилье,т.к. ей понимаете ли жить негде! Следуя вашей логике,она несчастная теперь женщина,которая заслуживает всеобщей жалости и немедленного получения всего нажитого ею непосильным трудом,от своего бывшего мужа?
А то все у вас гладко получается,как у Ленина в 17м,отобрать и поделить!
Дальше конечно можно разводить палемику о том,что мужик типа богатый и должен всем своим бабам на право и налево квартиры подаренные родителями раздавать,но я не буду,потому что доказывать очевидные вещи наверное нет смысла,человеком надо оставаться в любой жизненной ситуации,будь ты женщина или мужчина,и требовать чего либо,повторюсь не стоит!

КЛЕН! странно что еще никто тебе не сказал, что выбирать надо было лучше, а сам выбрал сам мол и расхлебывай. такова логика ......не наша, не мужская)))
А я чего ты взял,что я про себя писал?Я то как раз против того,что бы за умелое раздвигание ног тебе потом голову морочили.

(luser @ 19.12.2010 - время: 16:37) По вашему если дурак то мужчина а если умный то парень?
С чего такие выводы? По-моему, дурак - вневозрастная и внесоциальная характеристика)
Вижу у вас обида в душе, а практика судебная такова, уже после развода бывает оставляеют детей отцу...так-то! угу, канешна обида, а как же? 16 лет брака с одним мужчиной, по сей день, ребенок в браке уже почти взрослый, меня очень обижает существующая судебная практика, без вариантов))))))))))) Иных вариантов ведения дискуссии, кроме экстраполяции слов оппонента на него самого, не знаете просто или не преемлете по идейным соображениям?)

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:15) Не, ну думать-то, конечно, надо всегда, и как себя ведешь - тоже, только ведь с человеком поступают и ведут себя так, как он того достоин и как позволяет себя вести по отношению к себе)
Пылинки сдувать,в задницу целовать,а при разводе все добро скопом подарить,ВОТ ВАШ ИДЕАЛ!!!А взамен что???Что вы можете нам предложить то?Что я не видел наверное только из чистого золота)))).Еще раз,что бы не спорить впустую,если ты чмо(не конкретно о ком то,чтобы не подумали,что я перешел на личности),то чмом и останешься,и вестись у кого то на поводу не вижу смысла,и дело здесь не в благородстве МУЖИКА,сами то вы себя ангелами только не считайте!А ребенком прикрываться,ну здесь,любимое занятие большинства дам.Ребенок не должен быть вашим личным достижением!!!И если как вы говорите настоящий мужик,отец ребенка не бросит,и будет помогать в его,я подчеркиваю,в ЕГО воспитании,а не в материальной поддержке того,кто не оправдал его надежды.

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:25)угу,а мать, судя по всему, - не родитель, раз при разводе Вы считаете нормальным у нее ребенка отобрать?) Права на ребенка отец имеет, и если он еще и совесть имеет, то манипулировать ребенком никогда не станет, и матери ребенка не позволит этого, коли она начнет .

а отбирать у нормальной матери никто и не будет, да и не реально это, бо порвет просто)) только если матери жить негде, если она на самом деле здравомыслящая женщина и мать, то не будет тащить дитя свое неизвестно куда
да и требовать на обеспечение себя любимой просто уже не имеет право никакого, и мужчина ее бывший, так же не должен ее обеспечивать, никто она ему теперь уже, посторонняя тетя, просто мать его ребенка, не более
а вот дитя свое мужчина вполне может и обеспечить всем необходимым
от пусть оставит дитя свое отцу пока на ноги не встанет самостоятельно, жилье себе не найдет, тогда то можно уже обсуждать, с кем дите будет жить, да помогать финансово А может проще не вывозить из Мухосранска достояния?)) Потом всяко проблем меньше, а то приехал-влюбился-женился - вывез, а потом начинается "я тебя из дерьма вытащил, ты мне по гроб жизни обязана", а кто тебе, дураку, чем обязан-то, когда хватаешь, чо под руку попалось, и ну давай жаница))))))
таки все люди прям ну идеальны и никто не делает ошибок в жизни, не оступаеца, не ошибается, ага, эталоны во плоти))
да мош не вез он ее не откуда, сама приехала, встретил и закрутилось, а то вы не знаете, что мужчина думает иногда другим местом)))
да не все в общем то думают о плохом при женитьбе)))

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 17:08) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 16:15) Не, ну думать-то, конечно, надо всегда, и как себя ведешь - тоже, только ведь с человеком поступают и ведут себя так, как он того достоин и  как позволяет себя вести по отношению к себе)
Пылинки сдувать,в задницу целовать,а при разводе все добро скопом подарить,ВОТ ВАШ ИДЕАЛ!!!А взамен что???Что вы можете нам предложить то?Что я не видел наверное только из чистого золота)))).Еще раз,что бы не спорить впустую,если ты чмо(не конкретно о ком то,чтобы не подумали,что я перешел на личности),то чмом и останешься,и вестись у кого то на поводу не вижу смысла,и дело здесь не в благородстве МУЖИКА,сами то вы себя ангелами только не считайте!А ребенком прикрываться,ну здесь,любимое занятие большинства дам.Ребенок не должен быть вашим личным достижением!!!И если как вы говорите настоящий мужик,отец ребенка не бросит,и будет помогать в его,я подчеркиваю,в ЕГО воспитании,а не в материальной поддержке того,кто не оправдал его надежды.
не вынесла душа поэта))))))))))) Мой идеал при мне, уже давно, и аналогов, хоть сколько-нибудь достойных, я вообще не встречала,так что, отвлекитесь от моих идеалов, ок?))
Остальное даже не комментирую, ибо мужскую истерику комментировать смысла не вижу, но на одном моменте остановлюсь: ребенок, особенно умный и здоровый - это личное достижение женщины, и априори, самое главное достижение в ее жизни, сколько б там у нее других достижений ни было)

(Wiya @ 19.12.2010 - время: 17:39) а отбирать у нормальной матери никто и не будет, да и не реально это, бо порвет просто)) только если матери жить негде, если она на самом деле здравомыслящая женщина и мать, то не будет тащить дитя свое неизвестно куда
да и требовать на обеспечение себя любимой просто уже не имеет право никакого, и мужчина ее бывший, так же не должен ее обеспечивать, никто она ему теперь уже, посторонняя тетя, просто мать его ребенка, не более
а вот дитя свое мужчина вполне может и обеспечить всем необходимым
от пусть оставит дитя свое отцу пока на ноги не встанет самостоятельно, жилье себе не найдет, тогда то можно уже обсуждать, с кем дите будет жить, да помогать финансово
А вот тех матерей, которые могут ребенка своего "до лучших времен" оставить на кого-нибудь, пусть даже на отца, наверное, и есть резон спрашивать, а нужен ли им этот ребенок, и если нет, то и вправду ребенка лучше отцу отдать, может хоть он при возникших, не дай бог, трудностях, не оставит на кого-нибудь)
таки все люди прям ну идеальны и никто не делает ошибок в жизни, не оступаеца, не ошибается, ага, эталоны во плоти))
да мош не вез он ее не откуда, сама приехала, встретил и закрутилось, а то вы не знаете, что мужчина думает иногда другим местом)))
да не все в общем то думают о плохом при женитьбе)))
ну отчего же? И оступаются люди, и ошибки совершают....за все надо платить, и за ошибки тоже) А мужчина всегда думает головой. Иключительно. Если мужчина думает другим местом - это не мужчина.)